FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Nederlandse vliegtuigen naar Afghanistan?
links234vrijdag 2 november 2001 @ 11:02
www.nrc.nl
quote:
Nederland biedt F-16's aan voor boven Afghanistan


Door onze politieke redactie

DEN HAAG, 2 NOV. Nederland praat met de VS onder andere over de mogelijke inzet van F-16-straaljagers en Orion-verkenningsvliegtuigen boven Afghanistan, zo is gisteren in Den Haag bevestigd.

Volgens minister Van Aartsen (Buitenlandse zaken), gisteren in de Tweede Kamer, ligt echter nog geen concreet Amerikaans verzoek op tafel.

Het zal, aldus Haagse bronnen, nog zeker weken duren voordat er eventueel van een daadwerkelijke inzet sprake kan zijn. De verkenningsvliegtuigen zouden geen gevechtstaak krijgen maar worden ingezet voor het waarnemen van vluchtelingenstromen.

De mogelijke Nederlandse militaire inbreng in Afghanistan is het resultaat van al twee weken durend overleg in Tampa, Florida waaraan een aantal bondgenoten van de VS deelnemen, en waarbij voortdurend wordt bezien of de Amerikanen iets kunnen gebruiken waarover de bondgenoten beschikken. Voor Nederland zit daarbij commodore P. Berlijn, van de Nederlandse Luchtmacht aan tafel. In Tampa worden ook andere opties besproken.

Er zouden drie of vier Orions richting Afghanistan kunnen gaan, en wellicht zes F-16-straaljagers. De laatste zouden worden ingezet voor fotoverkenningen.


Benieuwd wat de nederlandse publieke opinie gaat worden op het moment dat een toestel wordt neergehaald.
BloodhoundFromHellvrijdag 2 november 2001 @ 11:13
Dat wist ik al, ze gaan waarschijnlijk gestationneerd worden in Dubai Morgen vertrekt een hele delegatie naar Dubai om te praten.

[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 02-11-2001 11:19]

Halinallevrijdag 2 november 2001 @ 11:19
quote:
Op vrijdag 02 november 2001 11:02 schreef links234 het volgende:
www.nrc.nl
[..]

Benieuwd wat de nederlandse publieke opinie gaat worden op het moment dat een toestel wordt neergehaald.


Zeker als de piloot het overleeft en op Afghaans grondgebied neerkomt. Als er dan iets gebeurt zoals met de Amerikaanse soldaten in Somalië, dan is het zo afgelopen met de Nederlandse ondersteuning.
nietzmanvrijdag 2 november 2001 @ 11:31
quote:
Op vrijdag 02 november 2001 11:02 schreef links234 het volgende:
Benieuwd wat de nederlandse publieke opinie gaat worden op het moment dat een toestel wordt neergehaald.
Haha!
Gezien de kansen ongeveer hetzelfde als waneer er een marsmannetje in de tuin zou landen....


maareuh... nederland daarheen? what's the use? Amerika en engeland hebben veel beter materieel voor deze taak.... waarom er nederlandse toestellen heen? zodat we 'denken' dat we ook een steentje bijdragen? het heeft totaal geen nut...

BloodhoundFromHellvrijdag 2 november 2001 @ 11:32
quote:
Op vrijdag 02 november 2001 11:19 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Zeker als de piloot het overleeft en op Afghaans grondgebied neerkomt. Als er dan iets gebeurt zoals met de Amerikaanse soldaten in Somalië, dan is het zo afgelopen met de Nederlandse ondersteuning.


Waarom zou dat zo zijn? Een piloot is zich bewust van het risico en ik denk dat het gevaar in Afghanistan bovendien niet bepaald groot is aangezien ze daar al met logge hercules en B52's vliegen. Het risico in voormalig yougoslavië was destijds stukken groter m.i..
BloodhoundFromHellvrijdag 2 november 2001 @ 11:35
quote:
Op vrijdag 02 november 2001 11:31 schreef nietzman het volgende:

[..]

Haha!
Gezien de kansen ongeveer hetzelfde als waneer er een marsmannetje in de tuin zou landen....


maareuh... nederland daarheen? what's the use? Amerika en engeland hebben veel beter materieel voor deze taak.... waarom er nederlandse toestellen heen? zodat we 'denken' dat we ook een steentje bijdragen? het heeft totaal geen nut...


De reden dat nederlandese vliegtuigen daarheen gaan is om te controleren of de voedselpaketten wel bij de juiste mensen terechtkomen d.m.v. fotoverkenningsvluchten.
Halinallevrijdag 2 november 2001 @ 11:37
quote:
Op vrijdag 02 november 2001 11:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Waarom zou dat zo zijn? Een piloot is zich bewust van het risico en ik denk dat het gevaar in Afghanistan bovendien niet bepaald groot is aangezien ze daar al met logge hercules en B52's vliegen. Het risico in voormalig yougoslavië was destijds stukken groter m.i..


O, ik denk en hoop het ook niet. De grootste kans dat een F16 daar neerstort is waarschijnlijk vanwege een technische storing.
Jomandavrijdag 2 november 2001 @ 11:40
quote:
Op vrijdag 02 november 2001 11:35 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

De reden dat nederlandese vliegtuigen daarheen gaan is om te controleren of de voedselpaketten wel bij de juiste mensen terechtkomen d.m.v. fotoverkenningsvluchten.


Als ze het rolletje deze keer maar wel goed ontwikkelen.
JNvrijdag 2 november 2001 @ 11:40
quote:
maareuh... nederland daarheen? what's the use? Amerika en engeland hebben veel beter materieel voor deze taak.... waarom er nederlandse toestellen heen? zodat we 'denken' dat we ook een steentje bijdragen? het heeft totaal geen nut...
Dit is dus niet waar... Nederland is "gespecialiseerd" in dit soort operaties en "we" worden heel vaak ingezet (Bosnie, Kosovo, Golf oorlog, e.d.). De Amerikanen en Britten hebben wat dit betreft helemaal geen beter materiaal.
links234vrijdag 2 november 2001 @ 11:44
Beter materieel? Een F16 is een F16, wat voor vlaggetje je d'r ook op plakt, lijkt me.
BloodhoundFromHellvrijdag 2 november 2001 @ 11:45
Nu alleen nog kijken of de nederlandse regering een beetje slimmer omnderhandeld met het land waar ze geplaatst gaan worden.

In Djibouti, waar de APaches hebben gestaan dit jaar was men zo "handig" om te gaan onderhandelen met de Fransen en het land waar het om ging te negeren, waardoor het bijna misliep en veel meer geld betaald moest worden om de regering daar alsnog over de streep te trekken.

Abu Dabi is een arabisch land en het is de vraag of men wel op westerse vliegtuigen zit te wachten daar en ergens anders zie ik geen mogelijkheden ze überhaupt te plaatsen.

Baasvrijdag 2 november 2001 @ 11:46
quote:
Op vrijdag 02 november 2001 11:44 schreef links234 het volgende:
Beter materieel? Een F16 is een F16, wat voor vlaggetje je d'r ook op plakt, lijkt me.
Auw! Ik ben het eens met Link234. Da's best raar eigenlijk
BloodhoundFromHellvrijdag 2 november 2001 @ 11:47
quote:
Op vrijdag 02 november 2001 11:44 schreef links234 het volgende:
Beter materieel? Een F16 is een F16, wat voor vlaggetje je d'r ook op plakt, lijkt me.
Dat is dus niet waar, er zijn heel veel verschillende "updates geweest" en de nieuwste generatie F16's (Nederland heeft ze allemaal geupdate, project is dit jaar afgerond) is echt stukken beter als de oude. Alles computer gestuurd, de nieuwste elektronische snufjes, nightvision etc... etc... Lang niet alle landen met f16's hebben dat.
JNvrijdag 2 november 2001 @ 11:54
Klopt, wij hebben hele geavanceerde F16's en in dit geval gaat het er ook voornamelijk om wat er onder hangt. Dat spul is peperduur en aangezien wij in NATO verband niet in elk land dezelfde apparatuur gaan zitten aanschaffen zijn wij een van de weinige die dit soort spul hebben. Het "nadeel" van deze status is alleen dat we dan ook opgetrommeld worden als men dat spul nodig heeft.
ButcherBirdvrijdag 2 november 2001 @ 11:57
quote:
Op vrijdag 02 november 2001 11:40 schreef Jomanda het volgende:

[..]

Als ze het rolletje deze keer maar wel goed ontwikkelen.


Ik help het je hopen!
Cosma-Shivavrijdag 2 november 2001 @ 21:45
quote:
Op vrijdag 02 november 2001 11:02 schreef links234 het volgende:
www.nrc.nl
[..]

Benieuwd wat de nederlandse publieke opinie gaat worden op het moment dat een toestel wordt neergehaald.


Ha, ik had dit topic over het hoofd gezien omdat je kopt met vliegtuigen, maarre, ik hoorde vanavond dat de Nederlandse regering liet weten dat deze F16's zullen worden ingezet voor humanitaire hulp, wat vind jij daar nou van Links 234?
AchJazaterdag 3 november 2001 @ 00:24
quote:
Op vrijdag 02 november 2001 11:44 schreef links234 het volgende:
Beter materieel? Een F16 is een F16, wat voor vlaggetje je d'r ook op plakt, lijkt me.
Vwb F16 wel, alleen vergeet je ff de andere toestellen die Engeland en Amerika hebben......Tornado's, F18's, F14's, Harriers, Crusaders, en nog een hele bult.....

En een aantal van die toestellen zijn een stuk beter voor deze taak berekend dan bv de F16.

zodiakkzaterdag 3 november 2001 @ 00:38
quote:
Op zaterdag 03 november 2001 00:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

Vwb F16 wel, alleen vergeet je ff de andere toestellen die Engeland en Amerika hebben......Tornado's, F18's, F14's, Harriers, Crusaders, en nog een hele bult.....

En een aantal van die toestellen zijn een stuk beter voor deze taak berekend dan bv de F16.


Een lid van de Militaire Intelligentia spreekt...


Weet jij het beter?

AchJazaterdag 3 november 2001 @ 00:47
quote:
Op zaterdag 03 november 2001 00:38 schreef zodiakk het volgende:

[..]

Een lid van de Militaire Intelligentia spreekt...


Weet jij het beter?


Tssss, wil alleen maar aangeven dat alle straalvliegtuigen in de wereld niet alleen maar van het type F16 zijn.........

En of ik het beter weet?? Mwoah.....heb wel wat kennis omtrent vliegtuigen.

SuperGzaterdag 3 november 2001 @ 18:06
quote:
Op vrijdag 02 november 2001 11:44 schreef links234 het volgende:
Beter materieel? Een F16 is een F16, wat voor vlaggetje je d'r ook op plakt, lijkt me.
net als bij auto's je hebt standaart tot luxe.

Dus export is vaak kaal, bondgenoten kunnen de luxere varianten bestellen.

SuperGzaterdag 3 november 2001 @ 18:36
quote:
Op vrijdag 02 november 2001 11:19 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Zeker als de piloot het overleeft en op Afghaans grondgebied neerkomt. Als er dan iets gebeurt zoals met de Amerikaanse soldaten in Somalië, dan is het zo afgelopen met de Nederlandse ondersteuning.


Ik denk dat ze hetzelfde doen als toen met gevangen genomen russen.

Ze snijden de huid ter hoogte van de buik open en trekken het over z'n hoofd en snoeren het dicht zodat ie stikt in z'n eigen huid.