FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / Andere verdeling cultuursubsidies
McCarthyvrijdag 16 september 2005 @ 21:20
quote:
112 Teletekst vr 16 sep
***************************************
Andere verdeling cultuursubsidies

***************************************
DEN HAAG De cultuursubsidies worden
voortaan anders verdeeld,zodat kleine
kunstinstellingen en jonge kunstenaars
meer kansen krijgen.De nieuwe verdeling
is een initiatief van staatssecretaris
Van der Laan van OCW.

Jaarlijks wordt 405 miljoen euro aan
cultuursubsidies verdeeld.Van der Laan
wil een deel daarvan overhevelen naar
een speciaal fonds voor kleine clubs en
instellingen.Die kunnen daaruit dan
veel vaker subsidie aanvragen dan eens
in de vier jaar,zoals nu het geval is.

Van der Laan wil verder de Tweede Kamer
van tevoren meer erbij betrekken,niet
pas als de subsidies al zijn verdeeld.
***************************************
IMO gaan ze maar eens lekker bezuiniggen op deze post. Het geld dat ze overhouden kunnen ze terug geven aan de rechtmatige eigenaars in de vorm van een belastingverlaging.

Goeie kunstenaars hebben geen subsidie nodig.
freakozaterdag 17 september 2005 @ 17:40
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 21:20 schreef McCarthy het volgende:

[..]

IMO gaan ze maar eens lekker bezuiniggen op deze post. Het geld dat ze overhouden kunnen ze terug geven aan de rechtmatige eigenaars in de vorm van een belastingverlaging.

Goeie kunstenaars hebben geen subsidie nodig.
Grappig. De VVD wil juist een flinke verhoging, tot 1% van de rijksbegroting. .
kLowJowzaterdag 17 september 2005 @ 18:06
Schopje TTK.
McCarthyzaterdag 17 september 2005 @ 18:27
quote:
Op zaterdag 17 september 2005 18:06 schreef kLowJow het volgende:
Schopje TTK.
ook goed
ik heb hier nog nooit gepost, nu dus wel
McCarthyzaterdag 17 september 2005 @ 18:28
quote:
Op zaterdag 17 september 2005 17:40 schreef freako het volgende:

[..]

Grappig. De VVD wil juist een flinke verhoging, tot 1% van de rijksbegroting. .
het is ongelooflijk idd.
nepliberalen. Dat is wat het zijn. Ik stem dan ook wilders.
Automatic_Rockzaterdag 17 september 2005 @ 19:25
quote:
Op vrijdag 16 september 2005 21:20 schreef McCarthy het volgende:

[..]

IMO gaan ze maar eens lekker bezuiniggen op deze post. Het geld dat ze overhouden kunnen ze terug geven aan de rechtmatige eigenaars in de vorm van een belastingverlaging.

Goeie kunstenaars hebben geen subsidie nodig.
Hoe val je als goede kunstenaar op tussen de amateurtjes??
McCarthyzaterdag 17 september 2005 @ 19:27
quote:
Op zaterdag 17 september 2005 19:25 schreef Automatic_Rock het volgende:

[..]

Hoe val je als goede kunstenaar op tussen de amateurtjes??
door goede kunst te produceren.
Automatic_Rockzaterdag 17 september 2005 @ 19:34
quote:
Op zaterdag 17 september 2005 19:27 schreef McCarthy het volgende:

[..]

door goede kunst te produceren.
En waar haal je het geld vandaan voor je gereedschap, materiaal, atelierhuur??
McCarthyzaterdag 17 september 2005 @ 19:35
quote:
Op zaterdag 17 september 2005 19:34 schreef Automatic_Rock het volgende:

[..]

En waar haal je het geld vandaan voor je gereedschap, materiaal, atelierhuur??
een paar ideeen:
je kan een bijbaan nemen,
je kan klein beginnen,
je kan op zoek gaan naar filantropen (is niet de staat)
Automatic_Rockzaterdag 17 september 2005 @ 19:55
quote:
Op zaterdag 17 september 2005 19:35 schreef McCarthy het volgende:

[..]

een paar ideeen:
je kan een bijbaan nemen,
je kan klein beginnen,
je kan op zoek gaan naar filantropen (is niet de staat)
-Je bijbaan heb je al nodig voor je levensonderhoud (eten, huur, gas water licht etc)
-Je kan niet klein beginnen, je werkt heeft een maat en een materiaal. Ga je daarmee klooien dan gaat het tenkoste van je werk--> prutswerk --> zeker geen subsidie
-Trek jij ff een blik filantropen open??
WouterBzaterdag 17 september 2005 @ 20:22
Hmmm, sorry maar volgens mij zijn er duizenden kunstenaars geweest die het zonder staatssubsidie hebben gered, waarom zou de staat tegenwoordig dan ineens kunstenaars moeten subsidieren? Hoort dit bij de doelstellingen van een staat?

Ben al tegen het verplichte percentage voor kunst bij de bouw van rijksgebouwen, maar daar krijg je tenminste nog lelijke kunstwerken voor terug. Met deze subsidie steun je vooral de kunstenaars die kennelijk niet voldoende publiek hebben (als ze dat wel hebben, of als ze echt potentieel hebben maar hoge opstartkosten, dan kun je ook denken aan startersleningen, zoals die ook aan startende ondernemingen worden gegeven).
#ANONIEMzondag 18 september 2005 @ 16:11
quote:
Op zaterdag 17 september 2005 20:22 schreef WouterB het volgende:
Hmmm, sorry maar volgens mij zijn er duizenden kunstenaars geweest die het zonder staatssubsidie hebben gered, waarom zou de staat tegenwoordig dan ineens kunstenaars moeten subsidieren? Hoort dit bij de doelstellingen van een staat?
Tegenwoordig? Dat gebeurt al decennia hoor.
WouterBzondag 18 september 2005 @ 16:38
quote:
Op zondag 18 september 2005 16:11 schreef k_man het volgende:

[..]

Tegenwoordig? Dat gebeurt al decennia hoor.
weet ik, en tegenwoordig ook nog steeds. Ik plaats het overigens in een traditie van eeuwen, dus dan vallen die paar decennia ook nog wel mee.

(Owja, en voor de wijsneuzen onder ons, de mecenasfunctie die de hoven vroeger hadden is mijns inziens niet te vergelijken met het huidige subsidiestelsel.)