KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ben je in discussie met iemand over iets, noemt die gene Wikipedia als bron..
Komop.. het is een amateur encyclopedie.. er is niemand die de feiten controleert..
Het is wel lekker als indicatie, maar het is niet betrouwbaar en kan niet als feit/bron beschouwd worden!
Komop.. het is een amateur encyclopedie.. er is niemand die de feiten controleert..
Het is wel lekker als indicatie, maar het is niet betrouwbaar en kan niet als feit/bron beschouwd worden!
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Ik denk dat de kans groter is dat wikipedia gelijk heeft dan dat jij gelijk hebt.quote:Op vrijdag 16 september 2005 18:14 schreef Wuder het volgende:
Ben je in discussie met iemand over iets, noemt die gene Wikipedia als bron..
Komop.. het is een amateur encyclopedie.. er is niemand die de feiten controleert..
Het is wel lekker als indicatie, maar het is niet betrouwbaar en kan niet als feit/bron beschouwd worden!
nuff said.
Dat kan best, maar er zitten gewoon ook veel fouten in en geef toe: het is niet geschreven door professionals..quote:Op vrijdag 16 september 2005 18:19 schreef 0 het volgende:
[..]
Ik denk dat de kans groter is dat wikipedia gelijk heeft dan dat jij gelijk hebt.
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Lol!quote:Op 25 augustus werdt MSN Messenger 7.5 gelanceerd. Dit bevatte automatisch Messenger Plus met de allernieuwste snufjes.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/MSN_Messenger
Ow, jij kent ze alle 500.000?quote:Op vrijdag 16 september 2005 18:21 schreef Wuder het volgende:
[..]
Dat kan best, maar er zitten gewoon ook veel fouten in en geef toe: het is niet geschreven door professionals..
Wikipedia is betrouwbaarden dan de gemiddelde persoon. Er zijn goede controle mogelijkheden
The truth is rarely pure and never simple. - Oscar Wilde (1854 - 1900)
Tagged ? Kijk dan hier http://85.144.40.187/tagged/tagged.html
Tagged ? Kijk dan hier http://85.144.40.187/tagged/tagged.html
Ik vertrouw ook alleen maar de Uncyclopedia: http://uncyclopedia.org/wiki/Main_Page
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Dat wel, maar in een serieuze discussie vind ik dat je wikipedia niet als bron mag noemen!quote:Op vrijdag 16 september 2005 18:24 schreef eric_cartman het volgende:
Wikipedia is betrouwbaarden dan de gemiddelde persoon. Er zijn goede controle mogelijkheden
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Alleen als wikipedia het met mij eens is gebruik ik wikpediai als bronquote:Op vrijdag 16 september 2005 18:27 schreef Wuder het volgende:
[..]
Dat wel, maar in een serieuze discussie vind ik dat je wikipedia niet als bron mag noemen!
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Boeken over wetenschappelijke onderwerpen kunnen snel verouderen, media maakt nog meer fouten, waar wil je dan je kennis vandaan halen? Overal kom je fouten tegen.
-
Maarja, er is wel verschil tussen professionele academische bronnen en Wikipediaquote:Op vrijdag 16 september 2005 18:37 schreef splendor het volgende:
Boeken over wetenschappelijke onderwerpen kunnen snel verouderen, media maakt nog meer fouten, waar wil je dan je kennis vandaan halen? Overal kom je fouten tegen.
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
en als t niet zo is pas je m toch even aanquote:Op vrijdag 16 september 2005 18:35 schreef beelz het volgende:
[..]
Alleen als wikipedia het met mij eens is gebruik ik wikpediai als bron
hehe, heb wel het idee dat er meer mensen zo over denkenquote:Op vrijdag 16 september 2005 18:35 schreef beelz het volgende:
[..]
Alleen als wikipedia het met mij eens is gebruik ik wikpediai als bron
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Hehehe ja, dan ga je beweren dat de aarde plat is en dan geef je wikipedia als bron die je net hebt aangepastquote:Op vrijdag 16 september 2005 18:38 schreef rezjeh het volgende:
[..]
en als t niet zo is pas je m toch even aan
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Het is natuurlijk niet de perfecte bron van informatie. Ik haal redelijk wat informatie en verwijzingen naar artikelen van Wikipedia, en tot nu toe is dat allemaal redelijk correct.quote:Op vrijdag 16 september 2005 18:21 schreef Wuder het volgende:
[..]
Dat kan best, maar er zitten gewoon ook veel fouten in en geef toe: het is niet geschreven door professionals..
Dat is waar, maar veel artikelen op wiki komen uit dat soort bronnenquote:Op vrijdag 16 september 2005 18:38 schreef Wuder het volgende:
[..]
Maarja, er is wel verschil tussen professionele academische bronnen en Wikipedia
Ik denk dat je niet kan zeggen dat wiki een slechte bron is omdat het door zoveel verschillende mensen is gemaakt, per artikel kun je het wel zeggen. Dus gebruik gewoon datgene waarvan je denkt dat het goed is en controleer het eventueel
-
Nee, maar je moet ze niet als bron nemen, de info tot je nemen en verder zoeken.quote:
Bv een historicus zal nooit op wikipedia vertrouwen en al helemaal niet als bron gebruiken.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat bedoel ik..quote:Op vrijdag 16 september 2005 18:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, maar je moet ze niet als bron nemen, de info tot je nemen en verder zoeken.
Bv een historicus zal nooit op wikipedia vertrouwen en al helemaal niet als bron gebruiken.
Je moet het als grove indicatie gebruiken..
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Nee ok, dat is zeker waar.quote:Op vrijdag 16 september 2005 18:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, maar je moet ze niet als bron nemen, de info tot je nemen en verder zoeken.
Bv een historicus zal nooit op wikipedia vertrouwen en al helemaal niet als bron gebruiken.
Je kunt een informele discussie niet vergelijken met een academische scriptie. Daarom vind ik dat je klacht niet op zijn plaats is.
Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Wat jij vindt moet je voor je houden of naar de politie brengen!!quote:Op vrijdag 16 september 2005 18:27 schreef Wuder het volgende:
[..]
Dat wel, maar in een serieuze discussie vind ik dat je wikipedia niet als bron mag noemen!
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
|
|
