De film gaat over de periode waarin de Amerikaanse schrijver Truman Capote (Philip Seymour Hoffman) - auteur van o.a. Breakfast at Tiffany's - zijn non-fictie roman over de moord op een familie in Kansas, 'In Cold Blood' aan het schrijven is. Met hulp van de bevriende schrijfster Nelle Harper Lee (Catherine Keener) - auteur van To Kill a Mockingbird- probeert Capote vriendschap te sluiten met de lokale bevolking, om zo meer te weten te komen over de brute moord. De feiten shockeren hem, maar hij raakt ook bevriend met een van de moordenaars; Perry Smith (Collins). Terwijl het boek zijn voltooiing nadert en de dag van de executie almaar dichterbij komt, raakt Capote zodanig meegesleurd en beinvloed door de zaak, dat hij voorgoed veranderd blijkt te zijn door deze ervaringen.
Officiële site
Een trailer is er ook.
Philip Seymour Hoffman . 'Nuff said. Catherine Keener is ook wel hip. De andere acteurs en actrices zeggen me iets minder, met uitzondering van Chris Cooper. De regisseur is Bennett Miller, die me volledig onbekend is. Maar dat betekent uiteraard twee keer niets.Nog wat willekeurige (matige) plaatjes:
Releasedatum: geen idee, waarschijnlijk begin 2006. We wachten in spanning.
quote:Hear hear.
Ik vraag me af of hij erg op Capote lijkt. Maar ik ben hier hoe dan ook benieuwd naar.
Ik vind de boeken van Truman Capote prachtig en de allermooiste vind ik In Cold Blood, een van mijn favoriete boeken allertijden. Vooral de beschrijving van Perry Smith, een van de daders van de moordpartij, is prachtig. Deze film gaat over de verhouding tussen Truman Capote en Perry Smith, de speciale vriendschappelijke band die tussen de twee mannen ontstaat wanneer Capote bezig is met zijn onderzoek voor het boek. Ik zag zojuist dat de film op IMDB vooralsnog een 8,2 heeft gekregen. Dat belooft wat.
(tevens kickje)
quote:23 maart in Nederland, een dag eerder in België. Helaas pas na de Oscars dus.Op dinsdag 13 september 2005 23:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
Releasedatum: geen idee, waarschijnlijk begin 2006. We wachten in spanning.
, ben wel benieuwd naar deze film. Is gisteren ook uitgeroepen door Amerikaanse filmcritici tot beste film van 2005
. Hij heeft al 9 prijzen gewonnen voor zijn rol, als hij vanavond (of vannacht) de Golden Globe wint, dat is het bijna helemaal zeker.quote:Hoor ik daar een GG-prognose? Doe er nog eens een paar in dat ene topicOp maandag 16 januari 2006 19:25 schreef California het volgende:
Maar ik denk dat de Globe naar Ledger gaat. En dan wordt 't nog spannend.
.Anderzijds kunnen mijn topics elke kick gebruiken.
quote:Op zondag 22 januari 2006 19:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Piraterij is een misdrijf, Mike.
Anderzijds kunnen mijn topics elke kick gebruiken.
PSH is zeker helemaal geweldig. Ik ben niet bekend met de echte Truman Capote. Maar PSH zet een zeer geloofwaardig nichterige links-liberaal intelectuelle schrijver (zoals ik met de echte Truman Capote voorstel) neer zonder het te overdrijven. En verdient de oscar-nominatie (en al die andere) voor de volle 100%.
Jammer alleen dat de film zelf alleen verder niet zoveel voorstelt. En die oscar nominatie is dan ook volledig onterecht imo. En dit komt niet door de rest van de acteurs, want die doen het ook heel goed. Maar het onderwerp van de film komt niet echt goed uit de verf. En de hele film leunt dan ook teveel op de fenomale prestatie van PSH.
ook vond ik PSH behoorlijk irritant en eigenlijk vond ik vooral CK sterk spelen. CC zet natuurlijk weer eenzelfde rol neer als in TBI, maar zo mag ik m best graag zien.
dat de film ook nominaties voor beste film en beste regie krijgt, vind ik vooral een aanfluiting.
de nominatie voor CK is prima, voor PSH...... tja, hij weet iig goed te irriteren, dat zal ik dan maar als groot pluspunt tellen. verder zijn de maniertjes natuurlijk zwaar overdone, zoals t trekje met de bovenlip.
alleen de scenes tussen de mannen zijn een beetje spetterend.
Samen met A history of violence 1 van de grootste tegenvallers van de afgelopen tijd.
(Ja, er waren zeker veel slechtere films, maar hier verwachtte ik wat van, en dat viel dubbel tegen)
Wat ik mooi vind aan de film is dat de dubbele moraal van Capote er goed uitkomt. Hij is oprecht geinteresseerd in zijn onderwerp en gaat uiteindelijk ook heel ver in zijn empathie en misschien zelfs wel zijn gevoelens maar uiteindelijk draait het vooral om zijn eigen eer en roem.
Het mooie van de film vind ik ook dat van alle Oscar-genomineerde films waarin homoseksualiteit een rol speelt het hier het meest vanzelfsprekend en probleemloos naar voren komt.
Volgens mij is dit toch echt wel een acteerprestatie van formaat. Een neurotische, narcistische man die in al zijn trekjes heel consequent wordt neergezet. Ik hou nooit zo van die nominaties voor een 'type' (zoals bv. voor Felicity Huffman, een volstrekt onterechte nominatie) maar bij PSH begrijp ik het juist wel. Ook voor deze rol alleen, ook al zou het zijn eerste rol geweest zijn.
Dan heb ik liever Phoenix. Die gaf zijn versie van Cash, niet zijn imitatie ervan.
quote:Okay, dat kan. Ben het wat Phoenix betreft niet met je eens, dat vind ik nou zo'n typische biopic-nominatie en dat vind ik van Capote veel minder.Op vrijdag 3 maart 2006 10:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vond Ledger beter. Ook Phoenix eigenlijk. En Strathairn even goed. Wat niet wil zeggen dat PSH ook niet erg goed was. Maar de anderen dus wel beter.
Capote is ook veel minder een biopic en eigenlijk had de film In Cold Blood moeten heten.
quote:Dan zal het aan mij liggen. Ik heb na het zien van de film in ieder geval geen duidelijker idee wie Truman Capote was, waarom hij dat boek heeft geschreven en wat het voor hem betekende. En van het boek herinner ik me dat ik me veel meer meeleefde met Perry dan in de film.Op vrijdag 3 maart 2006 11:05 schreef Seborik het volgende:
Daar heb je wel gelijk in, SCH, over de titel, vanwege de dubbele moraal. Van enige afstandelijkheid in de film heb ik echt niets gemerkt.
quote:Nog meer? Speelt er in werkelijkheid een (homo)seksuele component mee, vroeg ik me af. In die relatie? Ik vond zijn betrokkenheid eigenlijk vrij groot.Op vrijdag 3 maart 2006 11:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dan zal het aan mij liggen. Ik heb na het zien van de film in ieder geval geen duidelijker idee wie Truman Capote was, waarom hij dat boek heeft geschreven en wat het voor hem betekende. En van het boek herinner ik me dat ik me veel meer meeleefde met Perry dan in de film.
Volgens mij zeg je het goed: dat je niet helemaal weet wie Capote was, dat klopt wel maar dat vind ik niet zo'n probleem omdat de film voor mij geen biopic was maar het verhaal van deze zaak. En dat komt wel goed uit de verf. Als je beter wil weten wie Capote was, zou je misschien juist na deze zaak moeten starten en zijn teloorgang en drankzucht en onvermogen tot werken moeten filmen.
quote:Inderdaad. Het acteerwerk was best prima, maar de boodschap is totaal oninteressant gebracht. Wat een saaie film. Ik had de hele tijd het gevoel ergens op aan het wachten te zijn wat niet kwam.Op dinsdag 14 februari 2006 01:35 schreef Lamon het volgende:
Wow, wat kon deze film me niet boeien zeg.
Een leuke scene misschien.