NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja maar meneer volgens mij is mijn chip gehackt hoor?quote:Op maandag 12 september 2005 13:49 schreef Yildiz het volgende:
[..]
>Meneer, er staat hier dat u daar en daar was, tijdens deze aanslag
:maar ik was toen thuis
>nou, hier anders zegt het beeldscherm anders hoor
:nou, misschien heeft iemand mijn gegevens gebruikt?
>meneer, dat zijn sprookjes, daar doen wij, als onge-evenaarde theoretici niet aan.
:ja, en nu?
>u wordt 3 jaar en 2 maanden vastgezet wegens verdenking van een terroristische aanslag,
beter 10 onschuldigen vast, dan 1 schuldige los, zeggen we dan maar, niet?
De ingang is daarzo, loopt u maar....
Ik heb de aanname dat u ook onze nieuwsbrief digitaal heeft ontvangen> U kent het superhydrolische systeem waarbij wij onze chips , via een electronische Norton security scan voor een maand lang beveiligen tegen hackers?
Als u hier niets mee gedaan heeft is dat toch zekers uw probleem?
Ja maar meneer dat scannen kost me elke maand 290 euro?
En ik heb al zo weinig te makken?
Ja meneer dat is uw eigen probleem, want kijk uw overovergrootvader, had geen opleiding, uw overovergrootmoeder was hoer, uw overgrootvader van moeders kant was crimineel, en uw opa heeft nog 6 maand vastgezeten wegens belediging van politie ambtenaren in funktie, dat u niet zo goed bent terecht te komen dat is ons allang duidelijk.
Doorlopen!
Next..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dus maar gewoon niet naar het consultatiebureau gaan met je kind, niet naar scholen sturen die door de overheid gesubsidieerd worden, niet naar de schoolarts, niet naar jeugdzorg maar naar een particuliere psycholoog, etc. Als je het geld maar hebt houd je je privacy wel.
Doet me idd denken aan het nummer van het Klein Orkest.
- Als je geld hebt is de vrijheid niet duur -
- Als je geld hebt is de vrijheid niet duur -
Je dossier afkopen wordt het helemaal in 2025.quote:Op maandag 12 september 2005 14:03 schreef Drugshond het volgende:
Doet me idd denken aan het nummer van het Klein Orkest.
- Als je geld hebt is de vrijheid niet duur -
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Uw ouders hebben in de jaren tachtig geprotesteerd tegen de staat. U was daar ook bij zie ik hier.quote:Op maandag 12 september 2005 13:55 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ja maar meneer volgens mij is mijn chip gehackt hoor?
Ik heb de aanname dat u ook onze nieuwsbrief digitaal heeft ontvangen> U kent het superhydrolische systeem waarbij wij onze chips , via een electronische Norton security scan voor een maand lang beveiligen tegen hackers?
Als u hier niets mee gedaan heeft is dat toch zekers uw probleem?
Ja maar meneer dat scannen kost me elke maand 290 euro?
En ik heb al zo weinig te makken?
Ja meneer dat is uw eigen probleem, want kijk uw overovergrootvader, had geen opleiding, uw overovergrootmoeder was hoer, uw overgrootvader van moeders kant was crimineel, en uw opa heeft nog 6 maand vastgezeten wegens belediging van politie ambtenaren in funktie, dat u niet zo goed bent terecht te komen dat is ons allang duidelijk.
Doorlopen!
Next..
*Maar ik was twee?!
Dat soort details kijken we niet naar. Het gaat om het gebeurde.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
persoonlijk heb ik geen problemen met de toegankelijkheid van gegevens van concultatiebureaus etc. alleen wat als jeugdzorg met bepaalde dingen aan de haal gaat, wat nu al de orde van de dag is.. waar ze moeten ingrijpen falen ze meer dan eens en waar hun hulp niet nodig is, maken ze meer dan eens de situatie erger. Ik ken bijvoorbeeld een geval waar ze de moeder in een verslavingskliniek wilden hebben, omdat er gezegd werd door haar ex dat ze aan de drugs zat... in het dossier werdt dat neergezet als "moeder is verslaafd", nu ken ik haar persoonlijk en ze rookt in het weekend wel eens een jointje, maar that's it.. Ze heeft echter ooit wel met de verslavingszorg te maken gehad toen ze 10 jaar geleden, op haar 17e, zelf hulp gezocht heeft om af te kicken, wat haar ook gelukt is... Dat staat echter natuurlijk wel ergens in een dossier, waar vervolgens weer voorbarige conclusies uit getrokken worden.. Een simpele bloedtest kan die conclusie weerleggen, maar ookal stelt ze dat zelf voor, daar wordt niet naar geluisterd.. Het staat in de dossiers dus het is waar concludeert men dan. Hoe erg gaan dit soort dingen worden als er op deze manier met electronische dossiers omgegaan gaat worden..
En elke dag ben ik meer en meer blij dat ik uit het fasistische kanker land ben waar ik ooit eens ben geboren.
Ah....een praktijkvoorbeeld. En dat zal alleen nog maar erger worden. Gooi ook nog wat geluid en beeld in het dossier van iemands slechte momenten en je kunt die iemand helemaal kapotmaken met dit dossier. Gelukkig dat je in dit land onschuldig bent tot het tegendeel bewezen wordt. Of zie ik dat fout?quote:Op maandag 12 september 2005 14:11 schreef MarMar het volgende:
persoonlijk heb ik geen problemen met de toegankelijkheid van gegevens van concultatiebureaus etc. alleen wat als jeugdzorg met bepaalde dingen aan de haal gaat, wat nu al de orde van de dag is.. waar ze moeten ingrijpen falen ze meer dan eens en waar hun hulp niet nodig is, maken ze meer dan eens de situatie erger. Ik ken bijvoorbeeld een geval waar ze de moeder in een verslavingskliniek wilden hebben, omdat er gezegd werd door haar ex dat ze aan de drugs zat... in het dossier werdt dat neergezet als "moeder is verslaafd", nu ken ik haar persoonlijk en ze rookt in het weekend wel eens een jointje, maar that's it.. Ze heeft echter ooit wel met de verslavingszorg te maken gehad toen ze 10 jaar geleden, op haar 17e, zelf hulp gezocht heeft om af te kicken, wat haar ook gelukt is... Dat staat echter natuurlijk wel ergens in een dossier, waar vervolgens weer voorbarige conclusies uit getrokken worden.. Een simpele bloedtest kan die conclusie weerleggen, maar ookal stelt ze dat zelf voor, daar wordt niet naar geluisterd.. Het staat in de dossiers dus het is waar concludeert men dan. Hoe erg gaan dit soort dingen worden als er op deze manier met electronische dossiers omgegaan gaat worden..
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Het wordt tijd voor opstand..
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ķns systeem wat fouten maakt? Hoe durf je een belediging te uiten gericht naar onze lieve beschermheer de regering. Schaam je, en oja, 3 maanden eenzame opsluiting.quote:Op maandag 12 september 2005 13:50 schreef MarMar het volgende:
imho is het niet meer dan het verbloemen van de fouten die gemaakt worden in jeugdzorg en justitie.. alsof het aan de dossiers ligt en niet aan de mensen die er werken en die meer dan eens ernstige beoordelingsfouten maken.
Dat soort gespuis kunnen we niet gebruiken in de samenleving.
(ik hoop dat het sarcasme wel te zien is)
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
whehequote:
rumsfeld?, nixon(watergate) en nog iemand
Dat is zooooo 1994quote:Op maandag 12 september 2005 14:16 schreef wonko het volgende:
[..]
Ah....een praktijkvoorbeeld. En dat zal alleen nog maar erger worden. Gooi ook nog wat geluid en beeld in het dossier van iemands slechte momenten en je kunt die iemand helemaal kapotmaken met dit dossier. Gelukkig dat je in dit land onschuldig bent tot het tegendeel bewezen wordt. Of zie ik dat fout?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hehehe...quote:Op maandag 12 september 2005 14:19 schreef Yildiz het volgende:
[..]
whehe
[afbeelding]
rumsfeld?, nixon(watergate) en nog iemand
[..]
Jammer...ik hoopte tegen beter weten in.quote:Dat is zooooo 1994
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Er zijn commissies/instanties waar je klachten in kan dienen over dit soort wantoestanden.. alleen moet je er wel eerst achter zien te komen waar je terecht kan en hoewel er de verplichting is om clienten hierover in te lichten, blijft dat bij een klein regeltje in kleine lettertjes ergens onder aan een pagina van het pak papieren/folders die worden verstrekt. ALs het al gebeurt that is..
In dit specifieke geval heb ik nog net op tijd kunnen verhelpen dat het kindje van 2 naar een pleeggezin ging, Jeugdzorg vond dat nodig, maar had de moeder er niet bij verteld dat Jeugdzorg zelf het haar niet kan verplichten. Tevens heb ik haar geholpen met het indienen van een klacht, ik heb echter wel eerst postbus51 gebeld, vervolgens kreeg ik het nummer van de landelijke inspectie, die gaf mij weer een nummer van inspectie jeugdzorg, daarna kreeg ik een nummer van de provinciale inspectie, die gaven mij dan weer een nummer van het contactpersoon die over deze afdeling in Drachten gaat.. al met al duurde het 7 uren bellen, gebeld worden en wachten tot ik de juiste persoon aan de lijn had, die overigens niet meer bevoegdheid heeft dan het helpen met het opstellen van een klacht op papier en het bemiddelen in een gesprek tussen client en degene waar de klacht over gaat... Maw, die mensen worden enorm beschermd door het systeem, terwijl 1 persoon op de verkeerde werkplek in die sector funest kan zijn voor bijvoorbeeld het leven van een moeder en een kind. Dit dossiergedoe werkt dat alleen maar meer in de hand, want: wie zijn de mensen die die dossiers maken?
In dit specifieke geval heb ik nog net op tijd kunnen verhelpen dat het kindje van 2 naar een pleeggezin ging, Jeugdzorg vond dat nodig, maar had de moeder er niet bij verteld dat Jeugdzorg zelf het haar niet kan verplichten. Tevens heb ik haar geholpen met het indienen van een klacht, ik heb echter wel eerst postbus51 gebeld, vervolgens kreeg ik het nummer van de landelijke inspectie, die gaf mij weer een nummer van inspectie jeugdzorg, daarna kreeg ik een nummer van de provinciale inspectie, die gaven mij dan weer een nummer van het contactpersoon die over deze afdeling in Drachten gaat.. al met al duurde het 7 uren bellen, gebeld worden en wachten tot ik de juiste persoon aan de lijn had, die overigens niet meer bevoegdheid heeft dan het helpen met het opstellen van een klacht op papier en het bemiddelen in een gesprek tussen client en degene waar de klacht over gaat... Maw, die mensen worden enorm beschermd door het systeem, terwijl 1 persoon op de verkeerde werkplek in die sector funest kan zijn voor bijvoorbeeld het leven van een moeder en een kind. Dit dossiergedoe werkt dat alleen maar meer in de hand, want: wie zijn de mensen die die dossiers maken?
Dat gaat alleen op als je wel ergens schuldig aan bent...quote:Op maandag 12 september 2005 14:16 schreef wonko het volgende:
[..]
Gelukkig dat je in dit land onschuldig bent tot het tegendeel bewezen wordt. Of zie ik dat fout?
Die laatste is Brezjnev... (tenminste dat vermoed ik)quote:Op maandag 12 september 2005 14:19 schreef Yildiz het volgende:
rumsfeld?, nixon(watergate) en nog iemand
Dit slaat toch echt weer eens nergens op!!!
Alsof alles dan in eenkeer wel beter zou gaan functioneren.
Waarom moet er van iedereen en van alles vast gelegd. Mensen worden al genoeg in hokjes geplaatst en in de gaten gehouden. De overheid kan het geld voor de gezondheidszorg beter ergens anders aan besteden.
Alsof 'ontsporing' van kinderen zo voorkomen kan worden. Denk het niet. Er is een groep mensen dat blijft onsporen. De jeugdgezondheidszorg functioneerd nu ook niet en met zo'n dossier gaat het er echt niet beter van functioneren.
Trouwens waar blijft het recht op ons prive leven!!!!
Alsof alles dan in eenkeer wel beter zou gaan functioneren.
Waarom moet er van iedereen en van alles vast gelegd. Mensen worden al genoeg in hokjes geplaatst en in de gaten gehouden. De overheid kan het geld voor de gezondheidszorg beter ergens anders aan besteden.
Alsof 'ontsporing' van kinderen zo voorkomen kan worden. Denk het niet. Er is een groep mensen dat blijft onsporen. De jeugdgezondheidszorg functioneerd nu ook niet en met zo'n dossier gaat het er echt niet beter van functioneren.
Trouwens waar blijft het recht op ons prive leven!!!!
En de regering staat bekend om de goede beveiliging van de gegevens
Totale controle, dat is wat ze willen, het is nog erger als het ooit in het oostblok is geweest
Totale controle, dat is wat ze willen, het is nog erger als het ooit in het oostblok is geweest
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
prive leven? heb je wat te verbergen ofzo? nou? NOU?quote:Op maandag 12 september 2005 17:12 schreef mega_horse het volgende:
Dit slaat toch echt weer eens nergens op!!!
Alsof alles dan in eenkeer wel beter zou gaan functioneren.
Waarom moet er van iedereen en van alles vast gelegd. Mensen worden al genoeg in hokjes geplaatst en in de gaten gehouden. De overheid kan het geld voor de gezondheidszorg beter ergens anders aan besteden.
Alsof 'ontsporing' van kinderen zo voorkomen kan worden. Denk het niet. Er is een groep mensen dat blijft onsporen. De jeugdgezondheidszorg functioneerd nu ook niet en met zo'n dossier gaat het er echt niet beter van functioneren.
Trouwens waar blijft het recht op ons prive leven!!!!
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
George Walker Bush en het getal van het Beest
Wanneer we met behulp van de numerologie de biografische gegevens van George Bush junior te lijf gaan kunnen we een uiterst merkwaardige ontdekking doen.
Wie de getallen van de namen die George Bush bij zijn geboorte heeft meegekregen bij elkaar optelt vindt als uitkomst het getal zes: 6.
Wie de getallen van zijn geboortedatum - 6 juli 1946 - bij elkaar optelt, vindt het getal zes: 6
Wie tenslotte de getallen van de datum waarop hij als president werd geinstalleerd - 20 januari 2001 - bij elkaar optelt vindt het getal zes: 6
Met andere woorden. George Walker Bush - als president, niet als individu - kan gezien worden als de man waarop het door de evangelist Johannes genoemde getal 666 - het getal van het beest - van toepassing kan worden verklaard.
--------------------------------------------------------------------------------
"Hier is de wijsheid: wie verstand heeft, berekene het getal van het beest, want het is een getal van een mens, en zijn getal is zeshonderd zesenzestig.' (Openb. 13:16-18)
Het Beest uit de Aarde wordt van oudsher geīdentificeerd met de antichrist, wiens verschijning het einde der tijden inluidt. Waarom is het Getal van het Beest een getal van een mens en waarom is dat getal 666? Aan die vragen is in de bijna tweeduizend jaar die zijn verstreken sinds Johannes zijn visioenen zag op het eiland Patmos, begrijpelijkerwijs veel tijd en vernuft gespendeerd.
Het ligt voor de hand dat Johannes het getal 666 bedoelde als code voor een naam. Dat namen vercijferd kunnen worden door de letters te lezen als getallen en die getallen bij elkaar op te tellen, lag voor Johannes en zijn tijdgenoten meer voor de hand dan voor ons. De Israëlieten, Grieken en Romeinen gebruikten hun alfabet namelijk niet alleen om te schrijven, maar ook om getallen te noteren. Ze konden daardoor elk getal als woord lezen en omgekeerd.
http://www.xs4all.nl/~wimduz/nummer/nummer.htm
Wanneer we met behulp van de numerologie de biografische gegevens van George Bush junior te lijf gaan kunnen we een uiterst merkwaardige ontdekking doen.
Wie de getallen van de namen die George Bush bij zijn geboorte heeft meegekregen bij elkaar optelt vindt als uitkomst het getal zes: 6.
Wie de getallen van zijn geboortedatum - 6 juli 1946 - bij elkaar optelt, vindt het getal zes: 6
Wie tenslotte de getallen van de datum waarop hij als president werd geinstalleerd - 20 januari 2001 - bij elkaar optelt vindt het getal zes: 6
Met andere woorden. George Walker Bush - als president, niet als individu - kan gezien worden als de man waarop het door de evangelist Johannes genoemde getal 666 - het getal van het beest - van toepassing kan worden verklaard.
--------------------------------------------------------------------------------
"Hier is de wijsheid: wie verstand heeft, berekene het getal van het beest, want het is een getal van een mens, en zijn getal is zeshonderd zesenzestig.' (Openb. 13:16-18)
Het Beest uit de Aarde wordt van oudsher geīdentificeerd met de antichrist, wiens verschijning het einde der tijden inluidt. Waarom is het Getal van het Beest een getal van een mens en waarom is dat getal 666? Aan die vragen is in de bijna tweeduizend jaar die zijn verstreken sinds Johannes zijn visioenen zag op het eiland Patmos, begrijpelijkerwijs veel tijd en vernuft gespendeerd.
Het ligt voor de hand dat Johannes het getal 666 bedoelde als code voor een naam. Dat namen vercijferd kunnen worden door de letters te lezen als getallen en die getallen bij elkaar op te tellen, lag voor Johannes en zijn tijdgenoten meer voor de hand dan voor ons. De Israëlieten, Grieken en Romeinen gebruikten hun alfabet namelijk niet alleen om te schrijven, maar ook om getallen te noteren. Ze konden daardoor elk getal als woord lezen en omgekeerd.
http://www.xs4all.nl/~wimduz/nummer/nummer.htm
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
nikk, 14-9-6-6, 14+9=23, 2*3=6, 6-6-6 nikk!!!!quote:Op maandag 12 september 2005 17:56 schreef nikk het volgende:
ffs... gaan we zelfs de numerologie erbij halen?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
666 was oorspronkelijk een ander getal en was bedoeld om Keizer Nero te duiden.
Keromane = 8 letters = 6+2
6^2 = 36 = 3 X 6 -> 3 X 6 -> 666
Fokforum / www.fok.nl = 8 letters, eehm.. idem. 666
Donner = 6 letters. Jan Piet Hein, 3 voornamen, 3X6 -> 666
Vandaag 12-9-2005 -> 12 -> 1+2 = 3, 9 is een omgekeerde (!!!) 6. 3X6 -> 666
Donald Duck -> 6 + 4 letters. 4 = 1+3, 1X3= 3, Donald Duck -> 6X3 = 666
Keromane = 8 letters = 6+2
6^2 = 36 = 3 X 6 -> 3 X 6 -> 666
Fokforum / www.fok.nl = 8 letters, eehm.. idem. 666
Donner = 6 letters. Jan Piet Hein, 3 voornamen, 3X6 -> 666
Vandaag 12-9-2005 -> 12 -> 1+2 = 3, 9 is een omgekeerde (!!!) 6. 3X6 -> 666
Donald Duck -> 6 + 4 letters. 4 = 1+3, 1X3= 3, Donald Duck -> 6X3 = 666
|
|
