[discussie] was vroeger echt alles beter?

't is wel te merken dat de search het niet doet

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 21:18 schreef Burbo het volgende:
't is wel te merken dat de search het niet doet

Vroeger werkte die wel...

Nee. Vroeger had je geen internet. Cruel.

Alles? Nee.
Het meerendeel? Ja.

Ik kan weinig games noemen die ik blijf spelen tegenwoordig, terwijl vroeger. Ik speel nog steeds games van vroeger

Ik speel veel games van vroeger, deels nostalgie, deels omdat het gewoon betere games zijn. Tegenwoordig zijn games meer van hetzelfde, te makkelijk, te groot en dus snel saai. Het is ook moeilijk om met wat nieuws op de proppen te komen.

Nee, vroeger was alles nieuw waardoor de ervaring anders was

Ik mis de nieuwe ervaringen wel een beetje, voor het eerst een rts of shooter spelen bijv. maar om nou te zeggen dat spellen slechter zijn geworden ofzo dat niet.

Vroeger waren er meer matige games, dan goede games. Dat is nu nog steeds.

quote:

Velen zeggen ook dat de games vroeger beter waren, ondanks de fantastische graphics van de games op dit moment.

Was daarover geen poll op games.fok.nl? Meerderheid stemde volgens mij juist dat games tegenwoordig niet slechter zijn. (iemand die de uitslag terug kan vinden?)

nieuwe games? het zijn slechts variaties

quote:

Op zondag 11 september 2005 00:19 schreef Notorious_Roy het volgende:
Nee, vroeger was alles nieuw waardoor de ervaring anders was

Ik ben het gewoon met je eens Roy

quote:

Op zondag 11 september 2005 00:19 schreef Notorious_Roy het volgende:
Nee, vroeger was alles nieuw waardoor de ervaring anders was

Deels waar. Het verklaar niet waarom ik oude games nog steeds liever speel dan veel nieuwe. Dat komt namelijk omdat de games gewoon steengoed waren. Waar vind je nog een Dungeon Keeper, een Theme Park of een Secret of Mana? Nergens, precies.

Er komt nu net zo goed 90% bagger uit in gamesland hoor, dat was vroeger ook zo. Je herinnert je echter alleen de toptitels. Als je een secret of mana gaat vergelijken met een kutRPG van nu klopt dat niet. SoM was een top 5 RPG op de SNES dus die zou je moeten vergelijken met een top 5 RPG op de PS2 en dan kun je kijken of het vroeger beter was dan nu (qua verhaal en gameplay, want graphics en geluid zijn nu simpelweg wel krachtiger)

ik denk dat inderdaad de nostalgie een erg grote rol speelt. als tetris of pong of space invaders vandaag pas werd bedacht zou het misschien dor enkele mensen veel gespeeld worden, maar het zou nooit in een top 100 belanden.

quote:

Op zondag 11 september 2005 17:45 schreef Notorious_Roy het volgende:
Er komt nu net zo goed 90% bagger uit in gamesland hoor, dat was vroeger ook zo. Je herinnert je echter alleen de toptitels. Als je een secret of mana gaat vergelijken met een kutRPG van nu klopt dat niet. SoM was een top 5 RPG op de SNES dus die zou je moeten vergelijken met een top 5 RPG op de PS2 en dan kun je kijken of het vroeger beter was dan nu (qua verhaal en gameplay, want graphics en geluid zijn nu simpelweg wel krachtiger)

Is ook zo, maar ik kan me niet meer in RPG's vinden, vind het niks in 3D. Op een Diablo hier na dan.

Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar als ik naar mezelf kijk dan weet ik gewoon dat veel dingen niet zo snel meer een diepe indruk op mij maken. Toen ik vroeger Space Quest II in mijn handen gedrukt kreeg stond ik gewoon perplex van wat Sierra nu weer gedaan had met het CGA palletje. Dat vergeleek ik dus met SQ I. WAAAAUW, Test Drive!! The Black Cauldron, Kings Quest I. Het was gewoon stuk voor stuk indrukwekkend. Waarom? Ik was 11 en er was niks beter op PC gebied. In de 22 jaar dat ik nu al game (ehm... dat klink effe minder zeg) heb ik al zoveel gezien dat jezelf verzadigd raakt. De tijd dat Dune II uitkwam kan ik me echter nog herinneren als de dag van gisteren. Wat heb ik dat spel grijs gespeeld. Hoeveel "clonen" zijn daar nu al van uit? Naast Dune 2 staat ook C&C nog steeds op mijn pc. Waarom?? Er is geen beter alternatief dat zo lekker wegspeeld.

Ook is het feit er gewoon dat de Adventure dood is. In de 80 en 90-er jaren waren adventures de games. Ik ken maar weinig mensen in mijn directe omgeving die niet blauw gelegen hebben van het lachen bij Larry, Monkey Island, Zak McKracken, Maniac Mansion en Day of the Tentacle. Daar staat nu niks meer tegenover. Nu draait bijna alles om FPS, knallen en rammen of van die doodsaaie platform games (laatst Spiderman 2 seconden gespeeld. Jeetje zeg, wat een kutspel). The Sims daaraantegen vond ik wel weer verfrissend. Niet mijn genre, maar toch iets nieuws. Ook Splinter Cell vond ik erg aardig en eigenlijk de hele Colin McCrea serie.

Nu snap ik wel dat nu iets nieuws verzinnen verdomd moeilijk is maar ga dan niet door liggen melken op een genre en bak iets vreselijks in elkaar. Zoals Roy al zegt, 90% is bagger, maar wel hele DURE bagger. Vroeger was de markt zo klein dat al de bagger games in de serre of op de zolder gemaakt werden. Nu kost een bagger game gewoon 50 euro in de winkel en zijn de ontwikkelkosten gigantisch. Krijg je daarnaast ook nog eens een simpel DVD jewelcaseje.. Al mijn Sierra games (en ik heb ze bijna allemaa) hebben prachtige dozen met mooie boekjes. Dat vind ik die 70 gulden van vroeger wel waard.

Resumé; Ik wordt oud, kritisch en ben de huidige markt is alleen maar op de quick win uit (uitzonderingen daargelaten).

[ Bericht 6% gewijzigd door ZFLaSH op 13-09-2005 15:58:15 (tekstuele aanpassing) ]

Ik pak nog wel eens de SNES uit de kast en dan speel ik weer eens even lekker Super Punch Out, of Mario Kart en dan merk ik hoe ongelooflijk goed de gameplay van toen was en nog steeds is.

De development time van games tegenwoordig zorgt er volgens mij wel voor dat er minder aandacht voor gameplay is gekomen. Alles moet maar gerushed worden, game na game, elk jaar weer. Tsja, R&D kosten mnoeten terugverdiend worden...

Was vroeger alles beter?
Vroeger had ik in elk geval een stuk meer games waar ik naar uitkeek... dat is tegenwoordig niet meer zo...

Vroeger maakte alles gewoon meer indruk op me. Nadeeltje van het ouder worden. Als ik, toen ik 11 was, een xbox in mijn handen geduwd kreeg met een Splinter Cell, dan had ik dat ook als über spel genoemd. Ware het niet, dat adventures altijd mijn favoriet zullen blijven...

Sierra,... I miss you...

[ Bericht 0% gewijzigd door ZFLaSH op 17-09-2005 09:00:21 (typo) ]

Over het uitspelen:

Vroeger als je ergens niet uitkwam ging je al het mogelijke uitproberen om erachter te komen en dit is dus ook heel leuk en geeft veel voldoening zodra het is gelukt,

tegenwoordig lukt het na 1 minuut niet en er word een walk-through van internet geplukt waardoor je het spel binnen no-time uitspeeld en dus geen klap aan is.

Over de kwaliteit:

Leeftijd heeft er zeker mee te maken! Als je jong bent heeft een spel veel meer waarde dan nu.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 17:50 schreef McGilles het volgende:
Over het uitspelen:

Vroeger als je ergens niet uitkwam ging je al het mogelijke uitproberen om erachter te komen en dit is dus ook heel leuk en geeft veel voldoening zodra het is gelukt,

tegenwoordig lukt het na 1 minuut niet en er word een walk-through van internet geplukt waardoor je het spel binnen no-time uitspeeld en dus geen klap aan is.

Of de Nintendo hotline bellen... Die had ik destijds gebeld (1993 of zo) toen ik er niet uitkwam met the legend of Zelda - Link's Awakening... alleen gaven me verkeerde tips waar ik dus geen flikker aan had... "ja goed je best doen"...

DUNE 2 PWNS YOU!

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 18:16 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Of de Nintendo hotline bellen... Die had ik destijds gebeld (1993 of zo) toen ik er niet uitkwam met the legend of Zelda - Link's Awakening... alleen gaven me verkeerde tips waar ik dus geen flikker aan had... "ja goed je best doen"...

Ik heb een keer twee keer op dezelfde middag gebeld (lang, lang gelee, toen het nog gratis was) en toen kreeg ik ook nog dezelfde vrouw aan de lijn... "Als je het nu nog niet snapt kan je er beter mee stoppen!!" Serieus, volgens mij was ze ongesteld, ofzo.