FOK!forum / Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing / Het heelal is een spiegel.
Pinobotwoensdag 7 september 2005 @ 17:30
Wat nu als de grens van het zichbare heelal werkt als een spiegel, dan zou je ons sterrenstelsel en ander sterrenstelsels zie in een jongere fase maar wel met een roodverschuiving vanwege de expansie van het heelal.

Ik heb veels te veel vrije tijd.
zhe-devilllwoensdag 7 september 2005 @ 17:31
Je maakt me gekkkkkkkkkk
Sm0keZwoensdag 7 september 2005 @ 17:32
Er gaan nogal wat theorieen rond dat de expansie van het heelal net zo snel zou gaan als de snelheid van het licht, dus als je zover als de rand zou kunnen zien, kon je hem alsnog niet zien omdat het net zosnel verschuift zoals jij kan zien
Maethorwoensdag 7 september 2005 @ 17:33
De grens van het zichtbare heelal is geen tastbaar iets. Het is een denkbeeldige grens die eeuwig opschuift.
Sm0keZwoensdag 7 september 2005 @ 17:33
quote:
Op woensdag 7 september 2005 17:33 schreef Maethor het volgende:
De grens van het zichtbare heelal is geen tastbaar iets. Het is een denkbeeldige grens die eeuwig opschuift.
Het is helaas nooit aangetoond, maar wel een van de meest aanneembare theorieen
RemcoDelftwoensdag 7 september 2005 @ 17:42
Smokez ==> Het is al enkele jaren terug aangetoond dat het heelal eeuwig doorgaat met uitdijen!
STORMSEEKERwoensdag 7 september 2005 @ 17:47
Maar wat is er dan buiten de heelalgrens
rudeonlinewoensdag 7 september 2005 @ 17:52
Vandaag is de grens. Voorbij de grens is morgen. De tijd en ruimte van morgen bestaat nog niet en daar is dus "nog" niets.
STORMSEEKERwoensdag 7 september 2005 @ 17:59
Ik doelde meer op plaats dan op tijd. Wat is er buiten de fysieke heelalgrens? (als die er dus is, waar het dus wel op lijkt)
Doffywoensdag 7 september 2005 @ 18:00
quote:
Op woensdag 7 september 2005 17:59 schreef STORMSEEKER het volgende:
Ik doelde meer op plaats dan op tijd. Wat is er buiten de fysieke heelalgrens? (als die er dus is, waar het dus wel op lijkt)
Niets. Als in: geen ruimte, geen tijd. Dus is er ook geen grens
Varrwoensdag 7 september 2005 @ 18:02
quote:
Op woensdag 7 september 2005 17:52 schreef rudeonline het volgende:
Vandaag is de grens. Voorbij de grens is morgen. De tijd en ruimte van morgen bestaat nog niet en daar is dus "nog" niets.
Toch is dat moeilijk te snappen, dat daar nog "niets" is. Niets.........
STORMSEEKERwoensdag 7 september 2005 @ 18:02
Als er geen grens is, wat schuift er dan op? Zonder grens valt er ook niets uit te dijen.
Doffywoensdag 7 september 2005 @ 18:03
Mja, maar een grens impliceert iets waar al ruimte en tijd is. Je zou kunnen zeggen dat de grens is, dáár waar het licht 'voor het eerst' komt. Tussen haakjes, want tijd en ruimte ontstaan pas op dat moment, dus 'voor het eerst' is een raar begrip.
Sm0keZwoensdag 7 september 2005 @ 18:06
quote:
Op woensdag 7 september 2005 17:42 schreef RemcoDelft het volgende:
Smokez ==> Het is al enkele jaren terug aangetoond dat het heelal eeuwig doorgaat met uitdijen!
Oh, was nog steeds in de veronderstelling dat dat nog niet helemaal zeker was
street011vrijdag 9 september 2005 @ 02:33
quote:
Op woensdag 7 september 2005 17:42 schreef RemcoDelft het volgende:
Smokez ==> Het is al enkele jaren terug aangetoond dat het heelal eeuwig doorgaat met uitdijen!
een uitspraak welke zomaar kan veranderen als wetenschappers kunnen aantonen dat er nogal wat exotisch donkere materie rond zweeft etc.
Boswachtertjemaandag 12 september 2005 @ 16:04
Even een ander punt. Ik heb namelijk wel eens discussies gehad met vrienden met name over ruimte en tijd. En de enige conclusie die ik kan trekken is dat "tijd" zoals wij die kennen niet bestaat..

Maar ik weet er eigenlijk vrij weinig over. Kan iemand mij in overeenstemming met dit topic (moeten natuurlijk niet offtopic gaan) uitleggen of weerleggen waarom tijd bestaat. Die vraag houdt me namelijk al een tijdje (regelmatig) bezig..

Verder denk ik dat het heelal vast wel te verklaren valt als spiegel; het tegendeel echter zal ook makkelijk te verklaren zijn. Onze kennis is m.i. te klein om het heelal en al haar systemen ed te bevatten. In ieder geval voorlopig dan. Want als er meer bewijzen voor bv. de stringtheory komen, kunnen we weer een stap in de goede richting zetten..