Bron: Metro
Opmerkelijk, zeker omdat het nog 2002 was toen Melkert en Fortuyn elkaars bloed dronken. Wat wil die Bos met een tweepartijenstelsel
Lijkt me niet dat de SP en GL daar zo voor zijn... misschien dat ie daarom niet met ze wil regeren.
O, wacht, het komt uit de metro
quote:Wat heeft de Metro nou weer met dat 2partijenstelsel te maken? Tis wel duidelijk dat Bos daar voorstander van is.Op dinsdag 6 september 2005 14:21 schreef Tafkahs het volgende:
Niets mis met wat nieuwsgierigheid. Maar om over een 2 partijenstelsel te reppen, lijkt me wat dictatoriaal van Bos..
O, wacht, het komt uit de metro
Kom hier maar op terug als Bos met belachelijke voorstellen tot vernieuwing komt.
quote:Hijs is een voorstander van een twee partijen stelsel. Dat ljikt me belachelijk genoeg.Op dinsdag 6 september 2005 14:31 schreef Vhiper het volgende:
Ze hebben samen een kopje koffie gedronken een een beetje gebabbeld, daar word ik nou niet warm of koud van.
Kom hier maar op terug als Bos met belachelijke voorstellen tot vernieuwing komt.
quote:Het "gebrek aan realiteitszin" wisten we al toen hij pleitte voor meer regels, omdat zo "de dingen beter te beheersen zijn".Op dinsdag 6 september 2005 14:40 schreef dVTB het volgende:
Een tweepartijenstelsel lijkt me een zeer ernstige beperking van de democratische vrijheid in ons land. Het lijkt me daarnaast ronduit slecht voor Nederland om zo'n systeem te hebben. Dat Bos er nog steeds zo mee bezig is, wijst op gebrek aan realiteitszin.
quote:Het zegt niks over het 2 partijenstelsel, maar wel over de krantOp dinsdag 6 september 2005 14:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat heeft de Metro nou weer met dat 2partijenstelsel te maken? Tis wel duidelijk dat Bos daar voorstander van is.
quote:Ze hebben samen een kopje koffie gedronken een een beetje gebabbeld, daar word ik nou niet warm of koud van.
Totdat het Nawijn en Philp de Winter zijn. Dan is het land te klein..
quote:Mjah, maar Bos heeft dan ook een veel strakker kontje dan superhilbrand. Hou daar wel rekening mee aub.Op dinsdag 6 september 2005 16:28 schreef Labtech het volgende:
[..]
Totdat het Nawijn en Philp de Winter zijn. Dan is het land te klein..
quote:Wat versta je onder democratische vrijheid?Op dinsdag 6 september 2005 14:40 schreef dVTB het volgende:
Een tweepartijenstelsel lijkt me een zeer ernstige beperking van de democratische vrijheid in ons land. Het lijkt me daarnaast ronduit slecht voor Nederland om zo'n systeem te hebben. Dat Bos er nog steeds zo mee bezig is, wijst op gebrek aan realiteitszin.
Mij lijkt een tweepartijenstelsel voor de bestuurbaarheid van het land geen slecht idee. Het lijkt mij dat plannen dan eindelijk eens ook daadwerkelijk (en sneller) uitgevoerd kunnen worden. Nu zit je met ellenlange discussies over de kleine lettertjes en aan het eind van de rit (als er beslissingen genomen moeten worden) zijn er nieuwe verkiezingen en begint het hele circus van voren af aan.
quote:Gelukkig hebben beide niet dezelfde instelling om op een dergelijke manier op elkaar om te hakken.Op dinsdag 6 september 2005 14:15 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Bron: Metro
Opmerkelijk, zeker omdat het nog 2002 was toen Melkert en Fortuyn elkaars bloed dronken.
Het is eigenlijk ook niet vreemd dat poltici van verschillende partijen eens met elkaar praten over politiek. Niets bijzonders eigenlijk. En dat Bos voorastander is van een disctrictenstelsel en andere 'directe democratie' is ook niet nieuw, maar dat blijft imho toch een groot minpunt van Bos.
quote:Waar baseer je dat op?Op dinsdag 6 september 2005 14:30 schreef Sickie het volgende:
Bos heeft dit letterlijk laten weten meerdere malen zelfs. Dan komt populisme het beste tot zijn recht kennelijk.
quote:Oh ja, want je kan inderdaad niet een gesprek met iemand aanknopen als je oppositievoert.Op dinsdag 6 september 2005 20:03 schreef vanthof het volgende:
Bos babbelt lekker verder in plaats van oppositie te voeren.
quote:Tijdens verkiezingstijd zijn de termen "grote progessieve volkspartij" en "tweepartijenstelsel" meerdere malen uit zijn mond komen rollen. En in landen zoals America zien we dat een dergelijk tweepartijenstelsel inhoudelijk niet zo heel veel van elkaar verschillen (rechts en nog wat rechtser) en dat men het vooral dient te winnen middels lastercampagnes en mediacratische ellende.
quote:Dan noem je een land. Engeland heeft het ook. Gaat een stuk beschaafder en niemand van de Labour mensen wil de tories aan de macht, dat vinden ze ene verschikking. Daar heb je dus wel meer keuzes.Op dinsdag 6 september 2005 21:34 schreef Sickie het volgende:
[..]
Tijdens verkiezingstijd zijn de termen "grote progessieve volkspartij" en "tweepartijenstelsel" meerdere malen uit zijn mond komen rollen. En in landen zoals America zien we dat een dergelijk tweepartijenstelsel inhoudelijk niet zo heel veel van elkaar verschillen (rechts en nog wat rechtser) en dat men het vooral dient te winnen middels lastercampagnes en mediacratische ellende.
quote:In de VS willen de democraten ook geen republikeinen aan de macht en vice versa. Binnen een tweepartijenstelsel hoeven de partijen in kwestie in veel mindere mate rekening te houden met de pluriformiteit van de sameleving wat er toe leidt dat de kloof tussen volksvertegenwoordiging en achterban enorm kan vergroten.Op dinsdag 6 september 2005 21:40 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dan noem je een land. Engeland heeft het ook. Gaat een stuk beschaafder en niemand van de Labour mensen wil de tories aan de macht, dat vinden ze ene verschikking. Daar heb je dus wel meer keuzes.
quote:Aan elk systeem kleven nadelen. Ik zeg niet per definitie dat een 2 partijenstelsel goed is. Het ging me erom het voorbeeld waarom Bos een populis werd genoemd. Dat ging nergens over.Op dinsdag 6 september 2005 21:43 schreef Sickie het volgende:
[..]
In de VS willen de democraten ook geen republikeinen aan de macht en vice versa. Binnen een tweepartijenstelsel hoeven de partijen in kwestie in veel mindere mate rekening te houden met de pluriformiteit van de sameleving wat er toe leidt dat de kloof tussen volksvertegenwoordiging en achterban enorm kan vergroten.
quote:Aan elk systeem kleven nadelen. Ik zeg niet per definitie dat een 2 partijenstelsel goed is. Het ging me erom het voorbeeld waarom Bos een populist werd genoemd. Dat ging nergens over.Op dinsdag 6 september 2005 21:43 schreef Sickie het volgende:
[..]
In de VS willen de democraten ook geen republikeinen aan de macht en vice versa. Binnen een tweepartijenstelsel hoeven de partijen in kwestie in veel mindere mate rekening te houden met de pluriformiteit van de sameleving wat er toe leidt dat de kloof tussen volksvertegenwoordiging en achterban enorm kan vergroten.
quote:Klopt maar de praktijk komt er wel zo ongeveer op neer, zeker in de VS. Je krijgt dus wel een goed beeld van de pro's en con's.Op dinsdag 6 september 2005 21:48 schreef k_man het volgende:
Volgens mij hebben Amerika noch Engeland formeel een twee-partijenstelsel.
quote:Dan verschillen we op dat punt van mening. Imo is het namelik 1 van de grootste populisten van de volksvertegenwoordiging.Op dinsdag 6 september 2005 21:48 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Het ging me erom het voorbeeld waarom Bos een populist werd genoemd. Dat ging nergens over.
quote:Maar hoe zou je hier tot een tweepartijenstelsel kunnen komen dan? Door de rest te verbieden?Op dinsdag 6 september 2005 21:52 schreef Sickie het volgende:
[..]
Klopt maar de praktijk komt er wel zo ongeveer op neer, zeker in de VS. Je krijgt dus wel een goed beeld van de pro's en con's.
quote:Wat houdt dit in, ik heb geen idee.
quote:IMO = in my opinionOp dinsdag 6 september 2005 21:55 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Wat houdt dit in, ik heb geen idee.
Zo ongeveer de meest gebruikte afkorting op internet...
quote:Nou als het zou gaan zoals Bos zou willen en er komt i.p.v. de PvdA, GL, D66 en mogelijkwijs de linkervleugel van de VVD en CDA (blijft gissen wat er in meegaat ofcoz) 1 brede zogenaamde volkspartij die ongeveer de helft van het aantal zetels kan verwachten dan zal er bij de politieke opponenten ook sprake zijn van fusering en samengang om tegenstand te kunnen bieden electoraal gezien.Op dinsdag 6 september 2005 21:53 schreef k_man het volgende:
[..]
Maar hoe zou je hier tot een tweepartijenstelsel kunnen komen dan? Door de rest te verbieden?
quote:Zal hier op korte termijn ook niet gebeuren gezien de verscheidenheid van onze samenleving, maar het idee alleen al...Op dinsdag 6 september 2005 21:55 schreef k_man het volgende:
Als we hier echt behoefte zouden hebben aan een tweepartijenstelsel, hadden we dat inmiddels wel gehad. Maar ja, zolang mensen op allerlei verschillende partijen blijven stemmen...
quote:Maar ze hebben wel een districtenstelsel waar het hier om gaat, en daarbij zal een districtenstelsel vrijwel altijd leiden tot een tweepartijenstelsel.Op dinsdag 6 september 2005 21:48 schreef k_man het volgende:
Volgens mij hebben Amerika noch Engeland formeel een twee-partijenstelsel.
quote:Zolang zelfs SP, GL en PvdA niet willen samengaan (of zelfs maar een lijstverbinding) lijkt me dat niet heel waarschijnlijk..Op dinsdag 6 september 2005 21:59 schreef Sickie het volgende:
[..]
Nou als het zou gaan zoals Bos zou willen en er komt i.p.v. de PvdA, GL, D66 en mogelijkwijs de linkervleugel van de VVD en CDA (blijft gissen wat er in meegaat ofcoz) 1 brede zogenaamde volkspartij die ongeveer de helft van het aantal zetels kan verwachten dan zal er bij de politieke opponenten ook sprake zijn van fusering en samengang om tegenstand te kunnen bieden electoraal gezien.
quote:Zelfs bij een districtenstelsel zouden we waarschijnlijk nog drie partijen in de Tweede Kamer houden.Op dinsdag 6 september 2005 22:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Maar ze hebben wel een districtenstelsel waar het hier om gaat, en daarbij zal een districtenstelsel vrijwel altijd leiden tot een tweepartijenstelsel.
quote:Het zou ook een ontwikkeling zijn die decennia zou duren om tot een iets als een tweepartijenstelsel te leiden natuurlijk. Eerst ff aan elkanders kontje snuffelen, beetje samenwerken tot er na heel veel tijd structurele samenwerkingsverbanden bestaan en de eigen identiteit voldoende is geerodeerd is om in een mengelmoes te fuseren.Op dinsdag 6 september 2005 22:01 schreef k_man het volgende:
[..]
Zolang zelfs SP, GL en PvdA niet willen samengaan (of zelfs maar een lijstverbinding) lijkt me dat niet heel waarschijnlijk..
quote:Ja, volgens de huidige stemmen. Maar je vergeet wrs de tactische stemmen die meer gaan oplaaien dan ooit tevoren.Op dinsdag 6 september 2005 22:03 schreef k_man het volgende:
[..]
Zelfs bij een districtenstelsel zouden we waarschijnlijk nog drie partijen in de Tweede Kamer houden.
quote:Dat zou inderdaad best kunnen. Dan worden het er vier; inclusief de ChristenUnie.Op dinsdag 6 september 2005 22:22 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja, volgens de huidige stemmen. Maar je vergeet wrs de tactische stemmen die meer gaan oplaaien dan ooit tevoren.
quote:ja allochtoon mag je niet meer zeggen tegenwoordig.
quote:Dat geldt voor alle buitelanders, maakt niet uit waar ze vandaan komen. Het zou ook moeten gelden voor die 'over the hill' homo's.Op dinsdag 6 september 2005 23:47 schreef k_man het volgende:
En geldt dat beleid alle buitenlanders dan?
quote:Ík heb wellicht iets gemist, maar wat voor homo's zijn dat?Op dinsdag 6 september 2005 23:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat geldt voor alle buitelanders, maakt niet uit waar ze vandaan komen. Het zou ook moeten gelden voor die 'over the hill' homo's.
quote:van die overdreven mensen, die mensen willen geaccepteerd worden, maar provoceren de hetero's. Ze hebben homofiele olympische spelen, coc, en een homofieleconsumentenbond. Een homo die geintegreerd is heb ik geen problemen mee.Op dinsdag 6 september 2005 23:52 schreef k_man het volgende:
[..]
Ík heb wellicht iets gemist, maar wat voor homo's zijn dat?
quote:Tenzij het een geïntegreerde homofiele buitenlander is natuurlijk.Op dinsdag 6 september 2005 23:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
van die overdreven mensen, die mensen willen geaccepteerd worden, maar provoceren de hetero's. Ze hebben homofiele olympische spelen, coc, en een homofieleconsumentenbond. Een homo die geintegreerd is heb ik geen problemen mee.
quote:Maakt het uit waar ik vandaan kom?Op dinsdag 6 september 2005 23:59 schreef JohnDope het volgende:
ik weet niet waar jij vandaan komt, maar geintegreerd = geintegreerd.
Nou goed, ik ben een hetero-asexuele binnenlander, doch niet geïntegreerd.
Heeft de PvdA ook beleid voor mij?
quote:Wat maakt jou niet geintegreerd dan?Op woensdag 7 september 2005 00:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Maakt het uit waar ik vandaan kom?
Nou goed, ik ben een hetero-asexuele binnenlander, doch niet geïntegreerd.
Heeft de PvdA ook beleid voor mij?
quote:Wisten we het maar. Het zou mij, mijn moeder en mijn psychiater een lief ding waard zijn.Op woensdag 7 september 2005 00:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat maakt jou niet geintegreerd dan?
quote:Ik zie het al.... jij bent wel geintegreerd, alleen je hebt ze niet op een rijtje..... Ook voor die mensen heeft PvdA een goed beleid.Op woensdag 7 september 2005 00:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Wisten we het maar. Het zou mij, mijn moeder en mijn psychiater een lief ding waard zijn.
quote:Ah, je bedoelt over the top homo's. Over the hill betekent dat iets oud en passé is.Op dinsdag 6 september 2005 23:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
van die overdreven mensen, die mensen willen geaccepteerd worden, maar provoceren de hetero's. Ze hebben homofiele olympische spelen, coc, en een homofieleconsumentenbond. Een homo die geintegreerd is heb ik geen problemen mee.
quote:over the hill en over the top is naar mijn weten hetzelfde.....Op woensdag 7 september 2005 08:59 schreef Potus het volgende:
[..]
Ah, je bedoelt over the top homo's. Over the hill betekent dat iets oud en passé is.
quote:Volgens jou wel, volgens Merriam Webster niet:Op woensdag 7 september 2005 09:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
over the hill en over the top is naar mijn weten hetzelfde.....
over-the-hill
A adjective
1 overage, overaged, superannuated, over-the-hill
too old to be useful;
quote:het zal allemaal welOp woensdag 7 september 2005 10:18 schreef Potus het volgende:
[..]
Volgens jou wel, volgens Merriam Webster niet:
over-the-hill
A adjective
1 overage, overaged, superannuated, over-the-hill
too old to be useful;
quote:Dat is ook weer waar.