George Clooneys tweede film als regisseur (na Confessions of a Dangerous Mind) speelt in de jaren '50 in Amerika. Journalist Edward R. Murrow en zijn producent Fred Friendly besluiten een aantal uitzendingen van hun programma See It Now aan senator McCarthy te wijden om hem te ontmaskeren als een leugenaar en een volksmenner. Hij verdedigt zich door Murrow te beschuldigen van communistische sympathieën. Dit conflict werd op landelijke televisie uitgevochten en is een historisch moment gebleken, voor zowel de Amerikaanse politiek als de journalistiek.
David Strathairn speelt Murrow. De cast bestaat verder uit Robert Downey, jr., Patricia Clarkson, George Clooney, Jeff Daniels en Ray Wise.
Steven Soderbergh is uiteraard een van de executive producers.
Ik hoop heel erg dat dit niet alleen maar een politiek pamflet is van links Hollywood om Bush dwars te zitten; zoniet, dan kan dit best wat worden. Strathairn is in elk geval een goede acteur, ik ben benieuwd hoe hij 't doet.
Er is een trailer te bewonderen.
De komende maand draait hij op twee festivals (Venetië en New York), volgende maand zal hij in première gaan in de VS. Een Nederlandse datum is nog niet bekend.
IMDb
.George Clooney
.Strathairn
. Clarkson .Links
.En de rest is ook wel tof.
- uitzondering Schindler's List & Sin CityGeorge Clooney
- heeft na Three Kings niks boeiend meer gemaakt.Zal wet iets worden ala Confessions of a Dangerous Mind....ik moet er niet aan denken
quote:Ja. Dit. En Robert Downey jr.Op donderdag 1 september 2005 20:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zwart-wit-films
George Clooney
Strathairn
Links
En de rest is ook wel tof.
.In Venetië heeft hij vorige maand trouwens prijzen voor Beste Acteur (David Strathairn) en Beste Scenario (Clooney en Grant Heslov) gewonnen, en verder de prijs van de internationale pers.
quote:23 februari.Op zaterdag 15 oktober 2005 21:56 schreef California het volgende:
Oh ja, een releasedatum is er nog niet, maar in januari kunnen we wel alvast naar Syriana, ook een (semi-)politieke film met Clooney.
Eergisteren in Belgenland.
quote:nice, dan ga ik `m eens checken deze week
Het verhaal zelf is wel boeiend en het wordt allemaal mooi gebracht, maar het is allemaal ook wat droogjes vind ik. Eerder een soort eerbetoon aan Murrow dan een "spannende" strijd tussen Murrow en McCarthy. Murrow wil gewoon McCarthy torpederen en eigenlijk krijgt hij daarbij niet eens erg veel tegenwerking. Ik vrees dan ook dat de mensen die niet geboeid zijn door het politieke aspect of de thema's die de film wenst aan te kaarten (TV moet eerst informeren, dan pas entertainen), deze film heel erg saai zullen vinden.
Erg degelijke politieke film dus, waarbij vooral de rol van Strathairn zal blijven hangen.
Wel leuk dat alle stukjes met McCarthy gewoon archiefbeelden van McCarthy zijn, nergens wordt een acteur gebruikt.
quote:Ok. Dat idee had ik ook tijdens het kijken, dus dan zijn we het ver eens.Op zondag 8 januari 2006 14:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
Met droog bedoel ik vooral dat het soms meer weg heeft van een docu dan van een echte film.
.quote:Dat komt mede zoals SaintofKillers zei omdat de karakters van Downey en Clarkson die voor de emotionele impact lijken te moeten zorgen, eigenlijk totaal overbodig zijn.George Clooney levert weer een zeer goede film af, met een boodschap die zo duidelijk is als.... iets dat heel duidelijk is. En omdat de film maar een schamele 90 minuten duurt was die voorbij, voordat ik door had dat die begonnen was. En daardoor wordt de boodschap ook niet al te veel je de strot door geduwd.
Maar ik ben het wel met Sokolsky eens dat de film weinig emotionele impact heeft. Je leeft niet echt met de karakters mee, maar meer met de hele situatie ansich.
Terechte Oscarnominatie voor Cinematography. Superstrakke film. Niet in het minst door stoer gebruik van sigaretten.
Sterke rol David Strathairn, hij draagt de film.
Interessante film, weinig emotionele impact. Daarnaast best verwarrend door de snelheid van gesprekken. De film voelt een beetje zoals je je voelt op de eerste dag in je nieuwe baan.
quote:Je moet denk ik vooral bekend zijn met het heel het McCarthy gebeuren, omdat je anders denk ik delen van de film niet snapt.Op zondag 19 februari 2006 15:51 schreef PM-girl het volgende:
Net gezien, voorpremiere, maar ik vond hem vrij verwarrend. Je moet echt weten wat je gaat zien, ik wist dat niet!
Zo dus.
En de film is razendactueel als het om de huidige Amerikaanse politiek/media relatie en wederzijdse bevlekking en indoctrinatie gaat. Ook de verwijten aan de Nederlandse 'linkse media' trouwens. Wat dat betreft is er niet veel veranderd.
Nogal documentair en hele saaie muziek. Eigenlijk kon hij me als film niet heel erg boeien.
Hele goede film met een hele belangrijke boodschap. Maar in deze wereld zal de ene groep hem geweldig vinden, de andere zal het linkse propaganda vinden en weer een andere groep zal de film nooit zien/uitzitten.
quote:Waar?Op donderdag 23 februari 2006 21:06 schreef Dada het volgende:
Vanmiddag in de bioscoop gezien en vond het een hele sterke film.
quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:50 schreef SCH het volgende:
Waar?
Utrecht. Waarom wil je dat weten?
quote:vast omdat ie bijna nergens draait, zoals gewoonlijk. Hier iig niet als ik t goed heb
quote:Ik heb hem in het Louis Hartlooper Complex gezienOp maandag 27 februari 2006 10:57 schreef Timo20 het volgende:
vast omdat ie bijna nergens draait, zoals gewoonlijk. Hier iig niet als ik t goed heb
quote:waar ligt die?Op maandag 27 februari 2006 21:59 schreef Dada het volgende:
[..]
Ik heb hem in het Louis Hartlooper Complex gezien
quote:Louis Hartlooper ComplexOp maandag 27 februari 2006 23:04 schreef Timo20 het volgende:
waar ligt die?
Tolsteegbrug 1
3511 ZN Utrecht
T 030-2320450 (reserveren)
E info@hartlooper.nl
sterke film