Johan Derksen en zijn gezeur

ben na 5 min afgehaakt, hangt een rotsfeertje

Voetbal Insite #29 Barbara staat haar mannetje....(?)

De incidentjes van de laatste tijd zorgen wellicht voor hogere kijkcijfers, maar op de langere termijn denk ik dat Johan Derksen niet voorgoed op televisie te zien valt. Ik denk zelfs dat dit heugelijke feit best eens snel aan zou kunnen breken, gelukkig maar.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2005 08:59 schreef M0NTANA het volgende:
De incidentjes van de laatste tijd zorgen wellicht voor hogere kijkcijfers, maar op de langere termijn denk ik dat Johan Derksen niet voorgoed op televisie te zien valt. Ik denk zelfs dat dit heugelijke feit best eens snel aan zou kunnen breken, gelukkig maar.

Ik denk dat JD meer krediet heeft dan BB, dus ik vrees dat zij het eerste zal moeten vertrekken in de ogen van de programmabazen. Daarbij denk ik niet dat het zo ver komt dat Johan Derksen ontslagen wordt. Ik denk eerder dat hij de eer aan zichzelf zal houden.

Dat bedoel ik ook, Johan Derksen zal zichzelf niet laten ontslaan, daar is hij te autoritair voor. Maar de kritiek op het programma zwelt aan, echt niet alleen door de inbreng van Barbara Barend. Je ziet nu pas dat het eigenlijk Wilfred Genée was die het programma maakte, want nu Barbara Barend zijn plaats heeft ingenomen en er voor de rest niets aan de opzet veranderd is, is het helemaal een kut-programma geworden. Johan Derksen zit er bij en levert ongezouten kritiek, maar was niet in zijn eentje verantwoordelijk voor het succes van Voetbal Insite.

Hier stond een stukje uit RTL Boulevard, waarin het radiofragment van Derksen was te horen (ik weet niet of de link nog werkt).

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2005 09:39 schreef M0NTANA het volgende:
Dat bedoel ik ook, Johan Derksen zal zichzelf niet laten ontslaan, daar is hij te autoritair voor. Maar de kritiek op het programma zwelt aan, echt niet alleen door de inbreng van Barbara Barend. Je ziet nu pas dat het eigenlijk Wilfred Genée was die het programma maakte, want nu Barbara Barend zijn plaats heeft ingenomen en er voor de rest niets aan de opzet veranderd is, is het helemaal een kut-programma geworden. Johan Derksen zit er bij en levert ongezouten kritiek, maar was niet in zijn eentje verantwoordelijk voor het succes van Voetbal Insite.

De wisselwerking tussen de jonge, redelijk groene Genee en de sluwe vos Derksen was gewoon goed, zeker omdat Genee een goed geheugen had om eerder gedane uitspraken eens op te rakelen en beschikte een meesterlijke timing, samen maaken ze een leuk programma.
Barbara is geen goede side-kick voor Derksen, dus het eindresultaat is minder.

Verder is roem vergankelijk inderdaad en zullen we Johan misschien al vrij snel afscheid zien nemen als vast panellid bij Voetbal Insite.

nouja, kutprogramma..
ik zie geen andere programmas die leuker zijn op dit moment, dus relatief gezien valt het mee

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2005 09:39 schreef M0NTANA het volgende:
Dat bedoel ik ook, Johan Derksen zal zichzelf niet laten ontslaan, daar is hij te autoritair voor. Maar de kritiek op het programma zwelt aan, echt niet alleen door de inbreng van Barbara Barend. Je ziet nu pas dat het eigenlijk Wilfred Genée was die het programma maakte, want nu Barbara Barend zijn plaats heeft ingenomen en er voor de rest niets aan de opzet veranderd is, is het helemaal een kut-programma geworden. Johan Derksen zit er bij en levert ongezouten kritiek, maar was niet in zijn eentje verantwoordelijk voor het succes van Voetbal Insite.

De opzet is wel degelijk veranderd. Het programma is nu een half uur korter, er worden veel minder mailtjes behandeld (zo weinig, dat insturen echt geen zin heeft, dat was voorgaande jaren wel anders ) Netto is er gewoon een half uur gelul over voetbal uit. Dat is voor het programma een fikse aderlating, want die wedstrijdbeelden hebben we allemaal al 2 x gezien.

Tot zover de veranderingen aan het format. Dan is er ook nog een presentatorwisseling. Barend voor Genee.

Genee heeft parate kennis, inzicht, een vlotte babbel ( "alles zonder aautocue" )en was een neutrale gastheer, hij kan een gesprek leiden, een gast laten uitpraten waar nodig en afkappen bij gelul.
Barend heeft niets van dit alles, ze is de dochter van Frits en that's it.

Kortom het beste programma in zijn genre wordt een slap aftreksel daarvan, dat alleen vanwege Johan Derksen kijkbaar is

In feite is de opzet dus niet veranderd, dezelfde opzet moet ik een korter tijdsbestek worden gerealiseerd. Voetbal Insite heb ik, door Johan Derksen, nooit gevolgd en als ik het al keek, was Wilfred Genée degene die het nog enigszins opfleurde. Het duo Johan Derksen-Barbara Barend mag van mij liever vandaag nog van de buis of stop het anders maar achter de decoder.

quote:

Van Nistelrooy op matje bij Van Basten

Voor zijn provocerende gedrag tijdens het WK-kwalificatieduel met Andorra kon bondscoach Marco van Basten nog enigszins begrip opbrengen. Maar gisteren na de training werd de Manchester United-aanvaller even door de bondscoach boos toegesproken omdat hij een knietje aan teamgenoot Ron Vlaar wilde geven.

Tijdens het partijspel stonden Ron Vlaar en Ruud van Nistelrooy tegenover elkaar. Bijna alle duels werden door de jonge AZ-verdediger gewonnen en dit stuitte tegen het verkeerde been van de aanvaller. Hij toonde zijn irritatie na het zoveelste felle duel, met een actie waar het er op leek dat hij Ron Vlaar een knietje wilde geven.

Johan Derksen zal dit wel weer gaan verdedigen, de winnaarsmentaliteit van Ruud van Nistelrooij is uitstekend, zo toont dit incident maar weer aan.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 11:00 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Johan Derksen zal dit wel weer gaan verdedigen, de winnaarsmentaliteit van Ruud van Nistelrooij is uitstekend, zo toont dit incident maar weer aan.

Ik vond het eerlijk gezegd een belachelijk actie (waar we alleen van gehoord hebben) van van Nistelrooij en het toont alleen aan dat ie soms té gedreven/fanatiek is waarbij hij zelfs zijn eigen teamgenoten niet schuwt, erg merkwaardig en dom imo.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2005 12:58 schreef Elgigante het volgende:
De wisselwerking tussen de jonge, redelijk groene Genee en de sluwe vos Derksen was gewoon goed...

Mee eens, alhoewel dat ook een haat-liefde verhouding was. De sfeer tussen die twee was ook regelmatig behoorlijk ijzig. Met name als Derksen weer eens aanstoot nam aan een referentie (door Genee) aan dingen die in de Sportweek stonden.

Moet zeggen dat ik al sinds het vertrek van Hans Kraaij vind dat dit programma te veel leunt op Johan Derksen. Met Barend is dat alleen nog maar erger geworden.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 17:58 schreef Kieboom het volgende:

[..]

Mee eens, alhoewel dat ook een haat-liefde verhouding was. De sfeer tussen die twee was ook regelmatig behoorlijk ijzig. Met name als Derksen weer eens aanstoot nam aan een referentie (door Genee) aan dingen die in de Sportweek stonden.

Moet zeggen dat ik al sinds het vertrek van Hans Kraaij vind dat dit programma te veel leunt op Johan Derksen. Met Barend is dat alleen nog maar erger geworden.

Barbara kan het gesprek nauwelijks volgen, laat staan leiden, laat staan zelf iets inbrengen...

Nee, het programma leunt te veel op Derksen en dan komt zijn pessimistische visie, buiten zijn schuld om, helaas boven drijven, waardoor de balans zoek is.

Aan de programma-directeur de taak om fatsoenlijke gasten uit te nodigen om het programma nog wat inhoud/impuls te geven, want Barbara kan dat vooralsnog niet, ik denk ook niet dat sport presenteren voor anderen dan alleen inteelt-Amsterdammers iets voor haar is..

Het moet gewoon weer terug naar Sport aan tafel. Donkere studio, ronde tafel, 4 heren die oeverloos lullen en discussieren en bovenal Hugo Camps met semi-poetische uitspraken over sport. Heerlijk programma was dat.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 20:58 schreef Hephaistos. het volgende:
Het moet gewoon weer terug naar Sport aan tafel. Donkere studio, ronde tafel, 4 heren die oeverloos lullen en discussieren en bovenal Hugo Camps met semi-poetische uitspraken over sport. Heerlijk programma was dat.

Eens!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dat waren nog eens tegenstelingen tussen die twee

Mee eens. Hugo Camps was geweldig. Nu zit Barbara Barend daar terwijl ze niets toevoegt en is er weinig spektakel door teveel mediagetrainde gasten. Gewoon aan tafel met Johan, Hugo, Aad en 'n gast. Ruudje ter Weijden erbij en babbelen maar.

Hugo Kamps

ik zag het voorstukje al!

Gijp

Opzouten met die kneus.

Barend groeit helaas nog niet echt in haar rol. Ze is niet adrem genoeg op Johans opmerkingen, en de drie heren zitten haar af en toe gewoon te dollen. Jammer.

Vandaag weer eens gekeken, maar het was toch wel erg met Barend hoor. Het lijkt wel of ze inmiddels te bang geworden is om haar eigen mening te geven, met dank aan Derksen. Vanavond gaf ze telkens een aanzetje, maar trok zich dan vervolgens gelijk weer terug.
En de enige keer dat ze wel haar mening gaf (over Verdonk) kwam het er zo stuntelend uit dat ik met plaatsvervangende schaamte zat te kijken.

Maar dit is dan blijkbaar de rol die Derksen voor haar in gedachten heeft. Nietzeggend, meningloos en een tikkeltje angstig. Dat krijg je met dat soort interviews Johan...

Johan Derksen kan gewoon met weinig mensen samenwerken, de mensen met wie hij wél kan samenwerken, hebben eerst zijn kont gelikt en pas daarna kregen zij een eerlijke kans.

Montana, wat een schitterende onzin

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 10:24 schreef Johan-Derksen het volgende:
Montana, wat een schitterende onzin

Wist je niet dat hij eerst Wilfred even lekker gerimmed heeft?

Enkele quotes uit de column ('Waar houdt de verloedering op?') van Johan Derksen d.d. 02/03-2005:

"In De Arena wordt al jaren een wanbeleid gevoerd, maar algemeen directeur Arie van Eijden doet alsof hij gek is en verbindt nergens consequenties aan. Links en rechts sneuvelen stafleden, er is voor een kapitaal geïnvesteerd in miskopen, maar de gladde verantwoordelijke man overleeft alle stormen en verstopt zich achter de drogreden dat het niet in het belang van de club is als hij opstapt. En de raad van commissarissen geeft geen kik."

"Onder de dominante penningmeester Arie van Os en vervolgens onder Van Eijden kregen de passanten Morten Olsen, Jan Wouters, Co Adriaanse en Ronald Koeman volop gelegenheid hun eigen spelers aan te trekken. Op een bepaald moment stonden er zelfs zestig peperdure profs op de loonlijst in Amsterdam, van wie er wekelijks zestien werden opgeroepen."

"Dezelfde trainers moesten vertrekken, omdat het publiek en de spelers ontevreden waren of als de invloedrijke achterban erop aandrong. Want beursgenoteerd bedrijf of niet, bij Ajax blijven de achterklap, de lobby in de wandelgangen en de vijfde colonne bestaan."

"Opvallend is dat de voorzitters Michael van Praag en John Jaakke uitblonken als representatief uithangbord van de club, maar ze hebben het gevoerde wanbeleid nooit een halt kunnen toeroepen."

"En voor Ajax is het te hopen dat Van Eijden nu geen blunders meer maakt. Er zal eerst een technisch directeur moeten komen die op zijn beurt een trainer aantrekt. Alleen zo kan de rust terugkeren in De Arena. Als Van Eijden slim is, luistert hij deze keer naar Johan Cruijff. Bij de KNVB en in Barcelona is iedereen erg tevreden over diens adviezen."

Enkele quotes uit de column ('Beursgenoteerd Ajax geleid als amateurclub') d.d. 09/11-2005:

"Deze legendarische voorzitters waren wel echte Ajacieden en dat kan van de huidige preses John Jaakke allerminst worden gezegd. Deze gladde jurist realiseerde zijn droom en zijn stuitende ijdelheid zorgt ervoor dat de baantjeszieke Jaakke er alles aan zal doen om te overleven."

"Niet omdat het goed is voor Ajax, maar omdat hij verslaafd is aan pluche en status. Met zijn gepantserde glimlach weerstaat hij alle aanvallers, vijanden, intriganten en criticasters. Hij laat zich graag tot op het bot beledigen, als zijn functie maar niet in gevaar komt."

"Van Eijden vertrekt op 1 december – en dat is een aderlating voor Ajax. Van Eijden kent de club door en door en deed tevens ervaring op als directeur betaald voetbal bij de KNVB. Door het vertrek van deze Ajax-icoon krijgt Jaakke alle ruimte zijn gebrek aan kennis te etaleren."

"Omdat Jaakke niet uit Ajax of de voetbalwereld afkomstig is, wordt hij niet geremd door enige kennis van zaken. Daarom is de aanwezigheid van de ervaren algemeen directeur Van Eijden erg belangrijk voor de club."

"Ajax heeft nu een voorzitter die er voor de meerdere eer en glorie van zichzelf zit, maar ik heb sterk de indruk dat de ledenraad ook grotendeels bestaat uit haantjes die hun voetbalvisie schromelijk overschatten en er alles aan doen om tot hun zeventigste te overleven."

In de eerste column is algemeen directeur Arie van Eijden het zwarte schaap en is Johan Derksen niet negatief over voorzitter John Jaakke, maar ruim een half jaar later is Johan Derksen 180 graden gedraaid qua mening. Mijn vraag is dan ook, wie neemt Johan Derksen nog serieus?

ho ho... Over Jaakke was hij ook niet positief hoor, nooit echt geweest, alleen was Jaakke te onbekend en kleurloos om er een mening over te hebben. 't Gaat nu toch ook superslecht met Ajax... ? ...Dat Van Eijden ook weggaat ... hij is toch n beetje de laatste der mohikanen... Het viel mij ook op, dat plotselinge "positieve" gezever over Van Eijden , maar er is de afgelopen tijd toch een negatieve ontwikkeling geweest, dan kun je toch zo volwassen zijn om je mening bij te stellen...? Dat Derksen nu wel relatief positief is over Van Eijden is beetje over the top, maar ik neem wat Derksen zegt heus wel serieus... en dat ie chargeert geeft ie zelf toch ook vaak genoeg toe...? tis maar een amusant tv-programmaatje hoor

quote:

Op maandag 14 november 2005 19:24 schreef Jgeerling het volgende:

Derksen = hypocriete opportunist.

Welkom in de voetballerij

quote:

Derksen = hypocriete opportunist.

hypocriet
opportunist de ontwikkelingen in de voetballerij veranderen elke minuut, dan moet je toch zeker af en toe je mening bij kunnen stellen?

Ik ben het er mee eens, Johan Derksen is echt een irritante zeur geworden. Ik heb toch veel liever Hugo Borst, die ook erg hard en direct is(ook een beetje gestoord) maar wel gelijk heeft

Borst heeft echt niet altijd gelijk hoor

quote:

Maar Getikte Rik, leg mij eens uit waarom Derksen niet hypocriet is, en onderbouw dat met meer dan een smily. Ik heb duidelijk aangegeven waaromik 'm wel hypocriet vind, nu jij...

hypocriet = vriendelijk doen en het niet menen, schijnheilig dus, en dat kun je van Derksen dus toch niet zeggen? Hij heeft een duidelijke mening die hij altijd (dus ook met de persoon in kwestie naast hem zittend op tv) verkondigt. Dat is gewoon een feit.

Hij schrijft al een eeuwigheid voor VI, en de 15 jaar dat ik 'm kritisch lees kan ik 'm echt niet betrappen op hypocrisie. Dat zullen zelfs de meeste vijanden van m zeggen...De laatste jaren heeft hij de achterpagina van de VI, en dat is vaak niet meer dan een verslag van wat hij op tv zegt, of gaat zeggen. Als columnist is hij qua stijl niet briljant (dat geeft hij ook zelf toe: hij vindt Borst ook n veel betere schrijver) maar nogmaals,

je mening bijstellen, (over bijv. Jaakke/B. barend) heeft niks met draaikonterij te maken, maar met je mening bijstellen omdat de voor jouw bekende informatie daarom vraagt, of dat de persoon in kwestie door et ijs zakt in zijn of haar nieuwe functie...

Wat je van Derksen ook persoonlijk vindt: hij heeft (ook zeker dankzij zijn "slaafjes" van de VI-redactie) beschikking over heel veel inside-informatie. Ook heeft hij in het verleden vaak genoeg kritiekpunten gehad bij Cruijff, Van Basten etc.
Bovendien relativeert hij zichzelf vaak genoeg.. Genee wees 'm soms op zijn uitspraken in het verleden die inconsequent leken, (jammer dus dat Genee weg is) maar zelfs dat kon Derksen altijd onderbouwen.

de stelling Derksen = hypocriet en dan erbij vind ik ook niet echt onderbouwend.

Het voetbalwereldje is maar kein, dus zal Derksen heus vaak personen tegenkomen die hij ooit positief, maar ook negatief heeft besproken. Derksen heeft Advocaat bijv. NOOIT zo persoonlijk beledigd als tal van zijn collegas, De veel harder uit de hoek kwamen uit populistische motieven

Als je 'm niet mag en met zulke drogredenen aankomt adviseer ik eens om al zn columns/stukjes/tv-optredens van de afgelopen jaren te lezen/bekijken. Dan ontdek je dat die consequenter zijn dan die van Hugo Borst, of ieder ander opinie-figuur. Verder zou ik zijn felle uitspraken af en toe met een klein korreltje zout nemen, dat doet ie zelf ook. ER zijn echter veel meer andere figuren binnen de sportjournalistiek die je niet met 1 korreltje zout, maar met een hele ZAK zout moet nemen... Van die zgn. vriendelijke mensen die zo aardig/deskundig lijken op TV, doch ondertussen...DAT zijn de hypocrieten, ALLEEN weten zij dat zo goed te verbergen...Want DAT is het kenmerk van de waarlijke hypocriet!

amen... ( mn toetsenbord is nu verrot, en typen via on-screen keyboard zuigt)

kom maar weer op met tegen-argumenten en feiten, ik ga iig erst n nieuw toetsenbord halen
mzzl

quote:

Op maandag 14 november 2005 21:52 schreef getikte_rik het volgende:

[..]
opportunist de ontwikkelingen in de voetballerij veranderen elke minuut, dan moet je toch zeker af en toe je mening bij kunnen stellen?

Als je eerst je mening als absolute waarheid verkondigt, zonder welke vorm van nuance dan ook, dan komt het wat ongeloofwaardig over om daarna die absolute mening weer te veranderen. Van mij mag de beste man best elke zijn mening bij stellen. Maar verwacht dan niet dat ik hem serieus neem als hij de volgende keer weer met zo'n absolute uitspraak komt.

Voor iemand die echt inzicht in voetbal en het voetbalwereldje heeft veranderen ontwikkelingen namelijk niet elke minuut. Mensen die inzicht hebben zien grotere stromingen en passen hun mening daarop aan, niet op basis van het laatste gerucht wat je nu weer gehoord hebt van welke bron dan ook.
Derksen is zeker goed ingelicht en is erg vermakelijk op tv. Maar een consistente mening of zelfs maar verstand van voetbal? Nee!

quote:

Derksen is zeker goed ingelicht en is erg vermakelijk op tv. Maar een consistente mening of zelfs maar verstand van voetbal? Nee!

ik zou qua tactiek niet altijd op m vertrouwen, nee Die man hoort gewoon lekker met een sigaar in zijn mond over voetbel te lullen op tv. Wat je zegt: vermakelijke tv. Het is toch maar voetbal? En op tv is hij toch vermakelijk? Beter dan wie ook! Niet aan ergeren, maar van genieten. Ergeren is zoooo makkelijk (en "verkapte bewondering") Wees blij met zo'n vent op tv, of geef je de voorkeur aan de goed-nieuws-show van talpa?

Zo mooi dat Hans Kraaij jr er weer zat maandag ..

Vorig jaar die quote van JD..

"als je een van de meest succesvolle coaches van dit moment kunt uitnodigen uit de eredivisie (toentertijd meen ik de trainer van Twente .. weet ik niet zeker), dan snap ik niet wat hij (Hans Kraaij jr.) hier doet.

Die woordenwisseling die toen ontstond tussen Wilfred en Johan.. prachtig

quote:

Op woensdag 16 november 2005 10:05 schreef Jgeerling het volgende:
En dan van de hand van een voetballer die iemand de ene dag een middelmatige clubspeler noemt, om vervolgens 2 jaar later te zeggen dat ie altijd veel talent had.

Hij gaf wel duidelijk toe dat Hans Kraaij het goed had gezien dat Huntelaar veel talent had. Destijds vond Derksen KJH niet goed genoeg en gaf maandag toe dat hij inderdaad een goede ontwikkeling had doorgemaakt. Hij geeft het dan iig wel toe als hij er naast heeft gezeten.

www.johan-derksen.com

quote:

Op woensdag 16 november 2005 10:05 schreef Jgeerling het volgende:
Derksen verkondigd heel vaak in zijn programma bepaalde transfers of in elk geval besprekingen die achteraf absoluut niet lijken te gebeuren. Hij zit er wat dat betreft vaak naast. Dat ie af en toe ook eens raak schiet mag je van een hoofdredacteur van VI wel verwachten.

En Kraaij JR... Hij was als Psycho-voetballer op het veld (keiharde overtredingen) af en toe wel vermakelijk. Youp van 't Hek noemde 'm eens lustmoordenaar. Maar hoe hij af en toe spelers zelfs in de rust voor de Camera probeert te trekken (hij rukt daadwerkelijk aan hun shirt) en na afloop regelmatig veel flaters slaat, het doet pijn aan oog en oor.

Derksen en Voetbal Inside zijn voor de voetbalwereld een beetje wat SBS6 Shownieuws is voor nederland, een roddelprogramma over voetbal. En dan van de hand van een voetballer die iemand de ene dag een middelmatige clubspeler noemt, om vervolgens 2 jaar later te zeggen dat ie altijd veel talent had.

ga eerst ns leren spellen voorat ik je serieus neem. Tis maar n spelletje, Derksen begrijpt dat...

quote:

Op maandag 6 februari 2006 21:04 schreef -J-D- het volgende:
www.johan-derksen.com

Hij ziet er inderdaad niet zo afgetraind meer uit...

Topioctitel aangepast

We springen in op de actualiteit.

hij gaat dood

Wat is er dan met Johan aan de hand dat de topictitel veranderd is.?

Ik zeg botox.