FOK!forum / Lifestyle / Nadelen van definitief verwijderen teennagel
Hannemandinsdag 30 augustus 2005 @ 14:31
Ik zit al jaren te sukkelen met een ingegroeide teennagel. Ik ben het zat en heb de nagel voorgoed laten verwijderen.

Maar weet iemand wat de nadelen zijn van het definitief laten verwijderen van m'n grote teennagel?

Ik heb het vanmorgen laten doen, maar helaas heb ik niet echt duidelijk antwoord van de arts gekregen op de vraag wat nu de nadelen ervan zijn, dit ben ik tenminste in alle 'emotie' vergeten.. De voordelen weet ik, nooit meer last van een ingegroeide teennagel, wat is dat lekker zeg na een jaar of 10 sukkelen.
Herkauwerdinsdag 30 augustus 2005 @ 14:32
hmm, volgende keer eerst vragen en dan doen Maar het lijkt me dat je wat stevigheid en bescherming van je teen mist?
Mirjamdinsdag 30 augustus 2005 @ 14:32
ben je je hele nagel kwijt?
bij mij is ie voor de helft verwijderd.
tot nog toe alleen maar voordelen.
Italodinsdag 30 augustus 2005 @ 14:33
Nadeel? Dat het er raar uitziet?
Verder lijkt het me dat je teen snel "dichtgroeit" dus dat zit wel snor
Hannemandinsdag 30 augustus 2005 @ 14:34
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 14:32 schreef Herkauwer het volgende:
hmm, volgende keer eerst vragen en dan doen Maar het lijkt me dat je wat stevigheid en bescherming van je teen mist?
Ik hoorde wel dat de nagel een functie heeft, maar wat precies is me niet duidelijk geworden.

Ik was al lang blij dat ie nooit meer terug komt en de arts vond het ook een juiste oplossing. Alleen heeft hij dit niet echt gemotiveerd..
Mirjamdinsdag 30 augustus 2005 @ 14:34
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 14:33 schreef Italo het volgende:
Nadeel? Dat het er raar uitziet?
Verder lijkt het me dat je teen snel "dichtgroeit" dus dat zit wel snor
ze kunnen je nagel ook zo verwijderen dat hij nooit meer teruggroeit.
is dus bij mij gedaan.
Hannemandinsdag 30 augustus 2005 @ 15:00
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 14:34 schreef MissyMirjaM het volgende:

[..]

ze kunnen je nagel ook zo verwijderen dat hij nooit meer teruggroeit.
is dus bij mij gedaan.
Dit hebben ze nu dus ook bij mij gedaan. Heb jij er nog last van dan? En is het resultaat mooi / beter geworden?
Mirjamdinsdag 30 augustus 2005 @ 15:25
bij mij is ie voor de helkft verwijderd.
mooi? neuh. maar dat zijn mijn tenen toch niet.
liever dat dan iedere keer weer de sores van ver ingegroeide teennagels.
Rewimodinsdag 30 augustus 2005 @ 17:37
Bij mij is mijn hele nagel verwijderd. Nadelen? Niks van gemerkt De andere ga ik ook laten verwijderen, die geeft ook alleen maar last. Het ziet er wat vreemd uit maar ach, het is maar een teen. En dat geklooi en de pijn van het ingroeien ben je voorgoed kwijt
Martijn_77dinsdag 30 augustus 2005 @ 20:23
Ik ben ook een nagel kwijt want daar was een wrat ondergegroeid en de enige manier om die te verwijderen was de nagel er af.

Ik heb nadat de nagel er van af was nooit last van gehad.
Kondroswoensdag 31 augustus 2005 @ 10:56
das raar... normaal verwijderen ze alleen de zijkanten en dat deel van het nagelbed... waarom zou je hem for fucks sake helemaal wille verwijderen?
zoalshetiswoensdag 31 augustus 2005 @ 10:57
ik denk dat de nagel vooral nuttig was toen wij nog met onze tenen termietenhopen kapot schraapten. nu is het vooral esthetisch en een indicator of je gezond leeft.
2L0w4Zer0woensdag 31 augustus 2005 @ 16:55
Ik heb dat ook ooit eens gehad met me grote teen, de dokter heeft toen een derde van de nagel verwijderd en het heeft meerdere jaren geduurd voordat de nagel weer helemaal goed was (de nagel scheurde iedere keer weer in de lengte uit, wat overigens niet pijn deed of gevoelig was) maar nu is me nagel weer helemaal goed.