De meeste mensen hier kennen de bewoners al behoorlijk maar de tv kijkers krijgen alleen maar te zien wat ze willen laten zien!!
Een aantal hier irriteren zich aan de zoveelste keer dat Rob het over zijn been (of het gemis daarvan) heeft.
Als ze het nu maar 1 of 2x op tv laten zien zullen de kijkers waarschijnlijk toch een ander beeld over deze bewoner hebben.
Er zijn bewoners die het behoorlijk vaak over sex hebben, laten ze hier veel of juist weinig van zien.
Kortom, in hoeverre kunnen ze de stemrondes beïnvloeden?
Ze kunnen in dat half uurtje ( minus de reclame) de bewoners zo neerzetten dat ze er beter of slechter uitkomen dan wij (de internet kijkers) ze zien.
Ik ben voornamelijk benieuwd naar de beeldvorming de komende tijd.
Hoe denken jullie hierover??
COMMENTAARSTEM: Rob heeft het voor de zoveelste keer over zijn handicap, de bewoners hebben er onderhand genoeg van (beelden van een gapende Menno en een ironisch glimlachende Chantal) .
OF
COMMENTAARSTEM: Rob stelt zich kwetsbaar op, durft zijn handicap te tonen, knap van hem dat hij dat geaccepteerd heeft (beelden van een belangstellend kijkende Lieske en Ingrid).
[ Bericht 0% gewijzigd door Peter6000 op 28-08-2005 23:15:57 ]
quote:Laten ze op tv zien dat ze rookt?? Zou haar geen goed doen denk ik! (en de baby ook nietOp zondag 28 augustus 2005 22:51 schreef caradoc het volgende:
Ik vind dat die zwangere zoiezo al een voorsprong heeft. Stel ze wordt genomineerd als ze rond die 9 maanden zit. Reken er maar op dat zij niet eruit gaat, want "men wil de baby zien".
)Maar dat zijn dus van die dingen die ik bedoel
quote:Ik was het niet van plan maar ga nu toch maar de uitzendingen bekijkenOp zondag 28 augustus 2005 23:10 schreef Peter6000 het volgende:
Behoorlijk beïnvloedbaar, een selectie van 25 minuten van 16 uur beelden: een commentaarstem erbij, eventuele achtergrondmuziek die een bepaalde sfeer creëert.
COMMENTAARSTEM: Rob heeft het voor de zoveelste keer over zijn handicap, de bewoners hebben er onderhand genoeg van (beelden van een gapende Menno en een ironisch glimlachende Chantal) .
OF
COMMENTAARSTEM: Rob stelt zich kwetsbaar op, durft zijn handicap te tonen, knap van hem dat hij dat geaccepteerd heeft (beelden van een belangstellend kijkende Lieske en Ingrid).
Wil toch weten of ze iemand een beetje voortrekken / beter voor de dag laten komen
Volgens mij is ze daar helemaal niet mee bezig
Ze wil gewoon 3 sigareten (=6) per dag roken.
quote:6??Op maandag 29 augustus 2005 01:57 schreef APK het volgende:
Een van de dingen die de voice-over zei aan het eind van de uitzending: Gaat het Tanja lukken om te stoppen met roken.
Volgens mij is ze daar helemaal niet mee bezig
Ze wil gewoon 3 sigareten (=6) per dag roken.
Ik ben er niet de hele dag bij geweest maar volgens mij waren het er een aantal meer 
Ik snap het echt niet hoor en niemand in mijn omgeving begrijpt het ook.
Er zullen genoeg vrouwen zijn die het wel doen maar zij staat voor lul (sigaret) voor een groot gedeel van Nederland!
Als niemand het ziet en je kan het niet laten is al zwak maar nu weet ze dat ze bekeken wordt en toch kan ze het niet laten, heel erg zwak!!
Hoeveel zou ze wel niet wegpaffen als ze gewoon thuis zou zitten? En hoeveel drank zou ze er thuis ingooien?? 
Begrijp me goed, ik hou absoluut niet van kinderen maar heb me daarom ook laten knippen (moest van mijn vrouw
) maar als je zwanger bent en je wilt het houden, doe er dan ook alles aan OM het te houden en te zorgen dat het een gezonde start heeft!! 
(en dit uit de mond van een kinderhater 
)Of dat zo is weet ik niet, maar dat is wat ze zei.
Ik denk trouwens dat het beeld wat tv kijkend NL van de bewoners heeft voor 90% wordt beinvloed door wat de regie in elkaar flanst.
quote:Stemmen of nomineren, er zullen er toch een aantal uit moeten en de (tv) kijker beslist!
Daarom ook mijn topic!
quote:Misschien is dat wel de bedoeling van de programmamakers.Op maandag 29 augustus 2005 02:09 schreef KRIBBET het volgende:
6??
Ik snap het echt niet hoor en niemand in mijn omgeving begrijpt het ook.
Er zullen genoeg vrouwen zijn die het wel doen maar zij staat voor lul (sigaret) voor een groot gedeel van Nederland!
Ze winnen anyway.
Vrouwen die doorroken kunnen zeggen: Zie je wel, geen probleem, terwijl vrouwen die denken te moeten stoppen -omdat dat nou eenmaal zo hoort- (en de hele familie / vrienden / buurt terorriseren met hun agressieve, onvoorspelbare en asociale gedrag omdat ze zonodig het goede voorbeeld wilen volgen) mogen ook gewoon hun gang gaan.
quote:Ja, en daar ga je al meteen de fout in.Op maandag 29 augustus 2005 02:13 schreef KRIBBET het volgende:
Stemmen of nomineren, er zullen er toch een aantal uit moeten en de (tv) kijker beslist!
Daarom ook mijn topic!
De TV kijker beslist helemaal niets. Is ook nooit zo geweest trouwens. Dat ze dénken ook maar ergens invloed op te hebben is al een compliment voor Sjonnie.
quote:Oh, er zijn vast situaties te bedenken waarin het Sjonnie c.s. niet zoveel uitmaakt wie er wiebert. In die gevallen kan het geen kwaad de kijker er een beetje bij te betrekken en gewoon diens keuze te volgen. De belangen zijn juist veel te groot om alles op toeval te laten berusten.Op maandag 29 augustus 2005 02:23 schreef scanman01 het volgende:
Dan ga ik ook de fout in, want ik denk nog steeds dat het wel echt gaat. Er staat ook te veel geld op het spel om fake te kunnen zijn denk ik.
quote:Blijkt wel weer hoe eng dit medium is, vrouwen denken zelf niet meer na maar doen iemand na die zich voor 100 dagen laat opsluitenOp maandag 29 augustus 2005 02:18 schreef APK het volgende:
[..]
Misschien is dat wel de bedoeling van de programmamakers.
Ze winnen anyway.
Vrouwen die doorroken kunnen zeggen: Zie je wel, geen probleem, terwijl vrouwen die denken te moeten stoppen -omdat dat nou eenmaal zo hoort- (en de hele familie / vrienden / buurt terorriseren met hun agressieve, onvoorspelbare en asociale gedrag omdat ze zonodig het goede voorbeeld wilen volgen) mogen ook gewoon hun gang gaan.
quote:Vrouwen denken vast wel zelf na en wéten ook vast wel dat roken tijdens de zwangerschap slecht is, maar het is zeker niet uit te sluiten dat een aantal slappelingen hun vrienden of familie verwijst naar BB, waar immers iemand in zit die 'ook gewoon doorrookte en alles ging hartstikke goed'. Beetje variant op: "Mijn opa rookte zijn hele leven en is 98 geworden".Op maandag 29 augustus 2005 02:36 schreef KRIBBET het volgende:
Blijkt wel weer hoe eng dit medium is, vrouwen denken zelf niet meer na maar doen iemand na die zich voor 100 dagen laat opsluiten
quote:of Onno, de rechtgeaarde vegetarische jongeman die nooit rookte en op weg naar de reformwinkel om linksdraaiende biopap te halen werd aangereden door een auto. Onno was op slag dood. De automobilist had hem niet gezien, die stak net een sigaret opOp maandag 29 augustus 2005 02:55 schreef Cynix ® het volgende:
Beetje variant op: "Mijn opa rookte zijn hele leven en is 98 geworden".
Ik vind het ergens wel slim van haar!
quote:Over dat geld bedoel jeOp woensdag 31 augustus 2005 00:50 schreef KRIBBET het volgende:
Zouden de mensen nu anders tegen Lieke aankijken en zoja, positief of juist negatief??
Ik vind het ergens wel slim van haar!
Ik ben Lieske fan!
Dat is relaxed man!
Chill!
quote:Op woensdag 31 augustus 2005 00:54 schreef APK het volgende:
[..]
Over dat geld bedoel je
Ik ben Lieske fan!
Dat is relaxed man!
Chill!
sorry, ik bedoelde dus LieSke en ja ik dacht aan het geld.Ik ben niet echt een fan van haar, te weinig tekst maar dat kan ook door de spanning komen
quote:Vooralsnog doet zij het erg goed met haar opdracht.Op woensdag 31 augustus 2005 00:59 schreef KRIBBET het volgende:
Ik ben niet echt een fan van haar, te weinig tekst maar dat kan ook door de spanning komen
Respect!
Oh, maar dat heeft dus niet met de TV kijjkers te maken, maar meer met de bewoners.
quote:Ze doet haar opdracht zeker goedOp woensdag 31 augustus 2005 01:06 schreef APK het volgende:
[..]
Vooralsnog doet zij het erg goed met haar opdracht.
Respect!
Oh, maar dat heeft dus niet met de TV kijjkers te maken, maar meer met de bewoners.
Maar ik vraag me af of de bellers thuis het ook kunnen waarderen Als ze de komende donderdag niet bij de 3 genomineerde zit, heeft ze wel weer meer kans omdat de volgende keer de mensen thuis het misschien weer vergeten zijn en een hekel hebben gekregen aan een ander persoon
Schandalig, 5 minuten voor het sluiten van de stemming zeggen: het gaat tussen Roel en Dido.
Dan stemt er natuurlijk niemand meer op Rob en Lieske.
Ik geloof niet dat het bewuste beïnvloeding is (zoals sommige streamers ervan overtuigd zijn dat Hummie de regie heeft), maar het heeft naar mijn mening wel een grote invloed
quote:Ruud en Bridget hebben oortjes in, en die zin wordt er gewoon doorgeschreeuwd vanuit de regie. Is naar mijn mening wel bewuste beïnvloeding.Op donderdag 1 december 2005 21:44 schreef Peter6000 het volgende:
* kick
Schandalig, 5 minuten voor het sluiten van de stemming zeggen: het gaat tussen Roel en Dido.
Dan stemt er natuurlijk niemand meer op Rob en Lieske.
Ik geloof niet dat het bewuste beïnvloeding is (zoals sommige streamers ervan overtuigd zijn dat Hummie de regie heeft), maar het heeft naar mijn mening wel een grote invloed
quote:Ik denk dat het wél bewust was.Op donderdag 1 december 2005 21:44 schreef Peter6000 het volgende:
* kick
Schandalig, 5 minuten voor het sluiten van de stemming zeggen: het gaat tussen Roel en Dido.
Dan stemt er natuurlijk niemand meer op Rob en Lieske.
Ik geloof niet dat het bewuste beïnvloeding is (zoals sommige streamers ervan overtuigd zijn dat Hummie de regie heeft), maar het heeft naar mijn mening wel een grote invloed
En het was zéker in het nadeel van Rob.
O heerlijk, straks even alle zure commentaartjes lezen van het leger Roel&Dido-haters.
* Wat ze doen klopt gewoon helemaal. Dit betekend dat er door de week niet of nauwelijks wordt gebeld, anders valt er binnen 5 minuten geen stand helemaal op zijn kop te zetten. Binnen die 5 minuten bellen/smsen dan ineens tienduizende mensen.
Lijkt me niet waarschijnlijk..
* De tussenstanden die wij zien zijn helemaal niet van op dat moment. Het zijn tussenstanden van na één dag ofzo. 'We zeggen er toch niet bij van wanneer de tussenstand is'?
Dit is mogelijk. Ik weet niet hoe het zit met een notaris die op de bende toeziet. Juridisch gezien zal het best kunnen dat ze zo'n tussenstand laten zien die helemaal niet van het moment zelf is, als men het er maar niet bij zegt..
* De hele show klopt überhaupt niet en we zitten naar een gemanipuleerde uitslag te kijken. Al ons gestem heeft gewoon geen enkele zin; er staat al lang vast hoe het gaat lopen.
Ik ga voor die laatste. Grof gezegd kun je stellen: wanneer je na de eerste tussenstand onderaan staat dan ga je er toch niet uit. Je moet uitkijken als je rond de 2e plek staat. Na één tussenstand zak je wat weg en degene die bij de 2e tussenstand onderaan staat schiet ineens in 5 minuten tijd omhoog.
Het ligt mij er allemaal veel te dik bovenop. Die tussenstand toen Rob op de wip zat, 51-49%.. Geloof je het zelf? Dat 49% van de bellers de moeite neemt om Rob eruit te stemmen? Of zoals vorige keer, Ingrid van de laatste naar de 1e plaats, in 5 minuten? Ikke niet, hoor..
quote:Zelfs dat is onmogelijk. Kijk naar verkiezingen. Als 20% van de stemmen geteld is, is dat ook vaak precies de einduitslag of zit het er heel dicht tegenaan.Op donderdag 1 december 2005 22:44 schreef bartje518 het volgende:
Er klopt echt helemaal niets van. Ze hebben zich vandaag misschien nog wel het meest belachelijk gemaakt. Enkele mogelijke scenario's:
* De tussenstanden die wij zien zijn helemaal niet van op dat moment. Het zijn tussenstanden van na één dag ofzo. 'We zeggen er toch niet bij van wanneer de tussenstand is'?
quote:Nou, gisteren zei Bridget wel degelijk iets als: "Laten we weer even naar de actuele tussenstand kijken".Op donderdag 1 december 2005 22:44 schreef bartje518 het volgende:
* De tussenstanden die wij zien zijn helemaal niet van op dat moment. Het zijn tussenstanden van na één dag ofzo. 'We zeggen er toch niet bij van wanneer de tussenstand is'?
Dit is mogelijk. Ik weet niet hoe het zit met een notaris die op de bende toeziet.
En eeeh, Notaris?
Aan gedoe met instanties daar heeft $jonnie een broertje d00d aan, hoor. Wat dat betreft is het net een Van der Valk.
quote:Ik ben fan van niemand, maar qua roddel- en achterklap factor hadden ze Rob moeten houden en Lieske er uit moeten gooien.Op donderdag 1 december 2005 22:16 schreef Gert het volgende:
En het was zéker in het nadeel van Rob.
O heerlijk, straks even alle zure commentaartjes lezen van het leger Roel&Dido-haters.
quote:of voor de emo-tv nog beter: Dido eruit en Roel op de bankOp vrijdag 2 december 2005 11:08 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik ben fan van niemand, maar qua roddel- en achterklap factor hadden ze Rob moeten houden en Lieske er uit moeten gooien.
quote:Alleen hier worden de kijkers gedurende de stemperiode nog beinvloed door gebeurtenissen in het huis. Dat is bij normale verkiezingen, voor bijvoorbeeld de 2e kamer, niet het geval.Op vrijdag 2 december 2005 10:53 schreef BB5kijker het volgende:
[..]
Zelfs dat is onmogelijk. Kijk naar verkiezingen. Als 20% van de stemmen geteld is, is dat ook vaak precies de einduitslag of zit het er heel dicht tegenaan.
Ze laten zo weinig van haar zien en als ze wat laten zien willen ze het
zo negatief mogelijk brengen.
En gister met de liveshow is het stemmen
ook vreselijk beïnvloed door te zeggen: Het gaat tussen Roel en Dido.
Nou daardoor kregen die alle stemmen en ligt Rob er nu dus uit.
Vind het niet kunnen eigenlijk.. BB hoort niet partijdig te zijn, maar dat zijn ze duidelijk wel.
quote:Was weer een staaltje van beinvloedenOp vrijdag 2 december 2005 12:39 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik denk dat je het zeker kunt beïnvloeden. Helemaal wat Lieske betreft.
Ze laten zo weinig van haar zien en als ze wat laten zien willen ze het
zo negatief mogelijk brengen.
En gister met de liveshow is het stemmen
ook vreselijk beïnvloed door te zeggen: Het gaat tussen Roel en Dido.
Nou daardoor kregen die alle stemmen en ligt Rob er nu dus uit.
Vind het niet kunnen eigenlijk.. BB hoort niet partijdig te zijn, maar dat zijn ze duidelijk wel.
Nu ben ik er wel blij mee dat Rob eruit is maar wat hij zelf al aan gaf de afgelopen week, BB was eerder al niet eerlijk geweest.
Door te vertellen van de relatie tussen de opa en oma van Nathalie en Roel was het nagenoeg al duidelijk dat beide elkaar niet zouden nomineren.
Of ze dat nu wel of niet hadden gedaan laat ik voor het gemak maar even buiten beschouwing want dat is weer een ander verhaal
quote:Waar heb ik dat toch vaker gehoord?Op vrijdag 2 december 2005 12:39 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik denk dat je het zeker kunt beïnvloeden. Helemaal wat Lieske betreft.
Ze laten zo weinig van haar zien en als ze wat laten zien willen ze het
zo negatief mogelijk brengen.
Ik vind dat onzin: Lieske is vooral erg oninteressant, en hangt veel zeurderige domme verhaaltjes op, daarom is ze niet zoveel op de TV.
quote:GNA GNA Rob had er al weken geleden uit gemoeten, maar dankzij Tanja kon hij nog even blijven... zijn Exit zat er dus gewoon aan te komen, en na enkele pogingen van Hummie om het tij te keren heeft ook zij moeten inzien dat Rob not a winner is ... ooh.. wat ben ik mild over ons Robje GNA GNAOp vrijdag 2 december 2005 11:08 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik ben fan van niemand, maar qua roddel- en achterklap factor hadden ze Rob moeten houden en Lieske er uit moeten gooien.