Met dit soort dingen gaat het erom of er opzet in het spel was en dat was er zeker niet,gewoonweg belachelijkquote:Op woensdag 14 september 2005 23:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ten onrechte die rode kaart zegt die dwaas van een commentator. Als dat geen rood is wat moet je dan wél doen om rood te krijgen, zijn kaak effectief breken ?
Eigenlijk gaat het er niet om of er opzet in het spel is hoor, trouwens volgens het reglement is er hier ALTIJD opzet in het spel want je mag in géén enkel geval je been zo hoog heffen, zelfs niet als je daar volkomen alleen staat om die bal aan te pakken ...quote:Op woensdag 14 september 2005 23:09 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Met dit soort dingen gaat het erom of er opzet in het spel was en dat was er zeker niet,gewoonweg belachelijk
Onzin.quote:Op woensdag 14 september 2005 23:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Eigenlijk gaat het er niet om of er opzet in het spel is hoor, trouwens volgens het reglement is er hier ALTIJD opzet in het spel want je mag in géén enkel geval je been zo hoog heffen, zelfs niet als je daar volkomen alleen staat om die bal aan te pakken ...
Wat is dat nou voor onzin, als er niemand naast je staat mag je je been echt wel hoog in de lucht heffen. Wat een onzin. En een onterechte rode kaart. Zeer ongelukkig, geel was op zijn plaats geweest.quote:Op woensdag 14 september 2005 23:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Eigenlijk gaat het er niet om of er opzet in het spel is hoor, trouwens volgens het reglement is er hier ALTIJD opzet in het spel want je mag in géén enkel geval je been zo hoog heffen, zelfs niet als je daar volkomen alleen staat om die bal aan te pakken ...
Hij volgt met zijn been de bal, raakt die zelfs nog, en heeft niet in de gaten dat hij daarbij om zijn as kantelt. Als jonge speler heb je dat wel eens. Bovendien is dit Van Persie, die raakte nog in een hotelkamer verzeilt, waar ie zich spoedig niet meer bewust van was. Neej, hij had gewoon geel mogen krijgen voor (onbezonnen) gevaarlijk spel.quote:Op woensdag 14 september 2005 23:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ten onrechte die rode kaart zegt die dwaas van een commentator. Als dat geen rood is wat moet je dan wél doen om rood te krijgen, zijn kaak effectief breken ?
Ja, maar ik had het er net op msn nog over met iemand die scheidsrechter is. Volgens het reglement had Van Persie nooit voor die hoge bal mogen gaan (dat op zich is strikt gezien al geel schijnbaar) en als je dan iemand raakt kun je daar zonder discussie gewoon rood voor trekken.quote:Op woensdag 14 september 2005 23:13 schreef golfer het volgende:
Rode kaart voor Van Persie was volgens mij inderdaad onterecht. Hij had absoluut niet de intensie die speler te raken, maar ging voor die hoge bal en zag die tegenstander niet eens.
Ik snap je gedachtengang en ergens heb je misschien wel een punt maar er is verschil tussen opzet en opzet in deze aangezien er geen enkele kwade intentie bij zat en van Persie te gefixeerd was op de bal zodat ie de tegenstander uit het oog verloor.quote:Op woensdag 14 september 2005 23:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Eigenlijk gaat het er niet om of er opzet in het spel is hoor, trouwens volgens het reglement is er hier ALTIJD opzet in het spel want je mag in géén enkel geval je been zo hoog heffen, zelfs niet als je daar volkomen alleen staat om die bal aan te pakken ...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |