ohwnee, das andersom
quote:Hypotheekrenteaftrek afschaffingsvrees hebben.Op woensdag 24 augustus 2005 11:33 schreef zoalshetis het volgende:
zoals?
Maximale aftrekmogelijkheden bij belastingen willen hebben.
quote:Hebben ze dat dan? Je kunt ook niet in 1 keer dit afschaffen, hebben ze gedaan in Zweden met desastreuse gevolgen voor de woningmarkt.Op woensdag 24 augustus 2005 11:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hypotheekrenteaftrek afschaffingsvrees hebben.
quote:Terecht met de nog steeds te veel graaiende overheid.Maximale aftrekmogelijkheden bij belastingen willen hebben.
quote:hebben ze dan niet de belasting meteen erbij verlaagt?Op woensdag 24 augustus 2005 11:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hebben ze dat dan? Je kunt ook niet in 1 keer dit afschaffen, hebben ze gedaan in Zweden met desastreuse gevolgen voor de woningmarkt.
quote:Volgens mij niet, HP/deTijd heeft er begin dit jaar een artikel aan besteed, dit ging o.a waarom deze aftrek afgeschaft moet worden maar dat dit beter niet kon gebeuren op de manier zoals Zweden dit gedaan heeft. De zweedse economie kwam toen bijna stil te liggen, de waarde van de huizen werd gehalveerd en veel Zweden konden hun faillisement aanvragen. Het heeft ongeveer 10 jaar geduurd voordat woningen weer terug waren op hun oude waarde.Op woensdag 24 augustus 2005 11:44 schreef McCarthy het volgende:
[..]
hebben ze dan niet de belasting meteen erbij verlaagt?
quote:dus wel de hypoaftrek afschaffen en NIET de tax voor die doelgroep verlagen. Dat is DOM.Op woensdag 24 augustus 2005 11:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Volgens mij niet, HP/deTijd heeft er begin dit jaar een artikel aan besteed, dit ging o.a waarom deze aftrek afgeschaft moet worden maar dat dit beter niet kon gebeuren op de manier zoals Zweden dit gedaan heeft. De zweedse economie kwam toen bijna stil te liggen, de waarde van de huizen werd gehalveerd en veel Zweden konden hun faillisement aanvragen. Het heeft ongeveer 10 jaar geduurd voordat woningen weer terug waren op hun oude waarde.
quote:agreedOp woensdag 24 augustus 2005 12:35 schreef zoalshetis het volgende:
er gebeuren wel vaker domme dingen als links aan de macht is.
quote:ik noem een gasexport...
Slim is om het aan de hoogste bieder te verkopen. Of dat dan een NLer of een niet NLer is boeit dan niet
quote:dom was om het 'fixedprice' af te spreken met de italianen. den uyl boort ons daardoor elk jaar niet inflatiegecorrigeerde miljarden door de neus.Op woensdag 24 augustus 2005 12:43 schreef McCarthy het volgende:
[..]
agreed
[..]
Slim is om het aan de hoogste bieder te verkopen. Of dat dan een NLer of een niet NLer is boeit dan niet
Net zoals Chavez nu Cuba veel te goedkoop olie geeft zeg maar
quote:zoiets. hoop dat ie niet ook een decnniacontract opstelt...Op woensdag 24 augustus 2005 12:47 schreef McCarthy het volgende:
dit klinkt idd ook erg dom
Net zoals Chavez nu Cuba veel te goedkoop olie geeft zeg maar
quote:ook als rechts aan de macht is, maar dat vergeet degene die zulks roept meestal... Zelfs als diegene zelf aan de macht was.Op woensdag 24 augustus 2005 12:35 schreef zoalshetis het volgende:
er gebeuren wel vaker domme dingen als links aan de macht is.
quote:is opzich niet dom...ik noem een gasexport...
quote:vertel eens wat rechtse blunders? oh ja de noord-zuidlijn in amsterdam is voornamelijk pvdawerk.Op woensdag 24 augustus 2005 12:58 schreef tudoros het volgende:
[..]
ook als rechts aan de macht is, maar dat vergeet degene die zulks roept meestal... Zelfs als diegene zelf aan de macht was.
[..]
is opzich niet dom...
en over het opzich niet dom, nee opzich is het niet dom om iets te verkopen, wel is het oerstupide om dat tegen een veel en veel te lage prijs te doen...
quote:ChequeSpijkerman;Op woensdag 24 augustus 2005 11:35 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Jack spijkerman?
ohwnee, das andersom
Barend en van Dorp;
Wimpy Cock;
Adje Melkboer;
Paul lulletje rosenwater.
wie nog meer?
overigens zijn die aankopen van talpa wel goed gedaan, want nu gaan die BvD & Cheque wat rechtser praten.
quote:snolja barend, in haar jaguar met chauf.Op woensdag 24 augustus 2005 13:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ChequeSpijkerman;
Barend en van Dorp;
Wimpy Cock;
Adje Melkboer;
Paul lulletje rosenwater.
wie nog meer?
marcel-jenever-van dam
quote:Zelfs voor die tijd al een veel te lage prijs en dat alleen maar om die bananenrepubliek in het zuiden tevreden te stellen. Overigens heeft Lubbers ook een soortgelijke blunder begaan door van Nederland de grootste netto-betaler te maken van de EU in de hoop om er zelf een leuk baantje aan over te houden.Op woensdag 24 augustus 2005 12:59 schreef zoalshetis het volgende:
en over het opzich niet dom, nee opzich is het niet dom om iets te verkopen, wel is het oerstupide om dat tegen een veel en veel te lage prijs te doen...
Topicstarter mag het opnieuw proberen met een duidelijkere openingspost.
Slotje.