quote:De een (Ryan3) weet van de ander (Yvonne H.) dat het een zwierende drankorgel en “doorgeschoten” apologeet van WO1 is, en deze weet vervolgens op haar beurt weer van de ander dat deze een voorliefde voor kleine kindertjes heeft, en gebukt gaat onder een levensgroot ‘afgeleid’ oorlogstrauma.
Zo slim is ie niet; 'vervolgens' en 'op haar beurt' is dubbelop.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 08:27 schreef Klonk het volgende:
zouden ze voor elke zin nou het woordenboek pakken ofzo
Daar waren we al achterquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 08:30 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Zo slim is ie niet; 'vervolgens' en 'op haar beurt' is dubbelop.![]()
speedfreak1quote:Men geeft daar weer eens perfect weer van welk niveau ze zelf zijn. Erg laag dus. Verder is opvallend dat ze feitelijk niets anders doen dan zichzelf gelijk een kapotte grammofoonplaat blijven herhalen. Let overigens ook eens op de post-tijden.......... Neem een leven plachtte meneer te zeggen.......... Of hij wordt door Knorretje uit bed getrapt omdat ze van hem walgt.............
Hij geeft wel de aanleiding voor een aantal leuke topics hierquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 08:22 schreef Nickthedick het volgende:
Klaag die lul aan wegens smaad en laster.
ik zeg ook niet dat ze slim zijn, maar willen het door hun exhorbitante (<-- zonder woordenboek) woordgebruik doen alsof ze het zijn.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 08:30 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Zo slim is ie niet; 'vervolgens' en 'op haar beurt' is dubbelop.![]()
Pak dat woordenboek er toch maar bij en delete dan de 'h'.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 08:33 schreef Klonk het volgende:
exhorbitante (<-- zonder woordenboek)
quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 08:39 schreef Pool het volgende:
[..]
Pak dat woordenboek er toch maar bij en delete dan de 'h'.![]()
Ik zou dit ook zeker overwegen...quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 08:22 schreef Nickthedick het volgende:
Klaag die lul aan wegens smaad en laster.
quote:Precies, er zijn echt genoeg adviezen gegeven door users en die worden nog steeds aangereikt, maar met incompetente alcoholisten als Yvonne en Danny achter de knoppen wordt het nooit wat.
Dat ziet een adverteerder ook wel. Wat Danny en Yvonne betreft is het "stort het geld maar en verder je bek houden, wij regelen het wel". Dat is het hele probleem, alleen hebben ze dat nog steeds niet door.
Yvonne mag zich dan wel 300% voor Fok inzetten, ze maakt meer kapot dan haar lief is. Ze heeft geen verstand van zaken. Ze kan beter met een kratje bier in de tuin gaan zitten in d'r achterbuurtje.
En van wie is dit juweeltje afkomstig?quote:
quote:Wat een kinderachtig, wraakzuchtig ventje is Danny toch. Zou hij er thuis niet op mogen? Verder is hij kennelijk geobsedeerd door kleine kinderen, hij praat namelijk doorlopend over kleuters, en houdt zich doorlopend bezig met een jeugdforum. Misschien wat minder legale interesses? Neem een leven, placht meneer regelmatig te roepen. Iemand die dat zo vaak roept heeft kennelijk daar zelf een groot probleem mee. Of het leven in een winkel moet aantrekkelijk zijn. In ieder geval laat meneer niets na van waar hij ons van beticht, de spiegel is hem waarschijnlijk vreemd.
We zullen het er maar op houden dat meneer gefrustreerd is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |