NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
man.. wat een bizar filmpjequote:Op dinsdag 23 augustus 2005 03:35 schreef Sebastral het volgende:
In navolging van Brute ontruiming Czechtek festival ;
[..]
Filmpje
Bron
Land of the free
tja Amerika is het land van de onbegrensde vooroordelen. Mensen die op een "techno rave" rondlopen zijn drugsgebruikers, dus gevaarlijke criminelen, dus die moet je opsluiten.
Waarschijnlijk is dit 1 of andere verkiezingsstunt, van de plaatselijke sherrif of burgemeester. Zo kunnen ze de godvrezende achterban paaien, en zeggen dat ze de "community" beschermen tegen dit zogenaamde "tuig". Levert weer wat mooie plaatjes op tv op en en hup, weer een jaartje herkozen. Greatest democrazy ever!!
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
Ja, ik zou nou niet weten wat niet gekleurd nieuws is, aan de ene kant heb je de bezoekers (waarom zouden die liegen, overdrijven ok, maar een machinegeweer verzin je niet)
en de politie? Nou ik noem maar een gevalletje braziliaan in londen, zo'n verslag is ook niet alles meer...
en de politie? Nou ik noem maar een gevalletje braziliaan in londen, zo'n verslag is ook niet alles meer...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Uhuh. "The war is not fought because it is effective; it is fought because it suits politicians to fight it."quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 16:11 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
man.. wat een bizar filmpje
tja Amerika is het land van de onbegrensde vooroordelen. Mensen die op een "techno rave" rondlopen zijn drugsgebruikers, dus gevaarlijke criminelen, dus die moet je opsluiten.
Waarschijnlijk is dit 1 of andere verkiezingsstunt, van de plaatselijke sherrif of burgemeester. Zo kunnen ze de godvrezende achterban paaien, en zeggen dat ze de "community" beschermen tegen dit zogenaamde "tuig". Levert weer wat mooie plaatjes op tv op en en hup, weer een jaartje herkozen. Greatest democrazy ever!!
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
Triest ook, eerst schrijft er 1 dat ie door 2 agenten is neergeknuppeld, naar 2 gevangenissen is vervoerd, 2 keer zonder resultaat is doorzocht (want hij had niks) en tussendoor "Distibution" op zn arm geschreven.
Schrijven op iemand mag al niet, maar dan nog.
Vervolgens zegt er 1 dat het ongeveer terecht zou zijn omdat er 35 mensen zijn gearresteerd voor posession or distribution
ja, als dat zo gaat vind ik het niet gek, zo kan ik ook wel verzinnen dat alle lowlands-gangers hard-drugs bij hadden
Schrijven op iemand mag al niet, maar dan nog.
Vervolgens zegt er 1 dat het ongeveer terecht zou zijn omdat er 35 mensen zijn gearresteerd voor posession or distribution
ja, als dat zo gaat vind ik het niet gek, zo kan ik ook wel verzinnen dat alle lowlands-gangers hard-drugs bij hadden
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ondermijning van burgerrechten, dat is nog het ergste. En daarom is elk stapje van onze regering richting politiestaatje er eentje teveel. Of er moeten ineens politici met integriteit verschijnen
Zoals onze nieuwe goedgekeurde VS ambassadeur
Zoals onze nieuwe goedgekeurde VS ambassadeur
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
Daarom zeg ik ook zolang het goed gaat. Jij beschrijft een situatie als het fout gaat.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 13:15 schreef Yorrit het volgende:
[..]
Met door rood rijden loop je het risico andere mensen, die niets met jouw door rood rijden te maken hebben, ernstig te verwonden of te doden.
Ja, totdat er een dooie valt en het verwijt word gemaakt dat de lokale overheid had moeten ingrijpen...quote:Alle mensen op dit feest waren daar volgens mij vrijwillig, om een feestje te bouwen, en verder niets
Daar is de overheid niet voor. Zelfbeschikkingsrecht heet dat. Heeft ook met vrijheid te maken..quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 17:12 schreef nikk het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook zolang het goed gaat. Jij beschrijft een situatie als het fout gaat.
[..]
Ja, totdat er een dooie valt en het verwijt word gemaakt dat de lokale overheid had moeten ingrijpen...
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
Daar is de overheid dus wel voor. Of vind je dat al die slachtoffers van de Volendam-ramp allemaal zelf schuldig zijn en dat de lokale overheden dus niets te verwijten valt?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 17:17 schreef Sebastral het volgende:
[..]
Daar is de overheid niet voor. Zelfbeschikkingsrecht heet dat. Heeft ook met vrijheid te maken..
misschien een beetje laat, maar
Als ze een utah county mass gathering permit hadden čn een vette
verzekering, hadden ze dan ook niet ff de politie vantevoren kunnen inlichten,
of is dat een hele domme suggestie voor een land met zo'n systeem?
In Nederland is dat toch vrij normaal?
Als ze een utah county mass gathering permit hadden čn een vette
verzekering, hadden ze dan ook niet ff de politie vantevoren kunnen inlichten,
of is dat een hele domme suggestie voor een land met zo'n systeem?
In Nederland is dat toch vrij normaal?
We hebben het hier over drugs he. Als er een dooie valt dan valt de overheid alles te verwijten behalve dat ze compleet legale feestjes moeten ontruimen om het te voorkomenquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 17:22 schreef nikk het volgende:
[..]
Daar is de overheid dus wel voor. Of vind je dat al die slachtoffers van de Volendam-ramp allemaal zelf schuldig zijn en dat de lokale overheden dus niets te verwijten valt?
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
Omkomen in een brandgevaarlijke bar of zelf een overdosis aan pillen slikken is wel wat anders. De overheid had in het geval van Utah al genoeg gedaan door te eisen dat er goed gecontroleerd moest worden op drugs en wapens.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 17:22 schreef nikk het volgende:
Daar is de overheid dus wel voor. Of vind je dat al die slachtoffers van de Volendam-ramp allemaal zelf schuldig zijn en dat de lokale overheden dus niets te verwijten valt?
Er wordt eerst een vergunning gegeven voor een feest, maar vervolgens komen ze toch met veel machtsvertoon invallen en willekeurig mensen oppakken. Dat heeft niets met veiligheid te maken, maar alles met politiek. Ik bedoel, een helikopter? Zoiets verzin je toch niet!? Puur voor de spectaculaire beelden die het oplevert, mooie soundbite eronder "police busts 35 drug suspectson illegal rave party" and cut to commercial.
"The War On Terror" loopt niet meer zo denderend, dus dan maar weer een aflevering van "The War On Drugs" op het nieuws..
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
Als ze redenen hebben om aan te nemen dat er minderjarigen zijn toegelaten die drinken en drugs gebruiken, kun je alle vergunningen van de wereld hebben, dan is het feest toch illegaal.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 17:33 schreef Sebastral het volgende:
[..]
We hebben het hier over drugs he. Als er een dooie valt dan valt de overheid alles te verwijten behalve dat ze compleet legale feestjes moeten ontruimen om het te voorkomen
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Niet illegaal maar in overtreding. Krijg je misschien een boete na inspectie en misschien dat het dan wordt stopgezet als het de spuigaten uitloopt. Niet gelijk van boem we denken dat er mensen drugs en drinken terwijl ze minderjarig zijn dus is het feest illegaal.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 17:46 schreef ioko het volgende:
Als ze redenen hebben om aan te nemen dat er minderjarigen zijn toegelaten die drinken en drugs gebruiken, kun je alle vergunningen van de wereld hebben, dan is het feest toch illegaal.
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
Of iets voldoet aan de "nationale politiek" moet de federale juridische branch maar uitmaken. Bush heeft weinig te maken met state police en er gebeurt niets intrastate, dus ze moeten het eerst maar in de staat zelf gaan oplossen, voordat ze federale instanties erbij halen om het recht te zetten. Tenth Amendment, Article IV, etc. zijn wel duidelijk IMO.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:15 schreef RetepV het volgende:
[..]
State-level politiek moet voldoen aan de nationale politiek. Als op state-niveau de politici dingen doen die tegen de nationale politiek zijn, dan is het aan de nationale politiek om daar iets aan te doen. Tenslotte zet die staat de nationale politiek in zijn hemd.
Bush heeft niets te zoeken in state law. Btw, ik ben het natuurlijk ook niet eens met hoe ze de boel hebben ontruimd.quote:Bush lijdt gezichtsverlies, en het lijkt me dat je dat als politicus niet wil overkomen. En dat je dus in actie komt als je er iets tegen kan doen.
Een feestje geven met sterretjes en wat kerstversiering is een zo mogelijk een nog veel onschuldiger tijdsverdrijf dan drugsgebruik.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 17:41 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
Omkomen in een brandgevaarlijke bar of zelf een overdosis aan pillen slikken is wel wat anders. De overheid had in het geval van Utah al genoeg gedaan door te eisen dat er goed gecontroleerd moest worden op drugs en wapens.
Hier ga ik niet eens op in. Ik heb ook het idee dat je enigszins verdwaald bent. Moet je niet terug naar Indymedia?quote:Er wordt eerst een vergunning gegeven voor een feest, maar vervolgens komen ze toch met veel machtsvertoon invallen en willekeurig mensen oppakken. Dat heeft niets met veiligheid te maken, maar alles met politiek. Ik bedoel, een helikopter? Zoiets verzin je toch niet!? Puur voor de spectaculaire beelden die het oplevert, mooie soundbite eronder "police busts 35 drug suspectson illegal rave party" and cut to commercial.
"The War On Terror" loopt niet meer zo denderend, dus dan maar weer een aflevering van "The War On Drugs" op het nieuws..
Aha, dus als de politie niet had ingegrepen en er bijvoorbeeld een dooie was gevallen dan was het wel te verwijten?quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 17:33 schreef Sebastral het volgende:
[..]
We hebben het hier over drugs he. Als er een dooie valt dan valt de overheid alles te verwijten behalve dat ze compleet legale feestjes moeten ontruimen om het te voorkomen
Of het een legale feest was of niet is nog helemaal niet duidelijk trouwens.
[ Bericht 5% gewijzigd door nikk op 23-08-2005 19:36:22 ]
En nu maar hopen dat niemand meewarig heeft gegniffeld om de oorspronkelijk post ;]quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 19:34 schreef NightH4wk het volgende:
-edit-
Wat pics @ http://www.stonefruit.blogspot.com/ .
Op dat weblog wordt ook alweer het verband gelegd tussen het aanstaande bezoek van Bush en de raid, lijkt me inderdaad niet helemaal toevallig. http://www.dailykos.com/storyonly/2005/8/22/202433/261
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Ik kon nergens een goede confirmatie dat het echt die lui waren, wel prachtig anders.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 19:42 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
En nu maar hopen dat niemand meewarig heeft gegniffeld om de oorspronkelijk post ;]
(..)
Waco : http://images.google.nl/images?q=waco&hl=nl is dan zeker ook staatsnivea, waar de regering niet op mag reageren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Yildiz op 23-08-2005 19:53:33 (ik laat de spelfout staan, is wel tof eik.) ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Yildiz op 23-08-2005 19:53:33 (ik laat de spelfout staan, is wel tof eik.) ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Treden ze een keer op tegen radicale Christenen is het weer niet goedquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 19:52 schreef Yildiz het volgende:
Waco : http://images.google.nl/images?q=waco&hl=nl is dan zeker ook staatsnivea, waar de regering niet op mag reageren.
En, die mensen hadden zeker wat te verbergen dat ze weerstand boden
en, natuuuuurlijk hadden ze de politie in moeten lichten, dat doet de plaatselijke disco in Urk ook altijd, als ze 1500 bezoekers verwachten, helemaal als het hun vestiging midden in de woestijn op prive-terrein is
Verdomme zeg, wat een kankersoldaten
Eigenlijk zou iemand die knakker die dat verzonnen heeft, die binnenkomst, moeten aanklagen via het internationaal gerechtshof in brussel. Dat schijnt te kunnen, dus, doen!
Tenminste, zo pakken ze dingen wel aan in Utah, lekker groots.
Maar de feestjes zijn teringklein, 1500 man maar
en, natuuuuurlijk hadden ze de politie in moeten lichten, dat doet de plaatselijke disco in Urk ook altijd, als ze 1500 bezoekers verwachten, helemaal als het hun vestiging midden in de woestijn op prive-terrein is
Verdomme zeg, wat een kankersoldaten
Eigenlijk zou iemand die knakker die dat verzonnen heeft, die binnenkomst, moeten aanklagen via het internationaal gerechtshof in brussel. Dat schijnt te kunnen, dus, doen!
En als ze dan kerstversiering hebben, wat niet geimpregneerd is tegen brand, is het natuurlijk volkomen terecht om met een shovel de voorgevel eruit te rijdenquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 19:23 schreef nikk het volgende:
[..]
Een feestje geven met sterretjes en wat kerstversiering is een zo mogelijk een nog veel onschuldiger tijdsverdrijf dan drugsgebruik.
[..]
Hier ga ik niet eens op in. Ik heb ook het idee dat je enigszins verdwaald bent. Moet je niet terug naar Indymedia?
Tenminste, zo pakken ze dingen wel aan in Utah, lekker groots.
Maar de feestjes zijn teringklein, 1500 man maar
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je hoort mij niet zeggen dat er niet met nogal overdreven veel machtsvertoon het feestje gestopt/afgebroken is. Ik weet ook niet wat de reden is geweest om het op die manier te doen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 20:02 schreef Yildiz het volgende:
En als ze dan kerstversiering hebben, wat niet geimpregneerd is tegen brand, is het natuurlijk volkomen terecht om met een shovel de voorgevel eruit te rijden
Tenminste, zo pakken ze dingen wel aan in Utah, lekker groots.
Hoewel ik het een verwerpelijke aanpak vind is cultuurrelativisme misschien ook eens in dit soort situaties op z'n plaats.
Vampire Romance O+
|
|
