Tja, wat is onnodig? Optreden tegen een illegaal feest (als we dus even de lezing van de politie aannemen) vind ik in ieder geval niet onnodig. Het heeft geen zin regels te hebben als je je daar niet aan houd.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 11:53 schreef Yorrit het volgende:
[..]
Ik veroordeel de actie sowieso. ik bedoel, het was een rustig feestje, misschien waren er wat drugs aanwezig, maar waar is dat niet. het is niet of als er vechtpartijen waren.
totaal onnodige actie dus.
tsja daarin verschillen wij dus fundamenteel van mening..dat kanquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 11:57 schreef nikk het volgende:
[..]
Tja, wat is onnodig? Optreden tegen een illegaal feest (als we dus even de lezing van de politie aannemen) vind ik in ieder geval niet onnodig. Het heeft geen zin regels te hebben als je je daar niet aan houd.
Het klinkt leuk hoor je redenatie, maar dan kan je net zo goed stellen dat door rood rijden moet kunnen zolang het niet fout gaat.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 12:02 schreef Yorrit het volgende:
[..]
tsja daarin verschillen wij dus fundamenteel van mening..dat kan
Met door rood rijden loop je het risico andere mensen, die niets met jouw door rood rijden te maken hebben, ernstig te verwonden of te doden.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 13:12 schreef nikk het volgende:
[..]
Het klinkt leuk hoor je redenatie, maar dan kan je net zo goed stellen dat door rood rijden moet kunnen zolang het niet fout gaat.
van hier http://www.dogsonacid.com/showthread.php?threadid=319863quote:"We were granted the utah county mass gathering permit # 2005-11 to occur on the date of aug 20 2005"
"Our attorneys have been contacted, and we are takeing action immediately!!"
"We would like to extent our gratitude to all of you all over the world for you support!!!
Thanks,
Destrukt, Johnny Law, Loki, Totem
(The Versus II Crew)"
met de vertraagde Nederland loopt met de EU n paar jaar achter USA, kan ik straks niet eens naar Lowlands de Powlands.quote:
Ik lees nog geen 2 minuten de OP, en lees dus dat de organisator alle licenties, toestemmingen en vergunningen had waar de stad om kon vragen. Dus ik weet niet wat je loopt te verdedigen, maar t slaat nergens opquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 10:41 schreef Knarf het volgende:
[..]
Hoezo was het legaal, hadden ze toestemming dan? (en toestemming van de landeigenaressen zegt niets, ik kan ook wel een groot feest geven waar duizende mesnen komen op een boeren land, met toestemming van de boer. Dit wil nog niet zeggen dat het legaal is. Je verzekeren zegt ook niets).
En ja de geweren waren misschien overdreven, maar het blijft de US, waar 'normale' mensen ook met wapens op zak lopen.
Ik denk dat de 'scene' in Utah ook niet heel erg groot isquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 13:28 schreef Yildiz het volgende:
Ben ik trouwens de enige die het opvalt dat het maar 1500 mensen waren op dat feest?
Dat is nog geen halve disco man!
hallo dat is amerikaquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 13:32 schreef Yildiz het volgende:
Nee maar ik bedoel, 1500 man, en dat uitruimen met soldaten, helicopter, honden, politieagenten, traangas...
Het zijn maar legale feestgangers hoor, niet de jaarlijkse Algemene Leden Vergadering van de Al Qa'ida ofzo
As van het kwaadquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 13:58 schreef Yorrit het volgende:
"if you smoke weed, you support terrorism communism"
Dat is de hasj vriend. die wordt bijna allemaal door moslimfundies gemaakt.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 13:58 schreef Yorrit het volgende:
"if you smoke weed, you support terrorism"
doen ze nog iets goedquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is de hasj vriend. die wordt bijna allemaal door moslimfundies gemaakt.
Helemaal met je eens, echt onbegrijpelijke en overtokken reacties (typisch Amerikaans, of generaliseer ik nu?) zie onderstaand voorbeeld die in bold gepost was:quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 10:24 schreef Yorrit het volgende:
http://www.harktheherald.com/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=63516&postdays=0&postorder=asc&start=0
Die reacties!
bah!
Eerst dacht ik nog dat het cynisch bedoeld was, maar gezien het ontbreken van emo's en/of voetnoot doet me vrezen dat dit echt zo bedoeld is.quote:edit: *sorry* deze tekst was al gequote, in m'n verontwaardiging niet alles doorgelezen maar meteen gepost.
State-level politiek moet voldoen aan de nationale politiek. Als op state-niveau de politici dingen doen die tegen de nationale politiek zijn, dan is het aan de nationale politiek om daar iets aan te doen. Tenslotte zet die staat de nationale politiek in zijn hemd.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 03:46 schreef NightH4wk het volgende:
Wat heeft Bush btw te maken met State-level onzin?
ik lees traangas, helicopter's, honden en geweren. Geen dienstpistolen, nee, geweren.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:17 schreef Captain_Chaos het volgende:
Ik zie alleen maar een feest beeindigd worden waarbij twee arrestantjes worden gemaakt.
Niet van dat benauwde zeg.
Niet erg onderbouwd.quote:Op dinsdag 23 augustus 2005 14:17 schreef Captain_Chaos het volgende:
Ik zie alleen maar een feest beeindigd worden waarbij twee arrestantjes worden gemaakt.
Niet van dat benauwde zeg.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |