Ik heb me echt kapot gelachen hiero als user en me kapot ge-ergerd als crew.
Maar goed, Havoc is vanaf vanavond niet meer op Fok!.
Reden?
1 heel belangrijke. Mijn vriendin post hier ook en ik heb haar via BB2 op dit forum heb leren kennen. Nu komtie, het schijnt toch dat veel mensen Tinkerbell niet los kunnen zien van Havoc. Laten we eerlijk wezen dat ik af en toe flink door kan drammen als ik daar behoefte aan heb. Echter, dit mag nooit ten koste gaan van mijn vriendin. Dus heb ik een uurtje geleden besloten dat Havoc maar eens fijn met pensioen moet gaan.
Jullie kunnen Havoc nog vinden op dat andere forum met bijna dezelfde naam. Maar hier is hij in ieder geval pleitoz.
P.s. Misschien dat ik nog wel eens terug kom maar dan zeker niet meer onder Havoc.
profiel->noname@bullshit.com
[Dit bericht is gewijzigd door TARAraboemdijee op 28-10-2001 22:08]
quote:Ik vond er anders geen reet aan.
Op zondag 28 oktober 2001 22:01 schreef Havoc het volgende:
Tis leuk geweest.
quote:Dus jij bent die lul die elke keer m'n mailbox volspamt?
profiel->noname@bullshit.com
Havoc,ik vind dit echt jammer.
van Shmoops.
't is jammer maar wel te begrijpen..... 
Veel succes met je leven na fok! 
Bumber.
Beetje jammer dat dat de reden is dat mensen jullie niet los van elkaar kunnen zien.
Vind ik eik beetje.. ehm klote best wel eigelijk.
The link remains
quote:Grappig, toen je user was ergerde ik me kapot aan jou, en toen je in de crew zat kon ik hartelijk om je lachen. Jammer dat je weg bent.
Op zondag 28 oktober 2001 22:01 schreef Havoc het volgende:
Ik heb me echt kapot gelachen hiero als user en me kapot ge-ergerd als crew.
ik snap hem ook,
maar dan mag de reden nog steeds wel nergens op slaan
maar goed ik kom het wel weer te boven.
quote:je hebt die afzeikkloon ook al geregistreerd eh boefje
Op zondag 28 oktober 2001 22:01 schreef Havoc het volgende:
P.s. Misschien dat ik nog wel eens terug kom maar dan zeker niet meer onder Havoc.
Havoc weg?
is toch ergens wel jammer...
quote:Waarom stop je niet gewoon met drammen? Is t probleem meteen opgelost.
Op zondag 28 oktober 2001 22:01 schreef Havoc het volgende:
Nu komtie, het schijnt toch dat veel mensen Tinkerbell niet los kunnen zien van Havoc. Laten we eerlijk wezen dat ik af en toe flink door kan drammen als ik daar behoefte aan heb. Echter, dit mag nooit ten koste gaan van mijn vriendin. Dus heb ik een uurtje geleden besloten dat Havoc maar eens fijn met pensioen moet gaan.
Like we care........ quote:Jij?
Op maandag 29 oktober 2001 00:13 schreef Aneurism het volgende:
Mooi dat het gezeik eens stopt, wie volgt...
Dem..jammer havoc
Ik especteer je beslissing, mar toch echt jammer dat je niet meer op FOK! komt
Cya !
T ga je goed en fukse maakt het wat uit?quote:Ja.
Op maandag 29 oktober 2001 00:35 schreef Aneurism het volgende:
Wist niet eens dat tinkerbell relatie had met havoc, maja
quote:foei!
Op maandag 29 oktober 2001 00:39 schreef Merel het volgende:
En als Havoc en Tink nou gewoon eens uit elkaar gaan? Dan is toch alles opgelost!
*sgopt Merel heel fok rond*
Tinkerbell heeft het al vaker gemeld hier, helaas bleek het voor veel mensen te moeilijk.
Jammer Havoc
quote:post dan daar ff watje hier niet mag zeggen van ome Danny
Op zondag 28 oktober 2001 22:01 schreef Havoc het volgende:
Jullie kunnen Havoc nog vinden op dat andere forum met bijna dezelfde naam. Maar hier is hij in ieder geval pleitoz.
}>}>
quote:Poging om bijdehand te doen SunChaser?
Op maandag 29 oktober 2001 00:25 schreef SunChaser het volgende:
Heeft Just Me nog geen Havoc Nogmaals Bedankt topic voor je geopend? Schande!
quote:Je bent lekker op de hoogte Sunchaser.... NOT!
Op maandag 29 oktober 2001 11:06 schreef SunChaser het volgende:
Zou Havoc het wel uithouden op dat forum van Armageddon dan?
havoc is sinds 12 april geregistreerd op dat andere forum
Ik denk dat het niet makkelijk is om er zomaar mee op te houden..
[Dit bericht is gewijzigd door MeneerTim op 29-10-2001 11:56]
quote:
Op maandag 29 oktober 2001 11:12 schreef just me het volgende:[..]
Poging om bijdehand te doen SunChaser?
Ik snap de redenering wel, maar die is erg egoistisch. (dwz voor hem en Tinkerbell).
Het is (vind ik) kwalijk dat mensen met een bepaalde nickname en 'online persoonlijkheid' dus, een boel rottigheid uithalen en op het moment dat ze het verpest hebben dan die nickname op 'non actief' zetten.
Heel makkelijk natuurlijk, opeens kent niemand je meer (behalve een zeer oplettende admins en ultra-oplettende mensen die jouw schrijfstijl herkennen). Al je vijanden behandelen je alsof je een nieuwe persoon bent die ze nog nooit gesproken hebben, en (ik spreek even in algemeniteiten niet op Havoc persoonlijk), daarmee loop je dus over die mensen heen. Zij hebben het recht om boos op jou te zijn, of om je te vergeven. Het is niet eerlijk om ze dat recht te ontzeggen.
Opeens heb je zelfs het voordeel dat jij al veel weet van die personen terwijl zij op nul beginnen, in principe.
[Dit bericht is gewijzigd door puntloos op 29-10-2001 13:34]
Kmop zeg! Gewoon blijven
Ik kan het me best voorstellen dat hij om die reden gaat stoppen, niet omdat hij dit zelf graag wil maar om Tinkerbell te beschermen; dat is een keus die hij zélf gemaakt heeft.
Het is jammer dat vrienden/mede-gezinsleden worden aangesproken op posts waar zij zelf part noch deel aan hebben!
quote:En als die kloons van gebande users die bij de crew bekend zijn dan?
Op maandag 29 oktober 2001 13:28 schreef puntloos het volgende:Heel makkelijk natuurlijk, opeens kent niemand je meer (behalve een zeer oplettende admins en ultra-oplettende mensen die jouw schrijfstijl herkennen). Al je vijanden behandelen je alsof je een nieuwe persoon bent die ze nog nooit gesproken hebben, en (ik spreek even in algemeniteiten niet op Havoc persoonlijk), daarmee loop je dus over die mensen heen. Zij hebben het recht om boos op jou te zijn, of om je te vergeven. Het is niet eerlijk om ze dat recht te ontzeggen.
quote:Maar diegene die dat doen zijn er altijd maar een paar. Em om daar nu je Fok!plezier door te laten vergallen. Ik wist het trouwens ook niet eens van Tinkerbel en Havoc.
Op maandag 29 oktober 2001 18:03 schreef just me het volgende:Het is jammer dat vrienden/mede-gezinsleden worden aangesproken op posts waar zij zelf part noch deel aan hebben!
quote:Maar een paar mensen die je plezier vergallen zijn er altijd nog een paar teveel!
Op maandag 29 oktober 2001 19:03 schreef SunChaser het volgende:[..]
Maar diegene die dat doen zijn er altijd maar een paar. Em om daar nu je Fok!plezier door te laten vergallen. Ik wist het trouwens ook niet eens van Tinkerbel en Havoc.
Havoc .......cya aan de andere kant
quote:Inderdaad.
Op maandag 29 oktober 2001 19:50 schreef just me het volgende:[..]
Maar een paar mensen die je plezier vergallen zijn er altijd nog een paar teveel!
quote:Wat klinkt dat eng
Op maandag 29 oktober 2001 19:52 schreef spookvrouw het volgende:cya aan de andere kant
quote:Maar er zijn er nog altijd meer die je wel waarderen. Iig zeker in het geval van, kom, hoe heetie ook al weer?
Op maandag 29 oktober 2001 19:50 schreef just me het volgende:[..]
Maar een paar mensen die je plezier vergallen zijn er altijd nog een paar teveel!
quote:Ernst is de naam.
Op maandag 29 oktober 2001 23:27 schreef SunChaser het volgende:
Maar er zijn er nog altijd meer die je wel waarderen. Iig zeker in het geval van, kom, hoe heetie ook al weer?
quote:Geband vind ik zelfs nog wat anders.. Dan is je keuze:
Op maandag 29 oktober 2001 18:09 schreef Merel het volgende:[..]
En als die kloons van gebande users die bij de crew bekend zijn dan?
1/ Niet op FOK komen
2/ Stiekem toch op FOK komen en hopen..
Op zich geldt hetzelfde voor die mensen maar die hebben in ieder geval 1 extra reden om toch een kloon aan te maken.
En tsja.. sorry maar dat Tinkerbell aangevallen wordt.. laat dr klagen bij FOK admin. Of is ze daar niet mondig genoeg voor? Als je aangevallen wordt door (toedoen van) de misdragingen van je partner dan moeten die onvolwassen pukkeltjes gewoon op de plaats gezet worden.
quote:het eerste dus. Ik ken mezelf en heb daarom er voor gekozen om Havoc in de ban te pleuren. Omdat ik bepaalde dingen IRL belangrijker vindt, zeker als het mijn vriendin betreft.
Op dinsdag 30 oktober 2001 01:14 schreef puntloos het volgende:
Geband vind ik zelfs nog wat anders.. Dan is je keuze:1/ Niet op FOK komen
2/ Stiekem toch op FOK komen en hopen..
quote:Net zoals je eerste post ffies heel simpel. BULLSHIT.
Op zich geldt hetzelfde voor die mensen maar die hebben in ieder geval 1 extra reden om toch een kloon aan te maken.
Gelukkig kun jij niet in mijn kop kijken. Jij denkt dat dit onder het kopje valt van, goh Havoc wegpleuren en doorgaan onder een ander. Nee dus. Verder ga ik er geen woorden aan vuil maken want jouw inlevingsvermogen is niet groter dan dat van een dood musje.
quote:Goed lezen wil ook nog wel eens helpen sukkel!
En tsja.. sorry maar dat Tinkerbell aangevallen wordt.. laat dr klagen bij FOK admin. Of is ze daar niet mondig genoeg voor? Als je aangevallen wordt door (toedoen van) de misdragingen van je partner dan moeten die onvolwassen pukkeltjes gewoon op de plaats gezet worden.
Ik heb die beslissing genomen en Tink is zeker geen persoon die maar naar de eerste beste admin rent om daar om hulp te vragen. Ik ben diegene die dit besluit heeft genomen om MIJN redenen zoals in de eerste post vermeld staat. Dat jij je wazige klotekop daar weer op los laat zal me eerlijk aan mijn reet roesten. En met jouw laatste post demonstreer je juist de reden dat ik hier niet meer post.
Simpelweg omdat jouw bekrompen geestje en die van anderen mij niet los kunnen zien van mijn partner.
Ik bedank Quinn voor het eenmalig gebruik van zijn account.
Voc
quote:Welkom terug Havoc!
Op dinsdag 30 oktober 2001 04:11 schreef Quinn het volgende:Voc
Het ga je goed gast
quote:Lukt aardig, he?
Op dinsdag 30 oktober 2001 08:08 schreef scarefreak het volgende:Tja je bent niet eenigste die aan het weggaan is...
quote:over wie had ik het dan?
Op dinsdag 30 oktober 2001 08:17 schreef Jarno het volgende:[..]
Lukt aardig, he?
quote:mij?
Op dinsdag 30 oktober 2001 08:30 schreef scarefreak het volgende:[..]
over wie had ik het dan?
quote:heb jij zin om daarvoor te solliciteren dan?
Op dinsdag 30 oktober 2001 08:51 schreef Aneurism het volgende:[..]
mij?
[Dit bericht is gewijzigd door _Cryptac_ op 30-10-2001 09:28]
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2001 09:17 schreef _Cryptac_ het volgende:
Hey Arjan mzzl he!
quote:Kennem persoonlijk, werkt bij et zelfde bedrijf...
Op dinsdag 30 oktober 2001 10:40 schreef scarefreak het volgende:[..]
quote:Vocje? Lijkt me sterk... aangezien hij geen Arjan heet
Op dinsdag 30 oktober 2001 11:08 schreef _Cryptac_ het volgende:[..]
Kennem persoonlijk, werkt bij et zelfde bedrijf...
quote:Wanna bet?
Op dinsdag 30 oktober 2001 11:14 schreef Tardis het volgende:[..]
Vocje? Lijkt me sterk... aangezien hij geen Arjan heet
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2001 11:19 schreef _Cryptac_ het volgende:[..]
Wanna bet?
Wanna lose?
quote:WHY?
Op dinsdag 30 oktober 2001 11:21 schreef MrBig het volgende:[..]
Wanna lose?
GOT IT WRONG!!!!
sorry...nix gezegd, zijn nickname was anders gespeld...heb nix gezegd....neem alles terug!....
quote:Ik heb nooit iets anders beweerd. Mijn opmerking was alleen over het door jou openhouden van de m.i. laffe optie om je te verstoppen achter een kloon. (let wel: in deze situatie. Een kloon openen om weetikwat een van je persoonlijke problemen anoniem te doen, of gewoon een lol-kloon in onzin staat daarbuiten).
Op dinsdag 30 oktober 2001 04:11 schreef Quinn het volgende:
Met de toestemming van Quinn mag ik deze post ffies onder zijn naam plaatsen. Laat duidelijk zijn dat ik geen klonen op dit moment heb en zeker ook niet de behoefte aan heb.
quote:Je woordgebruik getuigt van een enorm grote hoeveelheid gladde aal-er-ig-heid. (is dat een woord?
het eerste dus. Ik ken mezelf en heb daarom er voor gekozen om Havoc in de ban te pleuren. Omdat ik bepaalde dingen IRL belangrijker vindt, zeker als het mijn vriendin betreft.
). Zeg dan 'ik kies ervoor niet meer op Fok te komen omdat <reden>'. dat respecteer ik. Dat zou me tot ongeveer 3 minuten nadat ik deze zure persoonlijke aanval van jou gelezen had nog gespijt hebben. Ik val over 'jezelf in de ban pleuren' - daarmee zet je jezelf met zoveel woorden bij de mensen die daadwerkelijk door de Admin geband zijn. quote:Niet helemaal zoals mijn eerste post. Die was namelijk ONDERBOUWD. Dit niet.
Net zoals je eerste post ffies heel simpel. BULLSHIT.
Jij bent niet geband. Jij kunt op elk moment beslissen 'Havoc' terug te laten komen en niemand die jou tegenhoudt. DAT is het verschil. Ik claim niet dat ik het maken van klonen dan goedkeur, ik weet enkel dat het gebeurt, en ik zeg dat die mensen in ieder geval 1 reden meer hebben.
quote:Nou, degene die zich zo warm maakt dat hij van het dak valt ben jij. Zie boven. Ik respecteer(de) de keuze van Fok te verdwijnen, voor welke reden dan ook. Als je dan terugkomt met een of andere frisse, niet-obviously-Havoc-v2.0, user dan kun je op mijn afkeuring rekenen. Dat is alles dat ik gezegd heb. En beargumenteerd heb.
Gelukkig kun jij niet in mijn kop kijken. Jij denkt dat dit onder het kopje valt van, goh Havoc wegpleuren en doorgaan onder een ander. Nee dus. Verder ga ik er geen woorden aan vuil maken want jouw inlevingsvermogen is niet groter dan dat van een dood musje.
Omdat ik dus net zoals elke andere user niet te weten zal komen wie jouw (hypothetische) nieuwe kloon is heb ik dus vooraf gereageerd op jouw halve 'intentieverklaring'. Tenzij iemand, kloon of niet, zich misdraagt zal de admin diens privacy respecteren. Daarom is dit het enige moment dat ik kan gebruiken om jouw rethorische goedpraterijbullshit aan te vallen. Want het IS niet oke om dan maar fris te beginnen met een kloon. Jij wil dat zo doen lijken om het voor jezelf te verantwoorden, mocht je ooit de zin weer krijgen.
quote:Ik doe mijn best. Normaal argumenteren houdt in te zeggen wat ik fout gelezen heb. Maar laat ik maar even opmerken dat je me tot in het diepste van mijn hart getroffen hebt met jouw vlijmscherpe analyse van mijn innerlijke werkselen. Jouw professionele conclusie is ook zeer treffend. Driewerf dank.
Goed lezen wil ook nog wel eens helpen sukkel!
quote:Ja ja ja je lijkt wel een grammofoonplaat. Reageer nou eens op MIJN argumenten in plaats van die van jou nog een keer te roepen. Schijnt trouwens een veelvoorkomende afwijking van kloons te zijn.
Ik heb die beslissing genomen en Tink is zeker geen persoon die maar naar de eerste beste admin rent om daar om hulp te vragen. Ik ben diegene die dit besluit heeft genomen om MIJN redenen zoals in de eerste post vermeld staat.
quote:Nee dat zie ik.
Dat jij je wazige klotekop daar weer op los laat zal me eerlijk aan mijn reet roesten. En met jouw laatste post demonstreer je juist de reden dat ik hier niet meer post.
quote:Hahahahaha
Simpelweg omdat jouw bekrompen geestje en die van anderen mij niet los kunnen zien van mijn partner.
Oei.. Sorry. Luister nou, jij bent op dit moment degene die de twee niet los kan zien. Ik heb nooit Tinkerbell (of jou) aangevallen dus waarom je mij erbij trekt ontgaat me. Zal wel mijn bekrompen geest zijn. Maar om maar even te spreken voor al die mensen die inderdaad ook achter Tinkerbell aanzitten..
Denk je nou werkelijk dat die mensen MINDER achter Tinkerbell aan gaan zitten omdat jij jezelf zo ridderlijk 'in de ban hebt gedaan'? Het is overduidelijk dat jij nog meeleest, dus voor de mensen die JOU willen pakken is op dit moment DE manier om dat te doen Tinkerbell te zieken. Of had je het zo nog niet bekeken? 
En nog steeds, ja -natuurlijk- is het lullig voor Tinkerbell, net als voor ET, dat mensen haar pakken omdat haar partner iets gedaan heeft. Maar dat is iets waar de admin wat aan kan, en wat aan wil doen. Als je erboven staat om bij het minste of geringste huilend naar de admin te rennen, ZEIK ER DAN OOK NIET OVER.
Mijn dank.
Overigens heb ik Tink hier helemaal nog niet over gehoord. Weet je heeeeel zeker dat dit niet allemaal gewoon om JOU gaat? Dat JIJ aandacht wil? Dat JIJ zielig wil zijn? Dat JIJ jezelf tot martelaar verheft? Dat iedereen JULLIE (lees: 'jou') aan het pesten is?
quote:Hij had vast geen enkel bezwaar.
Ik bedank Quinn voor het eenmalig gebruik van zijn account.
Voc
p.s. deze post is van Puntloos persoonlijk, dit is niet het officiele Admin standpunt.
[Dit bericht is gewijzigd door puntloos op 30-10-2001 14:59]