| Fixers | zaterdag 20 augustus 2005 @ 12:39 |
Sinds jaar en dag ben ik door mijn ouders naar de blokker gestuurt om de vakantiekiekjes te laten ontwikkelen en afdrukken "10 bij 15, glans!" was altijd de opdracht. Sinds het hele gezin digtaal is gaat het wat anders. De foto's die worden afgedrukt gaan per internet naar de centrales, maar worden zonder uitzondering op glanspapier afgedrukt. Nu is er wat nieuws onder de zon, laat je foto's direct in een album afdrukken. Zijn ze gelijk ingebonden en kan je er alvast een tekstje bijzetten. De Zoom heeft een overzichtje gemaakt met wat indrukken van de albums. Op 2 na drukken ze op mat papier af.
Dat vind ik dus raar, want ik eet niet beter dat iederen een vette hoogglans wil hebben. Ik heb zo maar eens wat boeken uit de kast gehaald. Zonder uitzondering alles mat of met een zijdeglans. Ook in de oude fotoalbums kom ik nog veel matte en inmiddels naar roodverkleurde foto's tegen. Blijkbaar is mat papier een traditie in de drukkerijwereld en glans iets van de modere jaren 80.
Maar wat is nu het verschil? Ja het ene glimt en het andere niet, duh. Maar iederen neemt glans, dan zou dat wel mooier zijn. Waarom zijn al mijn boeken ook als ze specifiek om de foto's draaien van mat papier? De foto's die daar in staan ogen net zo mooi als eigen werk op glanspapier. |
| Rabrynil | zaterdag 20 augustus 2005 @ 12:55 |
Op mat papier zie je nagenoeg geen vingerafdrukken als je hem verkeerd vastpakt.  |
| Shark.Bait | zaterdag 20 augustus 2005 @ 13:02 |
Mat. Glanzende foto's reflecteren teveel, dat vind ik irritant. Mat doet dat niet.
Bovendien zijn mat foto's beter om achter glas te hangen, glanzende foto's gaan aan het glas plakken en dat ziet er niet uit.
Ik associeer glanzend altijd met vakantiekiekjes... |
| Het-Gele-Teken | zaterdag 20 augustus 2005 @ 13:10 |
| Als je ze laat afdrukken op 40x50 heb je meestal mat. De meeste fotografen gebruiken geen glanzend papier op dat formaat. Als je ze dan in een kader hangt heb je bij mat geen last van het glas. |
| #ANONIEM | zaterdag 20 augustus 2005 @ 13:56 |
Ik laat ze ook meestal mat afdrukken, maar dat is inderdaad erg ongebruikelijk tegenwoordig. Hoewel het toch echt mooier is.  |
| fotoloog | zaterdag 20 augustus 2005 @ 14:34 |
| Glans geeft een scherpere indruk,maar is idd erg gevoelig voor vingerafdrukken,vroegah ,toen ik nog actief was in de fotohandel,lijsten we ze in met katoenen handschoendjes |