pip?quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:09 schreef Remzz het volgende:
Ik zou Plasma of LCD doen maar eerlijk gezegt weet ik het verschil tussen beide niet echt
En PIP is echt überhandig. Onze tv is nu kapot en de oude staat nu beneden zonder pip. En dan weet je pas wat je mist ik gebruikte het echt bijna constant.
Picture in picture dat je zegmaar een klein beeldje onderin hebt met een ander tv programma enorm handig vooral tijdens reclame.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:45 schreef ARKON het volgende:
[..]
pip?
OT:
ik gebruik mijn 19 inch tft voor video
Maar niet hdtv ready, als je zometeen geil wilt gamen op een xbox 360 ofzoquote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:13 schreef IntruderAlert het volgende:
Ik zou geen van beiden nemen.
Ik heb een Philips HD tv pixel+ enz..
Is ook 70 inch enzo en het geeft veel beter beeld dan plasma of LCD.
Ga ze eens langs elkaar bekijken in de mediamarkt.
Goed hij is lomp zwaar en diep. Maar heeft dan ook wel 8 speakers aan boord en geeft een beeld om je vingers bij op te likken.
Ik geloof ongeveer 1600 euri nu
quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:47 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Maar niet hdtv ready, als je zometeen geil wilt gamen op een xbox 360 ofzo
quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 20:13 schreef IntruderAlert het volgende:
Ik heb een Philips HD tv pixel+ enz..
Hellaas naar 13 jaar dienst is onze tv ook defect gegaan. En we zijn aan het orienteren van wat we nou ook zouden moeten nemen. We zitten te twijfelen tussen gewone CRT tv en LCD tv. Maar nou ik zo jou stukje lees. Waarom zouden mensen nou LCD tv nemen als CRT beter beeldkwaliteit heeft. Gaat het dan alleen maar om dat LCD minder ruimte neemt dan CRT ?quote:Een analoge CRT zal altijd veel natuurlijker beeld geven en zelfs een digitale 100Hz CRT geeft een natuurlijker en realistischer beeld dan een LCD of een Plasma scherm
Dit kan je duidelijk zien bij mensen en natuurbeelden...
Neem een mooie blauwe oceaan en daarachter een mooi strand met groene palmbomen.. dan zal je zien dat de CRT toch veel natuurlijker beeld geeft!
LCD is wel degelijk in grotere formaten te krijgen dan 32" (zoek en gij zult heel veel vinden, zie bv http://www.tweakers.net/nieuws/37565 een 65"LCD) en reactietijd ligt bij bv JVC inmiddels op 7ms. Contrastratio van CRT is volgens mij ook iets van 700:1 (maximaal), dat zet de waarden van LCD en Plasma even in perspectief.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 20:13 schreef Jonathon het volgende:
verhaal met paar foutjes
Dat geldt voor LCD en alleen als je hem via DVI aanstuurt, dus niet via S-video of Composite.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 17:36 schreef Geqxon het volgende:
Dat dat het een scherper plaatje geeft als je hem direct op de TV aansluiten, duid je dan op LCD of CRT? En heb je het dan over DVI, S-Video of Composite?
Voordelen CRT:quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 19:38 schreef Strength-Relax het volgende:
Nu lees ik de voordelen en nadelen van LCD en Plasma. Maar wat zijn de GROTE voordelen dan nog van CRT. Daar lees je nou nog weinig over. Naast dat het nog zelfs beter beeld heeft.
En wat is in televisie werken absoluten Do merken en absolute Don't merken. Zoals bij computers weet je dat sweex eigelijk een budget merk is. Zo ook iets met Televisie merken ?
Is goed te doen. Maar als je perfect wilt kijken zou ik adviseren hem eem meter of 3 a 4 weg te zetten. Meer kan ookquote:Op maandag 29 augustus 2005 22:28 schreef Hallulama het volgende:
Heeft iemand hier ervaring met een kijkafstand van 2.5 meter betreffende een 42" plasma TV?
Ik kom op een dergelijke afstand, maar vind die Philips 42PF9966/12 zo geil.
[afbeelding]
hallo zeg, dat is achterhaald, de laatste paar generaties Plasma hebben echt geen actieve koeling meer.quote:Op donderdag 1 september 2005 05:12 schreef DrXLTrouble het volgende:
Ivm het grote energieverbruik en de daarbijbehorende warmteontwikkeling, is een deel van de plasmaschermen uitgerust met een ventilator voor de koeling.
Ikzelf zou daar w.s. geen last van hebben, maar er zijn mensen te zijn die er van gruwelen.
Hou op schei uit, ik heb pas zo'n KISS DP-558 aangeschaft, met ERP, straks komt er een Philips TV, met ERP, en uiteindelijk zal ik ook wel aan de digitale televisie gaan van KPN, met ERP.quote:Op donderdag 1 september 2005 11:50 schreef paarse_paashaas het volgende:
tv gidsen zou eig onzin zijn, want de philips en panasonic dvd/hdd recorders bijvoorbeeld zijn al uitgerust met een tv-gids systeem, Guide+, en die haalt die informatie via teletekst van bepaalde tv binnen.
Internet op je tv, tja, dan zou er een stuk browser software in moeten zitten, en dat lijkt me erg onwaarschijnlijk.
zit er dan ook straks zo'n stickertje op de doos;quote:Op donderdag 1 september 2005 11:52 schreef Geqxon het volgende:
Dan ga ik toch voor de thuis-netwerk-mogelijkheden
quote:Works best with Windows XP®
De meeste idd niet, maar er zijn nog steeds oudere modellen te koop die het wel hebben.quote:Op donderdag 1 september 2005 09:08 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
hallo zeg, dat is achterhaald, de laatste paar generaties Plasma hebben echt geen actieve koeling meer.
Flinke bak koffie ?quote:Op woensdag 30 november 2005 07:59 schreef Dizer het volgende:
Schop voor een heerlijke topic
Vanavond maar eens goed hiervoor gaan zitten met een kop koffie
In Europa helaas niet, in de USA en down-under zijn er legio True-HD CRT tv's te koop. Op de europese markt ken ik geen CRT tv die een hogere resolutie dan 480(p) ondersteunt.quote:Op donderdag 1 december 2005 22:16 schreef HeyFreak het volgende:
HD en crt gaan niet samen neem ik aan? Heb het volgens mij nog nooit gezien...
Succes met zoeken, bijna alle Breedbeeld tv's zijn tegenwoordig zilver, tenzij je voor JVC kiest.quote:Trouwens, het is al eerde gezegd hier, die zilveren kasten. Waarom is elke tv tegenwoordig met een zilveren kast? Ik vind het spuuglelijk en mijn volgende tv wordt een normale breedbeeld crt met dus een zwarte behuizing
da's toch ook de bedoelingquote:Op donderdag 1 december 2005 22:21 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
In Europa helaas niet, in de USA en down-under zijn er legio True-HD CRT tv's te koop. Op de europese markt ken ik geen CRT tv die een hogere resolutie dan 480(p) ondersteunt.
[..]
Succes met zoeken, bijna alle Breedbeeld tv's zijn tegenwoordig zwart, tenzij je voor JVC kiest.
Wel zie je veel tv's met een zwarte lijst om de beeldbuis heen.
en ze hebben je in de winkel vertelt dat de panasonic dit niet kan?quote:Anyway, ik vond dus ook dat die het mooiste beeld had, maar wat die dan weer had was dat aan de zijkanten zwarte balken te zien waren. JVC rekt het beeld op zo'n manier op dat je dus gewoon vol beeld hebt zonder dat je ziet waar het opgerekt wordt (zoals je dus ziet bij de 16:9 instelling wanneer de uitzending niet 16:9 is). Voor deze tv had ik een JVC crt bbtv en daar kende ik die beeldinstelling van.
Ik heb in de winkel met die panasonic wat liggen te kloten. Ik kreeg het niet voor elkaar ZONDER balken aan de zijkant te hebben of zonder vertekend beeld te hebben.quote:Op vrijdag 2 december 2005 12:37 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
en ze hebben je in de winkel vertelt dat de panasonic dit niet kan?
Hoeveel kost deze TV dan?quote:Op zaterdag 3 december 2005 03:53 schreef StefanP het volgende:
1080p (!) HDTV
56"
En dat voor een prijs waar je voor van je stoel valt, electronica kost in de VS geen drol vergeleken met NL.
Is echt een hele grote pot die ik moet opzetten jahquote:
Kijk, hier ben ik dus zoooooo blij om! Weer een teken dat aangeeft dat specificaties niet alles is. Wij hebben op het werk ook de JVC (HD) Sony Bravia (HD) en de Panasonic (GEEN HD!) en iedereen vindt de Panasonic veel mooier beeld heeft!quote:Op vrijdag 2 december 2005 12:24 schreef CoolGuy het volgende:
Ik heb zelf anderhalve week geleden een JVC LCD bbtv gekocht. Prachtig ding. Hij stond tussen een Panasonic en een Sony Bravia tv in. Van alle 3 de tv's (ze stonden tegelijk aan) had de panasonic verreweg het mooiste beeld. Nu hoorde ik gisteren dat die door de consumentenbond tot beste koop of zo is uitgeroepen.
Ja en ? Dat heeft echt niets met wel of niet HD te maken hoor. Jij bedoeld dus dat de Panasonic het beste beeld geeft, terwijl hij 'niet eens' HD geschikt is? Ik weet niet in welke winkel je werkt maar ik zou bij jou dus al geen tv komen kopen dan want volgens mij weet je niet waar je over praat.quote:Op zondag 4 december 2005 10:12 schreef Dizer het volgende:
[..]
Kijk, hier ben ik dus zoooooo blij om! Weer een teken dat aangeeft dat specificaties niet alles is. Wij hebben op het werk ook de JVC (HD) Sony Bravia (HD) en de Panasonic (GEEN HD!) en iedereen vindt de Panasonic veel mooier beeld heeft!
Ik denk dat de gemiddelde verkoper er ook niet al te veel van snapt. Een paar maanden geleden was er geloof ik een onderzoekje ofzo gedaan bij het Dagblad v.h. Noorden. Zij vroegen o.a. naar het verschil in plasma en lcd en kregen als antwoord "lcd hang je aan de muur en plasma zet je neer" of iets in die geest...quote:Op zondag 4 december 2005 11:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja en ? Dat heeft echt niets met wel of niet HD te maken hoor. Jij bedoeld dus dat de Panasonic het beste beeld geeft, terwijl hij 'niet eens' HD geschikt is? Ik weet niet in welke winkel je werkt maar ik zou bij jou dus al geen tv komen kopen dan want volgens mij weet je niet waar je over praat.
Het is niet zo dat een TV met HD beter beeld geeft dan een TV zonder HD bij een reguliere uitzending hoor Er moet wel een HD uitzending zijn wil je daarvan kunnen profiteren, en op dat moment heb je aan die Panasonic dus niets, want die kan niet met HD overweg.
Heb ik gezegd dat ik het verschil onderscheid in HD tegenover gewoon? Nee. Ik heb alleen gezet welke HD tv's zijn en welke niet.quote:Op zondag 4 december 2005 11:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja en ? Dat heeft echt niets met wel of niet HD te maken hoor. blablablabla..
Plasma verbruikt meer dan LCD.quote:Op zondag 4 december 2005 14:00 schreef greatgonzo het volgende:
Hoe staat het trouwens met stroomverbruik, ik meende te hebben gelezen dat één van de twee een echte stroomvreter is tov normale CRT. Is dat LCD of Plasma?
en 's winters maakt het niet uit want die plama tv zorgt voor warmte die je anders via je cv zou opwekkenquote:Op zondag 4 december 2005 14:11 schreef Dizer het volgende:
[..]
Plasma verbruikt meer dan LCD.
Procentueel gezien, verbruikt Plasma inderdaad veel meer dan CRT. Maar vergeet niet dat je ook een grotere beeld hebt
Mja, dan moet je je eigen post nog eens lezen, je noemt een aantal tv's, vermeldt er expliciet bij dat die HD zijn, en die panasonic niet, en TOCH vind iedereen die Panasonic beter beeld geven...ook nog even aangevend dat specs niets zeggen. Je post was echt wel in een bepaalde richting hoorquote:Op zondag 4 december 2005 14:07 schreef Dizer het volgende:
[..]
Heb ik gezegd dat ik het verschil onderscheid in HD tegenover gewoon? Nee. Ik heb alleen gezet welke HD tv's zijn en welke niet.
Wat ik bedoel, er komen veel mensen binnen die geen verstand hebben hiervan en niks anders willen dan normaal tv kijken en helemaal niks doen met XBOX 360 blabla onzin en alles wat HD nodig heeft. En gelijk roepen dat ze HD willen. Ze weten niet eens wat het is. Veel mensen denken dat als een TV HD heeft, dat ie gelijk en automatisch mooier is, maar dus niet zo is. Meer zeg ik niet.
Dus doe maar rustig en adem weer in en uit.
maar met het slechtste beeld...quote:Op zondag 4 december 2005 14:18 schreef Keiichi het volgende:
Projectieschermen zijn ook nog een mogelijkheid, brede beelden voor een niet al te hoge prijs
Dat was dan niet de bedoelingquote:Op zondag 4 december 2005 14:17 schreef CoolGuy het volgende:
Mja, dan moet je je eigen post nog eens lezen, je noemt een aantal tv's, vermeldt er expliciet bij dat die HD zijn, en die panasonic niet, en TOCH vind iedereen die Panasonic beter beeld geven...ook nog even aangevend dat specs niets zeggen. Je post was echt wel in een bepaalde richting hoor
Op de cebit begin dit jaar hadden ze projectieschermen die er best wel gelikt uitzagen.quote:
En je moet er 100% recht voor zitten en de juiste zithoogtequote:
maar welk systeem heeft nu de beste prijs/kwaliteit verhouding? Plasma is leuk voor de grotere schermen en LCD heeft als nadeel dat het geen echt zwart beeld heeft (ja, de duurdere).quote:Op zondag 4 december 2005 14:42 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Op de cebit begin dit jaar hadden ze projectieschermen die er best wel gelikt uitzagen.
Aan LCD schermen kon niemand eigenlijk tippen
precies, dus projectie valt wat mij betreft sowieso afquote:Op zondag 4 december 2005 14:43 schreef Dizer het volgende:
[..]
En je moet er 100% recht voor zitten en de juiste zithoogte
Nee, iedereen doet het tegenwoordig bij lenen.nl ofzo.quote:Op zondag 4 december 2005 14:56 schreef HeyFreak het volgende:
verdomme, zit een beetje rond te neuzen en zie dan deze staan:
[afbeelding]
Is het vreemd om voor zo'n ding een lening aan te gaan?
quote:Op zondag 4 december 2005 15:10 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Nee, iedereen doet het tegenwoordig bij lenen.nl ofzo.
Met alle gevolgen van dien
moet je toch proberen te sparen. Elke maand even 100 euro ofzo en heb je volgend jaar je TV. Of gewoon dit jaar niet op vakantie gaan, daar heb je al een zeer mooie TV voor.quote:Op zondag 4 december 2005 15:12 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
kutzooi... ik wil niet lenen, maar sparen ben ik ook niet al te best in Ben op dit moment schuldenvrij en daar wil ik eigenlijk liever niet een eind aan maken voor een tv....maar het is zo verleidelijk
ehm, niet helemaal correct, Plasma heeft geen continu energieverbruik, iets wat LCD en CRT wel hebben. Plasma kan dus meer energie verbruiken, maar een uur naar een donkere film kijken op een plasma zal je minder kosten dan een uur een film kijken met daarin veel lichte scene's.quote:Op zondag 4 december 2005 14:11 schreef Dizer het volgende:
[..]
Plasma verbruikt meer dan LCD.
Procentueel gezien, verbruikt Plasma inderdaad veel meer dan CRT. Maar vergeet niet dat je ook een grotere beeld hebt
Ik had zo iets al gehoord ja, maar had het nooit 100% opgenomen omdat het heel snel eventjes verteld is. Mooi, weet ik dat ook weer. Thx!quote:Op zondag 4 december 2005 22:35 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
ehm, niet helemaal correct, Plasma heeft geen continu energieverbruik, iets wat LCD en CRT wel hebben. Plasma kan dus meer energie verbruiken, maar een uur naar een donkere film kijken op een plasma zal je minder kosten dan een uur een film kijken met daarin veel lichte scene's.
en LCD en CRT schelen niet zo heel veel qua energieverbruik.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |