De meest bekeken film in de geschiedenis gaat over Jezus...
Het meest gelezen boek in de geschiedenis is de Bijbel...
Het grootste tijdschrift in de geschiedenis is christelijk...
De grootste godsdienst op aarde is het christelijk geloof...
Het meest bekende symbool op aarde is het kruis...
Hoezo... geschift?
Heb je het millenniumnummer gelezen van Het Beste, van Reader's Digest? Dat is het grootste tijdschrift ter wereld, met ruim honderd miljoen lezers.
Het hoofdartikel van deze editie is getiteld 'Aan wie behoort het millennium?' met als ondertitel 'De opmerkelijke waarheid achter het jaar tweeduizend.' Het artikel toont aan dat het christelijk geloof springlevend is en meer aanhangers heeft dan ooit.
Ik citeer: "Eén thema in de leer van Jezus is vandaag nog
op bijzondere wijze relevant en verklaart bovendien waarom
het christendom de uitdagingen van het derde millennium
niet hoeft te vrezen.
Dit centrale thema is dat God, en niet de mens,
de ultieme autoriteit is.
(...) In de twee millennia van het christendom hebben wij
veel plagen overwonnen, maar de dood hebben wij
niet verslagen. Waarschijnlijk is de grootste verdienste
van het christendom dat het ons een oplossing biedt
voor dit ultieme mysterie.
Het geeft ons een tegengif voor de angst die in ons leeft,
een duidelijke belofte van een andere wereld en van de mogelijkheid om die binnen te gaan."
Lap! En dat staat in het hoofdartikel van het millenniumnummer van 's werelds grootste maandblad. Het artikel is geschreven door een vooraanstaand historicus, Paul Johnson. Hij is de adviseur van Brits premier Tony Blair. Geen domme sukkel dus.
Beetje onzeker misschien?
Onder hen zijn er ruim zeshonderd miljoen die ook actief leven als christen.
In China, India en Zuid-Amerika zijn er dagelijks vele duizenden mensen die christen worden en God als een Realiteit leren kennen.
In Zuid Korea is er een kerk met bijna een miljoen leden.
Deze kerk is nog maar enkele jaren jong!
Op 18 december 1998 kwamen in Nigeria vier miljoen christenen samen om te bidden
quote:Waar geloof jij in?
Dom? nee hoeft niet.
Beetje onzeker misschien?
Grote aantallen zijn mijns inziens eerder een miskwalificatie.
Dat het leven zinloos is.
En dat dood gewoon erg dood is.
[Dit bericht is gewijzigd door major_fuck_up op 28-10-2001 13:27]
quote:De wereld is groter dan nederland. Kijk verder...
De grootste krant van Nederland is de Telegraaf.
Grote aantallen zijn mijns inziens eerder een miskwalificatie.
quote:Dat 2 miljard mensen iets geloven hoeft niet te betekenen dat het niet dom is..
Wist je dat bijna twee miljard mensen op aarde zich christen noemt?
Of ik het dom vind? Nee. Vind het wel jammer als iemand niet gewoon gelukkig kan zijn met zichzelf, maar daar een god voor nodig heeft.
quote:Gelukkig met jezelf? Jij hebt makkelijk praten als nederlander in z'n beschermde omgeving. Een kijken hoe gelukkig jij met jezelf bent als je morgen hoort dat je kanker hebt of als heel je familie wordt opgehangen.
Vind het wel jammer als iemand niet gewoon gelukkig kan zijn met zichzelf, maar daar een god voor nodig heeft.
quote:Maar daar gaat god of het geloof ook niks aan veranderen...
Op zondag 28 oktober 2001 13:28 schreef Kogando het volgende:[..]
Gelukkig met jezelf? Jij hebt makkelijk praten als nederlander in z'n beschermde omgeving. Een kijken hoe gelukkig jij met jezelf bent als je morgen hoort dat je kanker hebt of als heel je familie wordt opgehangen.
quote:En dat je hier puur toevallig bent en weer verdwijnt. Vind je dat dan niet triest?
Dat je volledig op jezelf bent aangewezen.
Dat het leven zinloos is. En dat dood gewoon erg dood is.
quote:En of God of het geloof daar niks aan kan veranderen! God kan zieken genezen en mensen rust geven. Zoals als ik al eerder zei; hier in nederland merk je er over het algemeen weinig van. Maar de wereld is groter dan dat handjevol mensen wat jij kent, het leven is meer. Waarom denk je dat christenen geloven?
Maar daar gaat god of het geloof ook niks aan veranderen...
quote:Als ik dat wist was ik christen. Maar ik geloof er niet in dus ben ik geen christen. Hoe moeilijk kan het zijn om te accepteren dat er mensen zijn die de verhaaltjes uit de bijbel niet geloven?
Op zondag 28 oktober 2001 13:38 schreef Kogando het volgende:[..]
En of God of het geloof daar niks aan kan veranderen! God kan zieken genezen en mensen rust geven. Zoals als ik al eerder zei; hier in nederland merk je er over het algemeen weinig van. Maar de wereld is groter dan dat handjevol mensen wat jij kent, het leven is meer. Waarom denk je dat christenen geloven?
En waarom denk jij dat je hun mening kan veranderen met wat getalletjes en voorbeelden? Meningen waar jaren over is nagedacht!
quote:Geloven in leven na de dood kan ook zonder god er gelijk bij te slepen.
Op zondag 28 oktober 2001 13:35 schreef Kogando het volgende:[..]
En dat je hier puur toevallig bent en weer verdwijnt. Vind je dat dan niet triest?
quote:Onzin, ik geloof niet dat zij er jaren over gedacht en in de bijbel gelezen hebben. Ik weet namelijk zeker dat als jij gaat onderzoeken of God bestaat je tot de juiste conclusie zal komen. Namelijk dat Hij echt bestaat.
En waarom denk jij dat je hun mening kan veranderen met wat getalletjes en voorbeelden? Meningen waar jaren over is nagedacht!
Mensen die niet in wonderen geloven zijn geen realist.
quote:Jomanda ook. En van Jomanda geloof ik het zelfs eerder dan van die zogenaamde god.
Op zondag 28 oktober 2001 13:38 schreef Kogando het volgende:[..]
En of God of het geloof daar niks aan kan veranderen! God kan zieken genezen en mensen rust geven.
quote:In jezelf geloven... Wat een domme een lege uitspraak is dat. Wat zeg je daar nou eigenlijk mee; ik geloof in mezelf. En dan? Als jij echt alleen in jezelf gelooft ontken je je eigen bestaan.
ja je bent dom... geloof eerst eens in jezelf.
quote:Kijk van maand november 2001 boort onmiddelijk deze gedachte in de grond...
Op zondag 28 oktober 2001 13:44 schreef Kogando het volgende:[..]
Onzin, ik geloof niet dat zij er jaren over gedacht en in de bijbel gelezen hebben. Ik weet namelijk zeker dat als jij gaat onderzoeken of God bestaat je tot de juiste conclusie zal komen. Namelijk dat Hij echt bestaat.
Mensen die niet in wonderen geloven zijn geen realist.
quote:Mensen gaan dat niet onderzoeken of jarenlang bijbels lezen als ze al niet bijgelovig zijn. Want dan ontbreekt de zin daartoe. En als je wilt zien wat je wilt zien, zie je dat ook.
Op zondag 28 oktober 2001 13:44 schreef Kogando het volgende:[..]
Onzin, ik geloof niet dat zij er jaren over gedacht en in de bijbel gelezen hebben. Ik weet namelijk zeker dat als jij gaat onderzoeken of God bestaat je tot de juiste conclusie zal komen. Namelijk dat Hij echt bestaat.
quote:Wat staat daar, ben geen abonnee.
Op zondag 28 oktober 2001 13:46 schreef Brupje het volgende:[..]
Kijk van maand november 2001 boort onmiddelijk deze gedachte in de grond...
Heb niks tegen Christenen. Ben zelf ook zo opgevoed. Maar er komt een tijd dat je je gaat beseffen waar je je mee bezig houdt.
om met TOOL te citeren:
The anesthetic state produced does not fit into the conventional classification of stages of anesthesia, but instead produces a state of unconsciousness which has been termed "dissociative" anesthesia in that it appears to selectively interrupt association pathways to the brain before producing somesthetic sensory blockage. In contrast to other anesthetics, protective reflexives such as coughing and swallowing are maintained under anesthesia. Variations in body temperature may occur. Although some salivation is occasionally noted, the persistence of the swallowing reflex aids in minimizing the hazards associated with ptyalism. Single intramuscular injection usually has a wide margin of safety select patience.Fasting prior to induction is not essential; however, when preparing for elective surgery, it is advisable to withhold food for at least six hours prior to administration. Restraint in subhuman primate neonates is difficult to achieve. The recommended restraint dosage for the following are: Papio cynocephalus, Pongo pygmaeus, 5 to 7.5 mg/kg: Aotus trivirgatus 10 to 12 mg/kg, Macaca fascicularis 12 to 15 mg/kg. A single intra-muscular injection produces restraint suitable for TB testing; radiography, physical examination or blood collection. To reduce the incidence of emergence reactions, subjects should not be stimulated by sound or handling during the recovery period. Apnea, respiratory arrest, cardiac arrest and death have occasionally been reported when used in conjunction with sedatives or other anesthetics. Close monitoring of patients is strongly advised during induction, maintenance and recovery.
Timothy Leary identified a genetic type whose future circuits have begun to be activated and coined them FUTANTS. Futants are naturally selected to facilitate survival by being better adapted to explore the future and take risks through their genetic characteristics. Unless we provide a proper environment of freedom in which this positive genetic type can be recognized, operate in, and the dross be separated from the valuable information, we will be depriving the race of a vital resource. Everytime a scientist, philosopher, artist, or athlete pushes our thresholds to new ground the entire race evolves. Ritual Magik is a system of disciplines and exercises aimed at activating parts of the mind we might normally never use (about 85%). Through this system a better understanding of ourselves is attained. No true Ritual Magician has ever sacrificed life, drank goat's blood, or taken part in any other stupid urban legend ritual. This sort of behavior is left to the psychotic, dogmatic, fundamentalist believers you see on T.V. everyday letting off bombs and killing people in the name of God. Beliefs are dangerous. Beliefs allow the mind to stop functioning. A non-functioning mind is clinically dead. • Believe in nothing..."
quote:Nee, mensen die in God geloven vind ik niet dom.
Op zondag 28 oktober 2001 13:44 schreef Kogando het volgende:[..]
Onzin, ik geloof niet dat zij er jaren over gedacht en in de bijbel gelezen hebben. Ik weet namelijk zeker dat als jij gaat onderzoeken of God bestaat je tot de juiste conclusie zal komen. Namelijk dat Hij echt bestaat.
Mensen die niet in wonderen geloven zijn geen realist.
Mensen die uitspraken zoals jij doen en mensen veroordelen omdat zij niet geloven vind ik daarentegen wel dom.
quote:Ik kan me juist de uitslag van een onderzoek herinneren dat aantoonde dat wereldwijd de McDonalds-'M' en de Mercedes-ster vaker herkend werd dan het kruisteken.
Het meest bekende symbool op aarde is het kruis...
Verder: Ik geloof niet. Waarom zou de Christelijke God wel de ware zijn, en de goden van andere religies niet? De bijbel is overigens wel een fraai boek, maar ik zou het nooit letterlijk kunnen nemen, daarvoor kloppen teveel zaken niet.
quote:Dan kan je je er inderdaad bij neerleggen met het idee dat het gods wil is, of dat je ze allemaal in de hemel weer tegenkomt.
Gelukkig met jezelf? Jij hebt makkelijk praten als nederlander in z'n beschermde omgeving. Een kijken hoe gelukkig jij met jezelf bent als je morgen hoort dat je kanker hebt of als heel je familie wordt opgehangen.
Dus ja, ik kan me heel goed voorstellen dat mensen er vreselijk veel steun uit kunnen halen.. Maar aangezien ik zelf niet in god geloof zou ik mezelf voor de gek houden met mooie verhalen en ideeen, zodat ik de echte pijn en verdriet niet voel. Lijkt me best lekker hoor, maar ik hou mezelf liever niet voor de gek.
Verder zijn de 'christelijke regels', zoals je naasten liefhebben en de andere wang toe keren best mooi, maar die leef ik liever na in overtuiging van mezelf dan in god.
En verdraagzaamheid naar elkaar? Waarom was mijn vriendin dan niet welkom bij een huwelijk in de kerk?
Nee, ik leef liever mijn eigen leven, verantwoord me aan mezelf en geef mezelf de schuld als iets niet goed gaat..
Maar laat ieder in godsnaam geloven wattie zelf wil..
quote:Welke is dat?
Op zondag 28 oktober 2001 13:13 schreef Kogando het volgende:
De meest bekeken film in de geschiedenis gaat over Jezus...
quote:Het meest gekochte boek. Ik ken geen enkele gelovige die er meer dan tien bladzijden in heeft gelezen.
Het meest gelezen boek in de geschiedenis is de Bijbel...
quote:Welke?
Het grootste tijdschrift in de geschiedenis is christelijk...
quote:De Islam. 1,3 miljard gelovigen.
De grootste godsdienst op aarde is het christelijk geloof...
quote:Is dat onderzocht of denk jij dat alleen maar?
Het meest bekende symbool op aarde is het kruis...
[Dit bericht is gewijzigd door Koekepan op 28-10-2001 13:52]
quote:Ik heb het gelezen. Maar de Kijk spreekt voor mij, zeker in dat opzicht, niet per definitie de sluitende waarheid.
Kijk van maand november 2001 boort onmiddelijk deze gedachte in de grond...
quote:Heb je hem wel eens gezocht dan? Ben je wel eens op onderzoek uit gegaan?
Als er een god zou zijn, dan zou ik me een stuk beter voelen. Klaar er is er dus geen.
[Dit bericht is gewijzigd door Kogando op 28-10-2001 13:53]
quote:Star Wars
Op zondag 28 oktober 2001 13:48 schreef Koekepan het volgende:[..]
Welke is dat?
quote:zonde
Op zondag 28 oktober 2001 13:47 schreef qltel het volgende:[..]
Wat staat daar, ben geen abonnee.
Gaat over hoe mensen verbanden leggen en dat ze dat op de verkeerde manier doen: Bekijken waarom hun idee zo is, zonder te kijken waarom het niet zo zou zijn.
Op dit topic zou dit dus zoiets zijn: Er vanuit gaant dat er een god kun je geen tegenargumenten verzinnen, omdat die er gewoon niet zijn, maar dat hoeft niet te betekenen dat gelijk zoiets ook waar is. Vanuit de andere kant: Waarom zou er wel een god zijn? Kom je op een veel waarschijnelijker antwoord
quote:Inderdaad, iedereen heeft recht op zijn eigen dwalingen.
Op zondag 28 oktober 2001 13:42 schreef Aneurism het volgende:
Ach, sommige mensen geloven ook dat elfjes bestaan...
quote:Voor mij ook niet, maar jij nog minder voor mij. Dus waarom denk jij dat jij mij kan overtuigen?
Op zondag 28 oktober 2001 13:50 schreef Kogando het volgende:[..]
Ik heb het gelezen. Maar de Kijk spreekt voor mij, zeker in dat opzicht, niet per definitie de sluitende waarheid.
quote:Daarom heet het ook 'geloven'
Er vanuit gaant dat er een god kun je geen tegenargumenten verzinnen, omdat die er gewoon niet zijn, maar dat hoeft niet te betekenen dat gelijk zoiets ook waar is.
quote:Trouwens, jij als niet-dom persoon moet nu eens leren fatsoenlijk te quoten. Zie je dat icoontje, rechtsboven deze post, met een rode pijl erin? Druk daar eens voor de gein op.
Op zondag 28 oktober 2001 13:51 schreef Kogando het volgende:[..]
Heb je hem wel eens gezocht dan? Ben je wel eens op onderzoek uit gegaan?
--------------------------------------------------------------------------------
Op zondag 28 oktober 2001 13:13 schreef Kogando het volgende:
De meest bekeken film in de geschiedenis gaat over Jezus...
--------------------------------------------------------------------------------
Welke is dat? Jesus...
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Het meest gelezen boek in de geschiedenis is de Bijbel...
--------------------------------------------------------------------------------
Het meest gekochte boek. Ik ken geen enkele gelovige die er meer dan tien bladzijden in heeft gelezen. Hoeveel van de 600 miljoen actief christenen ken jij koekepan?
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Het grootste tijdschrift in de geschiedenis is christelijk...
--------------------------------------------------------------------------------
Welke? Readers Digest, Het Beste
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
De grootste godsdienst op aarde is het christelijk geloof...
--------------------------------------------------------------------------------
De Islam. 1,3 miljard gelovigen. Er zijn 2 miljard christenen.
http://www.missionfrontiers.org/newslinks/statewe.htm
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Het meest bekende symbool op aarde is het kruis...
--------------------------------------------------------------------------------
Is dat onderzocht of denk jij dat alleen maar? Dat is onderzocht.
quote:Precies en daarom is het dom
Op zondag 28 oktober 2001 13:55 schreef Zanderrr het volgende:[..]
Daarom heet het ook 'geloven'
aantallen is niet echt veelzeggend; officieel zal ik ook nog wel bij de RK zijn geregistreerd, omdat dit van vroeger uit achter mijn naam staat, maar ik doe er absoluut niets meer aan en geloof er ook niet in. Het is puur luiheid en onverschilligheid dat ik dat nit heb laten wijzigen.
Verder mag iedereen zijn of haar geloof praktizeren zoveel men wil, maar gun anderen dan hun eigen andere (on)geloof!! Kost wat kost mensen overtuigen dat dit het enige juiste is, vind ik ontzettend fout!
quote:Oke, dit kan ik dus niet lezen.
Op zondag 28 oktober 2001 13:57 schreef Kogando het volgende:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op zondag 28 oktober 2001 13:13 schreef Kogando het volgende:
De meest bekeken film in de geschiedenis gaat over Jezus...
--------------------------------------------------------------------------------Welke is dat? Jesus...
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Het meest gelezen boek in de geschiedenis is de Bijbel...
--------------------------------------------------------------------------------Het meest gekochte boek. Ik ken geen enkele gelovige die er meer dan tien bladzijden in heeft gelezen. Hoeveel van de 600 miljoen actief christenen ken jij koekepan?
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Het grootste tijdschrift in de geschiedenis is christelijk...
--------------------------------------------------------------------------------Welke? Readers Digest, Het Beste
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
De grootste godsdienst op aarde is het christelijk geloof...
--------------------------------------------------------------------------------De Islam. 1,3 miljard gelovigen. Er zijn 2 miljard christenen.
http://www.missionfrontiers.org/newslinks/statewe.htmquote:
--------------------------------------------------------------------------------
Het meest bekende symbool op aarde is het kruis...
--------------------------------------------------------------------------------Is dat onderzocht of denk jij dat alleen maar? Dat is onderzocht.
quote:zo goed?
Op zondag 28 oktober 2001 13:56 schreef Koekepan het volgende:
rode pijl ernaast.
quote:http://www.oneworld.org/ni/issue283/update.htm
Signs of the times
A survey of people in Australia, Germany, India, Japan, Britain and the US has found that the symbols for the multinationals McDonalds and Shell are more easily identified than the universal Christian symbol of the cross. Topping the recognizability league were the Olympic rings – correctly interpreted by 92 per cent. Lurking at the lower reaches was the UN symbol, recognized only by a paltry 36 per cent.
quote:Kom op koekepan...
Oke, dit kan ik dus niet lezen.
Dat (volgens jou) andere mensen het Christelijk geloof dom vinden, betekent niet dat jij precies hetzelfde moet gaan doen.
Ik ben zelf ook Christen, maar ik geloof niet dat er een God bestaat. God is een steun voor mensen die dat nodig hebben (vooral in zware tijden). En als jij daarin gelooft en andere niet... who cares?
quote:1 - 0
Seborik schreef het volgende:
Nee, mensen die in God geloven vind ik niet dom.
Mensen die uitspraken zoals jij doen en mensen veroordelen omdat zij niet geloven vind ik daarentegen wel dom.
quote:
Op zondag 28 oktober 2001 13:57 schreef Kogando het volgende:
http://www.missionfrontiers.org/newslinks/statewe.htm
quote:
Today, 645 million or (11%) of the world population are Evangelicals or Bible believing Christians.
quote:Kom maar met cijfers dan.
Op zondag 28 oktober 2001 13:57 schreef Kogando het volgende:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op zondag 28 oktober 2001 13:13 schreef Kogando het volgende:
De meest bekeken film in de geschiedenis gaat over Jezus...
--------------------------------------------------------------------------------Welke is dat? Jesus...
quote:Lekker makkelijk om te zeggen dat het het meest gelezen boek is als het al 2000 jaar bestaat.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Het meest gelezen boek in de geschiedenis is de Bijbel...
--------------------------------------------------------------------------------Het meest gekochte boek. Ik ken geen enkele gelovige die er meer dan tien bladzijden in heeft gelezen. Hoeveel van de 600 miljoen actief christenen ken jij koekepan?
quote:Laten ze dat op enigerlei manier merken dan?
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Het grootste tijdschrift in de geschiedenis is christelijk...
--------------------------------------------------------------------------------Welke? Readers Digest, Het Beste
quote:Zelfde hier als met de bijbel, als je er 2000 jaar mee overspoeld wordt, ga je het vanzelf kennen.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
De grootste godsdienst op aarde is het christelijk geloof...
--------------------------------------------------------------------------------De Islam. 1,3 miljard gelovigen. Er zijn 2 miljard christenen.
http://www.missionfrontiers.org/newslinks/statewe.htmquote:
--------------------------------------------------------------------------------
Het meest bekende symbool op aarde is het kruis...
--------------------------------------------------------------------------------Is dat onderzocht of denk jij dat alleen maar? Dat is onderzocht.
quote:HUH? Ik ben ook een nederlander maar geloof niet dat Beatrix bestaat
Op zondag 28 oktober 2001 13:59 schreef MPdave het volgende:
Ik ben zelf ook Christen, maar ik geloof niet dat er een God bestaat.
Je zult toch niemand bekeren op deze manier, en een fatsoenlijke discussie is ook niet te voeren als jij niet eens bereid bent om over de mening van anderen te denken.
Ik ben zelf atheïst. Misschien bestaat er een God, er is nooit bewezen dat er geen zou bestaan, maar in elk geval is er geen enkele religie waar ik het mee eens ben. Dat vind ik een goede reden om atheïst te zijn. Wat ben je anders als je niet bij een religie hoort?
Dat wil niet zeggen dat ik niet geïnteresseerd ben in waarom al die mensen dan toch geloven. Ik heb daar vaak met gelovigen over gepraat, en ik kan me voorstellen dat hun argumenten voor hun genoeg zijn (gedeeltelijk ook omdat ze Christelijk zijn opgevoed en niet beter weten), maar voor mij zijn ze dat dus niet. Even goede vrienden.
Alleen omdat ik een andere mening heb ga ik toch ook geen topic beginnen om gelovigen in af te zeiken?
quote:Goed gezegd...VOOR JOU!
Op zondag 28 oktober 2001 13:50 schreef Kogando het volgende:[..]
Ik heb het gelezen. Maar de Kijk spreekt voor mij, zeker in dat opzicht, niet per definitie de sluitende waarheid.
voor mij spreekt de bijbel dus absoluut geen waarheid
sim-pel
quote:Dan ben je ook geen christen. Christenen geloven in Jezus(christus), en als jij niet in Jezus gelooft ben je dus geen christen.
Ik ben zelf ook Christen, maar ik geloof niet dat er een God bestaat. God is een steun voor mensen die dat nodig hebben (vooral in zware tijden). En als jij daarin gelooft en andere niet... who cares?
quote:Hoe verklaar je dan dat er 2 miljard christenen zijn en slechts 645 miljoen werkelijk gelovige christenen, volgens die webpagina van je?
Op zondag 28 oktober 2001 14:02 schreef Kogando het volgende:[..]
Dan ben je ook geen christen. Christenen geloven in Jezus(christus), en als jij niet in Jezus gelooft ben je dus geen christen.
quote:Dus eigenlijk heb jij het makkelijker? En mensen kunnen het leven wel aan, maar de dood niet.
Op zondag 28 oktober 2001 14:04 schreef Lorn het volgende:
Naar mijn mening geloven mensen in een God omdat ze van zichzelf niet sterk genoeg zijn om het leven aan te kunnen. Daarom hebben ze een hogere macht nodig aan wie ze hun problemen kunnen wijten en kunnen gebruiken om hun situatie te begrijpen. Je hoort mensen wel eens zeggen "God geeft me niet meer problemen dan dat ik aan kan", onzin. Het leven is oneerlijk, deal with it. Mensen praten zo zichzelf alleen maar moed in om verder te kunnen waar ze anders zouden stoppen. Wel makkelijk om te geloven in iets dat onfeilbaar zou zijn en van boven jouw leven regelt en af en toe een beetje in de war gooit.
quote:Geen ongefundeerde en zeer domme uitspraken doen.
Op zondag 28 oktober 2001 14:05 schreef Kogando het volgende:[..]
En mensen kunnen het leven wel aan, maar de dood niet.
quote:Omdat er ook nog erg veel mensen zijn die wel ergens gerigstreerd staan als christen maar er eigenlijk nooit mee bezig zijn. En dat geld natuurlijk voor de islam net zo goed.
Op zondag 28 oktober 2001 14:05 schreef Koekepan het volgende:[..]
Hoe verklaar je dan dat er 2 miljard christenen zijn en slechts 645 miljoen werkelijk gelovige christenen, volgens die webpagina van je?
quote:dus omdat er zoveel christenen zijn...moeten (volgens jou) alle mensen meelopen met dat geloof? dacht het niet...
Kogandoschreef het volgende:
De Islam. 1,3 miljard gelovigen. Er zijn 2 miljard christenen.
quote:Volgens mij plegen er in Nederland jaarlijks nog meer zelfmoord dan dat er zich tot christen bekeren.
Op zondag 28 oktober 2001 14:05 schreef Kogando het volgende:
En mensen kunnen het leven wel aan, maar de dood niet.
[Dit bericht is gewijzigd door Koekepan op 28-10-2001 14:08]
quote:Ik kan de dood best aan. Heb geen enkele reden om bang te zijn voor de dood. Wat niet betekent dat ik dood wil!
Op zondag 28 oktober 2001 14:05 schreef Kogando het volgende:[..]
Dus eigenlijk heb jij het makkelijker? En mensen kunnen het leven wel aan, maar de dood niet.
Hooguit bang voor de pijn tijdens het dood gaan...
quote:Het lijkt mij anders een vrij logisch feit, ken jij mensen die de dood aankunnen?
Op zondag 28 oktober 2001 14:06 schreef Seborik het volgende:[..]
Geen ongefundeerde en zeer domme uitspraken doen.
quote:Ergo, je kunt als christen geregistreerd staan en niet in christus geloven.
Op zondag 28 oktober 2001 14:07 schreef Kogando het volgende:[..]
Omdat er ook nog erg veel mensen zijn die wel ergens gerigstreerd staan als christen maar er eigenlijk nooit mee bezig zijn. En dat geld natuurlijk voor de islam net zo goed.
quote:Ja die ken ik en die heb ik gekend.
Op zondag 28 oktober 2001 14:08 schreef Kogando het volgende:[..]
Het lijkt mij anders een vrij logisch feit, ken jij mensen die de dood aankunnen?
quote:Jezus kon het ook, dus waarom wij niet?
Op zondag 28 oktober 2001 14:08 schreef Kogando het volgende:
Het lijkt mij anders een vrij logisch feit, ken jij mensen die de dood aankunnen?
quote:Nederland, nederland, nederland.. De wereld is groter mensen!
Op zondag 28 oktober 2001 14:07 schreef Koekepan het volgende:[..]
Volgens mij plegen er in Nederland jaarlijks nog meer zelfmoord dan dat er zich tot christen bekeren.
quote:Net als geadresseerde reclame krijgen waar je niet om hebt gevraagd.
Op zondag 28 oktober 2001 14:09 schreef Koekepan het volgende:[..]
Ergo, je kunt als christen geregistreerd staan en niet in christus geloven.
quote:Oei! Zo'n uitspraak had ik niet direct van jou verwacht koekepan. Maargoed, ik zal het je uitleggen; Jezus was de zoon van God.
Op zondag 28 oktober 2001 14:09 schreef Koekepan het volgende:[..]
Jezus kon het ook, dus waarom wij niet?
quote:ja die ken ik
Op zondag 28 oktober 2001 14:08 schreef Kogando het volgende:[..]
Het lijkt mij anders een vrij logisch feit, ken jij mensen die de dood aankunnen?
het lijkt me eerder dat JIJ de dood niet aankunt...dat magn, dat is je goed recht, maar projecteer die gevoelens dan niet op anderen!
quote:Zijn wij geen kinderen van God dan? Volgens de Bijbel toch wel hoor.
Op zondag 28 oktober 2001 14:11 schreef Kogando het volgende:[..]
Oei! Zo'n uitspraak had ik niet direct van jou verwacht koekepan. Maargoed, ik zal het je uitleggen; Jezus was de zoon van God.
quote:En waar zijn ze nu? Dood... Net zoiets als wanneer jij tegen iedereen verteld hoe goed jij met je voetbal team een ander team aankan en je wordt de eerstvolgende wedstrijd, zonder iets terug te kunnen doen, finaal afgemaakt.
Op zondag 28 oktober 2001 14:09 schreef Seborik het volgende:[..]
Ja die ken ik en die heb ik gekend.
quote:Ik heb enkele religies wat nader bekeken; wij hadden op onze katholieke middelbare school een heel nuchtere en redelijke godsdienstleraar, die met ons verschillende zaken van verschillende religies heeft bekeken. Bijna alle religies hebben wel wat interessante punten, maar er was er ok naar mijn iedee niet eentje waar ik me echt in kon vinden, dus ben ik ook atheist, ook al ben ik dan wel zo'n geregistreerde christen...
Op zondag 28 oktober 2001 14:01 schreef Mini_rulez het volgende:
Misschien bestaat er een God, er is nooit bewezen dat er geen zou bestaan, maar in elk geval is er geen enkele religie waar ik het mee eens ben. Dat vind ik een goede reden om atheïst te zijn. Wat ben je anders als je niet bij een religie hoort?
Wat me wel opviel bij de verschillende geloven, was dat de meesten idd mogelijkheden bieden om mensen het leven aan te laten kunnen...heel mooi hoor, maar ik weet dat ik dat zonder ook wel aan kan!
quote:Wie zegt dat? Ik geloof niet in een god dus ook niet in een zoon van die god. Ik weet alleen dat Jezus volgens de overlevering zijn dood nogal gelaten onderging. Een voorbeeld voor de hele mensheid, vind ik. Ik zal dan ook de laatste zijn om te ontkennen dat de bijbel volstaat met grote wijsheden. Maar dat wil niet zeggen dat ik haar altijd naar de letter neem. Integendeel, de voor de hand liggendste manier om de bijbel te lezen is haar op te vatten als een boek vol diepe wijsheden; en Jezus leert ons o.a. dat een wijs man zijn sterfelijkheid onder ogen ziet. Ik zie niet in waarom daar een god voor nodig is.
Op zondag 28 oktober 2001 14:11 schreef Kogando het volgende:
Oei! Zo'n uitspraak had ik niet direct van jou verwacht koekepan. Maargoed, ik zal het je uitleggen; Jezus was de zoon van God.
quote:Tekst graag... Volgens mij ben je een beetje in de war Seborik.
Op zondag 28 oktober 2001 14:11 schreef Seborik het volgende:[..]
Zijn wij geen kinderen van God dan? Volgens de Bijbel toch wel hoor.
quote:*NEWSFLASH*
Op zondag 28 oktober 2001 14:13 schreef Kogando het volgende:[..]
En waar zijn ze nu? Dood... Net zoiets als wanneer jij tegen iedereen verteld hoe goed jij met je voetbal team een ander team aankan en je wordt de eerstvolgende wedstrijd, zonder iets terug te kunnen doen, finaal afgemaakt.
Jezus is al 2000 jaar DOOD!
quote:Ah ja, een beetje hetzelfde wat ik een half uurtje geleden al schreef, zo van: En als je wilt zien wat je wilt zien, zie je dat ook.
Op zondag 28 oktober 2001 13:52 schreef Brupje het volgende:[..]
zonde
Gaat over hoe mensen verbanden leggen en dat ze dat op de verkeerde manier doen: Bekijken waarom hun idee zo is, zonder te kijken waarom het niet zo zou zijn.
Op dit topic zou dit dus zoiets zijn: Er vanuit gaant dat er een god kun je geen tegenargumenten verzinnen, omdat die er gewoon niet zijn, maar dat hoeft niet te betekenen dat gelijk zoiets ook waar is. Vanuit de andere kant: Waarom zou er wel een god zijn? Kom je op een veel waarschijnelijker antwoord
quote:Doe normaal man. Ik ken nu nog mensen die dood gaan dus hou je gezwam. Bovendien doe ik een studie waarbij die zogenaamde feiten van jou zo onderuit worden gehaald. Kom dus niet aanzetten met jouw feiten, want dat is jouw mening. Jij projecteert je eigen onbewuste angsten op een samenleving in het algemeen.
Op zondag 28 oktober 2001 14:13 schreef Kogando het volgende:[..]
En waar zijn ze nu? Dood...
[Dit bericht is gewijzigd door Seborik op 28-10-2001 14:21]
quote:huh?
Op zondag 28 oktober 2001 14:13 schreef Kogando het volgende:[..]
En waar zijn ze nu? Dood...
wat wil je daar nu mee zeggen?
quote:Nee, dat zeg ik niet. Ik heb alleen geen God nodig om de problemen aan te kunnen die ik tegen kom. En hoe kom je er bij dat mensen het leven wel aankunnen en de dood niet. Waarom bidden mensen dan als het tegen zit? Waarom vragen mensen kracht aan God om hun problemen aan te kunnen? Het christendom had twee belangrijke taken, mensen dom houden en mensen iets bieden om zich aan vast te kunnen klampen. Prachtig concept, werk je hele leven hard en doe goed en als je dan dood gaat dan mag je naar de hemel. Zolang de leefomstandigheden slecht zijn zullen mensen veel doen om een betere toekomst veilig te stellen. En als je je niet aan de regels hield dan kon je maar beter oppassen, het vagevuur en de hel lagen dan op je te wachten.
Op zondag 28 oktober 2001 14:05 schreef Kogando het volgende:[..]
Dus eigenlijk heb jij het makkelijker? En mensen kunnen het leven wel aan, maar de dood niet.
quote:Je gelooft dus wel in de wonderen van Jezus die hij deed, maar niet in wat hij zegt.
Op zondag 28 oktober 2001 14:14 schreef Koekepan het volgende:[..]
Wie zegt dat? Ik geloof niet in een god dus ook niet in een zoon van die god. Ik weet alleen dat Jezus volgens de overlevering zijn dood nogal gelaten onderging. Een voorbeeld voor de hele mensheid, vind ik. Ik zal dan ook de laatste zijn om te ontkennen dat de bijbel volstaat met grote wijsheden. Maar dat wil niet zeggen dat ik haar altijd naar de letter neem. Integendeel, de voor de hand liggendste manier om de bijbel te lezen is haar op te vatten als een boek vol diepe wijsheden; en Jezus leert ons o.a. dat een wijs man zijn sterfelijkheid onder ogen ziet. Ik zie niet in waarom daar een god voor nodig is.
quote:Nee, ik ben niet in de war. Jij hebt de Bijbel toch gelezen?
Op zondag 28 oktober 2001 14:14 schreef Kogando het volgende:[..]
Tekst graag... Volgens mij ben je een beetje in de war Seborik.
De film Jesus gezien? Dan weet je het zo.
En bovendien begint de Bijbel met "In den beginne schiep God..."
God heeft de mens geschapen, dus is hij de vader van de mensheid!
[Dit bericht is gewijzigd door Seborik op 28-10-2001 14:19]
quote:Ongeveer wel ja, maar dan wetenschappelijk
Op zondag 28 oktober 2001 14:15 schreef qltel het volgende:[..]
Ah ja, een beetje hetzelfde wat ik een half uurtje geleden al schreef, zo van: En als je wilt zien wat je wilt zien, zie je dat ook.
quote:Ik geloof in de dingen die bleken uit zijn uitspraken. Zelfkennis, berusting, inzicht in allerlei dingen. Natuurlijk geloof ik de letterlijke uitspraken vaak niet, noch dat hij over water liep en dat hij water in wijn veranderde. Waarom ZOU ik? Ik zie niet in hoe het geloof aan dergelijke zaken mij een stap verder zou helpen.
Op zondag 28 oktober 2001 14:16 schreef Kogando het volgende:[..]
Je gelooft dus wel in de wonderen van Jezus die hij deed, maar niet in wat hij zegt.
quote:Jezus is opgestaan en opgevaren naar de hemel. Wel eens van Goede vrijdag gehoord?
*NEWSFLASH*
Jezus is al 2000 jaar DOOD!
quote:mensen in de hemel zijn dus niet dood?
Op zondag 28 oktober 2001 14:19 schreef Kogando het volgende:[..]
Jezus is opgestaan en opgevaren naar de hemel. Wel eens van Goede vrijdag gehoord?
quote:Neem je alles letterlijk wat in de Bijbel staat? Dus de aarde is ook daadwerkelijk in 7 dagen geschapen volgens jou?
Op zondag 28 oktober 2001 14:19 schreef Kogando het volgende:[..]
Jezus is opgestaan en opgevaren naar de hemel. Wel eens van Goede vrijdag gehoord?
quote:Maar je vergeet dat het mis ging in het paradijs. God kan wel de vader zijn van alle mensen maar als die mensen dat niet aannemen niet. Hij doet jou een belofte, jij moet hem aannemen.
Op zondag 28 oktober 2001 14:17 schreef Seborik het volgende:[..]
Nee, ik ben niet in de war. Jij hebt de Bijbel toch gelezen?
De film Jesus gezien? Dan weet je het zo.En bovendien begint de Bijbel met "In den beginne schiep God..."
God heeft de mens geschapen, dus is hij de vader van de mensheid!
quote:Dan is er dus geen leven na de dood, omdat de dood niet bestaat. Verwarrend hoor!
Op zondag 28 oktober 2001 14:20 schreef Seborik het volgende:[..]
mensen in de hemel zijn dus niet dood?
quote:ja, maar als iemand zoveel vijanden heeft en je gaat 3 dagen later naar het graf kijken en bemerkt dat de steen en het lijk weg zijn, had je ook een andere conclusie kunnen trekken...
Op zondag 28 oktober 2001 14:19 schreef Kogando het volgende:[..]
Jezus is opgestaan en opgevaren naar de hemel. Wel eens van Goede vrijdag gehoord?
quote:Hun lichaam is dood ja, maar hun ziel is onsterfelijk.
Op zondag 28 oktober 2001 14:20 schreef Seborik het volgende:[..]
mensen in de hemel zijn dus niet dood?
quote:Dus als je stout bent en je je verbreekt de band met je pappie en je mammie heb je geen ouders meer?
Op zondag 28 oktober 2001 14:21 schreef Kogando het volgende:[..]
Maar je vergeet dat het mis ging in het paradijs. God kan wel de vader zijn van alle mensen maar als die mensen dat niet aannemen niet. Hij doet jou een belofte, jij moet hem aannemen.
quote:dat is wederom wat jij gelooft!
Op zondag 28 oktober 2001 14:19 schreef Kogando het volgende:[..]
Jezus is opgestaan en opgevaren naar de hemel.
voor mij is dat geen waarheid!
waarom accepteer je dat niet net zo goed als wij jou geloof moeten accepteren?
Bovendien vind ik dat je postings hier weinig met je topic te maken hebben: Op de vraag "Ben je dom als je in God gelooft?" kan ik antwoorden dat ik vind dat dat niet dom is.
Echter, wat jij hier post laat me wel zien waarom ik van sommige gelovigen geen al te hoge pet op hebben: oogkleppen op en gewoonweg niet willen horen/zien/accepteren wat anderen zeggen
quote:Dat moet dan wel lekker druk worden daar in de hemel / hel... al die zielen van al die miljarden mensen die al zijn gestorven. Heb dieren trouwens ook een ziel?
Op zondag 28 oktober 2001 14:22 schreef Kogando het volgende:[..]
Hun lichaam is dood ja, maar hun ziel is onsterfelijk.
quote:De opstanding van Jezus is een van de best bewezen gebeurtenissen uit de bijbel (veel getuigen). Bovendien staan er in het ouwe testament ook al een heleboel verwijzingen naar.
Op zondag 28 oktober 2001 14:22 schreef Brupje het volgende:[..]
ja, maar als iemand zoveel vijanden heeft en je gaat 3 dagen later naar het graf kijken en bemerkt dat de steen en het lijk weg zijn, had je ook een andere conclusie kunnen trekken...
quote:Wat bewijs je hiermee, dat God bestaat of dat de hele wereld dom is?
Op zondag 28 oktober 2001 13:13 schreef Kogando het volgende:
De meest bekeken film in de geschiedenis gaat over Jezus...Het meest gelezen boek in de geschiedenis is de Bijbel...
Het grootste tijdschrift in de geschiedenis is christelijk...
De grootste godsdienst op aarde is het christelijk geloof...
Het meest bekende symbool op aarde is het kruis...
Hoezo... geschift?
quote:God IS niet jouw vader, hij Kan jouw vader worden. En ik denk ook dat je je aardse ouders niet kan vergelijken met God.
Op zondag 28 oktober 2001 14:22 schreef Seborik het volgende:[..]
Dus als je stout bent en je je verbreekt de band met je pappie en je mammie heb je geen ouders meer?
quote:* bestelt cursus ad rem reageren bij speknek
Op zondag 28 oktober 2001 14:24 schreef speknek het volgende:[..]
Wat bewijs je hiermee, dat God bestaat of dat de hele wereld dom is?
quote:Hemels
Op zondag 28 oktober 2001 14:24 schreef Koekepan het volgende:
Laten we niet vergeten welke zegeningen het geloof ons gebracht heeft: http://www.phys.uu.nl/~pannekk/Bach%20-%20Mass%20in%20B%20Minor.mp3.
quote:Foto's erbij? Anders geen feit. In de bijbel staat ook dat Eva uit klei gemaakt is...
Op zondag 28 oktober 2001 14:24 schreef Kogando het volgende:[..]
De opstanding van Jezus is een van de best bewezen gebeurtenissen uit de bijbel (veel getuigen). Bovendien staan er in het ouwe testament ook al een heleboel verwijzingen naar.
quote:make that two!
Op zondag 28 oktober 2001 14:25 schreef Koekepan het volgende:[..]
* bestelt cursus ad rem reageren bij speknek
quote:ja idd, volgens mij is de bijbel gebaseerd op verhalen die de mensen eerbied voor elkaar moeten geven, en normen en waarden behouden... alles dus wat Kogando
Koekepan schreef het volgende:
Wie zegt dat? Ik geloof niet in een god dus ook niet in een zoon van die god. Ik weet alleen dat Jezus volgens de overlevering zijn dood nogal gelaten onderging. Een voorbeeld voor de hele mensheid, vind ik. Ik zal dan ook de laatste zijn om te ontkennen dat de bijbel volstaat met grote wijsheden. Maar dat wil niet zeggen dat ik haar altijd naar de letter neem. Integendeel, de voor de hand liggendste manier om de bijbel te lezen is haar op te vatten als een boek vol diepe wijsheden; en Jezus leert ons o.a. dat een wijs man zijn sterfelijkheid onder ogen ziet. Ik zie niet in waarom daar een god voor nodig is.
hier dus niet doet.quote:Natuurlijk kan je niet alles letterlijk nemen. Er staat ook in de bijbel dat voor God duizend jaar als een dag en een dag als duizend jaar zijn. Misschien is het wel beeldspraak. Bovendien ben ik maar een simpel mensje met een simpel verstand.
Op zondag 28 oktober 2001 14:21 schreef Lorn het volgende:[..]
Neem je alles letterlijk wat in de Bijbel staat? Dus de aarde is ook daadwerkelijk in 7 dagen geschapen volgens jou?
quote:Waarom zou dat niet kunnen? Omdat het niet in jouw denkpatroon past? Waarom negeer je mijn posts waarin ik zo jouw stellingen onderuit haal? Omdat je niet weet hoe je daarop moet reageren? Waarom kan God mijn vader niet zijn als hij de vader is van alle mensen? Ben ik dan geen mens?
Op zondag 28 oktober 2001 14:25 schreef Kogando het volgende:[..]
God IS niet jouw vader, hij Kan jouw vader worden. En ik denk ook dat je je aardse ouders niet kan vergelijken met God.
quote:Zijn we het toch nog ergens over eens
Op zondag 28 oktober 2001 14:26 schreef Kogando het volgende:[..]
Bovendien ben ik maar een simpel mensje met een simpel verstand.
(sorry, kon 't niet laten)quote:Logisch toch, als je almachtig bent? Wat betekent tijd als je alles kan vormen?
Op zondag 28 oktober 2001 14:26 schreef Kogando het volgende:
Natuurlijk kan je niet alles letterlijk nemen. Er staat ook in de bijbel dat voor God duizend jaar als een dag en een dag als duizend jaar zijn.
quote:ja een beetje te simpel als je het mij vraagt...
Kogando[..]
Bovendien ben ik maar een simpel mensje met een simpel verstand.
quote:Amen
Naar mijn mening geloven mensen in een God omdat ze van zichzelf niet sterk genoeg zijn om het leven aan te kunnen. Daarom hebben ze een hogere macht nodig aan wie ze hun problemen kunnen wijten en kunnen gebruiken om hun situatie te begrijpen. Je hoort mensen wel eens zeggen "God geeft me niet meer problemen dan dat ik aan kan", onzin. Het leven is oneerlijk, deal with it. Mensen praten zo zichzelf alleen maar moed in om verder te kunnen waar ze anders zouden stoppen. Wel makkelijk om te geloven in iets dat onfeilbaar zou zijn en van boven jouw leven regelt en af en toe een beetje in de war gooit.
quote:Waar waarom is de schepping van de aarde dan wel een beeldspraak en de herrijzing van Jezus niet? Mag je dat zelf bepalen dan? Heb je trouwens gehoord dat David Copperfield het vrijheidsbeeld in New York heeft weg getoverd?
Op zondag 28 oktober 2001 14:26 schreef Kogando het volgende:[..]
Natuurlijk kan je niet alles letterlijk nemen. Er staat ook in de bijbel dat voor God duizend jaar als een dag en een dag als duizend jaar zijn. Misschien is het wel beeldspraak.
quote:Dat is zo. Ik wil ook niet geloven in marsmannetjes. Precies hetzelfde. Geen reden om aan te nemen dat ze bestaan.
Op zondag 28 oktober 2001 14:32 schreef Kogando het volgende:
Jullie willen het gewoon niet geloven.
quote:jij wilt het WEL geloven!
Op zondag 28 oktober 2001 14:32 schreef Kogando het volgende:
Jullie willen bewijzen hebben dat God bestaat. Dat kan niet bewezen worden. Simpel. Toen Jezus op aarde was en er zoveel mensen bij hem waren toen hij wonderen deed geloofde ze nog niet in Hem. Jullie willen het gewoon niet geloven.
what's your point?
quote:Waar is nu je bewijs dan? Alles wat je vermeld heb je niet zelf gezien en is doorverteld door 1000den mensen, erg moeilijk om bewijs te noemen
Op zondag 28 oktober 2001 14:32 schreef Kogando het volgende:
Jullie willen bewijzen hebben dat God bestaat. Dat kan niet bewezen worden. Simpel. Toen Jezus op aarde was en er zoveel mensen bij hem waren toen hij wonderen deed geloofde ze nog niet in Hem. Jullie willen het gewoon niet geloven.
[Dit bericht is gewijzigd door Brupje op 28-10-2001 14:35]
quote:De essentie van het geloof: lees alleen wat je wilt lezen en negeer alles wat je niet uitkomt..
Op zondag 28 oktober 2001 14:26 schreef Kogando het volgende:[..]
Natuurlijk kan je niet alles letterlijk nemen.
quote:Daar heb je onmiskenbaar gelijk in. Het is zelfs een zwakte van me, dat ik niet open sta voor alle opties. Daarentegen hang ik ook niet een andere mogelijkheid aan als absolute waarheid.
Op zondag 28 oktober 2001 14:32 schreef Kogando het volgende:
Jullie willen bewijzen hebben dat God bestaat. Dat kan niet bewezen worden. Simpel. Toen Jezus op aarde was en er zoveel mensen bij hem waren toen hij wonderen deed geloofde ze nog niet in Hem. Jullie willen het gewoon niet geloven.
quote:En jij bent blind voor meningen van anderen.
Op zondag 28 oktober 2001 14:32 schreef Kogando het volgende:
Jullie willen bewijzen hebben dat God bestaat. Dat kan niet bewezen worden. Simpel. Toen Jezus op aarde was en er zoveel mensen bij hem waren toen hij wonderen deed geloofde ze nog niet in Hem. Jullie willen het gewoon niet geloven.
quote:Lees het na in de bijbel. Sommige dingen kun je als beeldspraak zien, andere dingen niet. Uit hoe het lijden en de herrijzing van Jezus wordt beschreven kun je duidelijk opmaken dat het niet om beeldspraak gaat.
Op zondag 28 oktober 2001 14:32 schreef Lorn het volgende:[..]
Waar waarom is de schepping van de aarde dan wel een beeldspraak en de herrijzing van Jezus niet? Mag je dat zelf bepalen dan? Heb je trouwens gehoord dat David Copperfield het vrijheidsbeeld in New York heeft weg getoverd?
quote:
Op zondag 28 oktober 2001 14:34 schreef Koekepan het volgende:
Dat is zo. Ik wil ook niet geloven in marsmannetjes. Precies hetzelfde. Geen reden om aan te nemen dat ze bestaan.
quote:doorverteld door 1000den mensen? De apostelen hebben het opgeschreven, zij waren bij Jezus en niet 100 jaar later. Het is de Koran niet.
Op zondag 28 oktober 2001 14:34 schreef Brupje het volgende:[..]
Waar is nu je bewijs dan? Alles wat je vermeld heb je niet zelf gezien en is doorverteld door 1000den mensen, erg moeilijk om bewijs te noemen
quote:Waarom ben er dan wel zo zeker van dat GOD bestaat??
Op zondag 28 oktober 2001 14:32 schreef Kogando het volgende:
Jullie willen bewijzen hebben dat God bestaat. Dat kan niet bewezen worden. Simpel. Toen Jezus op aarde was en er zoveel mensen bij hem waren toen hij wonderen deed geloofde ze nog niet in Hem. Jullie willen het gewoon niet geloven.
quote:Nee, wij weten.
Op zondag 28 oktober 2001 14:32 schreef Kogando het volgende:
Jullie willen bewijzen hebben dat God bestaat. Dat kan niet bewezen worden. Simpel. Toen Jezus op aarde was en er zoveel mensen bij hem waren toen hij wonderen deed geloofde ze nog niet in Hem. Jullie willen het gewoon niet geloven.
Jij wilt geloven.
Respecteer ons en wij respecteren jou. En val ons niet lastig dan vallen wij jou niet lastig. En noem 1 argument en wij noemen 10 betere argumenten.
quote:Dus het oude testament is net zo apocrief als de Koran?
Op zondag 28 oktober 2001 14:37 schreef Kogando het volgende:
doorverteld door 1000den mensen? De apostelen hebben het opgeschreven, zij waren bij Jezus en niet 100 jaar later. Het is de Koran niet.
quote:Als je eenmaal christen bent heeft God in je hart gewerkt. Op dat moment twijfel je niet meer. Je zou het inderdaad ook blind kunnen noemen. Gelukkig, ik zou het afschuwelijk vinden als ik het niet 100% zeker wist. Echt 100%
Op zondag 28 oktober 2001 14:35 schreef Seborik het volgende:[..]
En jij bent blind voor meningen van anderen.
quote:verkeerd vertaald, verkeerd doorverteld, bewerkt door de kerk, verzin het. Het is geen bewijs.
Op zondag 28 oktober 2001 14:37 schreef Kogando het volgende:[..]
doorverteld door 1000den mensen? De apostelen hebben het opgeschreven, zij waren bij Jezus en niet 100 jaar later. Het is de Koran niet.
quote:2 - 0
Op zondag 28 oktober 2001 14:37 schreef speknek het volgende:
quote:And the crowd goes wild!
Op zondag 28 oktober 2001 14:40 schreef MPdave het volgende:[..]
2 - 0
quote:Het is min of meer een willekeurige selectie uit de religieuze boeken die er toentertijd circuleerden.
Op zondag 28 oktober 2001 14:39 schreef speknek het volgende:[..]
Dus het oude testament is net zo apocrief als de Koran?
quote:Dan vind ik jou een zeer zielig en intolerant figuur, want dat houdt dus in dat jij geen respect hebt voor andere mensen en hun ideeën.
Op zondag 28 oktober 2001 14:39 schreef Kogando het volgende:[..]
Als je eenmaal christen bent heeft God in je hart gewerkt. Op dat moment twijfel je niet meer. Je zou het inderdaad ook blind kunnen noemen. Gelukkig, ik zou het afschuwelijk vinden als ik het niet 100% zeker wist. Echt 100%
quote:Jij wil ons aan het denken zetten, maar zelf denk je niet over wat wij tegen jou zeggen.
Op zondag 28 oktober 2001 14:42 schreef Kogando het volgende:
Zoals ik al zei; het bestaan van God en het waar zijn van de Bijbel kan niet bewezen worden. Ik kan jullie niet overtuigen en jullie kunnen me zo omver lullen. Zo is het en ik ben er eerlijk in. De argumenten waar ik mee kom breng ik niet in de hoop dat jullie volledig overrompeld en met een mond vol tanden achter je pc zitten. Nee! Zo werkt het niet, ik zeg het omdat ik jullie aan het denken wil zetten. God doet de rest...
quote:Respect en tolerantie is iets anders dan medelijden en liefde.
Op zondag 28 oktober 2001 14:42 schreef Seborik het volgende:[..]
Dan vind ik jou een zeer zielig en intolerant figuur, want dat houdt dus in dat jij geen respect hebt voor andere mensen en hun ideeën.
quote:nee, maar je hoopte het wel!
Kogando
Zoals ik al zei; het bestaan van God en het waar zijn van de Bijbel kan niet bewezen worden. Ik kan jullie niet overtuigen en jullie kunnen me zo omver lullen. Zo is het en ik ben er eerlijk in. De argumenten waar ik mee kom breng ik niet in de hoop dat jullie volledig overrompeld en met een mond vol tanden achter je pc zitten. Nee! Zo werkt het niet, ik zeg het omdat ik jullie aan het denken wil zetten. God doet de rest...
quote:Kom op man, denk ff na voor je iets post. Het scheppen van de wereld in 7 dagen is onmogelijk maar als iemand herrijst dan sta je opeens te roepen dat dat wel kan. Ik kan daar helemaal niet duidelijk uit halen dat het geen beeldspraak is. Jij leest de bijbel met een idee al in je hoofd en bent daardoor blijkbaar niet in staat om objectief te kijken. Heb je de film Dogma gezien, zit een hele mooie quote in voor je:
Op zondag 28 oktober 2001 14:35 schreef Kogando het volgende:[..]
Lees het na in de bijbel. Sommige dingen kun je als beeldspraak zien, andere dingen niet. Uit hoe het lijden en de herrijzing van Jezus wordt beschreven kun je duidelijk opmaken dat het niet om beeldspraak gaat.
I think it's better to have ideas. You can change an idea. Changing a belief is trickier
quote:Zoals ik al zei; dat kan niet! Ik kan er over denken, meer niet. Als God in je hart heeft gewerkt wil je niks anders meer.
Op zondag 28 oktober 2001 14:43 schreef Seborik het volgende:[..]
Jij wil ons aan het denken zetten, maar zelf denk je niet over wat wij tegen jou zeggen.
quote:En een koe is geen paard.
Op zondag 28 oktober 2001 14:44 schreef Kogando het volgende:[..]
Respect en tolerantie is iets anders dan medelijden en liefde.
quote:ooow, dus je hebt medelijden en liefde met/voor ons
Op zondag 28 oktober 2001 14:44 schreef Kogando het volgende:[..]
Respect en tolerantie is iets anders dan medelijden en liefde.
:)Dan zal dat dan wel het beste geloof zijn of niet??
[/me] gelooft lekker in zichzelf
[Dit bericht is gewijzigd door Ronaldsen op 28-10-2001 14:46]
quote:Zeker, het zou al te mooi zijn..
Op zondag 28 oktober 2001 14:44 schreef MPdave het volgende:[..]
nee, maar je hoopte het wel!
[Dit bericht is gewijzigd door Kogando op 28-10-2001 14:46]
quote:ik denk er al jaren over, maar er komt geen verandering in. Sterker na jouw argumenten is het alleen maar minder geworden
Op zondag 28 oktober 2001 14:42 schreef Kogando het volgende:
Zoals ik al zei; het bestaan van God en het waar zijn van de Bijbel kan niet bewezen worden. Ik kan jullie niet overtuigen en jullie kunnen me zo omver lullen. Zo is het en ik ben er eerlijk in. De argumenten waar ik mee kom breng ik niet in de hoop dat jullie volledig overrompeld en met een mond vol tanden achter je pc zitten. Nee! Zo werkt het niet, ik zeg het omdat ik jullie aan het denken wil zetten. God doet de rest...
quote:De Christelijke God hoort alles te doen, als hij echt almachtig is tenminste. Maar almachtigheid is onmogelijk, ik wil er nog steeds eens een topic over openen (maar moet nu weg).
Op zondag 28 oktober 2001 14:42 schreef Kogando het volgende:
God doet de rest...
quote:Juist...
Op zondag 28 oktober 2001 14:46 schreef MPdave het volgende:[..]
ooow, dus je hebt medelijden en liefde met/voor ons
quote:
Op zondag 28 oktober 2001 14:46 schreef Brupje het volgende:[..]
ik denk er al jaren over, maar er komt geen verandering in. Sterker na jouw argumenten is het alleen maar minder geworden
quote:En daarom ben jij dus dom.
Op zondag 28 oktober 2001 14:47 schreef Kogando het volgende:[..]
Juist...
Mensen zoals jij zorgen voor de misvatting waar jij zelf zo op tegen bent.
quote:Hoezo? Met mijn getallen wil ik niet bewijzen dat het de juiste godsdienst is, alleen ik wil er mee aantonen dat hoewel het in nederland lijkt alsof het christendom aan het uitsterven is, het in feite juist keihard groeit.
Op zondag 28 oktober 2001 14:46 schreef Ronaldsen het volgende:
de laatste prognoses wijzen uit dat over circa 20 jaar de islam de meeste volgelingen zal hebben.
Dan zal dat dan wel het beste geloof zijn of niet??
quote:iknie begrijpnie
Op zondag 28 oktober 2001 14:48 schreef Seborik het volgende:[..]
En daarom ben jij dus dom.
Mensen zoals jij zorgen voor de misvatting waar jij zelf zo op tegen bent.
quote:a joh geef nix
Op zondag 28 oktober 2001 14:47 schreef Kogando het volgende:[..]
niet jouw schuld, schuld van je ouders
quote:Het groeien komt toch juist door het zendelingenwerk? In Nederland brokkelt het almaar meer af. De kerk waar ik nog wel eens kwam op mijn tiende zat toen soms overvol, terwijl het nu niet meer is dan een honderdtal mensen dat komt. (Een kerk waar vele honderden mensen in passen.)
Op zondag 28 oktober 2001 14:49 schreef Kogando het volgende:
Hoezo? Met mijn getallen wil ik niet bewijzen dat het de juiste godsdienst is, alleen ik wil er mee aantonen dat hoewel het in nederland lijkt alsof het christendom aan het uitsterven is, het in feite juist keihard groeit.
quote:Mijn ouders zijn onchristelijk als je dat bedoelt.
Op zondag 28 oktober 2001 14:51 schreef Brupje het volgende:[..]
a joh geef nix
niet jouw schuld, schuld van je ouders
quote:Wat wil je daarmee zeggen?
Op zondag 28 oktober 2001 14:52 schreef Koekepan het volgende:[..]
Het groeien komt toch juist door het zendelingenwerk? In Nederland brokkelt het almaar meer af. De kerk waar ik nog wel eens kwam op mijn tiende zat toen soms overvol, terwijl het nu niet meer is dan een honderdtal mensen dat komt. (Een kerk waar vele honderden mensen in passen.)
quote:sorry trek dan me foute generalisatie in...
Op zondag 28 oktober 2001 14:52 schreef Kogando het volgende:[..]
Mijn ouders zijn onchristelijk als je dat bedoelt.
quote:Dus waar het op neer komt is dat jij onze mening niet respecteerd, want je wilt ons bekeren met je eigen geloof.
Koganðo schreef het volgende
Zeker, het zou al te mooi zijn..blablablabla...blabla..bla...
Juist...
quote:Door jouw intolerantie en respectloosheid voor anderen kweek je onbegrip.
Op zondag 28 oktober 2001 14:50 schreef Kogando het volgende:[..]
iknie begrijpnie
quote:Dat het christendom in de westerse wereld zeker niet meer aanhangers krijgt.
Op zondag 28 oktober 2001 14:52 schreef Kogando het volgende:[..]
Wat wil je daarmee zeggen?
quote:Dat geldt enkel voor traditionele kerken in Europa.
Op zondag 28 oktober 2001 14:54 schreef Koekepan het volgende:[..]
Dat het christendom in de westerse wereld zeker niet meer aanhangers krijgt.
Naast de bekende katholieke, gereformeerde en lutherse kerken, heb je nog veel andere christelijke kerken.
Zij verschillen inhoudelijk nauwelijks van de gevestigde kerken, maar de beleving van het geloof is veel echter en krachtiger. Neem bijvoorbeeld de zogeheten 'charismatische' kerken. Die groeien wereldwijd in een tempo dat je niet voor mogelijk houdt. In nauwelijks een halve eeuw is de charismatische beweging op de Roomskatholieke kerk na de grootste christelijke stroming geworden.
Nee als je een christen bent ben je niet dom, net zo min als je een islamiet, atheïst, boedha of lid van de zonnesekte bent.
Je bent dom als je probeert andere zonder enig respect een geloof probeerd aan of af te praten.
En ik denk dat ik dom ben
quote:tja... je kan zeggen wat je wilt, maar je kan niet zeggen dat hierboven onzin staat...
Op zondag 28 oktober 2001 14:56 schreef Brupje het volgende:
eik heb ik nog geen antwoord gegeven op de topic vraag.Nee als je een christen bent ben je niet dom, net zo min als je een islamiet, atheïst, boedha of lid van de zonnesekte bent.
Je bent dom als je probeert andere zonder enig respect een geloof probeerd aan of af te praten.
helmaal mee eens: AMEN toch?
[Dit bericht is gewijzigd door MPdave op 28-10-2001 15:02]
quote:Hier zit er in ieder geval al één, dus een logisch feit is het zeker niet beste man.
Op zondag 28 oktober 2001 14:08 schreef Kogando het volgende:Het lijkt mij anders een vrij logisch feit, ken jij mensen die de dood aankunnen?
quote:iets was kortzichtig en dom is hoeft geen onzin te zijn.
Op zondag 28 oktober 2001 15:00 schreef MPdave het volgende:[..]
tja... je kan zeggen wat je wilt, maar je kan niet zeggen dat hierboven onzin staat...
helmaal mee eens: AMEN toch?
Dus amen
Maar soms laat je inderdaad een steekje vallen.
Tis ook wel moeilijk met z'n 10en tegen 1.
Het christelijke geloof wordt veel te vaak vergeleken met de mensen die erin geloven, maar die geloven er juist in omdat ze zien hoe fout en zwak ze eigenlijk zijn.
Wat ik trouwens wel erg irri vind van de tegenstanders zeg maar, dat ze denken iets van de Bijbel te weten maar het in feite nooit hebben gelezen.
Zou het wat zijn dat we is een keer een topic openen naar aanleiding van een tekst?
Zo kunnen we tenminste gegronde opmerkingen maken!?
quote:3 - 0
Op zondag 28 oktober 2001 15:01 schreef Kyori het volgende:[..]
Hier zit er in ieder geval al één, dus een logisch feit is het zeker niet beste man.
quote:Dat vind ik ook best een goed idee. Zoals ik al zei, wat mij betreft staat er een hoop waars in de bijbel, vooral het N.T.
Op zondag 28 oktober 2001 15:03 schreef Chickendorp het volgende:
Zou het wat zijn dat we is een keer een topic openen naar aanleiding van een tekst?
Zo kunnen we tenminste gegronde opmerkingen maken!?
<edit> of een onderwerp/gebeurtenis?? <edit>
quote:Ik denk dat hier eigenlijk alles al wel gezegd was. En dat was nog op pagina 1 van dit topic!
Op zondag 28 oktober 2001 13:47 schreef Seborik het volgende:
Nee, mensen die in God geloven vind ik niet dom.Mensen die uitspraken zoals jij doen en mensen veroordelen omdat zij niet geloven vind ik daarentegen wel dom.
quote:Ho even, meneer 'ik ben drager van de absolute waarheid'. God is metaforisch gesproken de vader van iedereen, of ze Hem nu accepteren of niet.
God IS niet jouw vader, hij Kan jouw vader worden.
Het is een stellig feit dat iedereen God is, aangezien God de belichaming is van alles wat is.
quote:Waarom zouden we dat willen?
En ik denk ook dat je je aardse ouders niet kan vergelijken met God.
quote:Tja, maar dit werd door de topicstarter genegeerd.
Op zondag 28 oktober 2001 15:07 schreef Beatrice het volgende:[..]
Ik denk dat hier eigenlijk alles al wel gezegd was. En dat was nog op pagina 1 van dit topic!
quote:Volgens mij niet. Je kan er alleen maar je voordeel mee doen: jij krijgt iedereen jaar kadootjes, en de ongelovigen niet.
Op zondag 28 oktober 2001 14:42 schreef MPdave het volgende:
ik geloof in Sinterklaas, maakt mij dat dom?
quote:nice..
Op zondag 28 oktober 2001 15:03 schreef Chickendorp het volgende:
Ik ben het met je eens Kogando, vind het ook erg knap van je dat je goed probeert te reageren.
Maar soms laat je inderdaad een steekje vallen.
Tis ook wel moeilijk met z'n 10en tegen 1.Het christelijke geloof wordt veel te vaak vergeleken met de mensen die erin geloven, maar die geloven er juist in omdat ze zien hoe fout en zwak ze eigenlijk zijn.
Wat ik trouwens wel erg irri vind van de tegenstanders zeg maar, dat ze denken iets van de Bijbel te weten maar het in feite nooit hebben gelezen.
Zou het wat zijn dat we is een keer een topic openen naar aanleiding van een tekst?
Zo kunnen we tenminste gegronde opmerkingen maken!?
quote:Me keyboard is een stukje
Op zondag 28 oktober 2001 15:08 schreef Kyori het volgende:
Op zondag 28 oktober 2001 14:25 schreef Kogando het volgende:
[..]Het is een stellig feit dat iedereen God is, aangezien God de belichaming is van alles wat is.
[Dit bericht is gewijzigd door Brupje op 28-10-2001 15:13]
quote:Jij bent hier de gelovige.
Op zondag 28 oktober 2001 15:05 schreef Chickendorp het volgende:
Nou oke dan, willen jullie een tekst uitzoeken of moet ik dat doen??
<edit> of een onderwerp/gebeurtenis?? <edit>
.quote:Volgens de bijbel is Eva uit de rib van Adam gemaakt, niet uit klei, beter lezen dus.
Op zondag 28 oktober 2001 14:25 schreef Brupje het volgende:Foto's erbij? Anders geen feit. In de bijbel staat ook dat Eva uit klei gemaakt is...
quote:Nee, een botje met klei erom! dat maakt het geloofwaardiger!
Op zondag 28 oktober 2001 15:13 schreef Kyori het volgende:[..]
Volgens de bijbel is Eva uit de rib van Adam gemaakt, niet uit klei, beter lezen dus.
quote:Inderdaad.
Op zondag 28 oktober 2001 15:12 schreef Brupje het volgende:Me keyboard is een stukje
Ggod?
Tot nu toe vind ik het aannemelijker dat God oftewel een verzinsel is, of dat hij een ontzettend sadistisch menneke is.
quote:Kijk eens, onze apostel begint een echte aanhang te krijgen.
Op zondag 28 oktober 2001 15:12 schreef Kogando het volgende:[Chickendorp betuigd steun aan Kogando]
nice..
quote:Ik vind dit in ieder geval al beter klinken dan dat god een persoon zou zijn.
Op zondag 28 oktober 2001 15:14 schreef Kyori het volgende:[..]
Inderdaad.
quote:Ik mag dus aannemen dat je ook niet in de evolutie theorie gelooft aangezien er geen foto's van de oerknal zijn. Sorry voor mijn taalgebruik maar waar slaat dat op? Ten eerste hadden ze toen volgens mij geen camera's en ten tweede zou jij degene zijn de heel hard zou roepen dat het duidelijk truckage foto's waren...
Op zondag 28 oktober 2001 14:25 schreef Brupje het volgende:[..]
Foto's erbij? Anders geen feit. In de bijbel staat ook dat Eva uit klei gemaakt is...
quote:Ik heb delen van de bijbel gelezen en ben een jaar naar zondagsschool geweest waar we bijbelverhalen en uitleg daarbij kregen.
Op zondag 28 oktober 2001 15:03 schreef Chickendorp het volgende:Wat ik trouwens wel erg irri vind van de tegenstanders zeg maar, dat ze denken iets van de Bijbel te weten maar het in feite nooit hebben gelezen.
quote:haha, nee niet ik...
Op zondag 28 oktober 2001 15:16 schreef Kyori het volgende:[..]
Kijk eens, onze apostel begint een echte aanhang te krijgen.
quote:Oerknal is iets anders dan de evolutietheorie. De evolutietheorie verklaart het ontstaan van het leven, terwijl van de oerknal nog niet eens zeker is of ze het ontstaan van het heelal zou verklaren. (Waarschijnlijk zit die verklaring, als die er al is, eerder in de oorzaak achter de oerknal.)
Op zondag 28 oktober 2001 15:16 schreef Kogando het volgende:
Ik mag dus aannemen dat je ook niet in de evolutie theorie gelooft aangezien er geen foto's van de oerknal zijn.
quote:Om eerlijk te zijn: nee ben niet overtuigd van een oerknal. Maar klinkt aannemelijker dan iemand die met klei in de weer is gegaan in 7 dagen.
Op zondag 28 oktober 2001 15:16 schreef Kogando het volgende:[..]
Ik mag dus aannemen dat je ook niet in de evolutie theorie gelooft aangezien er geen foto's van de oerknal zijn. Sorry voor mijn taalgebruik maar waar slaat dat op? Ten eerste hadden ze toen volgens mij geen camera's en ten tweede zou jij degene zijn de heel hard zou roepen dat het duidelijk truckage foto's waren...
Punt was meer van waarom gebeurde dit 2000 jaar geleden en niet vandaag?
quote:hoezo wil je met absolute aantallen bewijzen dat het groeit?
Op zondag 28 oktober 2001 14:49 schreef Kogando het volgende:[..]
Hoezo? Met mijn getallen wil ik niet bewijzen dat het de juiste godsdienst is, alleen ik wil er mee aantonen dat hoewel het in nederland lijkt alsof het christendom aan het uitsterven is, het in feite juist keihard groeit.
je geeft maar 2 getallen: 2 miljard geregistreerde (wat dus niets wil zeggen) christenen en 640 miljoen actieve...
je bewijst pas dat het groeit als je cijfers kunt laten zien over de toename van deze getallen in, laten we zeggen de afgelopen 10 jaar...
quote:Vraagje: hoe kon er klei zijn als er voor de oerknal niets was?
Om eerlijk te zijn: nee ben niet overtuigd van een oerknal. Maar klinkt aannemelijker dan iemand die met klei in de weer is gegaan in 7 dagen.
quote:
Punt was meer van waarom gebeurde dit 2000 jaar geleden en niet vandaag?
Beter lezen hoor. Jezus werd ongeveer 2000 jaar geleden geboren. De wereld werd heel wat jaartjes langer geleden gemaakt.
quote:check dit eens: http://www.missionfrontiers.org/newslinks/statewe.htm
Op zondag 28 oktober 2001 15:22 schreef miss_sly het volgende:[..]
hoezo wil je met absolute aantallen bewijzen dat het groeit?
je geeft maar 2 getallen: 2 miljard geregistreerde (wat dus niets wil zeggen) christenen en 640 miljoen actieve...
je bewijst pas dat het groeit als je cijfers kunt laten zien over de toename van deze getallen in, laten we zeggen de afgelopen 10 jaar...
Kogando geeft als 'argument' dat het Christendom de grootste godsdienst is. Op zich is dit al in twijfel te trekken, maar vooruit. M.i. probeert hij hiermee aan te tonen dat omdat zoveel mensen die geloofsovertuiging delen, het wel moet kloppen.
Koekepan haalde echter het volgende aan:
quote:Ergo: 89% van de wereldbevolking gelooft *niet* in de Christelijke Jezus/God.
Today, 645 million or (11%) of the world population are Evangelicals or Bible believing Christians.
Volgens Kogando's redenatie *moet* dit dan wel correct zijn.
quote:Moet je niet aan mij vragen, ik heb het niet bedacht
Op zondag 28 oktober 2001 15:24 schreef Kyori het volgende:
Vraagje: hoe kon er klei zijn als er voor de oerknal niets was?
quote:Gloof dat jij degene ben die niet kan lezen. Probeer het nog maar es...Beter lezen hoor. Jezus werd ongeveer 2000 jaar geleden geboren. De wereld werd heel wat jaartjes langer geleden gemaakt.
quote:4-0
Op zondag 28 oktober 2001 15:29 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Hrmzzz... Ik duik een beetje laat in dit topic, maar 1 ding vond ik zeker frappant:Kogando geeft als 'argument' dat het Christendom de grootste godsdienst is. Op zich is dit al in twijfel te trekken, maar vooruit. M.i. probeert hij hiermee aan te tonen dat omdat zoveel mensen die geloofsovertuiging delen, het wel moet kloppen.
Koekepan haalde echter het volgende aan:
[..]Ergo: 89% van de wereldbevolking gelooft *niet* in de Christelijke Jezus/God.
Volgens Kogando's redenatie *moet* dit dan wel correct zijn.
Dit betekend dus dat er bij God geen besef van tijd is, net als eeuwig, als je daar langer dan een minuut over na gaat denken wordt je al niet goed.
God denkt in een 4e dimensie, en wij zullen die pas na dit leven zien.
Bedankt voor die reply dat ik een aanhanger ben van Kogando, maar das niet waar, we geloven in dezelfde God.
quote:Fout, ik heb enkele posts geleden gezegt dat dit geen argument is waar je iets uit op kan maken. Het is alleen om aan te tonen dat, hoewel er in Nederland weinig zijn, er wereldwijd echt wel wat christenen zijn.
Op zondag 28 oktober 2001 15:29 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Hrmzzz... Ik duik een beetje laat in dit topic, maar 1 ding vond ik zeker frappant:Kogando geeft als 'argument' dat het Christendom de grootste godsdienst is. Op zich is dit al in twijfel te trekken, maar vooruit. M.i. probeert hij hiermee aan te tonen dat omdat zoveel mensen die geloofsovertuiging delen, het wel moet kloppen.
Koekepan haalde echter het volgende aan:
[..]Ergo: 89% van de wereldbevolking gelooft *niet* in de Christelijke Jezus/God.
Volgens Kogando's redenatie *moet* dit dan wel correct zijn.
quote:Vertel mij dan eens even waar ik kan lezen dat deze wereld 2000 jaar geleden gemaakt is
Op zondag 28 oktober 2001 15:29 schreef Brupje het volgende:Gloof dat jij degene ben die niet kan lezen. Probeer het nog maar es...
quote:Dan heb je dat jaar niet echt goed opgelet
Op zondag 28 oktober 2001 15:16 schreef Seborik het volgende:[..]
Ik heb delen van de bijbel gelezen en ben een jaar naar zondagsschool geweest waar we bijbelverhalen en uitleg daarbij kregen.
quote:Ieps! De evolutietheorie zegt niets over het *ontstaan* van leven, maar over het evolueren van *bestaand* leven.
Op zondag 28 oktober 2001 15:18 schreef Koekepan het volgende:[..]
Oerknal is iets anders dan de evolutietheorie. De evolutietheorie verklaart het ontstaan van het leven, terwijl van de oerknal nog niet eens zeker is of ze het ontstaan van het heelal zou verklaren. (Waarschijnlijk zit die verklaring, als die er al is, eerder in de oorzaak achter de oerknal.)
Het ontstaan van leven is het vlak van abiogenese. De oerknal-theorie heeft weer te maken met het onstaan van materie en/of ruimte-tijd.
quote:Ik weet daar te weinig vanaf om er uitspraken over te doen. Maar de site komt op het eerste gezicht positief op me over.
Op zondag 28 oktober 2001 15:29 schreef Kyori het volgende:
Kogando, wat vindt jij van deze mensen: G.R.A. ?
quote:ok, foto's van een halve vis-vogel dan..
Op zondag 28 oktober 2001 15:32 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Ieps! De evolutietheorie zegt niets over het *ontstaan* van leven, maar over het evolueren van *bestaand* leven.
Het ontstaan van leven is het vlak van abiogenese. De oerknal-theorie heeft weer te maken met het onstaan van materie en/of ruimte-tijd.
quote:Je hebt gelijk, maar ik bedoelde natuurlijk het ontstaan van nieuw leven uit oud leven. De evolutietheorie wordt gezien als de schakel tussen eencellig leven en menselijk leven.
Op zondag 28 oktober 2001 15:32 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Ieps! De evolutietheorie zegt niets over het *ontstaan* van leven, maar over het evolueren van *bestaand* leven.
Het ontstaan van leven is het vlak van abiogenese.
quote:Die foto's zijn niet relevant verder.
Op zondag 28 oktober 2001 15:35 schreef Kogando het volgende:[..]
ok, foto's van een halve vis-vogel dan..
quote:Kap daar eens mee joh, dit is geen bijdehante mensen topic. Misschien dat we daar ook nog eens een topic voor kunnen openen maar nu hier iig niet..
Op zondag 28 oktober 2001 15:30 schreef Brupje het volgende:[..]
4-0
quote:Hmm. Astale reizen geschied toch echt in de vierde dimensie. En God bevindt zich in de 48e dimensie, dus het zal nog wel even duren eer je tot God zal kunnen komen.
Op zondag 28 oktober 2001 15:31 schreef Chickendorp het volgende:
Kogando zei het al eerder, in de bijbel staat 7 dagen, maar er staat ook 1 dag is voor God als 1000 jaar en 1000jaar is als 1 dag voor hem.
Dit betekend dus dat er bij God geen besef van tijd is, net als eeuwig, als je daar langer dan een minuut over na gaat denken wordt je al niet goed.
God denkt in een 4e dimensie, en wij zullen die pas na dit leven zien.
Bovendien stelt de vierde dimensie niet zo bijster veel voor. Ik werk met twaalf dimensies, dus zo speciaal is het allemaal niet.
quote:Goed dan ga ik speciaal voor jouw het nog een keertje uitleggen ok? En nu wakker blijven!
Op zondag 28 oktober 2001 15:32 schreef Kyori het volgende:[..]
Vertel mij dan eens even waar ik kan lezen dat deze wereld 2000 jaar geleden gemaakt is
We hadden het dus over de heropstanding van jezus en ik vroeg of er foto's van waren. Hij gaf hier antwoord op
Ik mag dus aannemen dat je ook niet in de evolutie theorie gelooft aangezien er geen foto's van de oerknal zijn. Sorry voor mijn taalgebruik maar waar slaat dat op? Ten eerste hadden ze toen volgens mij geen camera's en ten tweede zou jij degene zijn de heel hard zou roepen dat het duidelijk truckage foto's waren...
en toen zei ik :
Om eerlijk te zijn: nee ben niet overtuigd van een oerknal. Maar klinkt aannemelijker dan iemand die met klei in de weer is gegaan in 7 dagen.
Punt was meer van waarom gebeurde dit 2000 jaar geleden en niet vandaag?
Jij nu begrijp?
quote:ignore...
Op zondag 28 oktober 2001 15:37 schreef Kyori het volgende:[..]
Hmm. Astale reizen geschied toch echt in de vierde dimensie. En God bevindt zich in de 48e dimensie, dus het zal nog wel even duren eer je tot God zal kunnen komen.
Bovendien stelt de vierde dimensie niet zo bijster veel voor. Ik werk met twaalf dimensies, dus zo speciaal is het allemaal niet.
Er staat ook bijvoorbeeld dat Christelijke Rock niet zou mogen, en dat de Heilige Geest zeg maar niet via zulke muziek mensen zou willen bereiken.
Daar ben ik het niet mee eens, het is juist hartstikke goed om in van alles waar mensen in geintereseerd zijn ook het woord van God te verkondigen.
Dus muziek en internet zijn daar goede media voor.
Voor de rest moet je wel onthouden dat er erg veel verschillende stromingen binnen de Christelijke kerken zijn en dat ik het met sommige ook niet helemaal eens ben zoals die leven. (dat zijn dan meestal de kerken waar jullie het over hebben, helemaal in het zwart en erg sober)
Over de katholieken weet ik erg weinig.
quote:Waarom vandaag en niet 2000 eerder? Even lekker cliché: Gods wegen zijn ondoorgrondelijk.
Punt was meer van waarom gebeurde dit 2000 jaar geleden en niet vandaag?
.quote:Ik begrijp.
Op zondag 28 oktober 2001 15:37 schreef Brupje het volgende:[Duidelijke uitleg]
Jij nu begrijp?
quote:Jah das dus een van de redenen waarom ik niet in hem geloof...
Op zondag 28 oktober 2001 15:39 schreef Kogando het volgende:[..]
Waarom vandaag en niet 2000 eerder? Even lekker cliché: Gods wegen zijn ondoorgrondelijk.
quote:Als je mijn bedoeling maar snapt en niet zit te mierenneuken.
Op zondag 28 oktober 2001 15:37 schreef Kyori het volgende:[..]
Hmm. Astale reizen geschied toch echt in de vierde dimensie. En God bevindt zich in de 48e dimensie, dus het zal nog wel even duren eer je tot God zal kunnen komen.
Bovendien stelt de vierde dimensie niet zo bijster veel voor. Ik werk met twaalf dimensies, dus zo speciaal is het allemaal niet.
quote:Dat had ik niet gelezen en daar ben ik het inderdaad ook niet over eens. Maargoed, dat zijn allemaal bijzaken. Het gaat er toch gewoon om dat jij gelooft dat Jezus voor jou geleden heeft.
Op zondag 28 oktober 2001 15:39 schreef Chickendorp het volgende:
Ikzelf vind die GRA site wel een beetje raar, wat is het precies?Er staat ook bijvoorbeeld dat Christelijke Rock niet zou mogen, en dat de Heilige Geest zeg maar niet via zulke muziek mensen zou willen bereiken.
Daar ben ik het niet mee eens, het is juist hartstikke goed om in van alles waar mensen in geintereseerd zijn ook het woord van God te verkondigen.
Dus muziek en internet zijn daar goede media voor.Voor de rest moet je wel onthouden dat er erg veel verschillende stromingen binnen de Christelijke kerken zijn en dat ik het met sommige ook niet helemaal eens ben zoals die leven. (dat zijn dan meestal de kerken waar jullie het over hebben, helemaal in het zwart en erg sober)
Over de katholieken weet ik erg weinig.
quote:Probeer je er nou eens bij neer te leggen dat je maar een simpel mensje, met een half kilootje onderontwikkelde hersens, bent. En als jij het daar niet mee eens ben stel ik voor om eens naar buiten te lopen, omhoog te kijken en te begrijpen waar je in kijkt.
Op zondag 28 oktober 2001 15:41 schreef Brupje het volgende:[..]
Jah das dus een van de redenen waarom ik niet in hem geloof...
quote:In nederland weinig christenen...
Op zondag 28 oktober 2001 15:31 schreef Kogando het volgende:[..]
Fout, ik heb enkele posts geleden gezegt dat dit geen argument is waar je iets uit op kan maken. Het is alleen om aan te tonen dat, hoewel er in Nederland weinig zijn, er wereldwijd echt wel wat christenen zijn.
oh ja......
quote:voornamelijk stratosfeer, ozonlaag enzow als het niet al te bewolkt is...
Op zondag 28 oktober 2001 15:43 schreef Kogando het volgende:[..]
Probeer je er nou eens bij neer te leggen dat je maar een simpel mensje, met een half kilootje onderontwikkelde hersens, bent. En als jij het daar niet mee eens ben stel ik voor om eens naar buiten te lopen, omhoog te kijken en te begrijpen waar je in kijkt.
En 's nachts natuurlijk ruimte
quote:60478819
Op zondag 28 oktober 2001 15:44 schreef Chickendorp het volgende:
hey kogando geef je icq of msn is even!
quote:Oneindigheid... en als je een muur zag zou je het ook niet begrijpen..
Op zondag 28 oktober 2001 15:44 schreef Brupje het volgende:[..]
voornamelijk stratosfeer, ozonlaag enzow als het niet al te bewolkt is...
En 's nachts natuurlijk ruimte
quote:Eerst moet ik even kwijt dat ik het nogal zwak vindt dat je mijn korte inleiding over dimensies negeert, dit is hoogst onbeschoft. We voeren hier namelijk een discussie, en we hebben het over God en geloof; er geld dus niet "het staat niet in de bijbel, dus we negeren het maar".
Op zondag 28 oktober 2001 15:41 schreef Kogando het volgende:Dat had ik niet gelezen en daar ben ik het inderdaad ook niet over eens. Maargoed, dat zijn allemaal bijzaken. Het gaat er toch gewoon om dat jij gelooft dat Jezus voor jou geleden heeft.
Ten tweede (ik heb dit al zo vaak gezegd, maar ik wil het speciaal voor jou nog wel eens herhalen):
Jezus heeft voor niemand geleden. Als je in hem geloofd, dan ben je niet ineens van je zonden af. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn/haar eigen daden en het geloof in Jezus/God verandert daar niets aan. Zonden bestaan niet.
quote:nee die zie ik niet. Maar wat heeft dit er eigenlijk mee te maken?
Op zondag 28 oktober 2001 15:45 schreef Kogando het volgende:[..]
Oneindigheid... en als je een muur zag zou je het ook niet begrijpen..
quote:Mijn beurt: 5-0.
Op zondag 28 oktober 2001 15:43 schreef Seborik het volgende:In nederland weinig christenen...
oh ja......
quote:als ik me daarbij neerleg, hoef ik toch nog steeds niet te geloven???
Op zondag 28 oktober 2001 15:43 schreef Kogando het volgende:[..]
Probeer je er nou eens bij neer te leggen dat je maar een simpel mensje, met een half kilootje onderontwikkelde hersens, bent. En als jij het daar niet mee eens ben stel ik voor om eens naar buiten te lopen, omhoog te kijken en te begrijpen waar je in kijkt.
ik denk dat er heel wat dingen zijn die we nog niet weten en begrijpen en misschien ook wel nooit zullen weten en begrijpen, maar daarom hoef ik nog steeds niet te geloven in god!
het een houdt het ander niet automatisch in hoor...
quote:Ik probeer je duidelijk te maken dat je een bekrompen verstand hebt en dat het dus een beetje vreemd is dat je zegt niet in God te willen geloven omdat Hij dingen doet die jij niet snapt..
Op zondag 28 oktober 2001 15:48 schreef Brupje het volgende:[..]
nee die zie ik niet. Maar wat heeft dit er eigenlijk mee te maken?
quote:Jippie!!! Al 2 gescoord van de 5!!!
Op zondag 28 oktober 2001 15:50 schreef Kyori het volgende:[..]
Mijn beurt: 5-0.
*blij blij blij*
quote:In mijn perspectief is 'hij' er helemaal niet en is de rest dus als een toevalligheid te beschouwen.
Op zondag 28 oktober 2001 15:51 schreef Kogando het volgende:[..]
Ik probeer je duidelijk te maken dat je een bekrompen verstand hebt en dat het dus een beetje vreemd is dat je zegt niet in God te willen geloven omdat Hij dingen doet die jij niet snapt..
quote:Dat bedoel ik ook niet. Ik wou alleen zeggen dat het vreemd is als je niet in God wil geloven omdat je Hem niet begrijpt terwijl je zelf zo 'dom' bent.
Op zondag 28 oktober 2001 15:50 schreef miss_sly het volgende:[..]
als ik me daarbij neerleg, hoef ik toch nog steeds niet te geloven???
ik denk dat er heel wat dingen zijn die we nog niet weten en begrijpen en misschien ook wel nooit zullen weten en begrijpen, maar daarom hoef ik nog steeds niet te geloven in god!
het een houdt het ander niet automatisch in hoor...
quote:Nou noem jij mensen die niet geloven DOM
Op zondag 28 oktober 2001 15:54 schreef Kogando het volgende:[..]
Dat bedoel ik ook niet. Ik wou alleen zeggen dat het vreemd is als je niet in God wil geloven omdat je Hem niet begrijpt terwijl je zelf zo 'dom' bent.
quote:waarom ben ik dom als ik niet in hem geloof/wil geloven?
Op zondag 28 oktober 2001 15:54 schreef Kogando het volgende:[..]
Dat bedoel ik ook niet. Ik wou alleen zeggen dat het vreemd is als je niet in God wil geloven omdat je Hem niet begrijpt terwijl je zelf zo 'dom' bent.
quote:
Probeer je er nou eens bij neer te leggen dat je maar een simpel mensje, met een half kilootje onderontwikkelde hersens, bent.
Oh, echt waar? Niet dus. Dat is echt nonsens in het kwadraat. Er is niets simpels aan de mens, de mens is toch echt wel een van de meest complexe creaties van God. Voor wat betreft onderontwikkelde hersenen: ja, dat krijgen mensen wel al ze op een dergelijke, platte manier, geloven in God.
quote:Ik ben het er dus niet mee eens. En als ik buiten kijk, dan zie ik God. Sterker nog: zelfs als ik mijn ogen dicht doe, zie ik God.
En als jij het daar niet mee eens ben stel ik voor om eens naar buiten te lopen, omhoog te kijken en te begrijpen waar je in kijkt.
God is alles wat is en alles wat niet is.
[Dit bericht is gewijzigd door Kyori op 28-10-2001 15:57]
quote:tja... even terugkijken naar pagina 1
Op zondag 28 oktober 2001 15:55 schreef Brupje het volgende:[..]
Nou noem jij mensen die niet geloven DOM
quote:Sorry maar zo'n reactie is dommer dan dat wij dom zouden zijn dat we geloven, dat doet er allemaal niks toe.
Op zondag 28 oktober 2001 15:52 schreef Seborik het volgende:[..]
Jippie!!! Al 2 gescoord van de 5!!!
*blij blij blij*
Jullie zijn ook zo fel omdat jezelf ook eigenlijk nog wel twijfeld en dat zeker niet wil laten blijken, dat zit soms heeel diep.
Iedereen heeft een Gods besef. dat is al wel duidelijk, en of je dan in jezelf gelooft of in een God dat is de vraag
quote:ik ben niet fel!
Op zondag 28 oktober 2001 15:56 schreef Chickendorp het volgende:[..]
Sorry maar zo'n reactie is dommer dan dat wij dom zouden zijn dat we geloven, dat doet er allemaal niks toe.
Jullie zijn ook zo fel omdat jezelf ook eigenlijk nog wel twijfeld en dat zeker niet wil laten blijken, dat zit soms heeel diep.
Iedereen heeft een Gods besef. dat is al wel duidelijk, en of je dan in jezelf gelooft of in een God dat is de vraag
en ik twijfel niet!
ik heb ook geen gods besef
ik heb een eigen manier om tegen het leven en de 'onbegrijpelijke' dingen aan te kijken, daar heb ik geen god voor nodig...en dat maakt me niet dom, volgens mij...
quote:dom tussen aanhalingstekens
Op zondag 28 oktober 2001 15:55 schreef Brupje het volgende:[..]
Nou noem jij mensen die niet geloven DOM
quote:En als we dit omdraaien is het ook weer op 'jullie' vant toepassing.
Op zondag 28 oktober 2001 15:56 schreef Chickendorp het volgende:[..]
Sorry maar zo'n reactie is dommer dan dat wij dom zouden zijn dat we geloven, dat doet er allemaal niks toe.
Jullie zijn ook zo fel omdat jezelf ook eigenlijk nog wel twijfeld en dat zeker niet wil laten blijken, dat zit soms heeel diep.
Iedereen heeft een Gods besef. dat is al wel duidelijk, en of je dan in jezelf gelooft of in een God dat is de vraag
En ik twijfel echt niet en heb echt geen godsbesef
quote:Je bent niet alleen 'dom' als je niet in Hem wilt geloven. Iedereen is 'dom', ik bedoel gewoon omdat we zoveel niet kunnen bevatten.
Op zondag 28 oktober 2001 15:55 schreef miss_sly het volgende:[..]
waarom ben ik dom als ik niet in hem geloof/wil geloven?
quote:Die reactie geef ik om wat ik op pagina 1 in post 24 gezet heb.
Op zondag 28 oktober 2001 15:56 schreef Chickendorp het volgende:[..]
Sorry maar zo'n reactie is dommer dan dat wij dom zouden zijn dat we geloven, dat doet er allemaal niks toe.
Jullie zijn ook zo fel omdat jezelf ook eigenlijk nog wel twijfeld en dat zeker niet wil laten blijken, dat zit soms heeel diep.
Iedereen heeft een Gods besef. dat is al wel duidelijk, en of je dan in jezelf gelooft of in een God dat is de vraag
Dan wordt ook gelijk duidelijk waarom ik zo fel ben.
(en zonder een grapje af en toe is het een behoorlijk saaie boel)
[Dit bericht is gewijzigd door Seborik op 28-10-2001 16:02]
quote:En dat is weer jouw perspectief. Kijk nou ook eens in ons perspectief. Dan zijn we ineens een stuk minder beperkt.
Op zondag 28 oktober 2001 15:59 schreef Kogando het volgende:[..]
Je bent niet alleen 'dom' als je niet in Hem wilt geloven. Iedereen is 'dom', ik bedoel gewoon omdat we zoveel niet kunnen bevatten.
quote:Aangezien iedereen God is, wordt het op die manier erg gemakkelijk, om in God te geloven wanneer je in jezelf gelooft.
Op zondag 28 oktober 2001 15:56 schreef Chickendorp het volgende:Iedereen heeft een Gods besef. dat is al wel duidelijk, en of je dan in jezelf gelooft of in een God dat is de vraag
O, voor wat betreft de dimensies: verdiep jezelf eens in Oosterse religies.
[Dit bericht is gewijzigd door Kyori op 28-10-2001 16:02]
quote:*applaus*
Op zondag 28 oktober 2001 15:47 schreef Kyori het volgende:
Jezus heeft voor niemand geleden. Als je in hem geloofd, dan ben je niet ineens van je zonden af. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn/haar eigen daden en het geloof in Jezus/God verandert daar niets aan. Zonden bestaan niet.
Kleine toevoeging: Zonden bestaan niet buiten de context van een geloof. een 'zonde' is een misdaad tegen de wil van de betreffende god. Als je niet in die god gelooft, kun je dus ook geen zonde begaan.
quote:maar hetgeen jij niet kunt bevatten, archiveer je onder het kopje "god en geloof" en hetgeen ik niet kan bevatten wil ik rustig verder bekijken, over nadenken en de toekomst afwachten om te zien of we er nog wel achter komen hoe het in elkaar zit...ik gebruik daarvoor niet de gemakkelijke, kant-en-klare oplossing "god en geloof" voor...
Op zondag 28 oktober 2001 15:59 schreef Kogando het volgende:[..]
Je bent niet alleen 'dom' als je niet in Hem wilt geloven. Iedereen is 'dom', ik bedoel gewoon omdat we zoveel niet kunnen bevatten.
quote:Wel tegen je eigen geweten...
Op zondag 28 oktober 2001 16:01 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
*applaus*
Kleine toevoeging: Zonden bestaan niet buiten de context van een geloof. een 'zonde' is een misdaad tegen de wil van de betreffende god. Als je niet in die god gelooft, kun je dus ook geen zonde begaan.
quote:Jij ziet het niet als zonde, God wel. Wat je er zelf voor namen aan geeft doet er voor de rest weinig toe.
Op zondag 28 oktober 2001 16:01 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
*applaus*
Kleine toevoeging: Zonden bestaan niet buiten de context van een geloof. een 'zonde' is een misdaad tegen de wil van de betreffende god. Als je niet in die god gelooft, kun je dus ook geen zonde begaan.
quote:Vertaling: "Je gelooft in God of je nu wil of niet. En wat je mij ook vertelt, ik zeg dat je in God gelooft"
Op zondag 28 oktober 2001 15:56 schreef Chickendorp het volgende:
Jullie zijn ook zo fel omdat jezelf ook eigenlijk nog wel twijfeld en dat zeker niet wil laten blijken, dat zit soms heeel diep.
Je kunt dit soort arrogante lulkoek beter achterwege laten. Ik geloof niet in jouw god. Punt.
quote:Ik geef er geen naam aan. *Gelovigen* hebben die naam gegeven. Voor mij *IS* er geen god, dus kan er nooit sprake zijn van een *ZONDE*.
Op zondag 28 oktober 2001 16:04 schreef Kogando het volgende:[..]
Jij ziet het niet als zonde, God wel. Wat je er zelf voor namen aan geeft doet er voor de rest weinig toe.
Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
quote:verkeerde vertaling, hij heeft het over ingeschapen godsbesef..
Op zondag 28 oktober 2001 16:06 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Vertaling: "Je gelooft in God of je nu wil of niet. En wat je mij ook vertelt, ik zeg dat je in God gelooft"
Je kunt dit soort arrogante lulkoek beter achterwege laten. Ik geloof niet in jouw god. Punt.
quote:Ik ook en ik werd nog ongeloviger dan ik al was.
Op zondag 28 oktober 2001 15:16 schreef Seborik het volgende:
Ik heb delen van de bijbel gelezen
quote:je hebt erg weinig inlevingsvermogen...
Op zondag 28 oktober 2001 16:04 schreef Kogando het volgende:[..]
Jij ziet het niet als zonde, God wel. Wat je er zelf voor namen aan geeft doet er voor de rest weinig toe.
quote:Ja, precies
Op zondag 28 oktober 2001 16:09 schreef Arcee het volgende:[..]
Ik ook en ik werd nog ongeloviger dan ik al was.
quote:Dan heb je de bijbel op de verkeerde manier gelezen...
Op zondag 28 oktober 2001 16:09 schreef Arcee het volgende:[..]
Ik ook en ik werd nog ongeloviger dan ik al was.
quote:Ik zou zeggen de juiste...
Op zondag 28 oktober 2001 16:11 schreef Kogando het volgende:[..]
Dan heb je de bijbel op de verkeerde manier gelezen...
quote:Ik heb nooit beweerd dat ik geen moreel kader zou hebben, waartegen ik afweeg of bepaalde acties naar mijn gevoel goed of slecht zijn. Maar daar gebruik ik het begrip 'zonde' niet bij, simpelweg omdat dat een veel te zware religieuse 'baggage' heeft die voor mij niet van toepassing is.
Op zondag 28 oktober 2001 16:02 schreef Brupje het volgende:
Wel tegen je eigen geweten...
Ik zal hooguit zeggen dat ik een actie immoreel vind, maar het woord 'zondig' zal ik niet in de mond nemen.
quote:Want? O, natuurlijk, het staat in de bijbel. Het is misschien leuk om in overweging te nemen dat de zaken die in de bijbel staan, niet allemaal van God komen. Het is niet God die die dingen zegt, maar de bijbel. Dat is nog steeds een wezenlijk verschil.
Op zondag 28 oktober 2001 16:04 schreef Kogando het volgende:Jij ziet het niet als zonde, God wel.
Je gelooft toch niet werkelijk dat de bijbel al die jaren helemaal onveranderd is gebleven, en dat de mensen destijds er niet de nodige zaken (zoals reïncarnatie en Jezus' reizen naar Nepal, China en omstreken, waar hij gestudeert had bij monniken) uitgehaald hebben?
Er zijn in de loop der tijd verschillende geschriften in de Oosterse wereld gevonden, welke duidelijk beschrijven dat Jezus daar geweest is. De reden dat die reizen niet in de bijbel staan, is kennelijk, omdat het niet binnen het bekrompen wereldbeeld past van de zogenaamde 'Christenen' paste. Ook interessant: waarom staat er in de bijbel dat mensen die homosexueel zijn, zondigen? Als God het inderdaad een zonde zou vinden, dan had hij hen niet zo gemaakt, maar dat is niet het geval, en dus, is het geen zonde.
quote:Geloven is dus echt geen makkelijke oplossing, geloven is misschien wel het moeilijkste wat er is, en dat merk ik wel aan jullie.
Op zondag 28 oktober 2001 16:02 schreef miss_sly het volgende:[..]
maar hetgeen jij niet kunt bevatten, archiveer je onder het kopje "god en geloof" en hetgeen ik niet kan bevatten wil ik rustig verder bekijken, over nadenken en de toekomst afwachten om te zien of we er nog wel achter komen hoe het in elkaar zit...ik gebruik daarvoor niet de gemakkelijke, kant-en-klare oplossing "god en geloof" voor...
Ikzelf twijfel ook wel is, maar als je dan weer nuchter nadenkt kom je er vanzelf achter dat God moet bestaan.
Probeer deze week maar is te kijken wat er allemaal is en gebeurd waaraan je kan zien dat er een God is. (moet je echt is doen, je zult versteld staan.)
quote:Leuk verzonnen; moreel kader. Je kan voor alles wel zelf iets leukers of mooiers bedenken.
Op zondag 28 oktober 2001 16:12 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Ik heb nooit beweerd dat ik geen moreel kader zou hebben, waartegen ik afweeg of bepaalde acties naar mijn gevoel goed of slecht zijn. Maar daar gebruik ik het begrip 'zonde' niet bij, simpelweg omdat dat een veel te zware religieuse 'baggage' heeft die voor mij niet van toepassing is.
Ik zal hooguit zeggen dat ik een actie immoreel vind, maar het woord 'zondig' zal ik niet in de mond nemen.
quote:dan houden we het maar op een verschil in betekenis van zonde
Op zondag 28 oktober 2001 16:12 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Ik heb nooit beweerd dat ik geen moreel kader zou hebben, waartegen ik afweeg of bepaalde acties naar mijn gevoel goed of slecht zijn. Maar daar gebruik ik het begrip 'zonde' niet bij, simpelweg omdat dat een veel te zware religieuse 'baggage' heeft die voor mij niet van toepassing is.
Ik zal hooguit zeggen dat ik een actie immoreel vind, maar het woord 'zondig' zal ik niet in de mond nemen.
quote:Hoe had ik 'm moeten lezen volgens jou?
Op zondag 28 oktober 2001 16:11 schreef Kogando het volgende:
Dan heb je de bijbel op de verkeerde manier gelezen...
quote:
Op zondag 28 oktober 2001 16:09 schreef Kogando het volgende:[..]
verkeerde vertaling, hij heeft het over ingeschapen godsbesef..
Dus precies de juiste vertaling. Wat ik ook beweer wel of niet te geloven, volgens jullie geloof ik toch.
En over dat 'ingeschapen' godsbesef zijn vast leuke studies gedaan. Ik heb er mijn twijfels over iig. Ik zou eerder zeggen dat er sprake is van een 'cultureel opgelegd' godsbesef.
quote:ik verwijs je door naar pagina 1
Op zondag 28 oktober 2001 16:13 schreef Chickendorp het volgende:[..]
Geloven is dus echt geen makkelijke oplossing, geloven is misschien wel het moeilijkste wat er is, en dat merk ik wel aan jullie.
Ikzelf twijfel ook wel is, maar als je dan weer nuchter nadenkt kom je er vanzelf achter dat God moet bestaan.
Probeer deze week maar is te kijken wat er allemaal is en gebeurd waaraan je kan zien dat er een God is. (moet je echt is doen, je zult versteld staan.)