Als een deurwaarder naar je huis komt, omdat je rekeningen niet kunt betalen oid, en ze dan dus je huis leeg gaan halen (waardevolle spullen meenemen), hoe ver mogen ze dan gaan?
Mijn moeder (alleenstaand) heeft de schulden, mogen dan ook eigendommen van de kinderen meegenomen worden? Een bed of bureau lijkt mij opzich wel. Maar ook kleding, boeken, tassen, sieraden, elektronica, muziekinstrumenten enz.?
Alle informatie en verhalen zijn welkom. Bedankt alvast
quote:ja er moet zoizo een officier van justitie bij zijnOp maandag 15 augustus 2005 13:48 schreef piertje2 het volgende:
Volgens mij mogen ze alles meenemen wat ze willen
Maar dit is echt een laatste laatste laatste middel daar je vaak toch niks voor de troep in huis krijgt en mensen het huis al leeggehaald hebben.
Eerder zal beslag op inkomen worden gelegd en dan maar rente afbetalen :x
quote:precies alle waardevolle spullen, verstoppen bij iemand anders thuisOp maandag 15 augustus 2005 13:50 schreef Megumi het volgende:
Dus bestel bus huren en de boel zelf leegjhalen.
Vind het gewoon een beetje eng...
Het is aan de deurwaarder om te zeggen dit wel en dit niet, het verstandigste is gewoon om als je weet wanneer ie komt het huis gewoon tot op het beton leeg te halen en even onder te brengen elders.
Let wel, dit verhelpt natuurlijk niet het probleem van de schulden, betalingsregelingen ed. zijn niet meer aan de orde?
quote:En kunst aan de muur.Op maandag 15 augustus 2005 13:58 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Electronica lijkt me het eerste dat ze meenemen.....
Ze trekken je hele huis leeg.
Als jij niet veel bijzonders in je huis hebt dan krijgen ze hun geld toch niet. (wat dus vaak gebeurde)
Tegenwoordig halen ze daarom álles weg ( en gooien het weg) om een "statement" te maken.
Als ik jou was en je moeder echt tot over haar oren in de schulden zit, ze niet af kan betalen...deurwaarders etc etc... dan zou ik mijn spullen ophalen.
dit is de ervaring die ik heb iig bij goede bekenden
Beste is om zelf de deurwaarder vast te bellen voor een regeling.
Inbeslagname gelukkig geen ervaring mee. Word je daar van tevoren van op de hoogte gesteld?
Laat je ouders schuldhulpverlening zoeken via de GKB wanneer ze er zelf niet meer uitkomen.
Succes ermee in ieder geval
quote:Behoudens hetgeen ik in mijn vorige post heb genoemd.Op maandag 15 augustus 2005 14:03 schreef Mirage het volgende:
Als ze komen (onder politiebegeleiding) en ze aan alles voldoen, dan halen ze tegenworodig álles weg.
Ze trekken je hele huis leeg.
quote:Sowieso wordt er bij beslaglegging niets weggehaald, daar dat wettelijk niet is toegestaan. Er wordt eerst beslag gelegd, waarbij de deurwaarder alleen opschrijft waar beslag op wordt gelegd. Een paar dagen later krijg je een exploit waarin vermeld staat waar precies beslag op gelegd is (Bar slecht omschreven overigens naar mijn eigen ervaringen). Doorgaans zal 3 a 4 weken later de verkoop worden aangezegd. In die tussentijd kun je dus onderhandelen met de deurwaarder, en aanbieden om een bedrag <x> te betalen wat overeenkomt met de executiewaarde van hetgeen beslag op gelegd is. Uiteindelijk gaat een deurwaarder en/of zijn opdrachtgever hiermee akkoord, omdat een executieverkoop organiseren veel geld kost.Als jij niet veel bijzonders in je huis hebt dan krijgen ze hun geld toch niet. (wat dus vaak gebeurde)
Tegenwoordig halen ze daarom álles weg ( en gooien het weg) om een "statement" te maken.
Alles weghalen en weggooien is wettelijk niet mogelijk. Wel is het mogelijk om na een executieverkoop alles weg te halen en op te slaan. Ook is het zo dat bij mensen die eerder gefraudeerd hebben of waarbij een ernstig vermoeden is dat ze goederen aan het beslag zullen onttrekken vaak alles waar beslag op gelegd is wordt weggehaald en elders opgeslagen tot de verkoop.
quote:Tenzij TS met facturen kan aantonen dat het van hem/haar is. In dat geval zal de deurwaarder het eigendom respecteren.Als ik jou was en je moeder echt tot over haar oren in de schulden zit, ze niet af kan betalen...deurwaarders etc etc... dan zou ik mijn spullen ophalen.
quote:Die ervaring met alles weghalen en weggooien was dan waarschijnlijk niet i.v.m. schulden, maar misschien een ontruimingsvordering?dit is de ervaring die ik heb iig bij goede bekenden
quote:Je kan sowieso altijd eerst een betalingsregeling treffen (of het aanvechten)Op maandag 15 augustus 2005 14:29 schreef Aventura het volgende:
De buren van mijn zus hebben haar persoonsgegevens gestolen en deze gebruikt om gas en elektra (afgenomen bij energiemij. 1) bij hen thuis aan te sluiten. Dit heeft kunnen gebeuren omdat de personeelsadministratie van mijn zus haar werk (toevallig bij energiemij. 1) haar post (loonstroken e.d.) naar hun adres stuurde. Sindsdien krijgt mijn zus allemaal rekeningen, aanmaningen etc. Hoewel zij kan aantonen dat zij die energie niet heeft verbruikt (door meterstanden maar ook doordat zij een contract heeft bij een andere energiemij.) blijft energiemij. 1 haar maar lastigvallen, zo erg dat er binnenkort een deurwaarder komt. Kunnen zij nu zo haar huis leeghalen?
quote:Nee, het energiebedrijf zal eerst naar de rechter moeten. De deurwaarder komt dan wel langs om de dagvaarding te betekenen. Pas wanneer er een daadwerkelijk vonnis is en je verplicht wordt tot betalen (Ga dus naar de zitting toe en/of schakel een advocaat in na ontvangst van de dagvaarding), kan dat gebeuren. De deurwaarder komt dan het vonnis betekenen, en doet daarbij in naam van de koningin bevel om het bedrag binnen 2 dagen te voldoen. Pas wanneer je vanaf dat moment een paar weken wacht met betalen, of als je niet kunt betalen geen nadere afspraken maakt met de deurwaarder, komt de deurwaarder om beslag te leggen.Op maandag 15 augustus 2005 14:29 schreef Aventura het volgende:
De buren van mijn zus hebben haar persoonsgegevens gestolen en deze gebruikt om gas en elektra (afgenomen bij energiemij. 1) bij hen thuis aan te sluiten. Dit heeft kunnen gebeuren omdat de personeelsadministratie van mijn zus haar werk (toevallig bij energiemij. 1) haar post (loonstroken e.d.) naar hun adres stuurde. Sindsdien krijgt mijn zus allemaal rekeningen, aanmaningen etc. Hoewel zij kan aantonen dat zij die energie niet heeft verbruikt (door meterstanden maar ook doordat zij een contract heeft bij een andere energiemij.) blijft energiemij. 1 haar maar lastigvallen, zo erg dat er binnenkort een deurwaarder komt. Kunnen zij nu zo haar huis leeghalen?
Een uitzondering hierop vormt conservatoir beslag, maar dat komt bij particulieren nauwelijks voor.
quote:Nee. De deurwaarder komt langs. Wanneer je niet thuis bent zal hij een briefje achterlaten dat hij is langsgeweest om beslag te leggen, en melden wanneer hij weer komt. Zorg dat je er dan wel bent, want als je er dan niet bent zal de politie er bij gehaald worden en de deur geforceerd worden.Op maandag 15 augustus 2005 14:23 schreef Flurry het volgende:
Word je daar van tevoren van op de hoogte gesteld?
quote:Wie denk je dat er zomaar spullen mogen mee nemen. De enige die dat mag is een gerechtsdeurwaarder. Iedereen die claimt dat hij/zij dat mag: liegt.Op maandag 15 augustus 2005 13:51 schreef Fe2O3 het volgende:
Alles in de woning.
Maar dit is echt een laatste laatste laatste middel daar je vaak toch niks voor de troep in huis krijgt en mensen het huis al leeggehaald hebben.
Eerder zal beslag op inkomen worden gelegd en dan maar rente afbetalen :x
quote:Om beslag te kunnen leggen moet een executoriale titel aanwezig zijn. Dit kan bijvoorbeeld een hypotheekakte zijn, een dwangbevel of een rechterlijk vonnis. Alleen de overheid kan dwangbevelen uitbrengen, anderen zullen eerst naar de rechter moeten. Afhankelijk van het bedrag zal dit voor de rechtbank of kantonrechter voorkomen. Vorderingen lager dan 5000 euro, of vorderingen in verband met huurzaken (ongeacht het bedrag) worden voor de kantonrechter gebracht. Voor de kantonrechter kun je zelf procederen. Je kunt dit zowel in persoon doen op de genoemde zitting, als schriftelijk door een akte in te dienen voor de datum van de zitting. Hierna krijg je van de rechtbank steeds bericht over het verdere verloop van de procedure, wat kan inhouden dat je moet antwoorden op je wederpartij, bewijzen moet opsturen, of een hoorzitting moet bijwonen.Op maandag 15 augustus 2005 14:33 schreef Aventura het volgende:
Oh, dus er komt altijd een zitting bij kijken? Kun je dan zelf aantonen hoe het in elkaar zit?
Je kunt dus uitgebreid aantonen hoe het zit, en je verweren. In het algemeen zal het echter niet zo ver komen, omdat op het moment dat men tot dagvaarding over gaat, alles handmatig wordt bekeken, en wanneer dan blijkt dat er geen overeenkomst is, zal men doorgaans niet tot dagvaarding over gaan, omdat het een vrij kansloze zaak is.
Wanneer je een dagvaarding ontvangt, reageer dan wel altijd schriftelijk of ga naar de zitting. Wanneer je niets doet wordt er verstek verleend, en wordt automatisch de vordering toegewezen. Dit staat echter ook op de dagvaarding zelf vermeld. Veel deurwaarders plakken verder zelf nog een briefje aan de dagvaarding vast waar in "normaal Nederlands" wordt uitgelegd wat de dagvaarding inhoudt en welke stappen je moet ondernemen.
quote:Een hulpofficier, maar dat is alleen bij een ontruiming wettelijk vereist. Bij beslaglegging heeft een deurwaarder niemand nodig, daar hij zelf voldoende autoriteit heeft daarvoor. Wanneer hij wordt tegengewerkt, kan hij echter wel de hulp van de politie inroepen. De schuldenaar draait op voor de kosten. Een deurwaarder ervaart zelfs humor al als tegenwerking, dus het beste laat je die man binnen en communiceer je niet meer met hem dan noodzakelijk is.Op maandag 15 augustus 2005 13:49 schreef piertje2 het volgende:
[..]
ja er moet zoizo een officier van justitie bij zijn
quote:Ja, als je de bonnen hebt kan dat. Bij beslaglegging wordt echter niet alles meteen meegenomen, maar wordt eerst alles opgeschreven. Wanneer dat gebeurt kun je dus contact opnemen met de deurwaarder, en facturen laten zien.Op maandag 15 augustus 2005 14:54 schreef Kiwitje het volgende:
Het enige waar ik mij nu 'druk' om maak is mijn winterkleding (klinkt wel beetje raar.. ) en sieraden ook wel denk ik. Stel ze halen dat meteen weg, kan ik dan (daar ik er niet ben als de deurwaarder komt) later nog aantonen dat ik het zelf heb gekocht of iemand anders dan mijn moeder en zo mijn spullen weer terug krijgen?
quote:Misschien verstandig om die spulletjes gewoon even ergens anders onder te brengen (onder het mom van "voorkomen is...")Op maandag 15 augustus 2005 14:54 schreef Kiwitje het volgende:
Het enige waar ik mij nu 'druk' om maak is mijn winterkleding (klinkt wel beetje raar.. ) en sieraden ook wel denk ik. Stel ze halen dat meteen weg, kan ik dan (daar ik er niet ben als de deurwaarder komt) later nog aantonen dat ik het zelf heb gekocht of iemand anders dan mijn moeder en zo mijn spullen weer terug krijgen?
quote:Als je in de gelegenheid bent zou ik dat zeker doen. Via de deurwaarder terug krijgen duurt langer.Op maandag 15 augustus 2005 15:04 schreef SuperJERK het volgende:
[..]
Misschien verstandig om die spulletjes gewoon even ergens anders onder te brengen (onder het mom van "voorkomen is...")
) Maar er kwamen wat containers aan te pas.
1. voor de echte rommel, richting grof vuil
2. voor de nog verkoopbare zaken met waarde. ( dat was niet zo veel)
3 Persoonlijke spullen, zoals foto's ect werden apart gehouden
4. alles wat nog bruikbaar was en het nog deed, maar geen waarde had, werd aan de straat gezet, waar het door "behulpzame'' buurtgenoten werd meegenomen.
( Gasfornuis, ijskast ect ect)
quote:Als je zus aangifte doet dan zullen ze haar huis nooit leeghalen. Je buren doen immers valsheid in geschrifte en nemen de energie af.Op maandag 15 augustus 2005 14:29 schreef Aventura het volgende:
De buren van mijn zus hebben haar persoonsgegevens gestolen en deze gebruikt om gas en elektra ---KNIP---
quote:Of het valsheid in geschrifte is is de vraag. Het is in ieder geval oplichting, en dat is op zichzelf al strafbaar. Een eventueel strafrechtelijk traject staat echter los van de civielrechtelijke kwestie.Op maandag 15 augustus 2005 16:57 schreef longinus het volgende:
[..]
Als je zus aangifte doet dan zullen ze haar huis nooit leeghalen. Je buren doen immers valsheid in geschrifte en nemen de energie af.
quote:Op maandag 15 augustus 2005 14:29 schreef Aventura het volgende:
De buren van mijn zus hebben haar persoonsgegevens gestolen en deze gebruikt om gas en elektra (afgenomen bij energiemij. 1) bij hen thuis aan te sluiten. Dit heeft kunnen gebeuren omdat de personeelsadministratie van mijn zus haar werk (toevallig bij energiemij. 1) haar post (loonstroken e.d.) naar hun adres stuurde. Sindsdien krijgt mijn zus allemaal rekeningen, aanmaningen etc. Hoewel zij kan aantonen dat zij die energie niet heeft verbruikt (door meterstanden maar ook doordat zij een contract heeft bij een andere energiemij.) blijft energiemij. 1 haar maar lastigvallen, zo erg dat er binnenkort een deurwaarder komt. Kunnen zij nu zo haar huis leeghalen?
Je zus werkt bij "Energiemaatschappij 1", heeft een andere energieleverancier maar wordt nu wel gepakt door d'r werkgever? Kan ze dat intern niet oplossen? quote:Bij een inbeslagname mag de inboedel nooit vernietigd worden. De inboedel is niet van de deurwaarder dus hij heeft er niets over te zeggen. Bij een ontruiming is het anders. De deurwaarder heeft als taak de inboedel op de openbare weg te zetten. In de APV van de gemeente staat dan dat er niets op straat mag staan. De gemeente komt de spullen dan ophalen en vernietigd ze of slaat ze op.Op maandag 15 augustus 2005 15:33 schreef cora4034 het volgende:
Een aantal weken geleden een ontruiming na gerechtelijk vonnis live kunnen meemaken bij de buurman. Compleet met ME peleton. ( Hij dreigde zichzelf en het complex in brand te steken en had de gaskraan alvast aangedaan
Maar er kwamen wat containers aan te pas.
1. voor de echte rommel, richting grof vuil
2. voor de nog verkoopbare zaken met waarde. ( dat was niet zo veel)
3 Persoonlijke spullen, zoals foto's ect werden apart gehouden
4. alles wat nog bruikbaar was en het nog deed, maar geen waarde had, werd aan de straat gezet, waar het door "behulpzame'' buurtgenoten werd meegenomen.
( Gasfornuis, ijskast ect ect)
Dat alles op straat werd gezet en werd meegenomen door buurtgenoten kijk ik van op. De deurwaarder moet erop toezien dat andere mensen de spullen zich niet toe-eigenen. Slechte deurwaarder dus
Hij is hier zelf aansprakelijk voor.Bij een inbeslagname mag de deurwaarder de in beslag genomen zaken wel meenemen als hij dat voor het behoud van de zaken noodzakelijk acht, of als hij vermoed dat de zaken aan het beslag onttrokken zullen worden. Hij dient de zaken dan in bewaring te geven. Vooral auto's en boten worden in bewaring gegeven omdat deze bestemd zijn om zich te verplaatsen. De in beslag genomen inboedel blijft naar mijn ervaring altijd achter, of het moet een dure kunstcollectie zijn.
[ Bericht 66% gewijzigd door Jerroentje op 17-08-2005 08:05:23 ]
quote:Op zichzelf werden de spullen dus wel langs de weg gezet met ongetwijfeld de intentie dat de gemeentelijke vuildienst het mee zou nemen. Dat sommige buurtbewoners hier als hobby hebben het grof vuil weer in hun huis te zetten......Op woensdag 17 augustus 2005 07:58 schreef Jerroentje het volgende:
[..]
Bij een inbeslagname mag de inboedel nooit vernietigd worden. De inboedel is niet van de deurwaarder dus hij heeft er niets over te zeggen. Bij een ontruiming is het anders. De deurwaarder heeft als taak de inboedel op de openbare weg te zetten. In de APV van de gemeente staat dan dat er niets op straat mag staan. De gemeente komt de spullen dan ophalen en vernietigd ze of slaat ze op.
Dat alles op straat werd gezet en werd meegenomen door buurtgenoten kijk ik van op. De deurwaarder moet erop toezien dat andere mensen de spullen zich niet toe-eigenen. Slechte deurwaarder dus
Bij een inbeslagname mag de deurwaarder de in beslag genomen zaken wel meenemen als hij dat voor het behoud van de zaken noodzakelijk acht, of als hij vermoed dat de zaken aan het beslag onttrokken zullen worden. Hij dient de zaken dan in bewaring te geven. Vooral auto's en boten worden in bewaring gegeven omdat deze bestemd zijn om zich te verplaatsen. De in beslag genomen inboedel blijft naar mijn ervaring altijd achter, of het moet een dure kunstcollectie zijn.
Maar op zichzelf vond ik het wel raar, de spullen waren wel oud en nog bruikbaar. De bewoner, in mijn ogen een "psychiatrisch" geval, zou er nog wel iets aan kunnen hebben. Nu heeft ie echt geen gebruikersvoorwerpen meer. Het deurwaarderskantoor ken ik, zakelijk gezien dan
en heeft een redelijk goede reputatie normaliter.quote:enne grof vuil in huis zetten heb ik ook een keer gedaan, was beslag gelegd bij de buren, en bijna alles stond buiten waar ze zaten te wachten totdat de vuilnis eraan kwam. toen heb ik dus braaf gevraagd of ik iets mee kon nemen, en hierdoor heb ik wel een muurkast, een bureau en een tvkast meegenomen. waar we toen wel van baalden was een nieuwe fiets die iemand anders al had meegenomenOp woensdag 17 augustus 2005 09:59 schreef cora4034 het volgende:
[..]
Op zichzelf werden de spullen dus wel langs de weg gezet met ongetwijfeld de intentie dat de gemeentelijke vuildienst het mee zou nemen. Dat sommige buurtbewoners hier als hobby hebben het grof vuil weer in hun huis te zetten......
Maar op zichzelf vond ik het wel raar, de spullen waren wel oud en nog bruikbaar. De bewoner, in mijn ogen een "psychiatrisch" geval, zou er nog wel iets aan kunnen hebben. Nu heeft ie echt geen gebruikersvoorwerpen meer. Het deurwaarderskantoor ken ik, zakelijk gezien dan
als het goed is heeft hij nog wel voorwerpen in huis staan hoor, namelijk een bed, een tafel en twee stoelen en zo nog een paar dingen die de deurwaarder moet laten staan.
quote:Nou het was een ontruiming op grond van huurschuld, dus die woning is leeggetrokken en verhuurd aan iemand anders. Maar bed heb ik inderdaad niet zien staan bij het grofvuil. Wellicht is dat toch opgeslagen.Op donderdag 18 augustus 2005 08:41 schreef gothic-blackie het volgende:
[..]
als het goed is heeft hij nog wel voorwerpen in huis staan hoor, namelijk een bed, een tafel en twee stoelen en zo nog een paar dingen die de deurwaarder moet laten staan.