FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
De Tamron 28-75 2.8 komt mijn kant uit 
Ben je hier al verder mee? Ik zit zelf ook te denken aan een Zenitar voor mijn D70 en ik hoopte eigenlijk dat ik het uitzoekwerk niet allemaal zelf hoefde te doenquote:Op zondag 18 december 2005 23:07 schreef Fixers het volgende:
[..]
Daarom! trouwens nog even verder gezocht... Geen peleng. 180 graden beeldhoek is me net iets te veel van het goede. Maar een Zenitar is altijd welkom! En voor nog geen 140 USD is dat leuk speelgoed.
Life is what you make it.
Toch nog even zitten kijken:
Eastwave verkoopt ze tegen een redelijke prijs. Dit moet werken met de D70 toch? Anyone?
Eastwave verkoopt ze tegen een redelijke prijs. Dit moet werken met de D70 toch? Anyone?
Life is what you make it.
Je zou eens op DPZ moeten kijken, maar er waren wat probleempjes met spiegels en zo Spiegels die tegen de lens aan klappen.quote:Op zondag 1 januari 2006 21:51 schreef Schanulleke het volgende:
Toch nog even zitten kijken:
Eastwave verkoopt ze tegen een redelijke prijs. Dit moet werken met de D70 toch? Anyone?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
wat dat ook zo met de 16mm zenitarquote:Op maandag 2 januari 2006 08:11 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Je zou eens op DPZ moeten kijken, maar er waren wat probleempjes met spiegels en zo Spiegels die tegen de lens aan klappen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Geen idee Ik zeg het alleen maar als een mogelijk probleemquote:Op maandag 2 januari 2006 10:29 schreef Xilantof het volgende:
[..]
wat dat ook zo met de 16mm zenitar
Ik zeg het alleen maar als een mogelijk probleem
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb 't nooit gehoord bij de 16mm...alleen bij de Peleng.quote:Op maandag 2 januari 2006 10:37 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Geen idee Ik zeg het alleen maar als een mogelijk probleem
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Volgens mij is dat niet zozeer afhankelijk van de lens als wel van het adapterstuk dat je er bij koopt.
Ik zoek het wel even verder uit, de handelaar kan die vraag vast beantwoorden.
Ik zoek het wel even verder uit, de handelaar kan die vraag vast beantwoorden.
Life is what you make it.
Ik heb nog geen antwoord gekregen van de leverancier helaas.
Inmiddels zit ik te twijfelen tussen de Zenitar en een Sigma 10-20 mm.
Prijs even buiten beschouwing latend. Voor gebouwen en landschap, wat vinden de meer ervaren mensen de betere keuze?
Inmiddels zit ik te twijfelen tussen de Zenitar en een Sigma 10-20 mm.
Prijs even buiten beschouwing latend. Voor gebouwen en landschap, wat vinden de meer ervaren mensen de betere keuze?
Life is what you make it.
ik zou voor de sigma gaan.
zeker voor gebouwen en landschap lijkt me dat een lekker bereik. dat beetje zoom geeft je toch wat "vrijheid"
zeker voor gebouwen en landschap lijkt me dat een lekker bereik. dat beetje zoom geeft je toch wat "vrijheid"
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ga er eens een nachtje over slapen.
Misschien doe ik ze wel lekker decadent allebei
Misschien doe ik ze wel lekker decadent allebei
Life is what you make it.
Zou ook leuk zijn... zeker gezien de 1 fish eye is en de ander nietquote:Op zaterdag 7 januari 2006 00:05 schreef Schanulleke het volgende:
Ik ga er eens een nachtje over slapen.
Misschien doe ik ze wel lekker decadent allebei
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Volgens mij klapte de spiegel ook - in enkele gevallen - tegen de Zenitar, maar er is een uitgebreid topic over op DPZ (/marktplaats). Kan ook zijn dat dat topic zo lang doorliep vanwege leveringsproblemen.
Maar als je twijfelt tussen die Sigma en de Zenitar, dan zou ik de Sigma nemen. Maar de Zenitar is wél fisheye en de Sigma is recta-lineair (zoiets) meen ik.
Maar als je twijfelt tussen die Sigma en de Zenitar, dan zou ik de Sigma nemen. Maar de Zenitar is wél fisheye en de Sigma is recta-lineair (zoiets) meen ik.
Inmiddels antwoord vaan de leverancier:
Ga ik deze denk ik toch maar kopen, slaap ik nog even een nachtje over die Sigma...quote:Hello, this lens (#0102) has a built-in Nikon mount and does not require an adapter. You'll not have any problems.
Regards
Dmitry
EWP Inc.
Life is what you make it.
De Tokina 12-24 f4 is ook wel een redelijk groothoeklens.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Hoe is ie op 't maximale diafragma?quote:Op zaterdag 7 januari 2006 22:40 schreef miekd het volgende:
tamron 28-75 2.8 binnen..
lekker scherp, degelijke AF en vrij licht
hoor haast altijd dat je bij "third party" objectieven moet diafragmeren om wat scherpte te krijgen...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nou, die Rus reageert me niet snel genoeg, dus ik heb nu toch maar die Sigma besteld. Het is een objectief voor digitale camera's. In de praktijk betekekent dit toch dat ik geen last heb van de cropfactor en dat 10mm daadwerkelijk 10 mm is?
(en misschien koop ik dan die Zenitar alsnog wel )
(en misschien koop ik dan die Zenitar alsnog wel )
Life is what you make it.
De brandpuntsafstand van een 10mm lens is altijd 10mm, of je hem nou op een camera zet met een cropfactor van 0.1 of van 10.
De beeldhoek verandert wel, en als je dezelfde beeldhoek (dus die van je 10mm op je cropcamera) op een fullframe camera wil hebben zal je een 15mm lens nodig hebben.
De beeldhoek verandert wel, en als je dezelfde beeldhoek (dus die van je 10mm op je cropcamera) op een fullframe camera wil hebben zal je een 15mm lens nodig hebben.
Hmmm, ik dacht het te begrijpen, maar zoals jij het opschrijft ben ik weer tastende in het duister.
Een 'gewone' 10 mm. op een camera met een cropfactor 1.4 (nikon D70) gedraagt zich als een 14 mm. op een fullframe camera. In dit geval zal de 10 mm zich gewoon als 10 mm gedragen. Toch?
Een 'gewone' 10 mm. op een camera met een cropfactor 1.4 (nikon D70) gedraagt zich als een 14 mm. op een fullframe camera. In dit geval zal de 10 mm zich gewoon als 10 mm gedragen. Toch?
Life is what you make it.
Nikon D70 heeft een cropfactor van 1.5quote:Op zondag 8 januari 2006 12:24 schreef Schanulleke het volgende:
Hmmm, ik dacht het te begrijpen, maar zoals jij het opschrijft ben ik weer tastende in het duister.
Een 'gewone' 10 mm. op een camera met een cropfactor 1.4 (nikon D70) gedraagt zich als een 14 mm. op een fullframe camera. In dit geval zal de 10 mm zich gewoon als 10 mm gedragen. Toch?
Wat Gizz zei klopt wel trouwens:
10mm heeft op een D70 de Beeldhoek van een 15mm
10mm heeft op een analoge 35mm cam de beeldhoek van 10mm
om diezelfde beeldhoek te krijgen zou je op een D70 een lens moeten zetten van zo'n 6,6 mm
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ok, dan had ik het getal van de cropfactor fout, maar dan bedoelen we hetzelfde. Ik heb alleen beeldhoek vertaald naar brandpuntsafstand, wat dus duidelijk fout is.quote:Op zondag 8 januari 2006 12:26 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Nikon D70 heeft een cropfactor van 1.5
Wat Gizz zei klopt wel trouwens:
10mm heeft op een D70 de Beeldhoek van een 15mm
10mm heeft op een analoge 35mm cam de beeldhoek van 10mm
om diezelfde beeldhoek te krijgen zou je op een D70 een lens moeten zetten van zo'n 6,6 mm
Maar, om terug te komen op de oorspronkelijke vraag:
Als het een objectief is voor digitale camera's, in dit geval een D70, dan heeft de 10mm toch ook de beeldhoek van 10 mm?
Life is what you make it.
nee. dat niet. maar de beeldhoeken die je ziet staan bij de specificaties zijn wél correctquote:Op zondag 8 januari 2006 12:30 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ok, dan had ik het getal van de cropfactor fout, maar dan bedoelen we hetzelfde. Ik heb alleen beeldhoek vertaald naar brandpuntsafstand, wat dus duidelijk fout is.
Maar, om terug te komen op de oorspronkelijke vraag:
Als het een objectief is voor digitale camera's, in dit geval een D70, dan heeft de 10mm toch ook de beeldhoek van 10 mm?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Schanulleke:
Beeldhoek kun je gewoon uitrekenen als je het projectieoppervlak weet en de brandpuntsafstand. Nogmaals, 10mm is 10mm, klaar. Er is geen magische 10mm voor digitale camera's die opeens dezelfde beeldhoek heeft als een 10mm objectief op een fullframe camera. Hoe zou dat optisch werken volgens jou dan?
Beeldhoek kun je gewoon uitrekenen als je het projectieoppervlak weet en de brandpuntsafstand. Nogmaals, 10mm is 10mm, klaar. Er is geen magische 10mm voor digitale camera's die opeens dezelfde beeldhoek heeft als een 10mm objectief op een fullframe camera. Hoe zou dat optisch werken volgens jou dan?
Ok, klok, klepel...quote:Op zondag 8 januari 2006 12:38 schreef Xilantof het volgende:
[..]
nee. dat niet. maar de beeldhoeken die je ziet staan bij de specificaties zijn wél correct
Maar goed, ik begin het nu wel te begrijpen.
Dank voor jullie uitleg
Life is what you make it.
