FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik zit nu even wat te kijken en ik kom weer eens ergens niet uit.
Van 2 Nikkor objectieven zijn de specificaties gelijk.
Het gaat hier om:
AF 70-300 f/4-5.6G
en
AF 70-300 f/4-5.6D
De 2de is bijna 3x zo duur, toch hebben ze exact dezelfde lichtsterkte. Wat beïnvloedt nou de prijs zo? Iemand die dit kan uitleggen?
Van 2 Nikkor objectieven zijn de specificaties gelijk.
Het gaat hier om:
AF 70-300 f/4-5.6G
en
AF 70-300 f/4-5.6D
De 2de is bijna 3x zo duur, toch hebben ze exact dezelfde lichtsterkte. Wat beïnvloedt nou de prijs zo? Iemand die dit kan uitleggen?
Life is what you make it.
De ED-lens elementen van de D lens beinvloeden de prijs.
Deze maken de lens echter wel scherper!
ik heb beide getest op mijn D70 en de D versie vond ik stukken beter, qua scherpte, qua contrast etc..
Deze maken de lens echter wel scherper!
ik heb beide getest op mijn D70 en de D versie vond ik stukken beter, qua scherpte, qua contrast etc..
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik heb de Sigma 70-300 APO Macro DG op mijn D70S, die is net zo scherp als de Nikon D lens, iets goedkoper en heeft een Macro stand.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 07:20 schreef Xilantof het volgende:
De ED-lens elementen van de D lens beinvloeden de prijs.
Deze maken de lens echter wel scherper!
ik heb beide getest op mijn D70 en de D versie vond ik stukken beter, qua scherpte, qua contrast etc..
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
klopt.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 11:02 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Ik heb de Sigma 70-300 APO Macro DG op mijn D70S, die is net zo scherp als de Nikon D lens, iets goedkoper en heeft een Macro stand.
over die lens hoor je ook alleen maar goede verhalen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Die G-lens heb ik, en die wil ik kwijt...interesse?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 01:37 schreef Schanulleke het volgende:
Ik zit nu even wat te kijken en ik kom weer eens ergens niet uit.
Van 2 Nikkor objectieven zijn de specificaties gelijk.
Het gaat hier om:
AF 70-300 f/4-5.6G
en
AF 70-300 f/4-5.6D
De 2de is bijna 3x zo duur, toch hebben ze exact dezelfde lichtsterkte. Wat beïnvloedt nou de prijs zo? Iemand die dit kan uitleggen?
Ik vind hem iets te soft vanaf 200 mm
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Oeh, ben benieuwd hoe die bevalt.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 19:44 schreef Schanulleke het volgende:
Die G lens heb ik al.
Binnenkort heb ik die D lens
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik overweeg de aanschaf van een macro lens voor m'n deeeeefijftug, en dan bij voorkeur iets wat enorm lichtsterk is (excuse my french wanneer ik technisch incorrecte termen gebruik..) omdat ik veel binnen zal gaan werken met die macro-lens.Voor zover ik hetzelf heb kunnen uitvogelen kom ik dan uit op iets in de trand van een Tamron 28-75 2,8 om het betaalbaar te houden.
Suggesties anyone?
Daarvoor moet er wel een zoomlens wijken, een AF Nikon/nikkor 70-300 (1:4-5,6G), is er hier iemand die ik daar blij mee kan maken? Zo niet dan ram ik hem op marktplaats ofzo..
Grtz.CC
Suggesties anyone?
Daarvoor moet er wel een zoomlens wijken, een AF Nikon/nikkor 70-300 (1:4-5,6G), is er hier iemand die ik daar blij mee kan maken? Zo niet dan ram ik hem op marktplaats ofzo..
Grtz.CC
Mistakes are the portals of discovery.
Ehm, ik weet niet wat die tamron voor kortste instelafstand heeft maar een echte macrolens is het niet... Misschien goed genoeg voor jou goed doel maar als je echt macro wilt gaan doen wordt je misschien toch wat beperkt. Just a thoughtquote:Op zaterdag 21 januari 2006 23:35 schreef CrazyCharlie het volgende:
Ik overweeg de aanschaf van een macro lens voor m'n deeeeefijftug, en dan bij voorkeur iets wat enorm lichtsterk is (excuse my french wanneer ik technisch incorrecte termen gebruik..) omdat ik veel binnen zal gaan werken met die macro-lens.Voor zover ik hetzelf heb kunnen uitvogelen kom ik dan uit op iets in de trand van een Tamron 28-75 2,8 om het betaalbaar te houden.
Suggesties anyone?
Grtz.CC
Goeie tip!
Heb je misschien nog een betere tip?
Ik zoek een objectief waarmee ik kort op het fotograferen object kan komen,zoals ik deed met mijn compactcameraatje.
Je hebt helemaal gelijk dat de geopperde tamron dat juist niet kan ....
Ik wil uiteindelijk macro foto's kunnen maken zoals ik gewend was met de compactcamera, zoiets;
Ik blijf het tot op heden moeilijke materie vinden en zie door de bomen het bos niet meer dus ik stel het gegeven commentaar hier erg op prijs!
Grt. CC
Heb je misschien nog een betere tip?
Ik zoek een objectief waarmee ik kort op het fotograferen object kan komen,zoals ik deed met mijn compactcameraatje.
Je hebt helemaal gelijk dat de geopperde tamron dat juist niet kan ....
....Ik wil uiteindelijk macro foto's kunnen maken zoals ik gewend was met de compactcamera, zoiets;
Ik blijf het tot op heden moeilijke materie vinden en zie door de bomen het bos niet meer dus ik stel het gegeven commentaar hier erg op prijs!
dus ik stel het gegeven commentaar hier erg op prijs!Grt. CC
Mistakes are the portals of discovery.
Ik zou zeggen: bepaal eerst voor jezelf hoe macro je wilt gaan. Dus hoeveel cm wil je als onderwerp (plus eventuele loze ruimte eromheen) af kunnen beelden?
Vervolgens is je sensor 2.4 bij 1.6 cm groot.
In de specs van een lens zie je altijd ergens een verhouding staan. Voor de tamron 28-75 is dat bijvoorbeeld 1 : 3.9 (zie bijvoorbeeld website Tamron. Dat geeft je dan een onderwerp van 2.4 x 3.9 = 9.36 cm. Een voorwerp van 6 cm krijg je dan dus niet beeldvullend in beeld. Misschien is dit goed genoeg voor jou doel. Misschien ook niet en dan kun je naar andere lenzen gaan kijken of een trucje toepassen om met die 28-75 toch dichterbij te kunnen komen (tussenringen).
Succes ermee! en als je nog meer vragen hebt of het is niet duidelijk dan laat maar weten
Vervolgens is je sensor 2.4 bij 1.6 cm groot.
In de specs van een lens zie je altijd ergens een verhouding staan. Voor de tamron 28-75 is dat bijvoorbeeld 1 : 3.9 (zie bijvoorbeeld website Tamron. Dat geeft je dan een onderwerp van 2.4 x 3.9 = 9.36 cm. Een voorwerp van 6 cm krijg je dan dus niet beeldvullend in beeld. Misschien is dit goed genoeg voor jou doel. Misschien ook niet en dan kun je naar andere lenzen gaan kijken of een trucje toepassen om met die 28-75 toch dichterbij te kunnen komen (tussenringen).
Succes ermee! en als je nog meer vragen hebt of het is niet duidelijk dan laat maar weten
Ik wil de Nikkor AF-G 70-300/4.0-5.6 zwart 62S kopen voor mijn Nikon D50, iemand enig idee of deze erop past?
Zie namelijk op Konijnenberg bij de D50 alleen staan:
Zie namelijk op Konijnenberg bij de D50 alleen staan:
en geen AF-G? of.. zie ik dat verkeerd?quote:Lens Mount Nikkor AF / F-mount, D-Type
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
gaat passen hoor
G staat er alleen voor dat deze geen diafragmaring heeft, maar das geen probleem
G staat er alleen voor dat deze geen diafragmaring heeft, maar das geen probleem
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik zit net eens even wat over Ebay te struinen en nu vraag ik me af.
Hoe vreselijk slecht is Vivitar als merk?
Hoe vreselijk slecht is Vivitar als merk?
Life is what you make it.
Ligt eraan wat je gaat kopen. Als het niet al te duur is zijn er wat leuke Vivitar dingetjes, zoals een fisheye. Maar het is zeker geen Pro-glas
Ik zag van Vivitar een aantal flinke millimeter kanonnen tegen redelijke prijzen die wellicht als tussenoplossing kunnen dienen voor determinatiedoeleinden totdat ik een echte zoom/prime kan betalen.
Life is what you make it.
Luap (en anderen)..quote:Op zondag 22 januari 2006 13:09 schreef luap het volgende:
Ik zou zeggen: bepaal eerst voor jezelf hoe macro je wilt gaan. Dus hoeveel cm wil je als onderwerp (plus eventuele loze ruimte eromheen) af kunnen beelden?
Vervolgens is je sensor 2.4 bij 1.6 cm groot.
In de specs van een lens zie je altijd ergens een verhouding staan. Voor de tamron 28-75 is dat bijvoorbeeld 1 : 3.9 (zie bijvoorbeeld website Tamron. Dat geeft je dan een onderwerp van 2.4 x 3.9 = 9.36 cm. Een voorwerp van 6 cm krijg je dan dus niet beeldvullend in beeld. Misschien is dit goed genoeg voor jou doel. Misschien ook niet en dan kun je naar andere lenzen gaan kijken of een trucje toepassen om met die 28-75 toch dichterbij te kunnen komen (tussenringen).
Succes ermee! en als je nog meer vragen hebt of het is niet duidelijk dan laat maar weten
Misschien een hele domme vraag-toch stel ik hem-...zón lichtsterke lens geeft dat in extreem zonnige omstandigheden geen problemen?
Stel dat ik met een lichtsterke lens (2,8) met volledig geopend diafragma (in ieder geval alles op de foto scherp)een foto wil nemen in extreem zonnige condities (ik ga in april naar een gezellig tropisch eiland) kom ik dan niet te kort met de maximaal haalbare sluitertijd van 1/4000 en de iso waarde op 200?
Even los van het macro-gebeuren...( ik probeer een weg te vinden in de grote boze lenzen-wereld...)
Even los van het macro-gebeuren...( ik probeer een weg te vinden in de grote boze lenzen-wereld...)CC
Mistakes are the portals of discovery.
je kan een 2.8 lens ook dichtknijpen hoor...naar f/32 ofzo. Een macro foto moet je juist nemen met een zo klein mogelijk diafragma, want je scherptediepte is flinterdun. dus f/32 is beter dan f/2.8
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik kan aan de volgende lenzen komen voor 65 euro per stuk, beide lenzen zijn in nieuwstaat (wel 2ehands dus). Ik weet niet precies wat een goede prijs is voor deze lenzen, dus daarom wil ik even vragen of 65 euro per objectief een goede prijs is
Nikkor 135mm f/3.5 (Ai)
Nikon Series E 28mm f/2.8
[ Bericht 3% gewijzigd door martijn877 op 31-01-2006 20:04:16 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door martijn877 op 31-01-2006 20:04:16 ]
Kan iemand me wat meer over deze lens vertellen? heb wel wat voorbeeld foto's gevonden op het internet, die er redelijk goed uitzagen?quote:Op maandag 30 januari 2006 12:34 schreef cyberrobin het volgende:
Ik wil de Nikkor AF-G 70-300/4.0-5.6 zwart 62S kopen voor mijn Nikon D50
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Ik heb er 1 te koop, het is een echte beginnerslens (vind ik dan) ik vind em nu niet goed genoeg meer.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:25 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Kan iemand me wat meer over deze lens vertellen? heb wel wat voorbeeld foto's gevonden op het internet, die er redelijk goed uitzagen?
tot 200 mm is ie best scherp, daarna worden de foto's wat soft. Het is maar waar je genoegen mee neemt. Het is natuurlijk ook geen dure lens. Voor zijn geld is ie niet slecht.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Je kan beter iets meer betalen, want op deze ben je na een half jaar uitgekeken stom pea stom...dit was een kans om hem te verkopenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:35 schreef cyberrobin het volgende:
Thnx Pea, denk dat ik nog even verder ga zoeken dan
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Hahaha tja, niet slim pea Maarja, ik ga denk ik idd nog wat doorsparenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 20:39 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Je kan beter iets meer betalen, want op deze ben je na een half jaar uitgekeken stom pea stom...dit was een kans om hem te verkopen
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
