Frank loopt Leo voortdurend af te zeiken, D&D hebben geen vriendelijk woord voor hem over, GJ en Coos schamperen over paralympics, en roofdier Priscella had al in Spanje in de gaten dat Leo een makkelijke prooi is.
Maar écht buitensporig, en verhelderend, was de reactie van Pascal op het feit dat Leo hem een motherfucker noemde. Nou niet direct iets waar je normaal gesproken van door het lint gaat. Als Frank hem zo genoemd had, dan had Pascal het schouderophalend afgedaan en was hij het een seconde later weer vergeten.
Maar het feit dat de zwakste van het stel, de sullige Leo, hem zo durfde te noemen, maakte Pascal wild van woede. Uitgescholden worden door de laagste in de pikorde is iets wat je niet over je kant kan laten gaan. Dus ging de kleine Pascal volledig over de zeik, beledigde Leo op de grofste manier die hij zo 1-2-3 bedenken kon, en verklaarde dat het niet bij woorden alleen gebleven was al het hek er niet tussen had gezeten. Ik vond het buitensporig. Maar het gaf wel duidelijk aan hoe ontzettend laag Leo's status is.
De vraag is hoe dat komt. OK, Leo is sloom, een typisch 'brildragend warhoofd, hij draagt weinig bij aan de groep. Maar dat kan ook zijn charme hebben. Iedereen kent wel zo'n figuur in zijn omgeving, zo'n verstrooide pseudo-Elvis Costello. En die liggen zeker niet noodzakelijkerwijs slecht 'in de markt', integendeel.
Opvallend is ook, dat toen Leo eens in een uitzending enkele traantjes liet, er een golf van sympahtie op Fok merkbaar was. Iedereen, met name de vrouwen, voelde beschermingsdrang, al dan niet gekoppeld aan de vurige wens om het sekreet dat Leo's verdriet had veroorzaakt (Diane) mores te leren.
In het huis was die 'golf van sympahtie' er echter niet. Sterker: Leo is alleen maar meer het lulletje rozewater geworden, waar iedereen naar believen tegenaan mag schoppen.
Ik kan daarvoor een paar redeneb bedenken.
- Er moet 'iemand' de pineut zijn. Door samen een zondebok te hebben, wordt het groepsgevoel versterkt(en dat is wenselijk, want mensen voelen zich fijn/veilig in een hechte groep). Leo is een voor de hand liggend doelwit: laat bij de groep gekomen, onhandig en bijt niet van zich af.
- Door Leo's onhandigheid en warrigheid worden de groepsprocessen verstoord. Zaken gaan niet automatisch, of trager, door Leo's onbedoelde obstructie.
Daarnaast speelt een rol dat Leo vanwege zijn fysieke en sociale capaciteiten door niemand als kanshebber wordt gezien, en daarom kan hij 'ongestraft' (zonder door de kijkers op de vingers te worden getikt) gepiepeld worden.
Maar misschien zijn er nog wel meer zaken die Leo tot zwart schaap maken. Zie ik iets groots over het hoofd?
Er zijn hier op Fok ongetwijfeld mensen die intense ervaring hebben met pesten/gepest worden. Willen die hun licht hierop eens laten schijnen. Ik ben benieuwd.
quote:Hoezo? Wat doet hij dan dat sommige bewoners zonodig over hem heen willen walsen? Aan zo iemand kan je volgens mij niet écht een hekel aan hebben.
Op vrijdag 26 oktober 2001 12:32 schreef BobRooney het volgende:
Hij vraagt er ook gewoon om
quote:Hij is de enigste die het toelaat...
Op vrijdag 26 oktober 2001 12:37 schreef fokje het volgende:[..]
Hoezo? Wat doet hij dan dat sommige bewoners zonodig over hem heen willen walsen? Aan zo iemand kan je volgens mij niet écht een hekel aan hebben.
Hij zal het allemaal wel over zich oproepen, hij liet zich ook wel erg gemakkelijk door Frank wegsturen na de discussie met Pascal. Dat hij zich verontschuldigde voor zijn taalgebruik vond ik eigenlijk wel netjes, hij was er zelf van geschrokken. Ik denk dat hij dit soort woorden normaal niet zoveel gebruikt. 
Maar voor dat mannetje was dat dus niet genoeg. Pascal is nu het zieligste jongetje uit de klas, maar hij heeft het zelf nog niet door.
Vorige week hoopte ik nog dat Leo eruitgestuurd zou worden, voor zijn eigen bestwil. Nu hoop ik dat hij sterker uit dit spelletje kan komen. We zullen zien.
Ik weet niet meer precies wie allemaal, maar ik dacht Diane, Kelly, Sandy en Priscella.
Ik vind het dan ook bijzonder vreemd dat deze mensen dan zelf iemand anders gaan pesten, Leo in dit geval.
Of vergis ik me en wordt hij net door de anderen gepest?
Misschien die mensen die als kind ook al pestkoppen waren?
quote:Waarom verbaast me dat niets?
Op vrijdag 26 oktober 2001 12:44 schreef Ryan3 het volgende:
(behalve bij Gertjan, maar die is van een andere orde dan de rest naar mijn mening)
Waarom ik dat denk? Ik heb er zelf ervaring mee gehad, op de basisschool, ik weet precies hoe dat systeem werkt. Toen was ik ook zo, hoewel natuurlijk in een veel jongere (en vrouwelijke) versie. Nu niet meer, hoor. Ik ben (zonder er bewust iets voor te doen) wat meer gaan opgaan in de massa (hoewel niet extreem, ìets anders zal ik altijd blijven), en het stomme is dat ik daarná pas vrienden heb gekregen.....
quote:Sterk punt idd. Goes to show you hoe weinig normen en waarden bij deze mensen ontwikkeld zijn.
Op vrijdag 26 oktober 2001 12:51 schreef Mickel het volgende:
Ik heb in de streamverslagen gelezen dat verschillende mensen hebben gezegd dat ze (vroeger) veel gepest zijn en dat ze dat (uiteraard) helemaal niet leuk vonden.
Ik weet niet meer precies wie allemaal, maar ik dacht Diane, Kelly, Sandy en Priscella.
Ik vind het dan ook bijzonder vreemd dat deze mensen dan zelf iemand anders gaan pesten, Leo in dit geval.Of vergis ik me en wordt hij net door de anderen gepest?
Misschien die mensen die als kind ook al pestkoppen waren?
Misschien wel te hard zijn best en is dat wat hem steeds de das omdoet .
De rest ziet hem in alle bochten wringen en dat veroorzaakt harde reacties .
Hij doet me ook gewoon denken aan de nerds op school die gepest werden . Iedereen kent ze wel de studiebollen in de klas waar iedereen de draak mee stak .
Wat me wel opviel , iedereen na de uitbarsting van Pascal nam het wel voor Leo op , zelfs team van Pascal zelf .
Iedereen had wel zoiets van Pascal zijn reactie was te raar voor woorden .
Subtiele grapjes pikten ze wel , maar zodra het niet subtiel meer was en hij echt aangevallen werd sprongen ze wel voor hem in de bres .
Ik denk ook dat ze hem te laag inschatten ok , hij is niet goed in sport , maar intelligent is die wel en volgens mij is het ook iemand als je echt ergens mee zit , je heel erg steunt , maar dat valt hun nu gewoon nog niet erg op omdat hun te veel met de battles bezig zijn in plaats van de teamspirit .
quote:Nou, waarom niet?
Op vrijdag 26 oktober 2001 12:53 schreef the-O het volgende:[..]
Waarom verbaast me dat niets?
quote:Hij komt bij mij nu juist ook niet al te intelligent over, in de beelden die ik heb gezien (bij die erg gemakkelijke algemene kennis vraagjes scoort hij belabberd). Alleen toen hij P. van repliek voorzag bij het hek, kwam hij gunstig over. Natuurlijk hoef je niet intelligent te zijn, maar ad rem is hij ook niet.
Op vrijdag 26 oktober 2001 13:00 schreef addicted_to_jellybeans het volgende:Ik denk ook dat ze hem te laag inschatten ok , hij is niet goed in sport , maar intelligent is die wel en volgens mij is het ook iemand als je echt ergens mee zit , je heel erg steunt , maar dat valt hun nu gewoon nog niet erg op omdat hun te veel met de battles bezig zijn in plaats van de teamspirit .
quote:FF zeiken hoor maar dit kan echt niet!!!!!
Op vrijdag 26 oktober 2001 12:39 schreef BobRooney het volgende:[..]
Hij is de enigste die het toelaat...
quote:Klopt. Ik dacht hetzelfde, maar wilde niet zeuren.
Op vrijdag 26 oktober 2001 12:58 schreef marky het volgende:
Volgens mij kan dit in het topic over Leo.
quote:Zie vorige antwoord. En mijn Nederlands is ook niet je van het.
Op vrijdag 26 oktober 2001 13:08 schreef Z het volgende:[..]
FF zeiken hoor maar dit kan echt niet!!!!!
quote:Was een beetje flauw, sorry. Maar iedereen op Fok! loopt weg met deze zelfingenomen blaaskaak. Zijn algemene kennis is redelijk hoor, maar dat maakt hem nog geen sympathiek figuur.
Op vrijdag 26 oktober 2001 13:01 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Nou, waarom niet?
Als Leo en Gert-Jan me zouden bellen om in het café iets te gaan drinken zou ik voor Leo gaan. Dan wordt er tenminste ook nog geluisterd. En ik zou natuurlijk gelijk een flinke peptalk aan hem kunnen geven.
het forum stuitert weer behoorlijk, ik kom er bijna niet op
De rest van het huis zijn eigen randdebielen, hebben iets, of hebben een geestelijke aandoening. Ga ze maar na.....
quote:Voor mij past hij perfect in het rijtje van de anderen. Hij is pas zwaar oververmoeid geweest, komt uit een relatie die niet liep en wil een heel andere kant op met z'n carrière. Een soort vroege midlife crisis. In z'n algemeenheid is het niet zo vreemd dat soort mensen wel te porren zijn voor BB, ik kan me namelijk niet voorstellen dat iemand van rond de 30 die druk bezig is de carrièreladder op te sprinten tijd vrij gaat maken voor 3 maanden Big Brother. Een weekendje Ardennen is vaak al moeilijk in de agenda in te passen.
Op vrijdag 26 oktober 2001 14:03 schreef RB-tje het volgende:
Ik denk dat leo een van de normaalste personen in het huis. Misschien staat hij wel het dichst bij de werkelijkheid dan een ieder ander in het huis. Ik vind Leo het type ideale buurman. Iemand waar je mee kunt lachen en soms om kunt lachen.De rest van het huis zijn eigen randdebielen, hebben iets, of hebben een geestelijke aandoening. Ga ze maar na.....
De meeste semi-Elvis Costello's die ik ken uit mijn omgeving hebben altijd wel iets dat ze bijzonder maakt. Absolute computer nerds, of verrassend komisch, of een wandelende bibliotheek. Bij Leo kan ik alleen maar een soort aandoenlijkheid vinden. Dat maakte hem zo populair toen hij moest huilen.
quote:Da's wel waar inderdaad, Leo mist een kwaliteit die hem op wat voor manier dan ook een aanwinst maakt. Wat dat betreft had hij enorm kunnen scoren door GJ te verslaan in de battle gisteren.
Op vrijdag 26 oktober 2001 14:34 schreef Sorrow het volgende:
[..]
De meeste semi-Elvis Costello's die ik ken uit mijn omgeving hebben altijd wel iets dat ze bijzonder maakt. Absolute computer nerds, of verrassend komisch, of een wandelende bibliotheek. Bij Leo kan ik alleen maar een soort aandoenlijkheid vinden. Dat maakte hem zo populair toen hij moest huilen.
Aan de andere kant: misschien gaat het meer om wat hij mist.. Ik bedoel, er zijn wel meer bewoners zonder specifieke kwaliteiten. Zij bezitten echter wel algemene vaardigheden die Leo mist, zoals iets vasthouden en het niet laten vallen, onthouden hoe iets moet, beseffen waar je bent en hoe laat het ongeveer is enz..
quote:hij is daar later nog op teruggekomen. Hoe dan ook Leo blijft mijn favoriet.
Op vrijdag 26 oktober 2001 19:33 schreef the_undertaker het volgende:
hmmm ik zag net het stukje "morgen in bb the battle" dat leo zich simpel liet aftroefen door Frank. Dan denk ik echt LEO wat ben jij een LUL!
quote:Aftroeven? Kwam bij meer als afsnauwen over. Daarom dacht ik in dit geval (eigenlijk in alle gevallen) dat Frenk een lul is.
Op vrijdag 26 oktober 2001 19:33 schreef the_undertaker het volgende:
hmmm ik zag net het stukje "morgen in bb the battle" dat leo zich simpel liet aftroefen door Frank. Dan denk ik echt LEO wat ben jij een LUL!
quote:Tuurlijk is Frenk een lul
Op vrijdag 26 oktober 2001 19:54 schreef Trainspotter het volgende:
Aftroeven? Kwam bij meer als afsnauwen over. Daarom dacht ik in dit geval (eigenlijk in alle gevallen) dat Frenk een lul is.
Maar DE lul zijn, dat is toch wat anders 
Leo is gewoon de zwakste, in alle opzichten. Leo is zwak in de lichamelijke battles, hij is tevens de oudste... In communicatieve vaardigheden is het geen uitblinker, zowel verbaal (schelden is en blijft een teken van zwakte, refererend aan "asshole" en "Motherfucker") als nonverbaal. Uit zijn hele lichaamshouding spreekt zwakheid. Nu had hij nog het voordeel van de twijfel; hij zou ongetwijfeld op intellectueel nivo hoger scoren... Ware het niet dat hij sinds gisteren ook daar zwakte heeft moeten bekennen.
Al die zwakheden tesamen maken hem DE lul. Mensen houden nu eenmaal niet van zwakte (hoewel zwakte bij veel vrouwen de alarmfase "bescherming" inluidt, dat is vast een of ander oerinstinct ) Een team is zo sterk als de zwakste schakel (Tot ziens!)
Het is een natuurlijk proces. Om te kunnen overleven leveren ook dieren hun zwaksten uit.
Kortom gescreend op "dombo" schap, Hummie wilde er nog een dombo in..
*gniez*
quote:Mee eens. Dus kijk eens naar Leo
Op vrijdag 26 oktober 2001 12:58 schreef marky het volgende:
Volgens mij kan dit in het topic over Leo.
--------------------------------------------------------------------------------
Gezien het feit het topic "wat maakt Leo de lul" topic gesloten is dan maar effe hier.....gezien het feit dat het topic toch weer open is dan ook maar even hier.........
Wat maakt Leo de lul?
wel deze vraag is door de posters in bovenstaand topic al behoorlijk beantwoord lijkt mij.
Dat er in het team van Pascal geintjes over gemaakt worden begrijp ik ook al vindt ik het een teken van zwakte.
Wat ik echter niet begrijp is dat er in het team van Daan niemand zit die begrijpt dat ieder team zo sterk is als de zwakste schakel; in dit geval Leo dus. Willen zij hun kansen op het battlefield vergroten en een beetje aan teambuilding doen dan zouden ze dus extra hun best moeten doen om Leo zowel emotioneel als fysiek van meer kennis te voorzien.
Aangezien ze dit verzuimen zijn ze tegelijkertijd bezig met hun eigen spirit naar beneden te brengen daar ieder in zijn achterhoofd toch min of meer het besef heeft dat als Leo exit zou zijn dat ze weer een ander slachtoffer nodig hebben. Het vertrouwen is dus op deze manier totaal zoek.
In mijn ogen zou de sterkste van het team Leo moeten helpen, maar de 2 die daar in aanmerking voor komen verzuimen dit te doen.
Coos had als natuurlijk leider Pascal hier m.i. voor moeten berispen.
Leo lijkt inderdaad een soort onhandige sociaal werker die probeert om erbij te horen (waar ben je mee bezig denk ik dan, verlaag je niet verder!) wat maar niet wil lukken.
Om bovenstaande reden ben ik ook steeds blij als hij er niet uit hoeft! Ik denk dan; Ja Leo, ga ervoor!
Aan de andere kant denk ik dat er misschien nog wel een een of ander eng trekje aan hem te ontdekken valt, waarom is hij anders geselecteerd.
Leo hoort bij mijn huidige top 3 (HUIDIGE):
Leo: onhandige sociaal werker
Frank: volksmannetje
GertJan: doorsnee yup
Zij hebben allemaal iets niet popi jopi achtigs, niet dat van YES, zo overdreven.
Misschien is Leo wel in BB om wat over zichzelf te leren of om wat zelfstandiger/harder te worden.
Hij vind zichzelf denk ik onhandig en anders en doet zo z'n best om doorsnee Jan Lul te willen zijn dat het daarom steeds mislukt. Hij vind zelf ook dat hij in van alles faalt en klunst dan nog meer.
Ik hoop dat ie een beetje van zich af gaat bijten!
Vervolgens gaat hij dan toch verhaal halen, en denk je: dit was de druppel, Leo gaat duidelijk maken dat er ook voor hem grenzen zijn.
Hij had zo'n hoop goed kunnen maken door Frank helemaal verrot te schelden, zijn hopelijk inmiddels genezen piemel uit zijn broek te halen en tegen Frank's nieuwe broek aan te zeiken of wat dan ook. nee hoor, het ging weer halfbakken. Hij heeft het gewoon niet in zich: blijkbaar kun je Leo écht volkomen straffeloos piepelen, zeker als je -zoasl Frank- niet geplaagd wordt door het gevoel dat het misschien toch wel een beetje lullig is, en ook een beetje laf.
Maar: blijf het feit dat Leo er gewoon om vraagt. Dit gaat-ie niet echt lang volhouden. Het lijkt er op dat het van kwaad tot erger gaat. Misschien dat Frank hem nog een keer een beuk verkoopt, wat dan einde oefening is voor de hooligan. Hoop dat Leo dan een lange neus richting Frank maakt voor de camera's.
intellectueel, geestig, versierder .
Aan jullie verhalen te horen gaan deze eigenschappen helemaal niet bij hem op. Hoe zit dat nou? Heeft de officiële Big Brothersite gewoon maar wat zitten lullen -as usual- of heeft Leo nog niet echt een kans gehad om zich te ontplooien als echte intellectueel?
quote:Er om vraagt, nou ja, naar mijn mening zitten er gewoon nauwelijks normale mensen in die groep. Ik vind het iig net een kleuterklas, Frank is een ontzettende kleuter die geen fatsoen kent, Priscilla heeft blijkbaar ook geen normbesef, Diane ook niet en Andries en Danielle houden hun muil dicht (en daarmee wordt de hele groep ontzettend verlaagd in een asociale groep die dit soort gedrag tolereert). In BB1 en BB2 zou dit bijv. nooit zo voorkomen. Maar ik hoop idd dat Frank een keer z'n beheersing echt verliest en een keer gaat slaan ja.
Op zondag 28 oktober 2001 13:01 schreef Gert het volgende:
Maar: blijf het feit dat Leo er gewoon om vraagt. Dit gaat-ie niet echt lang volhouden. Het lijkt er op dat het van kwaad tot erger gaat. Misschien dat Frank hem nog een keer een beuk verkoopt, wat dan einde oefening is voor de hooligan. Hoop dat Leo dan een lange neus richting Frank maakt voor de camera's.
quote:ahum, maar volgens mij heb ik Sandy Leo nog nooit af horen zeiken. Laat haar dr ff buiten wil je !
Op vrijdag 26 oktober 2001 12:51 schreef Mickel het volgende:
Ik heb in de streamverslagen gelezen dat verschillende mensen hebben gezegd dat ze (vroeger) veel gepest zijn en dat ze dat (uiteraard) helemaal niet leuk vonden.
Ik weet niet meer precies wie allemaal, maar ik dacht Diane, Kelly, Sandy en Priscella.
Ik vind het dan ook bijzonder vreemd dat deze mensen dan zelf iemand anders gaan pesten, Leo in dit geval.
quote:Mag er niet gemept worden tussen de bewoners? Zou dat in het regelboek staan? Het zou iig wel een ultieme battle worden...
Op zondag 28 oktober 2001 13:15 schreef fokje het volgende:.. BB2 zou dit bijv. nooit zo voorkomen. Maar ik hoop idd dat Frank een keer z'n beheersing echt verliest en een keer gaat slaan ja.
Om met Leo iets uit te halen is zo gemakkelijk.
Frenk is altijd de underdog geweest en geniet er nu van iemand gevonden te hebben die hij aankan.
Verder liegt Frenk van alles aan elkaar over zijn werk....en geloof me forum, ik kan het weten, we hebben dezelfde baas.
Er ligt voor hem ook een leuk briefje klaar in zijn postvak, en een uitnodiging bij de afdeling personeelszaken....
quote:In het buitenland is dat toch een keer gebeurd? Was dat niet in de duitse BB? Die persoon werd iig onmiddellijk het huis uit gezet.
Op zondag 28 oktober 2001 13:27 schreef huiz het volgende:[..]
Mag er niet gemept worden tussen de bewoners? Zou dat in het regelboek staan? Het zou iig wel een ultieme battle worden...
Ik vond hoe Frank gisteren tegen hem deed ronduit a-sociaal 
Frank had toch kunnen overleggen met Leo welke broek hij wilde!!!Maar neem van mij aan er komt een moment dat ie Frank aanpakt,er komt een druppel die de emmer doet overlopen,bij Leo En ik kan niet wacchten,dat dat moment komt ...alleen ben ik bang dat Big Brother dan de kant van Frank kiest en Leo hard zal straffen (uit-huisplaatsing).
Frank is namelijk nog geen 1 keer ter verantwoording geroepen in de dagboekkamer voor zijn antisociale gedrag (die keer dat hij Diane in geuren en kleuren vertelde hoe hij haar vingerde uitgezonderd)...
quote:Vertel
Op zondag 28 oktober 2001 13:32 schreef SergeV het volgende:
en geloof me forum, ik kan het weten, we hebben dezelfde baas.
quote:ik vond de kant van leo daarin slecht belicht. Leo voind het helemaal niet erg.
Op zondag 28 oktober 2001 18:48 schreef postinggirl het volgende:
Dat met die eieren, dat was eigenlijk best lullig.
Had het eerst niet door, dacht dat Leo eindelijk iets stoers ging doen maar helaasch werd hij in het spreekwoordelijke ootje genomen. Wel erg simpel van Andries ook.
quote:Tja maar daar zit hem nu net de kneep. Leo kent dit geintje nog niet en de rest wel. Het had de rest misschien gesierd als ze Leo hadden gewaarschuwd.
Op zondag 28 oktober 2001 19:05 schreef Cynix ® het volgende:
Nee logisch, zo'n houding zou ik ook aannemen om nog iets te redden na deze streek. Op zich best een leuk geintje, maar 't had Andries gesierd nu eens een ander te grazen te nemen.
quote:Klopt, ben alleen bang dat er verder niemand ingetrapt zou zijn..
Op zondag 28 oktober 2001 19:05 schreef Cynix ® het volgende:
Nee logisch, zo'n houding zou ik ook aannemen om nog iets te redden na deze streek. Op zich best een leuk geintje, maar 't had Andries gesierd nu eens een ander te grazen te nemen.
quote:Ik denk dat het vooral zenuwen zijn.Hij is duidelijk op zoek naar goedkeuring om in de smaak te vallen bij de groep.
Op zondag 28 oktober 2001 19:38 schreef marky het volgende:
Volgens mij moeten we Leo ook niet zieliger maken dan hij is. Hij houd redelijk stand en laat het zich allemaal gebeuren maar lijd er niet zichtbaar onder volgens mij is dit een beetje zijn manier van leven.
Het is jammer de manier waarop.
quote:Als intellectueel is hij nog niet erg aan bod geweest. Of het moet de battle tegen GJ geweest zijn, maar die verloor hij uiteindelijk ook (mede door de geringe longinhoud van Andries.)
Op zondag 28 oktober 2001 13:11 schreef Uncle_Sam het volgende:
Even een korte opmerking. Ik kijk niet zoveel Big Brother en heb ook nog niet zoveel van Leo kunnen zien. Maar in zijn profiel op de BB-site staan de volgende karaktereigenschappen.intellectueel, geestig, versierder .
Aan jullie verhalen te horen gaan deze eigenschappen helemaal niet bij hem op. Hoe zit dat nou? Heeft de officiële Big Brothersite gewoon maar wat zitten lullen -as usual- of heeft Leo nog niet echt een kans gehad om zich te ontplooien als echte intellectueel?
Geestig is hij 1 keer geweest (op tv dan) tegen Priscella.
Als versierder hebben we Leo ook nog niet gezien. Waarschijnlijk zal dat ook niet gebeuren.
Dus de BB-site zal wel wat voor de vuist weg hebben geschreven.
quote:Is Frank uberhaupt wel systeembeheerder? Ik kan het mij vrijwel niet voorstellen dat hij een heel netwerk runt. In ieder geval geen computernetwerk
Op zondag 28 oktober 2001 13:32 schreef SergeV het volgende:Verder liegt Frenk van alles aan elkaar over zijn werk....en geloof me forum, ik kan het weten, we hebben dezelfde baas.
quote:Leo is ook geen lul, hij is alleen helaas wel vaak de lul.
Op zondag 28 oktober 2001 13:33 schreef FarahDibah het volgende:Ik vind Leo helemaal geen LUL!!!!
Ik denk dat zowel Leo als Ed in BB1 of 2 veel beter tot hun recht waren gekomen.
Het is van de overige in hun jeuggepeste bewoners denk ik wel een logische reactie. Door zichzelf sterker op te stellen en een ander tot zondebok uit te roepen wenden ze de negatieve aandacht van zichzelf af.
quote:Ik kende die grap ook niet, maar als 1 of andere lolbroek aan mij vraagt van goh ik wil graag 2 eieren op je hoofd kapot slaan voor fl 500,=, dan zou ik zeggen: ga jij effe lekker buitenspelen oid. De vraag is waarom trapte Leo er toch in dan. Is dat peerpressure? Ik vind het erg naïef om aan dit soort dingen mee te doen. Leo is gewoon te goed. Hij wil te zeer geaccepteerd worden. Nadat Andries 1 ei had stukgeslagen en die 2de dus niet stuk sloeg, zou ik in dezelfde situatie, niet dat ik daarin ooit zou hebben verkeerd, gewoon een dozijn eieren gepakt hebben en Andries van kop tot teen in de eierstruif gedoopt hebben. En ook dat doet Leo niet. Blijft merkwaardig hoe kalm en sereen hij zich laat misbruiken door zo'n ingemene over het paard getilde Andries (die wellicht idd dombo is omdat hij leraar Nederlands is) en zo'n potentiële kampbewaarder als Frenkieboy.
Op zondag 28 oktober 2001 18:48 schreef postinggirl het volgende:
Dat met die eieren, dat was eigenlijk best lullig.
ik vond het iig zielig voor Leo 
als ik hem was, had ik de hand van Andries gepakt waar het andere ei in zat en het vervolgens op m'n hoofd kapot laten gaan, zodat Andries alsnog moest dokken
maar ja.. daar moet je ook maar even op komen op zo'n moment
Andries vroeg immers of hij 2 eieren kapot mocht slaan en dat mocht, dat hij het niet doet moet hij zelf weten.
Om de grap goed uit te voeren had hij moeten zeggen dat Leo dat geld kreeg als hij (Andries dus) 2 eieren op zijn hoofd kapot sloeg en er dan maar 1 doen.
quote:Chapeau. Geen speld tussen te krijgen. Tussen deze redenering.
Op maandag 29 oktober 2001 15:13 schreef Mickel het volgende:
Ik heb dit ook al in het topic van de uitzending van zondag aangegeven, maar Leo heeft recht op dat geld.
Andries vroeg immers of hij 2 eieren kapot mocht slaan en dat mocht, dat hij het niet doet moet hij zelf weten.Om de grap goed uit te voeren had hij moeten zeggen dat Leo dat geld kreeg als hij (Andries dus) 2 eieren op zijn hoofd kapot sloeg en er dan maar 1 doen.
quote:wat zou dat saai zijn zeg
Op dinsdag 30 oktober 2001 01:21 schreef Redman het volgende:
LEO FOR CAPTAIN!!!
Wanneer er ergens in een groep mensen iemand telkens de lul is, zegt dat het nodige over die groep en slechts weinig over de persoon in kwestie.
Let wel, we hebben het hier over volwassen mensen, allemaal met een bepaalde frustratie die zij kunnen botvieren op iemand die het nu juist niet nodig heeft zijn frustraties bot te vieren op anderen, en juist in tegenstelling tot de rest graag alles wil begrijpen, geaccepteerd wil worden en alles tot in het oneindige wil doorspreken.
De groep meent een bepaalde status te hebben, Leo wil erbij horen en dat geeft hen macht (zeer kinderlijk, was ook bij een vorige BB, toen de anderen op zeer misplaatste wijze de 2 nieuwe gingen ondervragen en concludeerden dat Rik (?) er te graag bij wilde horen).
Juist doordat Leo dit zo graag wil, plaatst hij de anderen op de een of andere manier boven zich, en zij spugen naar beneden, wat zegt dit over hen?
Ook in het andere team (Priscella, Pascal, Coos ) deden sommigen hieraan mee, en dat zegt weer het een en ander over hen, lekker de zwakkere in de groep pakken.
Leo is niet zozeer de lul, maar Leo is het toeval, de groep die zich als schoolkinderen gedraagd verdienen imo weinig respect.
Het is overigens vrijwel onomkeerbaar, de trend is reeds gezet en Leo heeft het niet in zich om eens flink van zich af te bijten, en al zou hij het proberen dat zouden de anderen daar onmiddellijk gebruik van maken.
Iedereen die Leo afzeikt in dat huis geeft iets prijs over zijn persoonlijkheid, vraag je eens af waarom bv GJ zich niet verlaagd tot dergelijk gedrag.
De mensen die samen Leo-pesten versterken op trieste wijze hun gevoel van eenheid, maar hun persoonlijkheid moet behoorlijk inboeten, en dat zal hen op den duur bezuren.
Sommige mensen die er niet aan mee doen laten uit angst dat de groep zich tegen hen zal keren dit alles gewoon gebeuren (Danielle)en zijn daarom behoorlijk laf.
Imo zijn degenen die Leo pesten de lul, maar ik denk dat Leo hier niet goed uit zal komen, hij zal van voren af aan moeten beginnen zijn ego op te bouwen, het zou beter voor hem zijn indien hij snel zou vertrekken.
Het is treurig voor Leo, hij staat echt telkens voor schut (eieren-incident), maar wanneer ik dit zo van een afstandje bezie staan degenen die dit doen eigenlijk meer voor schut.
Een volwassen, zichzelf respecterend mens heeft het niet nodig om een ander voor lul te zetten.
quote:GJ zei dat Leo mee moest doen met de paralympics !! en dat gezever van jou dat het aan danielle's groep ligt slaat al helemaal nergens op .. iedereen doet er aan mee (ook GJ zie hierboven) .. ik vond het ook een flauw grapje van andries dat met die ei maar hij is wel de enige (samen met GJ mischien) die een goede band heeft met leo (dat vind ik veel belangrijker!!)
Op dinsdag 30 oktober 2001 04:06 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Iedereen die Leo afzeikt in dat huis geeft iets prijs over zijn persoonlijkheid, vraag je eens af waarom bv GJ zich niet verlaagd tot dergelijk gedrag.
quote:Ik weet niet of GJ dat heeft gezegd, maar zo'n opmerking vind ik wel iets anders.
Op dinsdag 30 oktober 2001 04:23 schreef kavu het volgende:[..]
GJ zei dat Leo mee moest doen met de paralympics !! en dat gezever van jou dat het aan danielle's groep ligt slaat al helemaal nergens op .. iedereen doet er aan mee (ook GJ zie hierboven) .. ik vond het ook een flauw grapje van andries dat met die ei maar hij is wel de enige (samen met GJ mischien) die een goede band heeft met leo (dat vind ik veel belangrijker!!)
Een grapje maken of iemand die redelijk adrem is een beetje in de zeik nemen is juist leuk, maar iemand voor lul zetten is toch echt iets anders.
Waar blijkt de goede band tussen Andries en Leo uit nav die eieren-grap? Indien Andries zo'n goede band met Leo heeft had hij hem deze grap wel kunnen besparen, met name omdat er miljoenen mensen getuige van zijn is het niet echt kies zoiets te doen.
Jij vindt het gezever van mij over die groep, toch zijn zij degenen die dit doen (en enkele uit de andere groep).
Leo is een zwak persoon, een stuntel, een makkelijke prooi, ik vind het geen klasse zo iemand dagelijks voor schut te zetten, die Leo heeft ook nog een leven na BB; Leo zal na BB als de lul van BB door het leven moeten, dat vind ik treurig.
Indien er een sterke persoonlijkheid zou zitten in groep Danielle, zou diegene de rest hierop aanspreken, en Leo in de gelegenheid willen stellen zichzelf anders te profileren om zo zonder al te veel gezichtverlies ( voor zover mogelijk dan) het BB-huis volgende week te verlaten.
quote:ok maar ik heb gewoon een andere mening .. ik denk dat het geintje niet gedaan is om leo te kwetsen .. en hier wordt nu leo afgeschilderd als een zielig persoon terwijl hij dat helemaal niet is in mijn ogen .. neem andries lekker te grazen (hij zou er zelf hartelijk om moeten lachen) .. maar nogmaals de opmerking van GJ en de opmerking van pascal (stoffel de schildpad) vind ik persoonlijk veel erger .. dat blijkt ook wel want leo reageerde heel emotioneel toen pascal hem stoffel de schildpad noemde (jij motherfucker) .. maar het belangrijkste vind ik dat leo helemaal niet zielig is (wat velen hier op fok kennelijk wel vinden) en goede gesprekken voeren (zoals andries doet)met leo doet hem veel meer goed dan dat zo'n geintje hem slecht doet!!
Op dinsdag 30 oktober 2001 04:36 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Ik weet niet of GJ dat heeft gezegd, maar zo'n opmerking vind ik wel iets anders.
Een grapje maken of iemand die redelijk adrem is een beetje in de zeik nemen is juist leuk, maar iemand voor lul zetten is toch echt iets anders.
Waar blijkt de goede band tussen Andries en Leo uit nav die eieren-grap? Indien Andries zo'n goede band met Leo heeft had hij hem deze grap wel kunnen besparen, met name omdat er miljoenen mensen getuige van zijn is het niet echt kies zoiets te doen.Jij vindt het gezever van mij over die groep, toch zijn zij degenen die dit doen (en enkele uit de andere groep).
Leo is een zwak persoon, een stuntel, een makkelijke prooi, ik vind het geen klasse zo iemand dagelijks voor schut te zetten, die Leo heeft ook nog een leven na BB; Leo zal na BB als de lul van BB door het leven moeten, dat vind ik treurig.
Indien er een sterke persoonlijkheid zou zitten in groep Danielle, zou diegene de rest hierop aanspreken, en Leo in de gelegenheid willen stellen zichzelf anders te profileren om zo zonder al te veel gezichtverlies ( voor zover mogelijk dan) het BB-huis volgende week te verlaten.
iemand in de zeik nemen met een paar woorden ("wil jij je snikkel terug?") kan soms veel harder aankomen emotioneel dan een grapje met iemand uithalen!!
[Dit bericht is gewijzigd door kavu op 30-10-2001 04:57]
quote:And then again; soms ook weer niet!
Op dinsdag 30 oktober 2001 04:50 schreef kavu het volgende:[..]
......
iemand in de zeik nemen met een paar woorden ("wil jij je snikkel terug?") kan soms veel harder aankomen emotioneel dan een grapje met iemand uithalen!!
Het gaat erom dat je het niet doet!
Het kan in je opkomen als je met eieren bezig bent "Hey ja, dat grapje van die twee eieren"..
Het kan dat je eens wilt kijken of iemand erin zou trappen, gewoon of het zou werken..
En je kunt zelfs tot het moment gaan dat je het kunt doen.. maar dan heb je toch wat je wilt bereiken?
Waarom zou je op het moment dat Leo met zn hoofd gebogen naar je toe staat, ook werkelijk dat ei op zn hoofd stuk slaan?
Het gaat ook niet om dat ei, het gaat om de mentaliteit.
Op dat moment had hij zijn punt gemaakt en was het niet nodig om Leo voor lul te zetten. Hij had Leo tegen zn schouder kunnen slaan en zeggen: joh, en wat als ik het nu bij 1 ei had gelaten?
Neh, ik kan mensen die dat onderscheid niet kunnen maken tussen wat leuk is en wat kwetsend is niet zo erg lijen.
Uiteindelijk zegt de hele actie niet zoveel over Leo (behalve dat hij niet echt 'geaard' is, maar dat hoefde niemand te bewijzen), maar veel meer over de empathische gesteldheid van onze blonde lachebekje.
quote:Lex is da man! Maar dat was ook een heel ander verhaal. Die speelde of hij nooit gekeken had, maar ondertussen had hij iedereen geanaliseerd en probeerde bij diegene op de zwakke plekken punten te scoren. Daartegenover stond Miranda die gewoon aangaf meer tijd nodig te hebben om een plekje te vinden.
Op dinsdag 30 oktober 2001 04:06 schreef Cosma-Shiva het volgende:
.De groep meent een bepaalde status te hebben, Leo wil erbij horen en dat geeft hen macht (zeer kinderlijk, was ook bij een vorige BB, toen de anderen op zeer misplaatste wijze de 2 nieuwe gingen ondervragen en concludeerden dat Rik (?) er te graag bij wilde horen).
Daarnaast denk ik dat als er sprake is van een groep er altijd wel een soort hierarchie is en je moeite moet doen om er bij te horen. Het enige verschil tussen mens en aap is dat wij ons scheren. Dus kijk eens wat vaker op de apenheul en voila daar zie je op een banale versie het groepsproces terug.
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2001 08:29 schreef Da hopman het volgende:[..]
Het enige verschil tussen mens en aap is dat wij ons scheren. Dus kijk eens wat vaker op de apenheul en voila daar zie je op een banale versie het groepsproces terug.
Volgende stukje komt van uwkrant.nl
quote:In mijn optiek is Leo de winnaar
Beste mensen ik vind het asiosiaal wat ze met Leo van big brother allemaal uithalen. een grapje is leuk maar dit slaat nergens op het is al zo'n naiefe aardige man want die andries is gewoon een kwal en Frank is ook een gluiperd.Een beetje een Ei op iemands hoofd kapot slaan en dan ook nog zeggen van ik doe die tweede niet. Dit is geen leuk grapje voor die man. Hij heeft het al zo moeilijk in dat huis. je moet hem een beetje helpen.
Andries zei op een gegeven moment dat hij dat geintje hed gezien op een schoolkamp. Toen Leo zijn haar aan het wassen was zei Andries tegen de anderen dat hij dat alleen maar had gezegd om Leo te troosten (en hij gebruikte letterlijk het woord troosten).
Die opmerking vond ik echt knap lullig. Daaruit blijkt eigenlijk dat Andries Leo niet voor 'vol' aanziet en dat ten overstaan van de rest aan durft te geven (min of meer achter Leo's rug om). Ook al is dat zo, je kunt toch ook het fatsoen hebben om dat voor je te houden?
En over Leo zelf: tja als hij adrem en bijdehand genoeg was geweest om meteen een goede gevatte opmerking of grap terug te kaatsen was het helemaal niet zo gelopen. Dat moet je ook maar hebben/kunnen.
Maar misschien voelde hij zich in het begin zich niet helemaal op zijn gemak en was hij daardoor onzeker en niet zichzelf en is door de reacties van de andere dat zo gebleven.
Het valt niet te rechtvaardigen dat mensen die weten dat ze continu gevolgd worden door de camera's daar druk mee bezig zijn om hun image goed te houden, zich laten gaan tegenover een andere bewoner.
Of hij het over zich heen laat komen is irrelevant. Zeker een lompe domme boer frekkel die zegt tegen leo: "en nu je bek houden" en dat een paar keer achter elkaar. Dan gaat mijn bloed koken. Kijk frekkel is nu een psychisch gebroken wrak en zeer labiel, maar dit is echt in en in triest. Dat ze dat in huis niet door hebben. Als ik de mogelijkheid heb dan klaag ik een paar bewoners aan als bb3 afgelopen is voor geestelijk leed. Ik dacht dat we overeenkomsten met de apen hadden, maar dat we geen apen waren. Apen gaan niet discussieren over hun gedrag, maar mensen zouden dit in huis best kunnen aankaarten.
Iedereen die Leo pakt, daar
ik op.Mensen pakken in het huis moet leuk en sportief blijven. Aanvaringen daargelaten.
(Inschrijvingen via bovenstaande link of hier in het topic)
Ik ben ook wel eens bijna van een loopband afgeflikkerd. Was lekker geconcentreerd aan het rennen, toen opeens iemand mijn naam riep. Stond ik dus stil en ging opeens in sneltreinvaart achteruit. Mijn redding was dat ik bedacht om er zo snel mogelijk af te springen, met aan beide kanten een voet (een straddle, zoals degenen die vanmiddag streams hebben gekeken weten). Ik bedoel maar, stuntelen op de loopband kan de beste overkomen.
Thuis heb ik eier-shampoo. Is goed voor je haar, het gaat ervan glanzen en je krijgt er volume van. Zegt Guhl. Aan de arme kant hebben ze geen shampoo, daar wassen ze hun haar met afwasmiddel. Van Dreft wordt je haar droog en verliest zijn glans. Dat wist Leo. En Leo wist ook dat als hij zomaar een ei zou gebruiken om zijn haren te wassen, hij weer een hele middag in de hoek moest staan van zijn teamgenoten, die nog voordat Leo iets heeft geopperd al unaniem hebben besloten om a. ertegen te zijn b. dat het onzin is c. zich er mateloos aan te ergeren en een ei is tenslotte een kostbaar voedingsmiddel. Bijzonder slim dus van Leo om Andries te verleiden tot het stukslaan en inmasseren van deze natuurshampoo.
Maar een van de beste kwaliteiten van Leo, is dat hij onverwachte kanten in zijn medebewoners naar boven weet te brengen. Frank lijkt slim en ad rem als hij met Leo praat. Danielle lijkt assertief en kattig. Priscella lijkt lief. Pascal agressief. Dat incident met Pacal vond ik trouwens een van de meest ontroerende momenten van Leo. Om de herinnering wat op te frissen: Leo noemde Pascal Modderfucker en schrok er daarna zelf van toen Pascal dreigde zijn broertje te roepen. De daarop volgende monoloog van Leo mag van mij ingelijst boven de t.v.:
"Is niet mijn woord.
Modderfucker woord.
Gatver, vies woord.
Slecht woord.
Zeg ik normaal nooit.
Nee.
Stoute stoute stoute stoute Leo.
Niet mijn woord.
Nee.
Niet aardig.
Nee.
Niet mijn woord.
Nee.
Niet.
Nee.
Nee."
Typerend voor het complot tegen Leo ook dat juist op de dag dat ik over hem zou schrijven, de uitzending alleen maar over team Rijk gaat. Maar behalve het gezicht van Ed-help-ik-zit-met-een-huilende-travestiet-op-schoot-dat-is-vast-niet-stoer vond ik ook weinig memorabel aan de uitzending. GertJan - Coos: 100 - 0. Of zoiets. Dat lijkt me een mooie samenvatting. Kunnen we weer lekker over tot de orde van de dag. Leo. Want een duister complot smeedt zich samen om Leo constant aan de aandacht te ontrekken. Het was ze weer bijna gelukt.
Eén nieuw inzicht in Leo vandaag in de uitzending: Leo vindt dingen. Echt waar hij zei het zelf. Hij observeert en dan vindt hij iets. En als je mazzel hebt zegt hij er dan ook iets van. Bijvoorbeeld wat hij dan precies vindt. Maar soms ook niet. Soms vindt hij halverwege opeens iets heel anders. Om Winnie-the-Pooh vrij te citeren:"In mijn hoofd klinken de woorden wel goed, maar als ze uit mijn mond komen dan gaan ze opeens allemaal door de war en dan weet ik de volgorde niet meer." Dezelfde Winnie die trouwens op de geïrriteerde vraag van Konijn 'Pooh, heb je nou HELEMAAL geen hersens?' zachtjes 'Nee' antwoordt. Maar die mogen ze bij de Frünk fanclub gebruiken.
Er is trouwens hoop. Er is ooit eerder iemand geweest die Leo significante aandacht heeft geschonken. Priscella refereerde niet al te subtiel aan de jeuk in Leo's edele delen, een goed verstaander concludeert al snel dat het hier gaat om een geslachtsziekte. Leo heeft dus minimaal een keer in zijn leven Seks gehad met een Ander. Dat is verheugend nieuws. Het is een feit waaraan alle leden van de ook-Leo's-hebben-recht-op-liefde-club zich kunnen optrekken als ze eens denken dat al hun moeite voor niets is.
Van de leden van deze club wordt meer verwacht dan het rondhangen dat op de andere clubhuizen gebeurt. Ik zou het ook meer een actie-comité dan een club willen noemen. Leden verplichten zich om zoveel mogelijk energie te stoppen in het promoten van Leo en het ondernemen van acties die het zelfvertrouwen alsmede het bewustzijn van Nederland over het bestaan van Leo's kunnen verhogen. Ikzelf heb daartoe gisteren al het goede voorbeeld gegeven, met het sturen van onderstaand mailtje aan 538-coryfee Edwin Evers:
----------------
Beste Edwin,
Heb jij ook zo te doen met Leo uit Big Brother? Een loser zijn is moeilijk. Een vreselijke loser zijn is nog moeilijk. Maar een vreselijke loser zijn en dat dan ook nog heel Nederland naar je kijkt dat lijkt me wel heel zwaar. Ik wil heel graag Leo een beetje zelfvertrouwen geven, het zou zo aardig zijn als jij me daarbij kon helpen. Dat je bijvoorbeeld dagelijks in je programma de stand van zaken meldt rond Leo. Zo van 'vandaag hebben er twee mensen Leo opgemerkt, en eentje heeft zelfs op een normale toon hallo tegen hem gezegd'. Of 'Vandaag is Leo drie keer serieus genomen door iemand!' Denk je niet dat dat heerlijk zou zijn voor hem? Dat er echt mensen zijn die weten dat hij ook al weken in dat huis zit en dat soms een van zijn medebewoners zomaar iets tegen hem zei en dat het dan niet eens lullig bedoeld was. Het gerucht gaat dat hij onder dat zakkige overhemd een strak blauw plak met een rode S erop aanheeft, dus het kan vast geen kwaad om aardig tegen hem te zijn. Help je mee?
Groeten,
Phileine
Voorzitterook-Leo's-hebben-recht-op-liefde-club
----------------
Vooralsnog heb ik geen antwoord mogen ontvangen, maar gezien het onderwerp van de club en het eerder genoemde duistere complot, vermoed ik dat Chello 'volkomen per ongeluk' (ha! alsof we die niet doorhebben!) het mailtje heeft vernietigd bij het versturen, en dat ik het nog een keer of vijf zal moeten proberen voordat Edwin het eindelijk onder ogen krijgt. Net zoals het onmogelijk is gebleken om snel een leuke passende foto van Leo te vinden, voor de mensen die nog steeds niet weten hoe hij er nou precies uitziet. (kan hier iemand me misschien van dienst zijn? Bij voorkeur een close-up van Leo met die onschuldige blik, die door velen onterecht als 'stompzinnig' wordt betiteld.) Kortom, ik weet al dat de weg van deze club geplaveid zal zijn met tegenslagen, maar ik zal niet opgeven. Om met de onvergetelijke woorden van Leo te spreken:"whowosssomolniethasojlowinowelpos cohonnomsomspleeojs." Begrijpt u wel?
Misschien kan de fanclub van E.Evers een snel contact bewerkstelligen. ( deze is simpel te vinden met zoekopdracht Edwin Evers)
voor het overige veel succes toegewenst met deze nobele actie!!!
groetjes
quote:Het is niet 'een' geintje. Het gaat maar door. Zodra er een slachtoffer nodig is voor 'een geintje', is het steevast Leo.
Op dinsdag 30 oktober 2001 13:13 schreef kavu het volgende:
wat een gezever allemaal om een geintje ..
Ook gisteren weer, bij de nominatie-uitleg. Waarom pakt Frank hier wéér Leo? Waarom niet een keer iemand anders?
p.s. ook door Yorin is Leo nu dus officieel tot 'pispaaltje van de groep' benoemd..
Bron www.big-brother.nl
31-10 / 19:31
Frank is stilletjes van de discussie weggelopen. Hij sluipt achter de stoel van Leo en pakt deze van achteren beet. Onverwachts trekt hij de leuning naar achteren, waardoor Leo denkt dat hij valt. Het pispaaltje van de groep schrikt zich een ongeluk en haalt uit naar achteren. 'Klootzak', reageert hij zwakjes. De rest moet heel hard lachen om deze geschrokken reactie.
Een beetje meelijwekkend figuur of onhandige stuntel die het niet zo kwaad bedoeld, kunnen we wel verdragen hier in ons moreel vochtig schimmellandje.
We zijn zelf toch ook een beetje de underdog van de ons omringende landen.. hell van de wereld! (want op de landkaart staan we!)
Neh dat is voor Leo beter treffen dan Coos (de zelfkastijdende, 'ik zal sterker zijn dan mn gevoel') boeman! Of zijn kruiperige neefje met latente homoseksuele gevoelens.
Helemaal triest is natuurlijk onze Pris momenteel. Die is er min of meer al uit, staat compleet op ignore.
Als Leo een beetje slim is, dan gaat hij dit uitbuiten. Laat hij zichzelf zo nu en dan eens vallen, zegt hij plots iets wat nergens over gaat of verslikt hij zich eens tot blauw aan toe in het eten ofzo.
Helaas is tactisch denken een van die typische eigenschappen die Leo ontbreken.
Dus heb ik nu de stille hoop dat Leo zijn denk- (en coördinatie) vermogen helemaal niet nodig heeft, en dat daar juist zijn kracht in zal liggen! Go Leo Go!