Ik wil graag mijn medische basiskennis bijspijkeren omdat ik over een tijdje misschien aan de decentrale selectie van geneeskunde wil deelnemen.
Verschillende vrienden van me raden verschillende boeken hiervoor aan, waaronder:
- Clinical Medicine van Clark en Kumar
- Textbook of medical physiology van Guyton
- Medische basiskennis van Verstappen
Weten jullie welke hiervan de beste is voor zelfstudie? Hebben jullie evt. nog andere tips en boeken?
Ik neem aan dat je wil mee gaan doen met de decentrale van het jaar 2006-2007 (wat in Rotterdam plaats zal vinden in juli 2006)
Ik heb zelf meegedaan aan decentrale selectie in Rotterdam en je hebt totaal geen medische kennis nodig.. (als je tijdens je biologie lessen maar goed opgelet hebt, is het genoeg)
En van mij mag je de Kumar en Klark gaan lezen
Als je dat uit je hoofd kunt leren, win je de Nobelprijs voor Geneeskunde Ik zou idd eerder je oude bioboeken nog es openslaan samen met een Biodata/Binas-boekje, daar heb je meer aan dan de boeken door te nemen die ze voor geneeskunde zelf gebruiken. Dat zijn allemaal van die pillen waar je echt niet blij van wordt.
wat moest je allemaal doen voor jouw decentrale? 
Ik ook! vertel Let op! ik heb decentrale gedaan in 2004, maar volgens mij verschilt het niet zoveel in Rotterdam elk jaar..
quote:wat moet ik vertellenOp woensdag 3 augustus 2005 19:45 schreef Billy_Mack het volgende:
fee-tje, arnhem e.o?
vroeg me af waar jij ongeveer woonde quote:Das slowchatOp woensdag 3 augustus 2005 20:02 schreef Billy_Mack het volgende:
ik woon part-time in velp
. quote:Tis goed te lezen hoor. Tzijn alleen maar 1,5k pagina's. En daarbij, voor je decentrale is dat echt compleet nutteloos gewoonOp woensdag 3 augustus 2005 20:16 schreef Billy_Mack het volgende:
ook OT dan maar weer, is het boek van C&K erg lastig om door te ploegen
. Ze verwachten echt niet dat je dan al dingen weet die een vierdejaars nog niet eens weet. quote:Wat jij wil. Als wij voor een opdracht 60pag moeten lezen zitten we al te zuchtenOp woensdag 3 augustus 2005 20:21 schreef Billy_Mack het volgende:
ik vind het gewoon tof om door te nemen. Ik twijfel nl. nog tussen DS en zij-instroom (SUMMA oid)
. quote:Het heeft geen zin om C&K te lezen of uit je hoofd te leren als je enigszins kans wilt maken voor SUMMA. Ik zou eerder fysiologie, anatomie bijspijkeren. Er staan voorbeeldexamens op de site, maar dat weet je waarschijnlijk al.Op woensdag 3 augustus 2005 20:21 schreef Billy_Mack het volgende:
ik vind het gewoon tof om door te nemen. Ik twijfel nl. nog tussen DS en zij-instroom (SUMMA oid)
.Anatomie?
Fysiologie?
Psychologie?
Sociologie?
Pathologie?
Medisch onderzoeken?
Kumar en Clark heb ik hier thuis staan. Een geweldig boek is het niet om van te leren. Het is 10cm dik, veel te veel tekst, dat je nooit door kan lezen, en sommige dingen zijn niet zo goed uitgelegd (zoals acute renal failure) - en dan is engels ook mijn voertaal :|.
Als je iets *clinical* nodig hebt dan kan je altijd voor Oxford Handbook of Clinical Medicine gaan, want die is klein en handig (vooral in het ziekenhuis).
Maar, deze boeken zijn niet echt voor de *basis*. Meer voor het werk in de clinische omgeving.
Dus, als ik weet wat je moet leren, dan kan ik zeggen wat je wel of niet moet kopen aan boeken..
En als je echt met anatomie en fysiologische basiskennis bezig wilt gaan zou ik je aanraden om een willekeurige universiteitsbieb in te lopen met een eerstejaars-boekenlijst. Wij gebruiken Human Physiology van Rhoades en Pflanzer en Human Anatomy van Martini. In beide boeken staan samenvattingen van de hoofdstukken, kom je denk ik een aardig eind mee.
andere GNK studenten die hier hun licht over willen laten schijnen?
Je moet het echt zelf weten als je het leuk vindt, maar echt... dit soort boeken werken je grotendeels in je eerste en tweede jaar helemaal door en dan begrijp je er een stuk meer van omdat je de context beter kunt plaatsen en wat meer begeleiding en uitleg krijgt bij de toch wat ingewikkeldere stukken.
quote:Dat Berne & Levy boek is wel overzichtelijk, maar tis wel verdomd saai om te lezen..Op vrijdag 5 augustus 2005 20:13 schreef fee-tje het volgende:
Voor anatomie zou ik zeggen Moore - Clinical Orientated Anatomy en voor fysiologie Berne & Levy - Principls of Physiology. Verder misschien Baynes - Medical Biochemistry voor biochemie.
Je moet het echt zelf weten als je het leuk vindt, maar echt... dit soort boeken werken je grotendeels in je eerste en tweede jaar helemaal door en dan begrijp je er een stuk meer van omdat je de context beter kunt plaatsen en wat meer begeleiding en uitleg krijgt bij de toch wat ingewikkeldere stukken.
quote:Dat dacht ik in mn eerste jaar ook, tot ik in de tweede Harrison's Principles of Internal Medicine voor mn kiezen kreegOp vrijdag 5 augustus 2005 20:34 schreef Wuder het volgende:
Dat Berne & Levy boek is wel overzichtelijk, maar tis wel verdomd saai om te lezen..
. Toen bleek Berne&levy ineens een godenboek te zijn. ).. Op 1 toets na lijkt het volgens mij precies op die van 2004. Zo beschrijft Wuder in dat draadje waar hij naar linkt dat er in 2004 een toets "exact rekenen" bij zat, die bestaat niet meer en is vervangen met een ander soort "lagere school reken"-toets ... En inderdaad voor de decentrale in Rotterdam hoef je je helemaal niet voor te bereiden.Overigens is SUMMA geen zij-instroom, maar decentrale selectie en kost 1 lotingskans, de zij-instroom in Groningen of Leiden kost geen lotingskans. Als je mee wil doen aan een decentrale selectie denk ik dat je de meeste kans hebt in Rotterdam, de toetsen zijn heel goed te doen, zeker als je zelf al een andere studie (deels) hebt gedaan (ik weet niet hoe dat zit bij jou Billy_Mack?).
- SUMMA
- decentraal
- zijn-instroom (RUG)
doe momenteel bedrijfseconomie (
)wat raden jullie me eigenlijk aan? Ik heb nog 1.5 jaar te gaan (wil wel afstuderen in huidige studie!), en ben nu bezig mijn NA/SK/WIB te halen (bio is al binnen
)... ik heb Technische Bedrijfskunde gedaan ( ) en afgemaakt (afmaken vond ik ook belangrijk) en ga nu dus alsnog GNK doen.Persoonlijk zou ik decentraal Rotterdam aanraden, zeker als je al een studie achter de rug hebt moet dat een makkie zijn en dat meen ik serieus. Bij zij-instroom en SUMMA heb jij (net als ik) het nadeel dat je geen opleiding hebt dat ook maar iets lijkt op geneeskunde (zoals biomedische technologie, biologie enz.) en denk ik dat je weinig kans maakt om door de 1e ronde te komen.
vraag aan de GNK studenten: aan welk vak van het VWO hebben jullie het meest (gehad) tijdens jullie huidigr GNK-studie? Bio, Na, Sk of WiB?
Moet overigens wel zeggen dat mijn studiegenootjes die afgelopen jaar nog Bio eindexamen hebben gedaan, een stuk makkelijker tegen bv. Endocrinologie aankeken dan ik (voor mij was Bio eindexamen alweer 4.5-5 jaar geleden), leek het wel. Maar denk dat dat puur aan de "versheid" ligt.
quote:Lees GNK topicOp zaterdag 6 augustus 2005 10:42 schreef Billy_Mack het volgende:
waarom zijn jullie geneeskunde gaan studeren?
okay voor singa en iedereen die de DS heeft gedaan: toen alle toetsen e.d. afgelopen waren, hadden jullie toen al het idee dat je er door was?
Wanneer wil je eigenlijk beginnen, volgend collegejaar of nog een jaar later?
(btw: volgens mij moet de topictitel veranderd worden
)ik wil graag een goed boek hebben dat veel gebieden van de geneeskunde beslaat
het moet vrij overzichtelijk en redelijk goed te lezen zijn. Nederlands of Engels maakt niet uit Iemand tips?iemand ervaring met Medical Physiology van Guyton?