De door mij gewraakte post over atheisten is
quote:Antwoord Openbaar Ministerie,Dat ze 80.000.000 mensen hebben geslachtofferd was niet tegen hun
geloof hoor. De atheist kent helemaal geen beperkingen op dat gebied, dat
maakt hij zelf uit.
Geachte heer/mevrouw,
Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) is een organisatie die zich bezighoudt met het tegengaan van discriminerende uitingen op (voornamelijk) het Nederlandse gedeelte van Internet. Het MDI wordt daarbij soms geadviseerd door het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie van het Openbaar Ministerie.
Het MDI heeft dezelfde bevoegdheden als iedere burger. Burgers kunnen aangifte doen van mogelijk strafbare feiten (Art. 161. WvS: Ieder die kennis draagt van van een begaan strafbaar feit is bevoegd daarvan aangifte of klachte te doen.) en burgers kunnen ook, net als het Meldpunt, anderen verzoeken om materiaal dat mogelijk strafbaar is te verwijderen. Ook kunnen zij, evenals het Meldpunt, aangifte doen bij de politie als materiaal niet wordt verwijderd
U kunt een melding maken bij meldpunt@meldpunt.nl
Met vriendelijke groet,
Publieksvoorlichting OM
Dude , gewoon een klachtenbrief naar de Officier van Justitie schrijven met daarin een uitdrukkelijk verzoek om vervolging , hij/zij is verplicht dit in behandeling te nemen ( dus vervolgen/eerst verder onderzoek/seponeren) .
Met dit slappe antwoord hoef je geen genoegen te nemen.
quote:Nee, niet 'wat natuurlijk sowieso al fout is'. De juiste omschrijving is:Op maandag 1 augustus 2005 19:42 schreef Akkersloot het volgende:
Het Openbaar Ministerie heeft iemand veroordeeld weten te krijgen wegens kritiek op een ideologie. Wat natuurlijk sowieso al fout is
"Waarvan ik vind dat het een foute beslissing is."
Dat is heel wat anders.
quote:De politiek is verantwoordelijk voor de gang van zaken bij het Openbaar Ministerie. (Anders zouden er nooit kamervragen over het OM gesteld worden).Op maandag 1 augustus 2005 20:20 schreef sizzler het volgende:
Welke politieke discussie wil je nu precies aangaan?
quote:Ik hoef helemaal niet bij het MDI te zijn. Wat het MDI kan, kan iedere Nederlander ook.Op maandag 1 augustus 2005 20:23 schreef SCH het volgende:
Wat doet het OM verkeerd? Je moet bij het MDI zijn, je hebt gewoon de verkeerde instantie aangeschreven
MIjn punt is dat het OM door verwijst naar een instantie die gewoon niet onafhankelijk is.
quote:De politiek is niet verantwoordelijk, daarentegen, voor crackpots die hun vragen aan de verkeerde instantie richten omdat ze appelen met peren vergelijken.Op maandag 1 augustus 2005 20:25 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De politiek is verantwoordelijk voor de gang van zaken bij het Openbaar Ministerie. (Anders zouden er nooit kamervragen over het OM gesteld worden).
quote:Het is "wat ik de juiste omschrijving vindt". Die jongen in de zaak die het OM wél aanspande had nu eenmaal gewoon kritiek op een ideologie.Op maandag 1 augustus 2005 20:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, niet 'wat natuurlijk sowieso al fout is'. De juiste omschrijving is:
"Waarvan ik vind dat het een foute beslissing is."
Dat is heel wat anders.
quote:Ha ha. Wat het MDI kan, kan elke Nederlander hoor (behalve dan erg partijdig zijn ten gunste van Mohamedanen met lange teentjes).Op maandag 1 augustus 2005 20:26 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
De politiek is niet verantwoordelijk, daarentegen, voor crackpots die hun vragen aan de verkeerde instantie richten omdat ze appelen met peren vergelijken.
quote:Ach, het is een complottheorietje. Laat me raden, je vindt het MDI zeker te rechts?Op maandag 1 augustus 2005 20:26 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik hoef helemaal niet bij het MDI te zijn. Wat het MDI kan, kan iedere Nederlander ook.
MIjn punt is dat het OM door verwijst naar een instantie die gewoon niet onafhankelijk is.
quote:Ja goed zo SCH, te pro-islam (en dus rechts ja)Op maandag 1 augustus 2005 20:37 schreef SCH het volgende:
Ach, het is een complottheorietje. Laat me raden, je vindt het MDI zeker te rechts?
quote:Wat is nou weer pro-islam?Op maandag 1 augustus 2005 20:49 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja goed zo SCH, te pro-islam (en dus rechts ja)
maar vertel: de MDI is ook al weer te links? de albert heijn zeker ook? en de kpn niet te vergeten.
quote:Je bedoelt te pro-extreem-rechts ?Op maandag 1 augustus 2005 20:50 schreef SCH het volgende:
Wat is nou weer pro-islam?
maar vertel: de MDI is ook al weer te links? de albert heijn zeker ook? en de kpn niet te vergeten.
Gebruiken AH en KPN dan soms ook termen als "islamofoob"
quote:Wacht even...Op maandag 1 augustus 2005 20:55 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je bedoelt te pro-extreem-rechts ?
Gebruiken AH en KPN dan soms ook termen als "islamofoob"
Dus, als iets of iemand de term 'islamofoob' gebruikt, is hij pro-extreem rechts (whatever that may be), maar jij mag wel, zonder represailles of etiketjes opgedrukt te krijgen (vind je zelf, want dan ga je jammeren in FB), de term 'islamofiel' ad infinitum ad absurdum en vooral ad hominem rondstrooien?
Er is een woord voor dat soort gedrag. het begint met een 'h' en eindigt op 'criet'...
quote:Da's een vrij normale term toch, of is die ook al links?Op maandag 1 augustus 2005 20:55 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je bedoelt te pro-extreem-rechts ?
Gebruiken AH en KPN dan soms ook termen als "islamofoob"
quote:"fiel" slaat op houden van. Net als dat moeilijke woord voor postzegelliefhebber. Slaat dus niet op een psychische ziekte. "foob" in "islamofoob" moet namelijk wél op een psychische ziekte slaan. Kijk voor de aardigheid in de dikke van dale voor "fobie".Op maandag 1 augustus 2005 21:03 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[islamofoob]
Wacht even...
Dus, als iets of iemand de term 'islamofoob' gebruikt, is hij pro-extreem rechts (whatever that may be), maar jij mag wel, zonder represailles of etiketjes opgedrukt te krijgen (vind je zelf, want dan ga je jammeren in FB), de term 'islamofiel' ad infinitum ad absurdum en vooral ad hominem rondstrooien?
Er is een woord voor dat soort gedrag. het begint met een 'h' en eindigt op 'criet'...
Heeft Godslasteraar ook gisteren uitgelegd ergens in WFL
quote:zie reactie op Julius.Op maandag 1 augustus 2005 21:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Da's een vrij normale term toch, of is die ook al links?
quote:Jawel, maar welke politieke discussie wil je hier voeren over het feit dat je aangifte niet in behandeling is genomen? Moet Donner nu aftreden? Functioneert het OM niet? Wat?Op maandag 1 augustus 2005 20:25 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De politiek is verantwoordelijk voor de gang van zaken bij het Openbaar Ministerie. (Anders zouden er nooit kamervragen over het OM gesteld worden).
quote:Sorry, maar dat isOp maandag 1 augustus 2005 21:32 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
"fiel" slaat op houden van. Net als dat moeilijke woord voor postzegelliefhebber. Slaat dus niet op een psychische ziekte. "foob" in "islamofoob" moet namelijk wél op een psychische ziekte slaan.
Heeft Godslasteraar ook gisteren uitgelegd ergens in WFL
- ende kolder. 'fiel', noch 'foob' hebben een psychische lading. Het zijn 2 kanten van dezelfde medaille. Je blijft dus een hypocriet, als je 'islamofoob' wel beschouwt als beledigend, maar zelf wel continu loopt te blaten dat iemand een 'islamofiel' is.En het feit dat Godslasteraar iets uitlegt is voor jou het Gospel? Godslasteraar is jouw Profeet? Kan geen ongelijk hebben?
quote:Het OM functioneert niet goed. Op kritiek op een ideologie "stop het gezwel dat de islam heet" krijgt iemand een boete van 110 Euro (voor discussie zie linkje in openingspost) en voor laster tegen atheisten "de atheist kent geen grenzen") komt zij niet in aktie. Verder moet het OM niemand iets wijs maken over zo'n clubje als het MDI.Op maandag 1 augustus 2005 21:36 schreef sizzler het volgende:
Jawel, maar welke politieke discussie wil je hier voeren over het feit dat je aangifte niet in behandeling is genomen? Moet Donner nu aftreden? Functioneert het OM niet? Wat?
quote:Als je nu eens gewoon het woord "fobie" opzoekt in de Dikke van Dale. www.vandale.nlOp maandag 1 augustus 2005 21:37 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Sorry, maar dat is
En het feit dat Godslasteraar iets uitlegt is voor jou het Gospel? Godslasteraar is jouw Profeet? Kan geen ongelijk hebben?
quote:Helder.Op maandag 1 augustus 2005 21:42 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het OM functioneert niet goed. Op kritiek op een ideologie "stop het gezwel dat de islam heet" krijgt iemand een boete van 110 Euro (voor discussie zie linkje in openingspost) en voor laster tegen atheisten "de atheist kent geen grenzen") komt zij niet in aktie. Verder moet het OM niemand iets wijs maken over zo'n clubje als het MDI.
En waaraan wijt je deze omissie?
quote:Het moeilijke woord voor postzegelliefhebber is filatelist. Daar komt geen fiel in voor.Op maandag 1 augustus 2005 21:32 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
"fiel" slaat op houden van. Net als dat moeilijke woord voor postzegelliefhebber. Slaat dus niet op een psychische ziekte. "foob" in "islamofoob" moet namelijk wél op een psychische ziekte slaan. Kijk voor de aardigheid in de dikke van dale voor "fobie".
Heeft Godslasteraar ook gisteren uitgelegd ergens in WFL
quote:In die post die jij wraakt zegt de poster niet dat de atheïst geen grenzen kent. Hij zegt dat de atheïst geen grenzen wordt opgelegd door zijn geloof en dat hij die zelf bepaalt. Wezenlijk verschil.Op maandag 1 augustus 2005 21:42 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het OM functioneert niet goed. Op kritiek op een ideologie "stop het gezwel dat de islam heet" krijgt iemand een boete van 110 Euro (voor discussie zie linkje in openingspost) en voor laster tegen atheisten "de atheist kent geen grenzen") komt zij niet in aktie. Verder moet het OM niemand iets wijs maken over zo'n clubje als het MDI.
quote:Homofiel is trouwens ook geen psychische afwijking.Op dinsdag 2 augustus 2005 02:34 schreef JackyVie het volgende:
Het moeilijke woord voor postzegelliefhebber is filatelist. Daar komt geen fiel in voor.
quote:Maakt geen reet uit.Op dinsdag 2 augustus 2005 02:35 schreef JackyVie het volgende:
In die post die jij wraakt zegt de poster niet dat de atheïst geen grenzen kent. Hij zegt dat de atheïst geen grenzen wordt opgelegd door zijn geloof en dat hij die zelf bepaalt. Wezenlijk verschil.
quote:Homofoob evenmin. Het kan een gevolg zijn van een psychische afwijking (meestal schizofrenie), doch het is geen afwijking an sich.Op dinsdag 2 augustus 2005 06:35 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Homofiel is trouwens ook geen psychische afwijking.
quote:En waarom niet?
Jij zegt dat de poster zegt dat atheïsten geen grenzen hebben.
Dat zegt ie helemaal niet, hij zegt wel dat ze die vanuit andere overwegingen hebben.
quote:Toen ik bij een Arbo-dienst werkte heb ik ook veel klachten binnen gekregen over parkeerboetes, erg merkwaardig en het verband snap ik nog steeds niet.Op maandag 1 augustus 2005 20:23 schreef SCH het volgende:
Wat doet het OM verkeerd? Je moet bij het MDI zijn, je hebt gewoon de verkeerde instantie aangeschreven
quote:Dat zegt hij helemaal niet. En waarom zou hij anders over ongeloof zo'n probleem maken dan?Op dinsdag 2 augustus 2005 11:04 schreef JackyVie het volgende:
En waarom niet?
Jij zegt dat de poster zegt dat atheïsten geen grenzen hebben.
Dat zegt ie helemaal niet, hij zegt wel dat ze die vanuit andere overwegingen hebben.
quote:Homofoob is wel een ziekte. En heb je "fobie" al opgezocht in de Dikke van Dale ?[Op dinsdag 2 augustus 2005 07:37 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Homofoob evenmin
quote:"dat maakt hij zelf uit" verwijst echt niet naar een geweten of zo.Op dinsdag 2 augustus 2005 21:46 schreef JackyVie het volgende:
Moet ik het nu echt quoten uit je OP?