FOK!forum / Fotografie en Digital Art / Pats hier met je foto-archief
Dr_Flashzaterdag 30 juli 2005 @ 21:39
Ik ben inmiddels ruim 3 jaar bezig met het opbouwen van een foto-archief. Ik heb nu 38.621 foto's en 1121 filmpjes, tezamen 53.866.921.984 bytes

Onaantastbaar voorlopig: Powershot A40 met 17.129 foto's en 577 filmpjes
Net iets te vroeg afgerangeerd: Powershot A60 met 9962 foto's en 448 filmpjes
Al lekker ingewerkt: Powershot S1 IS met 1769 foto's en 96 filmpjes
Lekker bezig gewoon: EOS 300D met 9761 foto's en NUL filmpjes

Nou jullie

[ Bericht 1% gewijzigd door Dr_Flash op 30-07-2005 21:47:52 (kan niet eens meer tellen...) ]
pea4funzaterdag 30 juli 2005 @ 21:51
Ik uhm...heb een heleboel foto's
Het-Gele-Tekenzaterdag 30 juli 2005 @ 21:51

Gigantische hoeveelheid ... foto's ... postaantal ... bier...
Verkapt "post-hier-dat-je-geen-leven-hebt" topic?

OT: Ik heb maar 4857 foto's op m'n pc staan, en een 19tal filmjes.

Film: een Sony TRV-140E
Foto: Eos 300D (het merendeel van de foto's) en Olympus C860L voor foto's vanin achtbanen (pretparken)
luapzaterdag 30 juli 2005 @ 21:53
Ik heb geen idee hoeveel foto's ik heb, ergens tussen rond 1500 denk ik zo... niet echt geordend of zo, dat moet ik nog steeds een keer doen Dat aantal kan trouwens in de tijd zowel meer als minder worden, ik merk dat ik over mijn oude foto's steeds minder tevreden ben en die gaan dan ook regelmatig de recycle bin in...
Teller van de kamera gaat maar tot de 10000 dus hoeveel ik er in totaal heb gemaakt weet ik niet. Ik schat ruim 20000. Ik gooi dan ook veel weg en probeer nogal eens wat (wat dan ook vaak niets oplevert maar goed daar heb ik een digitale camera voor).

Dr_Flash, gooi je ook foto's weg?
Dr_Flashzaterdag 30 juli 2005 @ 21:56
quote:
Op zaterdag 30 juli 2005 21:53 schreef luap het volgende:

Dr_Flash, gooi je ook foto's weg?
Zelden
Dr_Flashzaterdag 30 juli 2005 @ 21:58
okee, ik ben zowel number-happy als trigger-happy

daar zal het wel mee te maken hebben
veldmuiszaterdag 30 juli 2005 @ 21:59
Kan die EOS filmpjes maken, eigelijk? Gewoon, nieuwsgierigheid, enzo.
Dr_Flashzaterdag 30 juli 2005 @ 22:01
quote:
Op zaterdag 30 juli 2005 21:59 schreef veldmuis het volgende:
Kan die EOS filmpjes maken, eigelijk? Gewoon, nieuwsgierigheid, enzo.
NEEN

Het is inherent aan de natuur van een spiegelreflexcamera dat hij geen filmpjes kan maken. Dan kleppert binnen de kortst mogelijke tijd je spiegel naar de tering namelijk.


Als het kon, had ik het natuurlijk allang gedaan
morpheus_at_workzaterdag 30 juli 2005 @ 22:12
hoeveelheid fotos zegt 3 x niets
de hoeveelheid fotos waar je trots op bent of super plaatsjes zijn , die tellen
Dr_Flashzaterdag 30 juli 2005 @ 22:16
het hoeft ook niks te ZEGGEN

hoewel de meeste van mijn foto's natuurlijk wel heel erg ontzettend overdreven GOED zijn natuurlijk
Het-Gele-Tekenzaterdag 30 juli 2005 @ 22:25
quote:
Op zaterdag 30 juli 2005 22:12 schreef morpheus_at_work het volgende:
hoeveelheid fotos zegt 3 x niets
de hoeveelheid fotos waar je trots op bent of super plaatsjes zijn , die tellen
De foto's die je bewaart hoeven niet allemaal super te zijn. Het kunnen ook kiekjes zijn waar je een emotionele waarde aan hebt, dat doe je die ook niet weg.

Mijn Frankrijk kiekjes komen eraan
veldmuiszaterdag 30 juli 2005 @ 22:30
quote:
Op zaterdag 30 juli 2005 22:01 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

NEEN

Het is inherent aan de natuur van een spiegelreflexcamera dat hij geen filmpjes kan maken. Dan kleppert binnen de kortst mogelijke tijd je spiegel naar de tering namelijk.


Als het kon, had ik het natuurlijk allang gedaan
Of de spiegel gewoon heel de tijd naar boven? Het leek me ook al vreemd, maar tnx voor de duidelijkheidscheppendheid van je peaust! 14.gif
#ANONIEMzondag 31 juli 2005 @ 02:01
Ow, met filmpjes bedoel je dus bewegende beelden. Ik dacht eerst ff aan rolletjes.

Ik heb geen idee hoeveel foto's ik heb. Vijfduizend? Tis allemaal analoog, dus dat telt wat lastiger.
Sanderzondag 31 juli 2005 @ 02:04
Een screenshot van de backup dir van mijn vader's fotoarchief.

Hiervan is > 90% ingescanned met een diascanner, niet met een digitale camera genomen.

Viperdesignzondag 31 juli 2005 @ 02:38
Ik zit op ongeveer 7000 foto's ter waarde van 9GB. Denk dat er maximaal 50 filmpjes tussen zitten.
huizzondag 31 juli 2005 @ 10:19
Als je nooit iets weggooit, dan loopt het al snel op

Hier zo'n 2500 digitale foto's met 3GB.
Divelzondag 31 juli 2005 @ 10:36
Map vanaf februari '05:

8531 pic's met een totaal van 20,3 GB.
Dr_Flashzondag 31 juli 2005 @ 11:33
quote:
Op zondag 31 juli 2005 10:36 schreef Divel het volgende:
Map vanaf februari '05:

8531 pic's met een totaal van 20,3 GB.
jemig jij gaat wel erg hard in 5 maanden 20 GB Dan loop je vrij vlot vol qua harddisk gesproken
DaMartzondag 31 juli 2005 @ 11:36
In een jaar tijd heb ik iets van 1730 (bewaarde) foto's en ongeveer 5 filmpjes a 1,22 GB.

Camera: Olympus C460-del sol
Keiichizondag 31 juli 2005 @ 11:36
Krijgen we ook de hoogte punten van die archieven te zien?
veldmuiszondag 31 juli 2005 @ 11:38
Bijna 2000 plaatjes in een jaar. Dik 3,3gb. Valt tegen, als ik anderen zie hier .
Briggyzondag 31 juli 2005 @ 11:58
Ik heb alleen de foto's geteld die ik met mijn Canon10D gemaakt hebt.
Ik heb de camera sinds september 2003

28.000+ foto's - 60Gb
Divelzondag 31 juli 2005 @ 12:11
quote:
Op zondag 31 juli 2005 11:33 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

jemig jij gaat wel erg hard in 5 maanden 20 GB Dan loop je vrij vlot vol qua harddisk gesproken
Moet voor m'n eigen veiligheid idd weer eens wat gaan wegbranden. Moet er niet aan denken dat.......
marcb1974zondag 31 juli 2005 @ 12:21
Ik ben maar een amateurtje lees ik al,

2155 Foto's met een totaal van 1,99GB. Gemaakt met een Canon Powershot A75 en een EOS350D

Opgeruimd, 1984 foto's met een totaal van 1,58GB over.

[ Bericht 19% gewijzigd door marcb1974 op 31-07-2005 14:37:45 ]
supahzondag 31 juli 2005 @ 12:49
quote:
Op zondag 31 juli 2005 02:04 schreef Slarioux het volgende:
Een screenshot van de backup dir van mijn vader's fotoarchief.

Hiervan is > 90% ingescanned met een diascanner, niet met een digitale camera genomen.

[afbeelding]
Shit daar heeft ie dan wel even werk van gehad! Al heb ik alleen een adaptor ding voor mijn HP Scanner zodat ie Dia's en negatieven scant maar als ik daar 6000+ dia's mee ga scannen kom ik helemaal nooit meer buiten de deur
Shark.Baitzondag 31 juli 2005 @ 13:28
Tja, wie niet voor kwaliteit kan gaan gaat voor kwantiteit.
#ANONIEMzondag 31 juli 2005 @ 14:46
mijn nét nieuwe camera:

52,8 mb

91 bestanden


harlingenmaandag 1 augustus 2005 @ 00:32
ongelofelijk, ik heb al 3375 foto's gemaakt sinds 01-04-2004 (met een olympus 5060 widezoom)... dat had ik niet verwacht

Ik heb er trouwens een stuk of 300 afgedrukt bij de fotograaf wat weer wat zegt over de mate van tevredenheid.

Ik heb ook nog 2 filmpjes gemaakt met mijn camera, maar dat vind ik toch wat minder leuk om te doen omdat ik ze eigenlijk veel minder bekijk dan foto's.

Ik ben trouwens ook aan het scannen, maar het nog maar 400 dia's ingescand en kan geen dia meer zien
Helaas moet ik er nog een stuk of 800.... zucht
Rewimomaandag 1 augustus 2005 @ 10:33
Ik zit nu over de 7000 met mijn Eos Plus een paar duizend met de Ixus.
Furiousmaandag 1 augustus 2005 @ 10:34
6275;

300 met een Olympus C300 ofzo
4000 met een Fuji Finepix S5000
1975 met een Nikon Coolpix 5700
Escape2Dawnmaandag 1 augustus 2005 @ 10:39
Uhmm.... interessant zeg...
Het-Gele-Tekenmaandag 1 augustus 2005 @ 12:08
quote:
Op maandag 1 augustus 2005 10:39 schreef Escape2Dawn het volgende:
Uhmm.... interessant zeg...
Geweldige reply

... erg intressant ook
Jed1Gammaandag 1 augustus 2005 @ 20:42
Ik hou alleen een database bij van architectuur fotografie. Dat zijn er rond de 1400. Minder dan 30 Foto's ben ik echt tevreden over. Wat al eerder is gezegd, een gedeelte van de oudere foto's belandt steeds vaker in de prullenbak omdat ik er kritischer tegen aan kijk.