LeisureSuitLarry | vrijdag 29 juli 2005 @ 14:24 |
Bericht van Webwereldquote:Toch jammer, vond PC Zone wel een mooi en goed blad. | |
vosss | vrijdag 29 juli 2005 @ 14:25 |
Godver ![]() Ik weieger om over te stappen naar de ![]() ![]() | |
speknek | vrijdag 29 juli 2005 @ 14:31 |
Tsja het is spijtig, maar wel waar. De laatste keer dat ik een gamesblad heb gekocht was de N64 net uit ongeveer. Ik lees nu alles op internet. | |
vosss | vrijdag 29 juli 2005 @ 14:33 |
quote:Ik ook, maar af en toe is het gewoon veel gezelliger om lekker onderuit op de bank of in bed offline een beetje door een blaadje te snuffelen ![]() | |
LeisureSuitLarry | vrijdag 29 juli 2005 @ 14:35 |
ik vind voor langere stukken print nog steeds fijner lezen dan een beeldscherm. Daarnaast mist het bij veel games-sites nog aan overzicht en comfort | |
Vagere_Hein | vrijdag 29 juli 2005 @ 14:45 |
Opvallend maar ook wel logisch. Het daadwerkelijke bereik van tijdschriften en tv-programma's is echt lachwekkend ten opzichte van de grotere internetsites. Nu hopen dat ze het algemene niveau van de grote Nederlandse sites omhoog weten te krikken. | |
Jordy-B | vrijdag 29 juli 2005 @ 14:47 |
quote:Verleg je grenzen... Je hebt PCGameplay (uit België) voor de PC spellen... En er zijn natuurlijk genoeg Engelstalige gamesbladen waar de PU bij verbleekt. | |
type_29 | vrijdag 29 juli 2005 @ 14:50 |
Was dat op PC zone benelux of zoiets? Ken ik nog vanuit de MSX tijd | |
MMaRsu | vrijdag 29 juli 2005 @ 14:51 |
Godver, ik ben al tijden lid van de Pczone! Dat blad is hardstikke cool ![]() | |
darkskedar | vrijdag 29 juli 2005 @ 15:03 |
GamePro ![]() triest kutblad dat zich in het eerste nummer al grootste van de benelux noemde ![]() | |
Thomper | vrijdag 29 juli 2005 @ 15:12 |
quote:Ze hadden het ledenbestand van de GameQuest, die waren redelijk groot. | |
Thomper | vrijdag 29 juli 2005 @ 15:14 |
quote:Ze waren toch net compleet van layout veranderd ofzo? Die vond ik best mooi... Sowieso erg zonde, aangezien de PU steeds minder wordt de laatste tijd, en ik toch nog steeds liever lange teksten uit een tijdschrift lees in plaats van op een site. | |
BMH | vrijdag 29 juli 2005 @ 15:15 |
Zelf ben ik lid van [N]Gamer. Voornamelijk om ze te steunen, niet om de informatie. | |
Vagere_Hein | vrijdag 29 juli 2005 @ 15:18 |
quote:Waarom zou je dat doen? | |
Furious | vrijdag 29 juli 2005 @ 15:19 |
Bladen kopen. ![]() GameSpy. ![]() | |
BMH | vrijdag 29 juli 2005 @ 15:20 |
quote:Game + 1 jarig abonemnt voor 59 euro ![]() | |
darkskedar | vrijdag 29 juli 2005 @ 15:21 |
quote:ik ook ![]() meeste info vind je toch wel op internet ![]() edit: quote:inderdaad ![]() | |
Sharkdoggie | vrijdag 29 juli 2005 @ 15:22 |
quote:Same here. Blad werd steeds beter. ![]() | |
Gamedemon | vrijdag 29 juli 2005 @ 15:56 |
krijg je nou geld terug voor die bladen? ik ben lid van gamepr0 voor timepsplitters 3 voor 50 euro + een blad wat ik zo afentoe inkijk | |
Thomper | vrijdag 29 juli 2005 @ 16:20 |
quote:Op Gamez.nl staat dat die site met betaalde abonnementen gaat beginnen voor extra content (a la IGN Insider), waarschijnlijk dat je daar dan een vervangend abonnement op krijgt... | |
NightH4wk | vrijdag 29 juli 2005 @ 16:23 |
Ze moeten eens een Prullenbak special maken bij de PCZone. ![]() | |
thedon | vrijdag 29 juli 2005 @ 16:38 |
Ik heb de aller eerste uitgave van PcZone nog ![]() Zo goed als nieuw ![]() *Naar Ebay surft* ![]() | |
speknek | vrijdag 29 juli 2005 @ 16:42 |
quote:Het niveau van de Nederlandstalige gamesites is inderdaad ruk ![]() | |
Sharkdoggie | vrijdag 29 juli 2005 @ 17:19 |
quote:Tja, veel sites zouden een voorbeeld moeten nemen aan Gamer.nl. | |
Thomper | vrijdag 29 juli 2005 @ 19:30 |
quote:Als er een site is die ik niks vind... maar goed, we dwalen af. | |
Smots | vrijdag 29 juli 2005 @ 19:38 |
Ik vraag me af of alle medewerkers van Gamepro en PCzone nou op straat komen te staan. | |
Sharkdoggie | vrijdag 29 juli 2005 @ 19:41 |
quote:Op Tweakers.net stond er meer over. quote: | |
Smots | vrijdag 29 juli 2005 @ 19:41 |
ook op gamez.nl: http://www.gamez.nl/content/nieuws.phtml?id=10154 | |
Quickbeam | vrijdag 29 juli 2005 @ 19:43 |
Pczone was ook niet echt een super blad. Nooit echt kritisch, en op journalistiek vlak zwak. | |
Sharkdoggie | vrijdag 29 juli 2005 @ 19:46 |
Heb nu een abonnement bij PCZone maar ik hoef echt geen abonnement bij een Nederlandstalige gamesite. Ik neem aan dat het mogelijk is om geld terug te krijgen voor de maanden dat ik het blad zou ontvangen. | |
King_of_cubes | vrijdag 29 juli 2005 @ 19:48 |
gamez.nl is een kut site ![]() | |
nlboy | vrijdag 29 juli 2005 @ 21:08 |
quote:Idd ![]() | |
darkskedar | vrijdag 29 juli 2005 @ 21:23 |
quote:Idd ![]() | |
PLAE@ | vrijdag 29 juli 2005 @ 21:25 |
toen ik een jaar of 15 was en die bladen nog wel eens las vond ik PC Gameplay altijd wel ok. | |
Off-ShoRe | vrijdag 29 juli 2005 @ 21:32 |
quote:Ben ik het wel mee eens. Naar mijn mening is de PcGameplay op alle fronten superieur aan de PcZone - alhoewel PcGP zijn hoogtij dagen ook wel min of meer achter zich heeft liggen. Heb altijd zo moeten lachen om die flauwe Belgische grappen ![]() | |
rockstah | vrijdag 29 juli 2005 @ 21:47 |
quote:neeneenee, de features zijn waardeloos en de cijfers kloppen voor geen meter. Maar de reviews zijn fantastisch! | |
Sharkdoggie | vrijdag 29 juli 2005 @ 22:09 |
quote:Die mening deelde ik ook dat PcGameplay superieur is of was aan de PCZone, maar PCZ werd steeds beter en interessanter. De reviews van PCG vond ik altijd al beter, maar de rest was gewoon goed (vooral de specials). PCZ had meer met de tijd moeten meegaan, zo vraag ik me af waarom ze nog aan cd's doen. Dat is overbodig omdat iedereen download en het zorgt alleen voor kosten. Beter zou zijn als ze interactie hadden gedaan met een site. Gewoon een groot deel van de inhoud op de site kan lezen (als abo), maar ook alles achteraf kunnen lezen in de PCZ. Trouwens PCZ is internationaal, dan hadden ze ook makkelijker exclusieve (in groot formaat) filmpjes of ander materiaal op de site kunnen zetten, zoals bij IGN. Als PU zou verdwijnen, dan blijft er verdomd weinig over van de grote gamesbladen. ![]() | |
MMaRsu | vrijdag 29 juli 2005 @ 22:20 |
Power Unlimited verdwijnt nog lang niet denk ik hoor..die lui hebben inmiddels zo'n grote naam opgebouwt hier in NL ( en in belgie ook wel, maar dat weet ik niet zeker ). | |
Sharkdoggie | vrijdag 29 juli 2005 @ 22:25 |
quote:PCZ gaat ook al wat jaren mee, daarom verraste het mij ook een klein beetje. PU en PCZ waren juist de grote namen. Nu dus alleen PU. Jammer dat PCZ hun 100e nummer niet hebben gehaald. | |
TopStyle | vrijdag 29 juli 2005 @ 22:44 |
![]() ![]() | |
koei | vrijdag 29 juli 2005 @ 23:09 |
tja, ik kan niet zeggen dat het mij erg verbaasd... Ik begrijp niet dat er nogsteeds mensen betalen voor een blaadje als ze precies dezelfde informatie ook gratis op internet kunnen vinden. En ik begrijp ook niet dat zulke tijdschriften dit zelf niet doorhebben en hun focus niet meer op reviews en nieuws moeten hebben, maar juist met veel extra achtergrond artikelen komen. Papieren media heeft vaak toch veel betere connecties als de internet varianten, maar deze echt uitbuiten doen ze niet. De PU doet het dan nog wel redelijk maar ook hier staat de helft van het blad nog vol met reviews. Ze zouden hier de ruimte per review moeten verminderen en de ruimte voor andere artikelen die je niet al op 10 websites hebt kunnen lezen moeten vergroten. | |
Devolution | vrijdag 29 juli 2005 @ 23:33 |
quote:Ik vind het gewoon 'echter' om lekker een blad door te lezen (al dan niet op de plee), dan het op een website te lezen... | |
Sharkdoggie | vrijdag 29 juli 2005 @ 23:39 |
quote:Ben ik zeker mee eens. Maar het maandelijks vullen daarvan zal moeilijk gaan denk ik. Er zijn zat achtergrond artikelen die dan erin kunenn, maar het moet nog wel boeiend genoeg zijn voor de meeste lezers. Aan de andere kant, meer dan de helft van de reviews in de PU lees ik niet eens. ![]() | |
Eikelpiercing | vrijdag 29 juli 2005 @ 23:40 |
Hier in België hebben we een leuk blad: Gunk. Ik weet niet of jullie het in Nederland ook kunnen krijgen, maar zeker eens kopen! Alhoewel: veel "Belgische" humor, maar ze hebben wel connecties hoor. Veel grappiger ook als dat kinderachtige Power Unlimited(die ik ook lees trouwens)... | |
Vagere_Hein | vrijdag 29 juli 2005 @ 23:45 |
quote:Gemiddeld gezien beslist. ![]() | |
koei | zaterdag 30 juli 2005 @ 00:33 |
quote:Dat vind ik ook, maar ik lees ook het nieuws en de reviews online en om iets nou nog een keer te lezen vind ik een beetje zinloos, daarom zouden gamesbladen juist met andere content moeten komen dan gamesites. Daarmee trek je namelijk ook de groep gamers aan die de reviews en het nieuws wel op internet lezen. Ik koop als ik op vakantie ga meestal een pu, en soms ook voor in de trein, maar zodra ik bij het review gedeelte kom heb ik alle dingen die de moeite waard zijn in het blad al wel gelezen, afgezien van 1 a 2 nog interessante reviews. | |
Smots | zondag 31 juli 2005 @ 16:57 |
quote:Hahaha, met Frank Molnar! Lache gast, hoor. Maar het schijnt op business-vlak nogal een rat te zijn. | |
Rodie83 | zondag 31 juli 2005 @ 20:21 |
Ik snap niet dat iedereen de PU zo zuig vind. Afgezien van puberale grappen (daar lees ik wel overheen) vind ik toch vaak dat ze in relatief weinig tekst goed uitleggen wat het algemene gevoel van een game is. Ik vind het wel een lekker blaadje eigenlijk, helemaal voor t geld ![]() | |
Smots | maandag 1 augustus 2005 @ 10:57 |
quote:Ik denk dat het ermee te maken heeft dat de PU zich vrij specifiek richt op een redelijk strak afgebakende doelgroep. | |
washandje | maandag 1 augustus 2005 @ 20:54 |
Las het vanochtend toevallig in de Volkskrant. Wel jammer dat er gamesbladen verdwijnen, maar om de gamepro kan ik niet echt treuren vrees ik ![]() | |
washandje | maandag 1 augustus 2005 @ 20:55 |
quote:gamez.nl hoort bij IDG.... | |
ߨúÐêWyN | maandag 1 augustus 2005 @ 20:58 |
het is jammer, maar een volkomen logische stap. op internet valt veel meer (objectieve) informatie te vinden | |
Smots | dinsdag 2 augustus 2005 @ 02:52 |
quote:Ja, dat klopt. Met de in heel games-land wereldbekende ROGIER (spreek uit als Roozjeej) |