Tussen het witte huis, je weet wel waar die aa .. uhm aardige man woont
En het Washington Memorial (die punt)
ligt deze dubbele (!) palindroom GPS positie
38°53'35.83 N, 77° 02'20.77 W
cool he [14.gif] , en daar zit vast een TRU uitleg bij
het pentagon valt namelijk ook precies tussen de leylijnen
ik geloof er geen snars van ?
coordinaten op foto zijn iets verschoven , maar kijk het zelf maar na
zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Palindroom
lepel, koortsmeetsysteemstrook
inderdaad de getallen zijn noord/zuid en oost/west : ook bekend als longtitude en latitude graden deze samen vormen een aanduiding voor een plek op aarde (in combinatie met de aanduiding , Noord-/zuidelijk halfrond en vergelijkbaar oost en west
en beide zijn dus een palindroom op de plek die ik aangeef
38°53'35.83 N = achterstevoren 38 53 35.83
77° 02'20.77 W = achterstevoren 77 02 20 77
en indien je die plek opzoekt dan kom je tussen WM en WH uit zoals in plaatje
maar voornamelijk door deze post
Google Earth deel 2
1) ooit hebben ze het meetsysteem zo bedacht dat dit precies zo uitkwam
2) ze hebben het witte huis en Washington Memorial met opzet daar neer gelegd, zodat het een palindroom was
3) het is toeval
Wat zou het motief van 1 of 2 zijn?
Waarom een gebouw precies op zo'n palindroom plaatsen?
quote:Het geeft mooie luchtfoto's ?Op woensdag 27 juli 2005 19:34 schreef Wombcat het volgende:
Er zijn drie mogelijkheden:
1) ooit hebben ze het meetsysteem zo bedacht dat dit precies zo uitkwam
2) ze hebben het witte huis en Washington Memorial met opzet daar neer gelegd, zodat het een palindroom was
3) het is toeval
Wat zou het motief van 1 of 2 zijn?
Waarom een gebouw precies op zo'n palindroom plaatsen?
quote:
Daar heeft die palindroom toch niets mee te maken? Die luchtfoto's krijg je sowieso wel.quote:1Op woensdag 27 juli 2005 19:34 schreef Wombcat het volgende:
Er zijn drie mogelijkheden:
1) ooit hebben ze het meetsysteem zo bedacht dat dit precies zo uitkwam
2) ze hebben het witte huis en Washington Memorial met opzet daar neer gelegd, zodat het een palindroom was
3) het is toeval
Wat zou het motief van 1 of 2 zijn?
Waarom een gebouw precies op zo'n palindroom plaatsen?
2 staat bij deze op uitzoeklijst , waarom daar
3, nnb
quote:1.Plaatje is antwoord?Op woensdag 27 juli 2005 20:50 schreef coz het volgende:
[..]
1
[[url=http://img33.imagevenue.com/loc94/th_4cf_systeem.jpg]afbeelding][/URL]
2 staat bij deze op uitzoeklijst , waarom daar
Van wanneer is meetsysteem en wanneer is Witte Huis gebouwd?
(Wat het meetsysteem was wist ik al wel).
quote:Wat bedoel je daar precies mee? Hoe weet je dat daar leylijnen zitten? En wat heeft het met je OP te maken?Op woensdag 27 juli 2005 16:31 schreef coz het volgende:
cool he [14.gif] , en daar zit vast een TRU uitleg bij
het pentagon valt namelijk ook precies tussen de leylijnen
Echter....
Als ik op google earth de kaart van het gebied opvraag en de door jou gegeven coordinatien invoer krijg ik het volgende beeld:
rode cirkel met 1 is het witte huis,
rode cirkel met 2 is het Washington memorial
Gele cirkel is de "bijzondere" positie.
Niet op 1 lijn en al helemaal niet precies tussen de twee genoemde objecten...
Wel een mooi TRU feitje, het begrip "nul meridiaan" en dus de daarmee afgesproken verdeling van de aarde (coördinaten) is in 1884 vastgelegd in... Washington....
Toeval of????
[ Bericht 18% gewijzigd door The_stranger op 27-07-2005 21:50:04 ]
quote:ach , het ligt nog op het gras (toch nog vrij precies, dacht ik) , mss vertekende het perspectief het ietsOp woensdag 27 juli 2005 21:44 schreef The_stranger het volgende:
Grappig.....
Echter....
Als ik op google earth de kaart van het gebied opvraag en de door jou gegeven coordinatien invoer krijg ik het volgende beeld:
[afbeelding]
rode cirkel met 1 is het witte huis,
rode cirkel met 2 is het Washington memorial
Gele cirkel is de "bijzondere" positie.
Niet op 1 lijn en al helemaal niet precies tussen de twee genoemde objecten...
quote:Wel een mooi TRU feitje, het begrip "nul meridiaan" en dus de daarmee afgesproken verdeling van de aarde (coördinaten) is in 1884 vastgelegd in... Washington....
Toeval of????
tnxedit , ik heb ook nergens gezegd dat het er precies tussen ligt
[ Bericht 4% gewijzigd door coz op 27-07-2005 22:27:40 ]
quote:sorry ik ging even in dodeca modusOp woensdag 27 juli 2005 21:36 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Wat bedoel je daar precies mee? Hoe weet je dat daar leylijnen zitten? En wat heeft het met je OP te maken?
no offence intented Dodeca
daar heb ik ooit een ander topic mee gevuld nadat ik zelf nieuwsgierig werd door de user dodeca over leylijnen (energiebanen door aarde) (die liggen op een dodecahedron principe door de aarde) en er toen achter kwam dat het pentagon daarop / binnen een pentagon(van die lijnen) zou vallen
mompel kutzoek werkt niet mee met fok terwijl ik normaal alles vind met google /mompel
heel misschien heb ik nog wel ergens een backup van de plaatjes die ik toen gebruikt heb .. maar ik beloof niets , en het is allemaal of topic
edit .. nouja , vergelijkbare pagina qua point over pentagon
http://www.soulinvitation.com/WASHINGT/dcfrac.htm , heb eens software gehad waarme je dus tig keer precieser kon werken ... maar het fijne weet ik er ook niet van
[ Bericht 18% gewijzigd door coz op 27-07-2005 22:30:41 ]
daar heb ik 53 gebruikt ipv 35
quote:niet helemaal het antwoord , wel is ermee duidelijk dat het een bedacht systeem isOp woensdag 27 juli 2005 20:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
1.Plaatje is antwoord?
Van wanneer is meetsysteem en wanneer is Witte Huis gebouwd?
(Wat het meetsysteem was wist ik al wel).
maar the_stranger heeft al geholpen
quote:vertelOp woensdag 27 juli 2005 23:22 schreef merlin693 het volgende:
frank ik ga jouw meer vertellen !...heheheh
en wie is frank ?
Ik vermoed dat het daar iets mee te maken heeft. Nee, ik bedoel. Het is zeker toevallig. Net zoals de stand van de pyramides in Egypte. Is dat express zo gedaan?
Vandaag vaker op rtl-z dat die vrouw van Buitenlandse zaken van Amerika de machtigste vrouw is. Ik ben sowieso van mening dat Amerika maar eens wat macht moet gaan inleveren. Ze hebben een te dikke vinger in de pap en zeg nou eerlijk. Wat stelt Amerika nu precies voor qua organisatorische capaciteiten?
Amerika is misschien een mooi land maar qua omgang en machtgebruik kunnen ze er niet veel van. Het machtigste land van de wereld? Jah? En waarom dan wel? Waarom hebben zij dat recht en Nederland niet? Naar mijn idee is Nederland veel beter in veel opzichten. Of liever gezegd Europa. Nederland als bepaler van alles opstellen is wellicht overdreven.
Eigenlijk zou er een orgaan moeten zijn dat Amerika op het matje kan roepen. Een toezichtsorgaan dus.
Dat ze die ene hacker willen opsluiten voor zolang vind ik ook overdreven. Wat heeft Amerika te verbergen in hun computers? Dat ze maar eens het boekje open gooien over alles dat ze uitspoken. Daar heeft iedereen recht op.
Openheid dus en eerlijkheid en geen achterbakse praktijken want daar wordt niemand beter van.
Ik word er bloed nerveus van als instanties informatie achterhouden. Het werkt me gigantisch op de zenuwen. Ik wil alles weten
[ Bericht 11% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 29-07-2005 11:15:34 ]
quote:Recht van de sterkste heet zoiets.Op vrijdag 29 juli 2005 11:09 schreef Dromenvanger het volgende:
Amerika is misschien een mooi land maar qua omgang en machtgebruik kunnen ze er niet veel van. Het machtigste land van de wereld? Jah? En waarom dan wel? Waarom hebben zij dat recht en Nederland niet?
quote:De pentagon komt uit de dodecahedron, een platonische solide:Op vrijdag 29 juli 2005 11:09 schreef Dromenvanger het volgende:
Waarom gebruiken ze uberhaupt een pentagon? En geen normaal gebouw? Een pentagon is toch ook wiskundig? Is Amerika bezig met mind control? Met onderdrukking van bepaalde zaken misschien?
Deze dodecahedron wordt in de sacrale geometrie beschouwd als een belangrijke 'bouwsteen'. De vorm wordt net als de andere platonische soliden uit een metatron gehaald en staat gelijk aan de algehele kosmische energie:
quote:Men was vroeger gek van sterren, zo ook de Egyptenaren. Dus ff naar de sterren kijken. Beetje pas en meetwerk en bouwen maar...Nee, ik bedoel. Het is zeker toevallig. Net zoals de stand van de pyramides in Egypte. Is dat express zo gedaan?
quote:Die zogenaamde macht wordt zsm ingenomen door, of China, of Israel...Vandaag vaker op rtl-z dat die vrouw van Buitenlandse zaken van Amerika de machtigste vrouw is. Ik ben sowieso van mening dat Amerika maar eens wat macht moet gaan inleveren. Ze hebben een te dikke vinger in de pap en zeg nou eerlijk. Wat stelt Amerika nu precies voor qua organisatorische capaciteiten?
quote:Amerika is nooit het machtigste land geweest. Dan hebben ze alleen maar doen geloven. De machtigen der Aarde kent niemand...Amerika is misschien een mooi land maar qua omgang en machtgebruik kunnen ze er niet veel van. Het machtigste land van de wereld? Jah? En waarom dan wel? Waarom hebben zij dat recht en Nederland niet? Naar mijn idee is Nederland veel beter in veel opzichten. Of liever gezegd Europa. Nederland als bepaler van alles opstellen is wellicht overdreven.
quote:Ooit van de Mossad gehoord? Daar heb je je orgaan. De geheime oorlogvoering US <-> Israel is al maanden aan de gang.Eigenlijk zou er een orgaan moeten zijn dat Amerika op het matje kan roepen. Een toezichtsorgaan dus.
quote:Denk je nou echt dat deze systemen in Amerika niet goed beveiligd zijn? Ze zijn met opzet opengesteld. Waarschijnlijk door een geinfiltreerde Mossad agent.Dat ze die ene hacker willen opsluiten voor zolang vind ik ook overdreven. Wat heeft Amerika te verbergen in hun computers? Dat ze maar eens het boekje open gooien over alles dat ze uitspoken. Daar heeft iedereen recht op.
quote:Dit gaat al eeuwen zo, dus verwacht daar niet zo snel verandering is...Openheid dus en eerlijkheid en geen achterbakse praktijken want daar wordt niemand beter van.
quote:Let op het hartIk word er bloed nerveus van als instanties informatie achterhouden. Het werkt me gigantisch op de zenuwen. Ik wil alles weten
Ik ben net als jij .. wil alles weten ...maar straks weet je alles...en wat doe je dan? H E L E M A A L N I E T S, want mensen die te veel weten worden gexecuteerd....quote:als die schacht daadwerkelijk voor (uhm gok) orion isOp dinsdag 2 augustus 2005 15:00 schreef DonGorgon het volgende:
Men was vroeger gek van sterren, zo ook de Egyptenaren. Dus ff naar de sterren kijken. Beetje pas en meetwerk en bouwen maar...
dan heb ze bij dat ff naar die sterren kijken toch iets meer hun best gedaan dan je doet voorkomen
inclusief een afwijking die voorkomt per 27.000 jaar. ga der maar ff bij zitten.
die pyramiden zijn dus niet gemaakt op het moment dat die afwijking voorkomt he , maar als je nu zo'n (whatever) 12000 jaar terugrekent
dit ff uit het hoofd, maar ik weet zeker dat ik dit eens op disco langs zag komen
quote:Klopt, mijn uitleg was iets te simplistisch. De piramides zijn op een moment gebouwd, toen de 3 overeenkomende sterren niet in de manier zoals de piramides nu zijn opgesteld tegenover de 3 sterren.. (zeg ik het zo juist) ... OF de piramides moeten nog ouder zijn .... OF er was hoge astrologische kennis ... OF de piramides zijn gebouwd door personen uit de toekomst...Op dinsdag 2 augustus 2005 16:39 schreef coz het volgende:
[..]
als die schacht daadwerkelijk voor (uhm gok) orion is
dan heb ze bij dat ff naar die sterren kijken toch iets meer hun best gedaan dan je doet voorkomen
inclusief een afwijking die voorkomt per 27.000 jaar. ga der maar ff bij zitten.
die pyramiden zijn dus niet gemaakt op het moment dat die afwijking voorkomt he , maar als je nu zo'n (whatever) 12000 jaar terugrekent
dit ff uit het hoofd, maar ik weet zeker dat ik dit eens op disco langs zag komen
quote:Dat heb ik ook eens op Discovery gezien.Op dinsdag 2 augustus 2005 16:39 schreef coz het volgende:
[..]
als die schacht daadwerkelijk voor (uhm gok) orion is
dan heb ze bij dat ff naar die sterren kijken toch iets meer hun best gedaan dan je doet voorkomen
inclusief een afwijking die voorkomt per 27.000 jaar. ga der maar ff bij zitten.
die pyramiden zijn dus niet gemaakt op het moment dat die afwijking voorkomt he , maar als je nu zo'n (whatever) 12000 jaar terugrekent
dit ff uit het hoofd, maar ik weet zeker dat ik dit eens op disco langs zag komen
Maar ik heb ook eens op Discovery een programma gezien waarin dat alles ontkracht werd (als zijnde dat het toch niet zo precies de constellatie was van 12.000 jaar geleden). Alleen wat precies de argumenten daarbij waren, ben ik kwijt.
quote:Of men denkt te weten waarom de piramiden (en de schachten) zijn gebouwd zoals ze zijn gebouwd, maar men heeft het helemaal verkeerd en zoekt men verbanden die er niet zijn... Optie 4Op woensdag 3 augustus 2005 08:44 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Klopt, mijn uitleg was iets te simplistisch. De piramides zijn op een moment gebouwd, toen de 3 overeenkomende sterren niet in de manier zoals de piramides nu zijn opgesteld tegenover de 3 sterren.. (zeg ik het zo juist) ... OF de piramides moeten nog ouder zijn .... OF er was hoge astrologische kennis ... OF de piramides zijn gebouwd door personen uit de toekomst...