Het_Biertje | dinsdag 26 juli 2005 @ 15:26 |
http://www.webwereld.nl/articles/36471quote:heeft iemand hier al ervaring mee? | |
-Dominator- | dinsdag 26 juli 2005 @ 15:29 |
Ik ben ook wel benieuwd. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juli 2005 @ 15:30 |
quote:Niet bij WU, wel voor andere zaken maar ik heb dan ook een originele WXP Pro en nooit een probleem ermee gehad. Het was al bekend als het Genuine Advantage programma dacht ik, ik heb overigens nooit een productnummer oid in hoeven voeren daarvoor. [ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2005 15:32:08 ] | |
Het_Biertje | dinsdag 26 juli 2005 @ 15:34 |
quote:dat schijnt nu dus verplicht te zijn. | |
Developersrus | dinsdag 26 juli 2005 @ 15:35 |
Geen last van, draai Mac OSX | |
Bennie_K | dinsdag 26 juli 2005 @ 15:36 |
gelukkig is er autopatcher xp | |
Het_Biertje | dinsdag 26 juli 2005 @ 15:37 |
quote:bedankt voor deze bijzondere bijdrage. | |
Developersrus | dinsdag 26 juli 2005 @ 15:40 |
quote:Geen dank! | |
Bennie_K | dinsdag 26 juli 2005 @ 15:43 |
quote:net als mac, nutteloos | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juli 2005 @ 15:45 |
quote:Eh...dat kan ik er anders niet uithalen: quote: | |
Het_Biertje | dinsdag 26 juli 2005 @ 15:46 |
o, ik heb niet goed gelezen dus. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juli 2005 @ 15:46 |
quote:Idd en anders heb ik nog wel een stuk of 50 serials om te proberen. ![]() | |
PoisonouS | dinsdag 26 juli 2005 @ 15:55 |
Die updates komen er echt wel los op de bekende plekken heur ![]() En anders install je toch gewoon elke maand ff opnieuw via een nieuwe slipstream van usenet;) | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juli 2005 @ 15:58 |
quote: ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juli 2005 @ 15:59 |
quote:Uh huh...en jij wil echt security updates van wazige sites af gaan halen of maandelijks een nieuwe installatie doen? Waar je zin in hebt... | |
thedon | dinsdag 26 juli 2005 @ 16:03 |
Allemaal over op FreeMaclinux Firefly OSX5.3.2.9RC!!!11![]() Ik heb iig wel genuine software ![]() | |
siekman | dinsdag 26 juli 2005 @ 17:07 |
Een beetje illegaal zijn word ook steeds moeilijker | |
Godtje | dinsdag 26 juli 2005 @ 17:15 |
quote:Legaal waarschijnlijk ook ![]() | |
Godtje | dinsdag 26 juli 2005 @ 17:16 |
quote:Ik hbe het geprobeerd Het wil niet installeren ![]() | |
Barthez | dinsdag 26 juli 2005 @ 17:33 |
WAt is het probleem??? Ik heb gewoon een orginele XP met serials! hahaha | |
Herkauwer | dinsdag 26 juli 2005 @ 17:35 |
quote:Ja, kostte me ¤17 bij surfspot. Daar ga ik niet voor lopen kloten met serials ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juli 2005 @ 17:44 |
quote:Microsoft bellen bij een hardware verandering da's pas handig. ![]() | |
Herkauwer | dinsdag 26 juli 2005 @ 18:11 |
quote:Ach deze pc heb ik al bijna 2,5 jaar zo.... dat valt dus echt wel mee. | |
Jump | dinsdag 26 juli 2005 @ 18:40 |
Je moet ook het volledige artikel eens lezen:quote: | |
StonedKinG | woensdag 27 juli 2005 @ 11:05 |
![]() ![]() | |
Giem | woensdag 27 juli 2005 @ 11:22 |
quote:Dan heb je heel veel mazzel gehad.. Maar ik heb niks te vrezen met mijn 3 orginele codes.. ik kan kiezen.. ![]() | |
Drugshond | woensdag 27 juli 2005 @ 11:24 |
key-changers, auto patchers, keygens, incremental upgrades (SP). Ik denk dat ze de voordeur nooit helemaal kunnen sluiten. Maar de nieuwe versie van Vista (Longhorn) zal straks ook weer moeilijker te kraken zijn. Maar ik weet zeker dat het een kwestie van tijd is. - There is such a thing as a free lunch - | |
wise | woensdag 27 juli 2005 @ 16:57 |
via IE kan ik niet updaten, maar met de Automatic update services die in windows zit lukt het wel ![]() ![]() oh, en hij is alweer gekraakt ![]() http://www.tweakers.net/nieuws/38239 | |
whoops | woensdag 27 juli 2005 @ 17:06 |
quote:What else is new... ![]() ![]() | |
coz | woensdag 27 juli 2005 @ 20:12 |
quote:een dag .. damn wat deden ze daar lang over zeg ![]() | |
MikeyMan | woensdag 27 juli 2005 @ 20:16 |
==> extra ==> internet opties ==> tabblad programma's ==> invoegtoepassingen beheren ==> Windows genuine advantage uitschakelen... ![]() | |
Grrrrrrrr | donderdag 28 juli 2005 @ 21:25 |
quote:Jep, werkt als een trein... Beetje debiel van Microsoft als je het mij vraagt ![]() | |
Smasr | donderdag 28 juli 2005 @ 21:49 |
Ik hoorde dat ze er twee jaar over hebben gedaan om de genuine check te maken. In 1 dag gekraakt en in 2 minuten uit te zetten; rofl ![]() | |
longinus | donderdag 28 juli 2005 @ 21:50 |
Ik heb legaal windows, zat bij de computer, maar ik wil me eigenlijk niet bekend maken bij microsoft want ik vertrouw die gasten gewoon niet. | |
denka | donderdag 28 juli 2005 @ 22:16 |
Ik kwam er gisteravond ook achter...met mijn illegale windows. Deze werkte normaal altijd, tot gisteravond.. Het probleem bij mij is dat ik een legale windows xp pro NED heb en ik Had een legale xp pro engelse editie. Ik ben mijn cd verloren en heb dus alleen de legale key. Xp pro NED vind ik vervelend, heb liever de engelse editie. Dus gebruikte ik altijd die illegale editie, want ik kon mijn legale engelse key niet gebruiken op deze gedownloade windows cd. Ik was altijd van mening dat je de legale keys op elke windows xp cd kon gebruiken, blijkbaar niet... Ik heb nu maar mijn goede ned editie geinstalleerd maar wil eigenlijk de engelse... | |
Yildiz | donderdag 28 juli 2005 @ 22:18 |
Lache, ik heb mijn PC bij HP gekocht, en er zit een partitie herstelding met XP erop. Maar ik kan me niet echt herinneren dat ik ergens een sleutel heb gehad. Die heb ik nooit nodig gehad ![]() | |
Drugshond | donderdag 28 juli 2005 @ 22:19 |
quote: ![]() Zal wel een active-X "service" component zijn wat je via een handomdraai de nek om kunt draaien. | |
Mickeys | donderdag 28 juli 2005 @ 22:25 |
quote:Sleutel te vinden op de zijkant of onderkant van je PC die HP verplicht is te plakken anders heb je ook een illegale versie verstrekt door HP.... Je kan natuurlijk HP aan de schandpaal nagelen en hun gegevens met je aankoopbon naar Microsoft toesturen ![]() | |
mschol | vrijdag 29 juli 2005 @ 14:33 |
quote:ooit de policy doorgenomen??? daarin staat dat ze geen vertrouwelijke gegevens versturen (dus alleen je machine id, deze is gegenereerd uit hardware+serial) verzamelen ze wel die info dan zitten ze met een groot probleem... | |
killko | vrijdag 29 juli 2005 @ 14:36 |
quote:Het hoeft niet eens zo moeilijk en onveilig als het daar staat. Dit vond ik bij de reacties op dat bericht: link | |
MikeyMan | vrijdag 29 juli 2005 @ 15:02 |
mjah, zie boven ![]() | |
Yildiz | vrijdag 29 juli 2005 @ 22:26 |
quote:Ik heb uiteraard geen lelijke stikker aan de buitenkant, maar waar wel ![]() | |
Ablaze | vrijdag 29 juli 2005 @ 22:34 |
quote:Niemand hier heeft legaal Windows. Je betaalt enkel om gebruik te mogen maken van de software, de software is niet jouw eigendom 'The Software is licensed, not sold.' Verder is het zo dat je door het installeren van Windows in principe er al mee akkoord gaat dat Microsoft gegevens van jouw PC verzamelt (You agree that Microsoft and its affiliates may collect and use technical information gathered as part of the product support services provided to you, if any, related to the Software.) | |
Het_Biertje | vrijdag 29 juli 2005 @ 22:37 |
quote:mierenneuker, je snapt best wat hij bedoelt, ![]() | |
Ablaze | vrijdag 29 juli 2005 @ 22:41 |
quote:Ja, en dat spreek ik ook niet tegen. Verder is dit een forum en staat het mij vrij wat informatie te geven over de policy, die niemand ooit leest ![]() | |
Het_Biertje | vrijdag 29 juli 2005 @ 22:47 |
quote:Ja, en dat spreek ik ook niet tegen, maar je bent wel een mierenneuker. | |
Ablaze | vrijdag 29 juli 2005 @ 22:49 |
quote:Okeeeeeeee, soms wel misschien. | |
whoops | zaterdag 30 juli 2005 @ 00:08 |
quote:Dan heb je je Windows nog wel legaal hoor, Einstein... Windows is niet je eigendom is wat je waarschijnlijk probeert te zeggen... ![]() | |
Ablaze | zaterdag 30 juli 2005 @ 00:12 |
quote:Laat ook maar, gezeur om niets allemaal ![]() Ontopic: als je Wïndows gekraakt hebt met een keygen heb je er ook last van (tenzij je natuurlijk het ActiveX component uitschakelt), maar volgens Tweakers zal de auto-update functie gewoon nog zonder validatie blijven werken (blijft denk ik ook wel zo, want niet gepatchte PC's zijn vatbaar voor virussen en Microsoft wil de spreiding daarvan niet bevorderen). | |
whoops | zaterdag 30 juli 2005 @ 00:14 |
quote:Een corporate keygen gebruiken helpt ook wel, die genereert een serial die als 'legaal' wordt gezien... ![]() | |
Ablaze | zaterdag 30 juli 2005 @ 00:16 |
quote:Dan moet je wel een corporate key bezitten die níet door Microsoft wordt geblokkeerd ![]() | |
whoops | zaterdag 30 juli 2005 @ 00:17 |
quote:Volgens mij heb je het woordje keygen gemist in mijn vorige post... ![]() | |
Ablaze | zaterdag 30 juli 2005 @ 00:20 |
quote:Hmm.... Bestaan die ook al ![]() Beter ![]() | |
Knarf | zaterdag 30 juli 2005 @ 00:26 |
WIndowsupdate doet het wel, maar wil je bv. MS antipspyware downloaden dan werkt die truuk niet. | |
Knarf | zaterdag 30 juli 2005 @ 00:29 |
quote:Werkt erg goed, die heb ik ook sinds SP1. | |
Grrrrrrrr | zaterdag 30 juli 2005 @ 11:07 |
quote:Het gaat erom dat bij MS gecheckt wordt of de key ook daadwerkelijk uitgegeven is, dat is dus bij door keygens gemaakte serials doorgaans niet het geval. | |
Fred | zaterdag 30 juli 2005 @ 11:42 |
quote:Je maakt ook niet bekend, ze zullen nergens om je adres of wat dan ook vragen. Tis zelfs het enige bedrijf dat geen emailadres vraagt om een spam naar je te versturen. | |
whoops | zaterdag 30 juli 2005 @ 15:10 |
quote:Dan mag je mij nu even uitleggen waarom die keys wel allemaal werken... ![]() Ps: ik weet het antwoord... ![]() | |
Grrrrrrrr | zaterdag 30 juli 2005 @ 15:38 |
quote:Je kan er windows prima mee gebruiken, maar niet de WGA tool voor de gek houden. | |
whoops | zaterdag 30 juli 2005 @ 15:39 |
quote:Gelul, ik doe het bij iedereen voor wie ik de PC installeer en het werkt gegarandeerd... ![]() | |
whoops | zaterdag 30 juli 2005 @ 15:41 |
quote:Hint: ten eerste werken ze met een blacklist, niet een whitelist. En over de corporate keygen, ooit van logaritmes gehoord? | |
Grrrrrrrr | zaterdag 30 juli 2005 @ 15:41 |
quote:Waarom wou hij bij mij dan ineens niet meer updaten toen de wga-tool geïnstaleerd was? | |
Grrrrrrrr | zaterdag 30 juli 2005 @ 15:42 |
quote:Volgens mij werkt die wga wel degelijk met een whitelist ipv een blacklist... Ja vent, ik weet wat logaritmes zijn... | |
whoops | zaterdag 30 juli 2005 @ 15:42 |
quote:Hoe moet ik dat weten? Elke XP SP2 die ik in mijn handen heb gehad deed het prima na de check... (Die moet je ook voor directx, tweakui etc gebruiken, dus draai ik bij vrijwel elke installatie...) | |
Grrrrrrrr | zaterdag 30 juli 2005 @ 15:43 |
quote:Jij hebt de wga al geïnstalleerd op een pc waar je de keygen voor gebruikt hebt? | |
whoops | zaterdag 30 juli 2005 @ 15:43 |
quote:Nee zo werken ze niet... Ze werken met blacklists... (Leuk, zo'n ja-nee discussie) FCKGW is dus geblacklist, andere serials nog niet. Als 1 serial nou 200 keer gebruikt wordt voegen ze deze ook toe op de blacklist. | |
whoops | zaterdag 30 juli 2005 @ 15:44 |
quote:Ik heb die WGA check met IE laten doen op de MS site voordat je iets van ze wil downloaden. | |
whoops | zaterdag 30 juli 2005 @ 15:44 |
Hey Grrrrrrrr, als je mijn graag keygenerator wil hebben moet je het gewoon vragen hoor... ![]() | |
Grrrrrrrr | zaterdag 30 juli 2005 @ 15:46 |
quote:Mail eens, het zou me verbazen als jij een ander had dan die ik heb namelijk. | |
whoops | zaterdag 30 juli 2005 @ 15:48 |
quote:Ik heb je drie serials gestuurd, die werken gegarandeerd... ![]() | |
whoops | zaterdag 30 juli 2005 @ 15:49 |
quote:Ohja ik denk dat ik ook een andere heb, daarom mail ik die niet... ![]() | |
Grrrrrrrr | zaterdag 30 juli 2005 @ 15:54 |
quote:Ik ben benieuwd... | |
sone_nl | zondag 14 augustus 2005 @ 12:41 |
Als ik probeer te valideren krijg ik de melding dat de door mij gebruikte (met corp keygen gegenereerde) key nooit uitgegeven is door MS. Gelukkig is er al een patch die LegitCheckControl.dll in C:\Windows\System32 patched, waarna ik zonder problemen weer updates kan downladen. | |
longinus | zondag 14 augustus 2005 @ 12:45 |
Had ik mijn laptop opnieuw geïnstaleerd, kreeg ik ook te maken met dat niewe validering van MS, Waardeloos ik moest van alles klikken en maar gedwongen worden om dat ene stukje software te laden. Dat wil ik helemaal niet, maar aangezien ik een legale versie heb en niet werdt verplicht mijn adresgegevens in te vullen heb ik het toch maar gedaan. Leve de corp key die bij de laptop hoort ![]() | |
mschol | zondag 14 augustus 2005 @ 12:54 |
quote:zucht windows hacken terwijl je of een goeie key kan zoeken of gewoon de check kan uitschakelen ![]() quote:microsoft zal nooit (totdat zede eula aanpassen) om persoonsgegevens vragen dit inverband met privacy en zo ![]() en een corp key bij laptop?? knap, of je hebt de laptop van werk gekregen of je hebt dik betaald ![]() | |
Mickeys | woensdag 5 oktober 2005 @ 21:15 |
quote:Toch leuk dat ik het niet uit krijg gevinkt bij een kennis van me ondanks dat die administrator rechten heeft ![]() | |
killko | woensdag 12 oktober 2005 @ 10:20 |
Geeftie dan een fout ofzo? | |
Mickeys | woensdag 12 oktober 2005 @ 11:03 |
quote:nee, maar deze is uitgegomd zeg maar... je ziet de mogelijkheid wel maar je kan er niets mee doen. beetje hetzelfde effect als hier dat als je niet ingelogd bent je ook niet kan reageren | |
ToMaSZ | woensdag 12 oktober 2005 @ 11:49 |
Idd gewoon uitschakelen. Om nog even in de bovenstaande discussie mee te gaan... de wga werkt wel degelijk met een whitelist. Het gaat om de uitgegeven keys. Ik heb dezelfde keygen als iedereen denk ik (Nog nooit een andere gezien/gevonden) De wga flikkert ze er stuk voor stuk uit. Gewoon uitvinken en je hebt er geen last meer van als je dan toch perse niet wil betalen voor je OS. Het installeren van SP2 werkt wel met een blacklist, daarin zijn bepaalde product id's (!= keys) geblokkeerd. | |
Knarf | woensdag 12 oktober 2005 @ 18:46 |
Lang leven WSUS ![]() (Thuis ja) | |
Grrrrrrrr | woensdag 12 oktober 2005 @ 18:58 |
quote:Dat dacht ik dus ook... | |
killko | zondag 16 oktober 2005 @ 00:02 |
quote:Hmm, zou het niet weten dan.. Excuses | |
lout | zondag 21 mei 2006 @ 01:49 |
De laatste WGA-check al gekraakt hoor.. Groeten Lout, [ Bericht 49% gewijzigd door Sander op 21-05-2006 10:42:33 ] | |
Giem | zondag 21 mei 2006 @ 13:34 |
Word hier op fok nou gewoon een beetje uitgelgd hoe je moet werken met een illegale windows versie.... Wat is nou 80 euro op een pc van enkele honderden euro's.. voor iets wat je altijd gebruikt.. | |
MikeyMan | zondag 21 mei 2006 @ 13:35 |
quote:was het maar 80... | |
Giem | zondag 21 mei 2006 @ 13:39 |
quote:Home oem is 80 euro en voor elke particulier is dat voldoende.. Tenzij je een webserver thuis wil opzetten voor IIS dan heb je pro nodig.. http://tweakers.net/pricewatch/21479 | |
StonedKinG | maandag 22 mei 2006 @ 08:05 |
FF googlen op LegitCheckControl.dll en je vind een versie die iets minder moeilijk doet met vage keys enzo ![]() | |
dikkedorus | maandag 22 mei 2006 @ 08:54 |
quote:Wat hebben logaritmes met serials te maken? | |
MikeyMan | maandag 22 mei 2006 @ 09:05 |
quote:Ja, ware het niet dat je tegenwoordig bijna nergens meer een oem versie meer bij mag kopen, en als je een essentieel onderdeel van je computer vervangt, moet je alsnog een nieuwe kopen... | |
mschol | maandag 22 mei 2006 @ 09:12 |
quote:een OEM mag je volgens mij kopen bij een combinatie van Moederbord, processor en geheugen | |
MikeyMan | maandag 22 mei 2006 @ 09:19 |
Precies... En wat als je moederbord/processor kapot gaat? | |
mschol | maandag 22 mei 2006 @ 09:26 |
quote:garantie aanspreken (genoeg moederborden hebben 3 jaar garantie) bij kaduuke processor.. tja licensie weggooien en nieuwe kopen ![]() maar dit weet je als je een OEM koopt.. en vaak genoeg worden OEM's alleen verkocht bij complete systemen en deze bevatten in hun geheel vaak 3 jaar garantie, voor de meeste mensen is een pc dan wel afgeschreven | |
zwelgje81 | maandag 22 mei 2006 @ 09:35 |
![]() ![]() | |
SpeedyRich | maandag 22 mei 2006 @ 11:00 |
goed topic ![]() | |
Ranja_Ranja | maandag 22 mei 2006 @ 11:13 |
Ik hoef niet eens een serial in te voeren ![]() | |
mForce | maandag 22 mei 2006 @ 11:16 |
AutoPatcher ![]() http://tweakers.net/meuktracker/12606/AutoPatcher-May-2006.html | |
mForce | maandag 22 mei 2006 @ 11:17 |
quote:Jij hebt wss een VLK key in een unattended install, Windows NT (XP,2000) werken niet zonder key... | |
mForce | maandag 22 mei 2006 @ 11:21 |
quote:Dat was wel zo, nu NIET meer. Het mag niet maar er zijn weinig (vooral kleine) winkels die zich daaraan houden.. Een 5 pack OEM licenties mag wel gesealed worden verkocht aan een systembuilder (iemand die pc's bouwt voor de verkoop) maar de builder is zelf verantwoordelijk voor support! | |
mForce | maandag 22 mei 2006 @ 11:22 |
quote:Of gewoon MS bellen ![]() quote:MS werkte met een blacklist! nu werken ze met een whitelist van VLK keys (corp), en die zijn er niet zo gek veel... | |
Giem | maandag 22 mei 2006 @ 12:01 |
quote:Nou daar merk ik weining van, ik kan gewoon een oem versie kopen in een losse doos, wel een lelijke bruine, maar netjes met boekjes en alles.. | |
mschol | maandag 22 mei 2006 @ 13:25 |
quote:dat ze het hadden veranderd wist ik, maar eerst kon je bijwijze van een brander kopen en ook gelijk een win oem licensie kopen, nu moet je perse volgens mij een mobo, memory en cpu kopen (min imaal) | |
mForce | maandag 22 mei 2006 @ 14:04 |
quote: quote:Lezen is ook een vak ![]() En een OEM pakket mist een heel mooi uitgebreid gebruikershandleiding ![]() | |
mForce | maandag 22 mei 2006 @ 14:05 |
quote:Regels zijn idd nog strenger ja, je moet alle noodzakelijke onderdelen kopen in 1 aankoop! dus mobo,cpu,mem,psu,vga mits niet onboard, enz enz | |
Misan | maandag 22 mei 2006 @ 14:28 |
ideaal... word ik eindelijk eens gedwongen deze trage bak te herinstalleren ![]() |