quote:IdiotOok The Sims onder vuur wegens seks
Uitgegeven: 25 juli 2005 21:01
Laatst gewijzigd: 25 juli 2005 21:28
AMSTERDAM - De Amerikaanse advocaat Jack Thompson heeft fabrikant Electronic Arts aangeklaagd vanwege seksueel getinte inhoud in het spel The Sims 2. De advocaat is bezorgd om kinderen die aan de beelden worden blootgesteld. Dat schrijft Webwereld op haar site.
Thompson heeft al meerdere rechtzaken tegen uitgevers op zijn naam staan. Onlangs is zijn naam nog in verband gebracht met een aanklacht tegen Rockstar in verband met de seksuele inhoud van het spel 'GTA: San Andreas'.
Voor The Sims 2 is een patch in omloop die de blur (de gecensureerde delen) verwijdert die de geslachtsdelen van de Sims bedekt als ze naakt in beeld zijn. Daarmee worden de Sims volgens Thompson opeens pornografische afbeeldingen en zijn ze dus schadelijk voor de geest van kinderen. Dat op die manier ook kinder-Sims bloot kunnen worden weergegeven, zou de aandacht kunnen trekken van pedofielen.
Dat de aanklacht van Thompson overtrokken is, blijkt echter al snel na het installeren van de patch. Achter de blur die de fabrikant van het spel heeft aangebracht gaat namelijk helemaal niets schuil. De Sims hebben helemaal geen geslachtsdelen. Achter de blur blijken de Sims er uit te zien als een etalagepop, dus zonder genitaliën.
Na deze ontdekking heeft de advocaat zijn aanklacht iets afgezwakt. Hij stelt nu niet langer dat de fabrikant bewust seksueel getinte inhoud in het spel heeft gestopt, maar dat het bedrijf niets doet om het seksueel getint modificeren van het spel tegen te gaan.
quote:Wat is er seksueel getint aan dan?Op dinsdag 26 juli 2005 01:48 schreef Deadre het volgende:
Terecht
quote:Er was zelfs een aparte naam voor, maar kan er zo niet opkomenOp dinsdag 26 juli 2005 01:50 schreef paultjuhhh het volgende:
the Sims maken dan toch een apart geluidje ofzo als ze daad hebben, kan me nog zoiets herinneren
quote:Ik lees wel dat de advocaat zijn aanklacht heeft afgezwakt, maar dit vind ik vreemde bewering. Het zien van pornografische afbeeldingen zou per definitie schadelijk zijn voor minderjarigen?Daarmee worden de Sims volgens Thompson opeens pornografische afbeeldingen en zijn ze dus schadelijk voor de geest van kinderen.
quote:OohjaOp dinsdag 26 juli 2005 08:45 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
[..]
Er was zelfs een aparte naam voor, maar kan er zo niet opkomen
quote:Pure bullshit natuurlijk. Het bedrijf zou ervoor moeten zorgen dat het niet mogelijk is (wat sowieso onmogelijk is) om het spelseksueel getint te modificeren.Hij stelt nu niet langer dat de fabrikant bewust seksueel getinte inhoud in het spel heeft gestopt, maar dat het bedrijf niets doet om het seksueel getint modificeren van het spel tegen te gaan.
Ik ga een Quake mod maken waarmee je met een grote vibrator je vijanden moet neuken ipv doodschieten. Worden de makers van Quake dan ook aangeklaagd?Make love, not war
quote:jaOp dinsdag 26 juli 2005 09:35 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Pure bullshit natuurlijk. Het bedrijf zou ervoor moeten zorgen dat het niet mogelijk is (wat sowieso onmogelijk is) om het spelseksueel getint te modificeren.
quote:Je moet dan een Quake-versie hebben waarin de vibrator al zit, die echter door middel van wat code gecamoufleerd is als een raketwerper.Op dinsdag 26 juli 2005 09:35 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Pure bullshit natuurlijk. Het bedrijf zou ervoor moeten zorgen dat het niet mogelijk is (wat sowieso onmogelijk is) om het spelseksueel getint te modificeren.
quote:Ook zoiets achterlijks, alsof in bad of bed liggen met een kind gelijk staat aan pedofilie..Op dinsdag 26 juli 2005 11:21 schreef SunChaser het volgende:
Oud nieuws: Pedofilie in Sims 2 mogelijk door cheat
[afbeelding]
die gasten zijn echt niet goed snik.Elkaar aan flarden schieten en kinderen blootstellen aan geweld en oorlog is natuurlijk normaal, zielige figuren met een dubble moraal.
O ja nadat ik The Sims had geinstalleerd was het installeren van die Patch het allereerste wat ik heb gedaan voordat ik het spel uberhaubt wilde starten.
Niet dat ik nou zo graag naakte Sims wil zien (daar heb ik wel andere sites voor)
Maar omdat ik principieel tegen elke vorm van censuur ben, ik wens geen blokjes en piepjes in mijn games en films, ik maak zelf wel uit waar ik naar kijk , dat hoeven een stel conservatieve christenfundamentalisten niet voor mij te bepalen.
Dan erger ik me alleen maar groen en blauw en dat verziekt het spelplezier.
quote:Het is illegaal in de VS om minderjarigen bloot te stellen (Ja ja, pun not intendedOp dinsdag 26 juli 2005 08:55 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik lees wel dat de advocaat zijn aanklacht heeft afgezwakt, maar dit vind ik vreemde bewering. Het zien van pornografische afbeeldingen zou per definitie schadelijk zijn voor minderjarigen?
) aan pornografie.Nog een leuk artikeltje op GeenStijl over dit beladen onderwerp.
quote:Nee, omdat Quake een minder high profile-game is dan The Sims 2.Op dinsdag 26 juli 2005 09:35 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Pure bullshit natuurlijk. Het bedrijf zou ervoor moeten zorgen dat het niet mogelijk is (wat sowieso onmogelijk is) om het spelseksueel getint te modificeren.
Dus er valt minder eer (lees: geld) aan te behalen.
Die advocaat interesseert het echt geen ene kènker dat de Simmetjes in hun blote pixelnixie rondlopen, het gaat er hem alleen maar om een hele hoop knaken weg te halen bij E.A.
Als 'ie echt zo'n principiele tampeloeris zou zijn dan mocht 'ie zijn aandacht eerder richten op het semi-fascistoïde "Postal 2".
Maar bij een kleine uitgever als Running With Scissors valt natuurlijk niet zoveel geld te halen.
In- en intriest, dit soort acties.
quote:Als je ook de OP zou lezen, merk je dat het over de patch gaat die je kan downloaden.Op vrijdag 29 juli 2005 20:50 schreef ricaplayer het volgende:
ik snap het niet al die sex acties van the sims2 zijn toch gecensored of ligt dat nou aan mij?.