quote:
Ter informatie, van dezelfde auteur:quote:Makkelijk om te zien wat er zoal op je PC terecht komt en stukken betrouwbaarder dan anti-virus of firewall software!
quote:Graag serieuze reacties!
Wie heeft er hier een wietplantage?
Hoe is dat begonnen en wat verdien je er mee in de maand?
Werk je er naast bij?
Ik ben dan eerder voor een algehele ban. Scheelt weer snelheid op Fok!quote:Op zondag 31 juli 2005 18:25 schreef heiden6 het volgende:
Ik blijf overigens pleiten voor een oeuvre-award voor junkiesietze. Zie hier zijn 452e janktopic over z'n scooter, dit keer op vrij indirecte wijze.
Ach, het hoeft geen of/of kwestie te zijn.quote:Op zondag 31 juli 2005 18:28 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ik ben dan eerder voor een algehele ban. Scheelt weer snelheid op Fok!
En waarom denk je nou dat het de Darwin award heet dan?quote:Op maandag 1 augustus 2005 15:29 schreef Lod het volgende:
Dan wil ik wel Hoe gevaarlijk is neuken zonder condoom nu echt? nomineren. Al heeft de echte Darwin voor hem al een term bedacht: natuurlijke selectie
Waarom zou je dat topic nomineren? Ik vind het een heel interessante vraag, en het antwoord zou ik niet zomaar weten. Jij wel?quote:Op maandag 1 augustus 2005 15:29 schreef Lod het volgende:
Dan wil ik wel Hoe gevaarlijk is neuken zonder condoom nu echt? nomineren. Al heeft de echte Darwin voor hem al een term bedacht: natuurlijke selectie
De vraag is wellicht interessant. Maar het antwoord ligt nogal voor de hand: het maakt niet uit HOE groot de kans op een ziekte is...het gaat erom DAT er een kans is.quote:Op maandag 1 augustus 2005 18:22 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Waarom zou je dat topic nomineren? Ik vind het een heel interessante vraag, en het antwoord zou ik niet zomaar weten. Jij wel?
Nou sorry hoor, maar dat getuigd toch echt van domheid.quote:Kijk, als de kans nu 0.1% is dat je zo'n ziekte oploopt wil ik dat risico wel nemen. Het is immers toch te behandelen mocht het fout gaan
Dus wat mij betreft aardige kanshebber voor een award....quote:Ik kan me herinneren dat de kans op aids te verwaarlozen is.
Nee, het gaat erom hoe groot de kans is. Daar gaat de discussie over; althans, dat was de bedoeling.quote:Op maandag 1 augustus 2005 18:47 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
De vraag is wellicht interessant. Maar het antwoord ligt nogal voor de hand: het maakt niet uit HOE groot de kans op een ziekte is...het gaat erom DAT er een kans is.
De TS daar schrijft:
Het gaat om de kans, niet om de conclusies die je daaruit moet trekken.quote:Nou sorry hoor, maar dat getuigd toch echt van domheid.
Lang niet alle SOA zijn te behandelen. En HIV/AIDS ook niet dus. Maar DAT 'vergeet' de TS.
Dat moet je niet helemaal letterlijk nemen. Ik vind het een goede vraag omdat bijna iedereen inderdaad denkt 'er is een kans, dus niet doen'. Maar die kans is er ook met een condoom, dus als je zo gaat redeneren kun je jezelf net zo goed opknopen, of - nog erger - een klooster in duiken.quote:Schrijf 'ie ook nog:
Dat komt omdat de meesten net zo simplistisch redeneren als jij hier doet, en de vraag van het topic niet kunnen onderscheiden van andere kwesties, zoals het dragen van een condoom.quote:Dus wat mij betreft aardige kanshebber voor een award....
't is trouwens een echte kneus want in zijn eerste post stond niet over AIDS e.d. Hij heeft z'n post ge-edit nadat hij nogal wat commentaar over zich heen kreeg.
*Eens.quote:Op maandag 1 augustus 2005 19:27 schreef TC03 het volgende:
Het kotsgore profvoetbalsalaris en de honger in Afrika
Het topic is geopend om te kijken wat de kans op een ziekte is. Is die volgens de TS te verwaarlozen, dan kan hij lekker rondneuken zonder condoom want 'die zijn vervelend'.quote:Op maandag 1 augustus 2005 18:51 schreef heiden6 het volgende:
blablab gaagp gaap
Je snapt het echt niet, want zo is het niet bedoeld.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 18:23 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Het topic is geopend om te kijken wat de kans op een ziekte is. Is die volgens de TS te verwaarlozen, dan kan hij lekker rondneuken zonder condoom want 'die zijn vervelend'.
Ga nou niet z'n doelstelling goedpraten...
En dit soort mensen, die niet nadenken, zijn perfecte Darwin awards kandidaten.
Ik snap het heel goed.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 19:29 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je snapt het echt niet, want zo is het niet bedoeld.
En je mag ook wel normaal quoten.
quote:Op woensdag 3 augustus 2005 20:01 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed.
ZEKER na zijn stelling:
'Kijk, als de kans nu 0.1% is dat je zo'n ziekte oploopt wil ik dat risico wel nemen. Het is immers toch te behandelen mocht het fout gaan'
en
'Ik kan me herinneren dat de kans op aids te verwaarlozen is.'
Kap nou zeg...dat is echt niet een generaal 'iedereen zegt dat de kans heel groot is, maar hoe groot is die kans nu echt?'
Hij hoopt gewoon op een soort rechtvaardiging ofso...
Die heeft er idd weinig van begrepen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 00:39 schreef heiden6 het volgende:
* Aanmeld-topic kandidaten voor Japans eten in Rotterdam *
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |