| P0rt0 | zaterdag 23 juli 2005 @ 16:50 |
| Kan iemand mij uberhaupt uitleggen wat dat nou precies is? Ik hoor ook dat er een boek uit it etc. En wat ik vandaag achter ben gekomen is dat de Kerk zich tegen het boek keerd oid. Kan iemand mij enig uitleg geven erover? | |
| Tom_Tom- | zaterdag 23 juli 2005 @ 16:52 |
| Was het prettig om onder die steen te leven? Fijn dat je er onderuit bent, iig. | |
| Toffe_Ellende | zaterdag 23 juli 2005 @ 16:52 |
| ow god.. dit meen je niet. De personen die dit boek niet gelezen hebben en die ik ken zijn bij dezen verdubbeld.. | |
| Evil_Jur | zaterdag 23 juli 2005 @ 16:56 |
| Stomme mensen maken mij aan het huilen. | |
| dWc_RuffRyder | zaterdag 23 juli 2005 @ 16:56 |
| Het is een boek. Een gehyped boek. Da's het enige wat ik ervan weet | |
| renz0r | zaterdag 23 juli 2005 @ 17:01 |
| Een boek die ik na 50 blz weer terug heb gegeven....Niet mijn smaak. | |
| QyRoZ | zaterdag 23 juli 2005 @ 17:17 |
| Zo'n ding met letters. | |
| Tijn | zaterdag 23 juli 2005 @ 17:19 |
quote:Serieus? Ik ken echt helemaal niemand die het gelezen heeft. | |
| bob1234 | zaterdag 23 juli 2005 @ 17:30 |
| Heb ook geen flauw idee waar het over gaat. En ken ook niemand die het heeft gelezen. | |
| Exhale_02 | zaterdag 23 juli 2005 @ 17:33 |
| Het is een goed boek... Ga het lezen, misschien leer je nog wat... | |
| GREED | zaterdag 23 juli 2005 @ 17:36 |
quote:Een overhyped baggerboek, net zoals de andere boeken van dhr. Brown | |
| tonks | zaterdag 23 juli 2005 @ 17:37 |
| Leuk boek | |
| tonks | zaterdag 23 juli 2005 @ 17:37 |
quote:Kneus | |
| dWc_RuffRyder | zaterdag 23 juli 2005 @ 17:39 |
| Gaat iemand nou nog vertellen wat het precies is, zoals de TS vroeg of eh.. | |
| tonks | zaterdag 23 juli 2005 @ 17:40 |
quote:Het nieuw liedje van lojd benks | |
| Oksel | zaterdag 23 juli 2005 @ 17:41 |
| Leuke feiten, de feiten zijn leuker dan het eigenlijke verhaal. Lees ook het boek over de feiten, ben de titel even kwijt. | |
| tonks | zaterdag 23 juli 2005 @ 17:42 |
quote:Breaking the da vinci code? | |
| dWc_RuffRyder | zaterdag 23 juli 2005 @ 17:51 |
quote:Ik kan 'm anders niet vinden op Ares hoor Het nieuwe liedje, trouwens | |
| Miesjemies | zaterdag 23 juli 2005 @ 17:55 |
quote:Da Vinci Code - de feiten Wat is echt en wat is fictie? | |
| YuckFou | zaterdag 23 juli 2005 @ 17:57 |
| Fok heeft een Theater, Taal en Kunst forum! waar inmiddels al 2 topics vol over the da vinci code te vinden zijn! topic 1 topic 2 Verders is het een vet boek, snel geschreven, veel leuke wendingen en vooral heel veel vaart.... shock your parents...read a book | |
| Toffe_Ellende | zaterdag 23 juli 2005 @ 17:58 |
quote:Ik overdrijf natuurlijk. Maar ik ken toch wel wat mensen die het gelezen hebben. Zelfs mijn moeder heeft het gelezen. | |
| Tijn | zaterdag 23 juli 2005 @ 18:08 |
quote:Ik overdreef niet. Ik ken echt niemand waarvan ik weet dat hij/zij het gelezen heeft. | |
| Jaguarized | zaterdag 23 juli 2005 @ 18:09 |
| Er zijn ook al diverse films van: Time Machine: Beyond the Da Vinci Code (2004) (TV) Cracking the Da Vinci Code (2004) (V) Aka "Inside the Da Vinci Code" - USA (working title) Da Vinci Code Decoded (2004) (V) The Real Da Vinci Code (2005) (TV) Exploring the Da Vinci Code: Henry Lincoln's Guide to Rennes-le-Château (2005) (V) Breaking the Da Vinci Code (2005) (V) En voor 2006 staat gepland: The Da Vinci Code (2006) | |
| BlaatschaaP | zaterdag 23 juli 2005 @ 18:10 |
quote:Hai. | |
| Tijn | zaterdag 23 juli 2005 @ 18:12 |
quote:Je vertelt me ook nooit wat | |
| __Saviour__ | zaterdag 23 juli 2005 @ 18:13 |
| Er zitten geheime code's verstopt in schilderijen die leiden naar een verborgen schat. ofzoiets. nog niet gelezen. | |
| Steve | zaterdag 23 juli 2005 @ 18:19 |
| Man wordt vermoord. Zelfde man heeft speurtocht uitgezet om geheim aan dochter te vertellen, en twee mensen lopen de speurtocht uit en lossen een raadsel op. Iedereen leeft nog lang en gelukkig. | |
| __Saviour__ | zaterdag 23 juli 2005 @ 18:20 |
quote:Beetje zoals I, Robot dus | |
| ethiraseth | zaterdag 23 juli 2005 @ 18:22 |
quote:Want jij leest natuurlijk alleen boeken van de heer Mulisch, want dat zijn pas echt goede boeken zeker? | |
| Croupouque | zaterdag 23 juli 2005 @ 18:22 |
quote:Ik ook niet, maar misschien ben jij net zo'n snob als ik en zijn de mensen in je naaste omgeving precies zo. Als iets ontzettend populair is ga ik het echt niet lezen(of luisteren, of bekijken). | |
| Stuiter_en_Co | zaterdag 23 juli 2005 @ 18:23 |
| In het boek is een verhaal over jesus en maria magdelena verwerkt. vooral de rol die maria magedelena in het vroege kristen dom is omstreden. sinds er rollen gevonden zijn in egypte die lijken te wijze op een grotere rol die van lievelings apostel of partner afhankelijk van de vertaling. Er zijn eerdere verhalen die gaan over de heilige graal, de beker die jesus gebruikt heeft tijdens het laaste avondmaal. En dat de priory sion de berschermer is van de graal. (deze zijn weer verbonden met de templiers) In de bibliotheek national van parijs is in de jaren zeventig een document gevonden met de groot meesters. wat dan brown in zijn boek doet is verbanden leggen tussen deze dingen met daar een centrale rol voor maria magdelena als de moeder van jesus kind. dan brown laat in zijn boek de heilige graal ipv een beker de bloedlijn van jesus nakomelingen zijn. die op hun beurt weer beschermt worden door de priory sion. dit is een verhaal dat de kerk niet zo leuk vind. pas niet in hun beeld over jesus etc. hoewel veel op feiten is berust is een deel van die feiten afhankelijk hoe een 1800 jaar oud document geinterpreteerd word. En er verbanden zouden zijn tussen die nauwlijks nog te bewijzen zijn. zoals de tempeliers en de heilige graal naja iets duidelijker? | |
| Tijn | zaterdag 23 juli 2005 @ 18:25 |
quote:Zeker. Titanic ook nooit gezien? | |
| Toffe_Ellende | zaterdag 23 juli 2005 @ 18:25 |
quote: SPOILER | |
| Croupouque | zaterdag 23 juli 2005 @ 18:27 |
quote:Nope. Evenals Harry Potter. Al moet ik eerlijk zeggen dat ik Star Wars 1 en The lord of the Rings wél gezien heb, maar daar vond ik dan gelukkig weer geen reet aan. | |
| Jeff89 | zaterdag 23 juli 2005 @ 18:31 |
quote:Een boek, geschreven door Dan Brown.. Erg vermakelijk, het is een fictioneel verhaal over de theorie dat Jezus een vrouw en kinderen had en dat zijn afstammelingen tegenwoordig nog steeds rondlopen... De kerk is not amused, maar ze moeten niet bitchen want het is gewoon fictie. | |
| Toffe_Ellende | zaterdag 23 juli 2005 @ 18:32 |
quote:Kan natuurlijk ook niet he, dat je oppervlakkige cultuur goed vindt | |
| bupatH | zaterdag 23 juli 2005 @ 18:36 |
| Leuk boek waar weinig van klopt lees de slinger van foucault maar eens | |
| ethiraseth | zaterdag 23 juli 2005 @ 19:20 |
quote:Ja, stel je voor dat je iets leuk vindt dat tien andere mensen ook kennen. Dan kan je natuurlijk niet meer elitair doen tegenover je vrienden over wat voor diepgaande cultuur jij kan waarderen en wat voor gepeupel de rest van de wereld is dat ze dat niet kunnen. | |
| Toffe_Ellende | zaterdag 23 juli 2005 @ 19:22 |
quote:dat idee kreeg ik niet toen ik vorige week op National Geograpic die docu van twee uur hierover zag. Veel klopt niet of is niet te achterhalen. Ik denk dat grote lijnen wel kloppen. Dat de kerk vrouwen steevast schandalig hebben behandeld (zie je zelfs in deze tijd nog). Maar het is vooral een leuk boek dat informatief is. | |
| Eix | zaterdag 23 juli 2005 @ 19:24 |
| Een mooi boek Er zitten alleen te weinig rustpunten in, net een snelle actie film. Maar vond t Bernini Mysterie beter. | |
| Mainport | zaterdag 23 juli 2005 @ 20:16 |
quote:Ik zal maar niet happen. | |
| Mainport | zaterdag 23 juli 2005 @ 20:16 |
quote:Ik ook. | |
| Jaco90 | zaterdag 23 juli 2005 @ 20:38 |
| goed boek.. | |
| P0rt0 | zaterdag 23 juli 2005 @ 20:59 |
| Bedankt mensen | |
| Toffe_Ellende | zaterdag 23 juli 2005 @ 21:03 |
quote:ja... adoptie was voor de zoon van god geen optie | |
| _Hestia_ | zaterdag 23 juli 2005 @ 21:09 |
quote:ik heb hem ook niet gelezen hoor | |
| tonks | zaterdag 23 juli 2005 @ 21:11 |
quote:Dachten we al. | |
| MaRySe | zondag 24 juli 2005 @ 01:28 |
| Het is redelijk gehypt maar wel erg leuk om te lezen | |
| P0rt0 | zondag 24 juli 2005 @ 01:46 |
| Wie is de vrouw van jezus dan? Wie zijn zijn kinderen dan volgens de kerk? | |
| Dragonetti | zondag 24 juli 2005 @ 01:54 |
| toevallig ben ik 2 gedownloade docus aan het kijken erover... - jezus had een vrouw - de heilige graal was zijn vrouw (de kind die ze droeg van hem) - bovenstaande zou verwerkt moeten zijn in sommige werken van DaVinci in 1 van die docus werd gezegd dat zijn vrouw naar frankrijk was gevlucht en vanuit daar ontstond er een soort "groep" / "sekte" (hoe je het ook wilt noemen) die, die "geheim" moest doorgeven en geheim houden (?) | |
| Rabrynil | zondag 24 juli 2005 @ 01:57 |
quote:Daar werd ik over getipt ja. Binnenkort eens kijken, ik lees eigenlijk -vrijwel- niks | |
| bupatH | zondag 24 juli 2005 @ 12:42 |
| Priorij van Sion | |
| Conflict | zondag 24 juli 2005 @ 15:53 |
| >>> TTK | |
| Clara3 | dinsdag 26 juli 2005 @ 21:24 |
| Spannend boek.. leest lekker weg. Maar het einde is een afknapper desondanks wel de moeite waard | |
| P0rt0 | dinsdag 26 juli 2005 @ 23:25 |
| Heeft iemand E-book variant van de hardcopy? | |
| heijx | woensdag 27 juli 2005 @ 00:26 |
| Het leest ontzettend rap weg. Het moet in een weekend kunnen. De schrijver koketteert nogal met zijn vondsten en weetjes over het Christendom, talen en oude gebruiken. Dat gaat op den duur vervelen dus dan sla ik weer een paragraaf over. Ik lees liever wat langere boeken, omdat ik daar toch langer in kan ronddwalen dan dit werk. Al met al niet onaardig. Ik vind het karakter van Silas erg onevenwichtig. SPOILER | |
| gurlie | woensdag 27 juli 2005 @ 00:28 |
| Goed boek, al moet ik zeggen dat na het bernini mysterie dit weer een beetje historisch kerkgedoe wat achterhaald was. Dus het Juvenalis Dilemma erna was een aangename afwisseling. | |
| Jane | woensdag 27 juli 2005 @ 00:44 |
quote:Hoi Tijn. en dat is 2 | |
| Bonobo11 | woensdag 27 juli 2005 @ 00:48 |
quote:Het is fictie hoor | |
| Tijn | woensdag 27 juli 2005 @ 00:48 |
| Ja hoi Jane | |
| Isabeau | woensdag 27 juli 2005 @ 20:20 |
quote:Hoi lieverd | |
| SunChaser | woensdag 10 augustus 2005 @ 00:49 |
| Meldt! 4! | |
| Yosomite | woensdag 10 augustus 2005 @ 01:51 |
| Misgien moet er eens een topik / diskussie gevoerd worden over het versgil tussen een domumentère en een fantasieverhaal. De Da Vinci Code is een fantasieverhaal. Elementen van dit fantasieverhaal zouden onderdeel van een dokumentère kunnen zein. | |
| Mainport | woensdag 10 augustus 2005 @ 19:58 |
| Ik zal maar niet happen. | |
| crossover | woensdag 10 augustus 2005 @ 20:17 |
quote:dan doe ik het wel quote:dude praat normaal ik ben net begonnen in het boek, ben ik hoofdstuk 3. ik vind er nog niks speciaals aan.. maar dat komt vast nog wel | |
| senesta | woensdag 10 augustus 2005 @ 20:46 |
| Ik vind de schrijver niets bijzonders, sterker nog vind hem qua schrijfstijl één van de mindere die ik ooit gelezen heb, wel heeft ie intressante onderwerpen in zijn boeken verwerkt, het onderwerp prikkelt. | |
| SunChaser | woensdag 10 augustus 2005 @ 22:32 |
| Afgelopen zondag was op discovery The Real DaVinci Code. Die hele Priorij van Sion bestaat niet eens, dat is een hoax uit de jaren 70. | |
| Steve | woensdag 10 augustus 2005 @ 22:44 |
| Dat dossier de secrets (waar Brown zijn verhaal voor een groot deel op gebaseerd heeft) bleek toch (goed) vervalst te zijn? | |
| Lexie | woensdag 10 augustus 2005 @ 22:50 |
| -nm- [ Bericht 52% gewijzigd door Lexie op 10-08-2005 23:14:54 ] | |
| SunChaser | woensdag 10 augustus 2005 @ 23:14 |
| Brown zegt dat alle organisaties en gebeurtenissen berusten op dingen die bestaan. De PS bestaat dus niet, hij is in de hoax getrapt. | |
| Yosomite | donderdag 11 augustus 2005 @ 08:21 |
quote:Ik praat normaal. Jij kunt niet lezen, jij wilt niet lezen. Je zit helemaal vastgeroest in verouderde Nederlandse sgreifregeltjes. Ik vond het boek lekker weglezen, en het heeft mij geprikkeld om eens verder te kijken. De aloude komplot teorie rondom de katolieke kerk leeft lekker op in dit fantasieverhaal. | |
| Nembrionic | donderdag 11 augustus 2005 @ 11:03 |
quote: SPOILER |