DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Als we dat punt bereikt hebben waar we hetzelfde repressie niveau hebben alleen maar om de terroristen te bestrijden dan hebben de terroristen alsnog gewonnen.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 16:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, de hoeveelheid data die geanalyseerd moet worden is inderdaad gigantisch, China heeft een enorm overheids apparaat wat zich bezig houdt met (laten we het maar een naam geven) repressie, ik vermoed dat de kosten die dat in Nederland met zich mee zouden brengen niet haalbaar zouden zijn.
Maar ja, de AIVD zou het kunnen outsourcen naar India of Pakistan natuurlijk
ook dat, ook datquote:Op zaterdag 23 juli 2005 17:45 schreef gargamel het volgende:
[..]
Als we dat punt bereikt hebben waar we hetzelfde repressie niveau hebben alleen maar om de terroristen te bestrijden dan hebben de terroristen alsnog gewonnen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
ok , maar zoals duidelijk is, is terrorismebestrijding überhaupt niet mogelijk. het is een beetje hetzelfde als de war on drugs.. denk ik.quote:Op donderdag 21 juli 2005 13:46 schreef Drugshond het volgende:
[..]
En wat wil je daarvoor inzetten......een potentiele terrorist die (een beetje) slim is kan alle mogelijkheden omzeilen van wat de politiek kan opwerpen. Er bestaan zoveel mogelijkheden en achterdeurtjes van data-transfer dat je nog niet eens de voordeursleutel nodig hebt om de digitale terrorist uit te hangen.
En geloof mij maar, een beetje kennis van deze achterdeurtjes is wellicht nog makkelijker te begrijpen dan het maken/zoeken van de ingredienten van de bom. Wat overigens ook kinderlijk eenvoudig is.
De enigste grappenmakers die de AIVD kan oppakken zijn de (uber domme) wannabee terroristen. Maar de echte terrorist zullen ze nooit te pakken krijgen.
elke effort, hoe klein ook, zal een aanslag kúnnen voorkomen. dat is wat er op dit moment gebeurd.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Vorige maand werd Nouridine El F. samen met twee vrouwen nabij station Lelylaan aangehouden met een doorgeladen machinegeweer. Nog steeds is niet bekend naar wie ze opweg waren.
Dit kan toch niet? Ze waren waarschijnlijk een overval op een winkel aan het voorbereiden, maar een terroristische aanslag? Kom op zeg!
Natuurlijk, er waren ongeveer 100 mensen getuige van de aanhouding. Gelukkig maar, die mensen kunnen bevestigen dat er een gewapend man werd aangehouden. Pfoe, wat voel ik me nu veilig
We zijn een doelwit voor terroristen, ik hoef niet uit te leggen waarom en helemaal ongelijk geven kan ik ze niet, maar de AIVD denkt echt dat een terrorist gebruik van e-mail zal maken om nog even de plaats van de bom te bevestigen.
Het doel van deze spionage is geldklopperij! Kleine criminaliteit zoals illegale muziek/software wordt opgespoord, maar ook iemand die porno (legale 18+) download is automatisch verdachte in een verkrachtingszaak in de buurt.
Dit kan toch niet? Ze waren waarschijnlijk een overval op een winkel aan het voorbereiden, maar een terroristische aanslag? Kom op zeg!
Natuurlijk, er waren ongeveer 100 mensen getuige van de aanhouding. Gelukkig maar, die mensen kunnen bevestigen dat er een gewapend man werd aangehouden. Pfoe, wat voel ik me nu veilig
We zijn een doelwit voor terroristen, ik hoef niet uit te leggen waarom en helemaal ongelijk geven kan ik ze niet, maar de AIVD denkt echt dat een terrorist gebruik van e-mail zal maken om nog even de plaats van de bom te bevestigen.
Het doel van deze spionage is geldklopperij! Kleine criminaliteit zoals illegale muziek/software wordt opgespoord, maar ook iemand die porno (legale 18+) download is automatisch verdachte in een verkrachtingszaak in de buurt.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
iedereen is een doelwit voor terroristen. het is namelijk doodsimpel om een aanslag te plegen. dat kan zelfs een overtuigde jostibander nog bedenken. ómdat het zo laf is, is het zo angstig. ook omdat het in de gemeenschap zo weinig wordt tegengehouden.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 20:59 schreef BabeWatcher het volgende:
Vorige maand werd Nouridine El F. samen met twee vrouwen nabij station Lelylaan aangehouden met een doorgeladen machinegeweer. Nog steeds is niet bekend naar wie ze opweg waren.
Dit kan toch niet? Ze waren waarschijnlijk een overval op een winkel aan het voorbereiden, maar een terroristische aanslag? Kom op zeg!
Natuurlijk, er waren ongeveer 100 mensen getuige van de aanhouding. Gelukkig maar, die mensen kunnen bevestigen dat er een gewapend man werd aangehouden. Pfoe, wat voel ik me nu veilig
We zijn een doelwit voor terroristen, ik hoef niet uit te leggen waarom en helemaal ongelijk geven kan ik ze niet, maar de AIVD denkt echt dat een terrorist gebruik van e-mail zal maken om nog even de plaats van de bom te bevestigen.
Het doel van deze spionage is geldklopperij! Kleine criminaliteit zoals illegale muziek/software wordt opgespoord, maar ook iemand die porno (legale 18+) download is automatisch verdachte in een verkrachtingszaak in de buurt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Terrorismebestrijding is per defintie niet zinloos.
Ook de digitale variant ervan niet, er zijn altijd mensen met onvoldoende kennis maar met voldoende motivatie die nog tegen de lamp lopen. Die verhalen hoor je bijna niet, een aanslag is groot nieuws maar een arrestatie van een enkele terrorist met onvoldoende kennis heeft geen "Telegraaf" waarde.
Natuurlijk kun je met de technieken van tegenwoordig vrijwel onzichtbaar blijven en zodoende op je dooie gemakkie dingen plannen. (heb zelf al een keer hide and seek gespeeld met wat cybercops, puur informatief en afgesproken overigens , ze konden niet traceren wat ik verzond en waar ik mee bezig was. )
Het probleem van terrorisme is mi niet het internet of de opsporingsmethoden die de overheid hanteert, het probleem is de vastberadenheid van vaak maar 1 individu die met een bom op zijn lijf een metro/bus/gebouw binnenstapt. Deze hou je gewoon niet tegen, hij/zij heeft maar 1 doel en dat haalt ie ongetwijfeld...........
Het is overigens niet nieuw, denk even terug aan de kamikazepiloten die behoorlijk veel succes hadden met hun acties.
Kort gezegd, natuurlijk heeft het zin. In elke organisatie heb je: leiders, volgelingen en meelopers.
Deze laatste groep is eigenlijk gevaarlijkst en het makkelijkst te traceren, ook digitaal. Ik geef toe dat het maar symptoombestrijding is maar wat moet je anders?
Ook de digitale variant ervan niet, er zijn altijd mensen met onvoldoende kennis maar met voldoende motivatie die nog tegen de lamp lopen. Die verhalen hoor je bijna niet, een aanslag is groot nieuws maar een arrestatie van een enkele terrorist met onvoldoende kennis heeft geen "Telegraaf" waarde.
Natuurlijk kun je met de technieken van tegenwoordig vrijwel onzichtbaar blijven en zodoende op je dooie gemakkie dingen plannen. (heb zelf al een keer hide and seek gespeeld met wat cybercops, puur informatief en afgesproken overigens , ze konden niet traceren wat ik verzond en waar ik mee bezig was. )
)Het probleem van terrorisme is mi niet het internet of de opsporingsmethoden die de overheid hanteert, het probleem is de vastberadenheid van vaak maar 1 individu die met een bom op zijn lijf een metro/bus/gebouw binnenstapt. Deze hou je gewoon niet tegen, hij/zij heeft maar 1 doel en dat haalt ie ongetwijfeld...........
Het is overigens niet nieuw, denk even terug aan de kamikazepiloten die behoorlijk veel succes hadden met hun acties.
Kort gezegd, natuurlijk heeft het zin. In elke organisatie heb je: leiders, volgelingen en meelopers.
Deze laatste groep is eigenlijk gevaarlijkst en het makkelijkst te traceren, ook digitaal. Ik geef toe dat het maar symptoombestrijding is maar wat moet je anders?
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Maar de vorm waarin is wel relevantquote:Op zaterdag 23 juli 2005 22:41 schreef hollander172 het volgende:
Terrorismebestrijding is per defintie niet zinloos.
Je moet bij elke actie goed bedenken waarom je dit wilt en hoeveel het kost alsmede wat het oplevert. Ik las pas nog hoe ze in de US 5 miljard wilden uitgeven om vliegtuigen te voorzien van antiraketmaatregelen. Dat is nogal een bups geld, hoevaak wordt een vliegtuig nu neergehaald met een raket? Die 5 miljard kun je ook ergens anders aan uitgeven.quote:Kort gezegd, natuurlijk heeft het zin. In elke organisatie heb je: leiders, volgelingen en meelopers.
Deze laatste groep is eigenlijk gevaarlijkst en het makkelijkst te traceren, ook digitaal. Ik geef toe dat het maar symptoombestrijding is maar wat moet je anders?
Terrorismebestrijding hoeft geen cent te kosten. Alle westerse landen moeten stoppen met hun bemoeienissen en bezettingen in het MO en andere plaatsen op de wereld waar wij niks te zoeken hebben.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
1 keer dacht ikquote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:29 schreef gargamel het volgende:
[..]
Maar de vorm waarin is wel relevant
[..]
Je moet bij elke actie goed bedenken waarom je dit wilt en hoeveel het kost alsmede wat het oplevert. Ik las pas nog hoe ze in de US 5 miljard wilden uitgeven om vliegtuigen te voorzien van antiraketmaatregelen. Dat is nogal een bups geld, hoevaak wordt een vliegtuig nu neergehaald met een raket? Die 5 miljard kun je ook ergens anders aan uitgeven.
die 5 miljard is namelijk voor een laser (jazeker, die moet nog even gebouwd worden) of simpele flares, om hittezoekende raketten te ontwijken.
Hoe vaak een passagiersvliegtuig zo is neergehaald? Ik dacht 1 keer.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je kan er lang of kort over praten maar wat ik bedoel is dat als je niks doet je terroristen het geliijk geeft.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:29 schreef gargamel het volgende:
Je moet bij elke actie goed bedenken waarom je dit wilt en hoeveel het kost alsmede wat het oplevert. Ik las pas nog hoe ze in de US 5 miljard wilden uitgeven om vliegtuigen te voorzien van antiraketmaatregelen. Dat is nogal een bups geld, hoevaak wordt een vliegtuig nu neergehaald met een raket? Die 5 miljard kun je ook ergens anders aan uitgeven.
Stel je een regering voor die het allemaal maar laat gebeuren, gevolg zal zijn dat de bevolking dat niet accepteert en voor je weet heerst er anarchisme in alle uithoeken. Voor een georganiseerde groep zal dat het moment zijn om toe te slaan, daar waren ze toch immers op uit?
Dat het veel geld kost (en mijn voorstelling misschien een beetje vergezocht is okee) maar wat wil je dan? Overigens is terrorismebestrijding vooral gericht op de toekomst en niet op voorvallen uit het verleden.
Nogmaals, het oppakken van een potentieele terrorist is niet boeiend, het is pas boeiend als ie wel zijn doel bereikt. Dat is pas nieuws..........
Het feit dat mensen soms de fout in gaan (op het WWW of niet) geeft afdoende bestaansrecht voor instanties die dit onderzoeken. Ik ben het eens dat het dweilen met de kraan open is tegen enorm hoge kosten maar toch.........
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Ik denk eerder dat juist terroristen behalen wat ze willen als wij een beetje de richting van het boek"1984" op gaan...quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:58 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Je kan er lang of kort over praten maar wat ik bedoel is dat als je niks doet je terroristen het geliijk geeft.
Stel je een regering voor die het allemaal maar laat gebeuren, gevolg zal zijn dat de bevolking dat niet accepteert en voor je weet heerst er anarchisme in alle uithoeken. Voor een georganiseerde groep zal dat het moment zijn om toe te slaan, daar waren ze toch immers op uit?
Dat het veel geld kost (en mijn voorstelling misschien een beetje vergezocht is okee) maar wat wil je dan? Overigens is terrorismebestrijding vooral gericht op de toekomst en niet op voorvallen uit het verleden.
Nogmaals, het oppakken van een potentieele terrorist is niet boeiend, het is pas boeiend als ie wel zijn doel bereikt. Dat is pas nieuws..........
Het feit dat mensen soms de fout in gaan (op het WWW of niet) geeft afdoende bestaansrecht voor instanties die dit onderzoeken. Ik ben het eens dat het dweilen met de kraan open is tegen enorm hoge kosten maar toch.........
Een beetje onze vrijheden opgeven voor een paar heikneuters uit 1 of ander raar gebergte, ik denk dat je dan heel fout bezig ben, juist.
[ Bericht 5% gewijzigd door Yildiz op 24-07-2005 00:11:31 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Zeg ik dat dan? Ik heb juist al eerder gezegd dat je het moet aanpakken, maar bij de bron, de groeperingen, hun financien en hun aanhang. Daar moet je zijn. De rest is proberen een vergiet dicht te houden.quote:Op zaterdag 23 juli 2005 23:58 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Je kan er lang of kort over praten maar wat ik bedoel is dat als je niks doet je terroristen het geliijk geeft.
Het is juist omgekeerd. Er gebeurd wat in een vliegtuig dus beveiligen we vliegvelden. Dan gebeurt er wat in de metro dus beveiligen we metro's. Kortom we beveiligen waar de terrorist gisteren was niet waar die morgen zal toeslaan.quote:Overigens is terrorismebestrijding vooral gericht op de toekomst en niet op voorvallen uit het verleden.
Aangezien je geld maar één keer kunt uitgeven kunnen we dat beter steken in effectieve bestrijding.quote:Het feit dat mensen soms de fout in gaan (op het WWW of niet) geeft afdoende bestaansrecht voor instanties die dit onderzoeken. Ik ben het eens dat het dweilen met de kraan open is tegen enorm hoge kosten maar toch.........
Hoppa, weer een slag verloren. (voor de overheid)quote:Bron : Tweakers.Net
P2p-netwerken voor ondergrondse propaganda
Door Bart Veldstra - dinsdag 2 augustus 2005 - 00:52 - Bron: New York Times - Views: 11.056
Ian Clarke vertelde in zijn toespraak op een security conference in Las Vegas dat de volgende versie van het p2p-programma Freenet het knap lastig maakt voor overheidsinstellingen om de identiteiten van de leden te achterhalen. Dit soort netwerken, getypeerd als darknets, kunnen pas bereikt worden als een reeds bestaand lid de nieuwe gebruiker erin laat. Daarbij is Freenet zo opgezet dat het praktisch onmogelijk is om gebruikers te traceren of de informatie die gedeeld wordt te controleren. Dit maakt het bijzonder geschikt om illegale informatie te verspreiden, zoals verboden boeken of kinderpornografie. Het doel waarvoor Clarke Freenet heeft geschreven, is echter politiek van aard; hij wil gebruikers in staat stellen onder de censuur uit te komen die in landen als China door de overheid wordt toegepast. De ontwikkelaar vindt dat de nadelen van een darknet, zoals het mogelijk maken van softwarepiraterij, niet opwegen tegen de voordelen van een ongecensureerd en anoniem netwerk.
Ian Clarke - Bedenker van het Freenet-netwerkConventionele p2p-netwerken als Gnutella en eDonkey kunnen eenvoudig bereikt worden door het downloaden van een client die via een server contact krijgt met andere leden en nodes van het betreffende netwerk. In het verleden hebben netwerken, die door middel van een hoofdserver verbinding maken, onder vuur gelegen van antipiraterijorganisaties en muziek- en filmmaatschappijen vanwege de mogelijkheid om illegale bestanden te verspreiden. Dit heeft als resultaat gehad dat er nieuwe netwerken als Kademlia werden ontwikkeld. In dit soort netwerken fungeert iedere computer met een client als een server die zoekopdrachten kan uitvoeren. Experts denken dat de juridische stappen die organisaties als Brein en BSA ondernemen tegen de ontwikkelaars en gebruikers van p2p-clients tot gevolg heeft dat de netwerken steeds meer op darknets gaan lijken en de programma's vergelijkbare functionaliteit zullen gaan bevatten.
Toch diep triest dat je in die termen moet denkenquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:43 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hoppa, weer een slag verloren. (voor de overheid)
Het is nog triester dat een overheid denkt dat internet reguleerbaar is.
Er zijn maar twee oplossingen.
Internet verbieden en teruggeven aan het leger/bedrijfsleven. Daar was het ooit voor opgezet.
Of je kijkt er niet verder naar om.
De oplossing van een schijnveiligheid zal in ieder geval niet werken. Veel belastingsgeld over de balk zonder een helder doel/rendement/resultaat.
Er zijn maar twee oplossingen.
De oplossing van een schijnveiligheid zal in ieder geval niet werken. Veel belastingsgeld over de balk zonder een helder doel/rendement/resultaat.
Dat is inmiddels al zowat algemeen aanvaard. .quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 06:31 schreef Drugshond het volgende:
Veel belastingsgeld over de balk zonder een helder doel/rendement/resultaat.
Vroeger heette dat onbehoorlijk bestuur of wanbeleid.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 06:31 schreef Drugshond het volgende:
Het is nog triester dat een overheid denkt dat internet reguleerbaar is.
Veel belastingsgeld over de balk zonder een helder doel/rendement/resultaat.
Maar in het kader van de Grote Strijd is alles geoorloofd
Not in my backyard.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 06:43 schreef Krush het volgende:
Maar in het kader van de Grote Strijd is alles geoorloofd
Dus de overheid mag staks al je brieven voordat de postbode ze in de bus doet openmaken voordat je ze mag lezen.
...Wat ik nog vergeten ben
De stijd tegen terrorisme of het chantabel maken van mensen (staatsterrorisme).
- Het middel wordt dan nog erger dan kwaal.
[ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 06-08-2005 13:49:07 ]
Precies, ik zal mij met hand en tand verzetten, ik wil niet dat er mensen gaan zitten vingeren in mijn PC zonder toestemming ja!
Of gewoon helemaal nooit!
Het is een schande dat dit gewoon kan, pas liep er 1 van amnesty tegen mij aan, ja, wil jij amnesty sponsoren? mensenrechten dit en dat.
Ik zei, een hele goede organisatie, maar eerst moet hier de teringzooi ook nog even opgeruimd worden.
Zij: huh?
Ja: internet in de gaten houden e.d.
zij: oh
Ja inderdaad, het is crue, maar dat dit allemaal zomaar kan in het kader van "de Grote Strijd" slaat uiteraard helemaal nergens op.
En natuurlijk is het erg dat er elders nog mensen gemarteld worden.
Of gewoon helemaal nooit!
Het is een schande dat dit gewoon kan, pas liep er 1 van amnesty tegen mij aan, ja, wil jij amnesty sponsoren? mensenrechten dit en dat.
Ik zei, een hele goede organisatie, maar eerst moet hier de teringzooi ook nog even opgeruimd worden.
Zij: huh?
Ja: internet in de gaten houden e.d.
zij: oh
Ja inderdaad, het is crue, maar dat dit allemaal zomaar kan in het kader van "de Grote Strijd" slaat uiteraard helemaal nergens op.
En natuurlijk is het erg dat er elders nog mensen gemarteld worden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:bron : Tweakers
VS investeert in traceren internettelefoontjes
Door René Wichers - donderdag 11 augustus 2005 - 12:37 - Bron: News.com - Views: 2.788
Onderzoekers van de George Mason University hebben een manier gevonden om VoIP-gesprekken te watermerken en zo gesprekspartners te kunnen traceren. De Amerikaanse National Science Foundation heeft daarop een beurs van ruim driehonderdduizend dollar toegekend voor de ontwikkeling van software die van de techniek gebruik maakt, omdat dat als 'essentieel voor de jacht op terroristen en misdadigers' wordt gezien. Gesprekken die via VoIP-provider Skype worden gevoerd zouden al succesvol met de gebruikte techniek gevolgd kunnen worden. Gecodeerde gesprekken kunnen dan wel niet daadwerkelijk met de techniek worden afgeluisterd, maar zelfs als er anonieme proxy's worden gebruikt kan worden aangetoond dat twee partijen contact met elkaar hebben gehad.
SSH-affiche 'Door de timing van de data iets aan te passen kunnen we een markering toevoegen zonder dat dat extra overhead oplevert. Het is een heel subtiel signaal, dat wegvalt tegen de achtergrondruis', aldus onderzoeker Xinyuan Wang. Als een gesprek minimaal negentig seconden duurt, zou er niet meer dan drie milliseconden afwijking in het signaal hoeven te worden aangebracht om het gesprek te kunnen volgen. 'Vanuit het oogpunt van privacy is dit niet goed', aldus Wang, 'maar de politie kan hier wel opsporingswerk mee doen.'
Ook de FBI zou geïnteresseerd zijn om de software in een opvolger van het beruchte Carnivore-systeem te gebruiken; volgens de dienst bieden de nieuwe telefonievarianten terroristen momenteel nog alle vrijheid. Afgelopen vrijdag keurde de FCC nog een aantal verplichtingen voor VoIP-providers goed, die het afluisteren van gesprekken mogelijk moeten maken. Peter Wayner, een auteur die in cryptografie gespecialiseerd is, voorspelt een wapenwedloop tussen VoIP-programmeurs en afluisteraars. Het onderzoek van Wang en zijn collega's zal volgens hem 'waarschijnlijk net zoveel nieuwe anonimiseer-software opleveren, als dat het manieren om mensen van hun privacy te beroven oplevert.' Bovendien zou de techniek nog dermate onvolwassen zijn dat toepassing alleen in extreme gevallen lonend is.
Privacy? Wasda!? Communist! Ben je soms vóór de terroristen! Inleveren die privacy, en liever gisteren dan vandaag!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
't Is dat de communisten nu óók niet bepaald vóór individuele privacy waren.quote:Op donderdag 11 augustus 2005 19:44 schreef Yildiz het volgende:
Privacy? Wasda!? Communist! Ben je soms vóór de terroristen! Inleveren die privacy, en liever gisteren dan vandaag!
Wel veel interessante informatie in dit topic trouwens.
D'r moet denk ik bij terrorismebestrijding sowieso meer aandacht besteed worden aan het ouderwetse "terreinwerk" denk ik: infiltratie, spionage, etc.
Een paar dagen geleden werd in Turkije een Al Qaeda hoofdverdachte opgepakt bijvoorbeeld, die al éénmaal plastische chirurgie had ondergaan om zichzelf onherkenbaar te maken en die net op weg was naar Istanbul voor een tweede operatie.
Dus net zoals mensen zich in "real life" onherkenbaar proberen te maken, zo doen ze dat ook op het Internet.
Het werkelijke probleem is niet het Internet, maar het feit dat er "wetteloze" gebieden bestaan in de wereld, waar de overheden van dat land geen controle over hebben of doelbewust geen controle over wíllen hebben. Het is precies in die wetteloze gebieden (gebieden van Afghanistan, Pakistan, traingskampen in Irak, Syrië en vroeger Palestina) dat de "roots" van het terrorisme liggen.
Ook in de "westerse" wereld gebeurt dat wel eens, bv. met de "trainingskampen" van die extreme Turkse beweging waar ik me de naam niet meer van herinner. Ook het joodse extremisme heeft zijn traingskampen (gehad?) in de USA (Jewish Defence League).
Als er al een echte oplossing voor het terrorisme te vinden is, dan is het in het bestrijden van die fenomenen. Want als er één constante is in ieder verhaal over terrorisme-verdachten, dan is het toch wel dat de meesten van hen op een bepaald moment in hun leven voor onbepaalde tijd naar een land in het Midden-Oosten trekken om daar een "training" te volgen. Een handleiding om bommen te maken op het Internet vinden is immers wel leuk, dat wil nog niet zeggen dat je op het Internet kan leren hoe je een machinegeweer bedient, bijvoorbeeld, daar heb je praktijkervaring voor nodig.
Wellicht dekt de TT de lading van het topic niet meer, welicht is een naamsverandering in "De digitale wedloop" een betere titel..
|
|
