quote:Waar is ze in Godsnaam mee bezig? Je kan zo misschien wel de conservatievere Amerikanen trekken, maar die stemmen toch wel republikeins. Raar dat ze zoveel ophef maakt over een sexscene uit een spel dat alleen maar uit dood en verderf zaaien bestaat. Had ik niet verwacht van een democraat. Druist ook in tegen de vrije economie, al die bemoeienis.Hillary Clinton grijpt GTA-sexscenes met beide handen aan
Gepubliceerd op vrijdag 15 juli 2005
New York senator Hillary Rodham Clinton heeft in Washington het Federal Trade Commission opgeroepen om 'direct actie te ondernemen naar de bron van de grafische pornography en de gewelddadige content die in de GTA: San Andreas videogame voorkomt'.
De commotie is over de 'Hot Coffee'-mod voor GTA: San Andreas waarover we al eerder berichtten. Met deze kleine aanpassing is het mogelijk om verborgen mini-sexgames, te ontsluiten. Hiervoor moest een bitje in het 'main.scm'-bestand veranderd worden.
De Nederlandse maker van de 'Hot Coffee'-mod Patrick Wildenborg heeft in een officiële verklaring op zijn site gezegd dat de scripts en de naakte modellen op de originele installatiediscs stonden, maar dat je met een 'verse' installatie van het spel nooit de sexuele minigames kan vinden. Daarvoor moet toch echt de mod geinstalleerd worden.
Programmeurs voegen wel vaker code toe aan een spel - al dan niet gewenst - dat uiteindelijk niet verschijnt in het uiteindelijke spel. Waarschijnlijk heeft een programmeur gewoon een grappig idee gehad voor een gameplayfeature dat uiteindelijk niet geheel is verwijderd. Hetzelfde kan gebeuren als je een link naar een bepaalde HTML-pagina verwijderd: de pagina blijft dan gewoon nog bestaan en indien je de naam weet of slim Googlet, is het nog steeds terug te vinden.
Hillary Clinton was er in ieder geval niet over te spreken. Ook de Entertainment Software Rating Board (ESRB), een zelfregulerend orgaan van de gameindustrie, had al beloofd dat er een onderzoek zal komen naar de gamerating van GTA: San Andreas. Deze is nu nog 'M' van 'Mature' (17+), maar in het geval van expliciete sex in games moet een rating van AO ('Adult Only') worden gegeven. Het probleem met de AO-rating is dat veel winkels die niet voeren of niet op de planken hebben staan, waardoor ze omzet mislopen.
"Het is belangrijk om te benadrukken dat de huidige rating van het spel het buitengewoon duidelijk maakt dat het niet geschikt is voor personen onder de 17, en heeft vijf extra vermeldingen voor de content waaronder 'Strong Sexual Content'", aldus de officiële verklaring van de ESRB naar aanleiding van Hillary Clinton's optreden.
De ESRB-ratings zijn er juist voor dat ouders goed kunnen inschatten wat voor games hun kinderen spelen. Volgens gegevens van de ESA (European Software Assocciation) zijn in 92% van de gevallen de ouders mee met de aankoop van een spel voor een kind.
Hillary Clinton's actie moet ook in het licht worden gezien van de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2008. Voor de democraten is dit dé manier om het meer conservatieve deel van Amerika aan te spreken. Het is eigenlijk een beetje wrang dat juist Hillary zo'n ophef maakt. Haar man was het juist die zich oraal liet feteren door Monica Lewinsky. Dat standje is trouwens ook mogelijk in de 'Hot Coffee'-mod...
Republikein Jack Thompson deed trouwens ook een duit in het zakje in een open brief aan de ESA. Thompson opent hierin een persoonlijke aanval op Dough Lowenstein, baas van de ESA.
Bron: Planet
Wat kunnen we van haar verwachten als presidentskandidaat? Gaat ze ook nog beginnen met het bashen van het homohuwelijk en dat soort onderwerpen?
Constante blootstelling aan geweld, of dat nu in het echt is of in film/tv/media of games is, veroorzaakt een hogere tolerantie voor geweld. Dat is wel bewezen en gedocumenteert.
Wat echter nooit bewezen is dat is dat geweld in games een correlatie heeft met het plegen van geweld, wat voor geweld geldend is zal vermoedelijk ook voor seks gelden.
Dat je kinderen limiteert in hun 'exposure' aan geweld mag ook duidelijk zijn, vandaar een ratings systeem zoals we dat nu kennen voor media en spellen. Als echter de ouders niet bereid zijn om die limieten te handhaven of te stellen wie is er dan schuldig? De games industrie?
Daar wordt ik dus niet goed van, wat hier gebeurt (en het zijn niet alleen Yee en Clinton) is populistisch geblaat om kiezers te trekken met zgn. 'family values' zonder de echte oorzaak aan te spreken, diezelfde kiezers die zo graag over 'family values' willen horen maar zelf niet bereid zijn om die waardes in te voeren thuis, waar het resultaat sorteert.
En je ziet dat niet alleen bij dit onderwerp, ik zit laatst naar een programma over overgewicht te kijken en daar lopen een zooi amerikaanse tientonners rond omdat moeders 'geen tijd heeft om te koken' als ze thuis komt..maar ze heeft wel tijd om 20 minuten te wachten op de pizzaboer. Ik kan een gezonde maaltijd op tafel hebben in minder dan 20 minuten.
Alweer, eigen verantwoordelijkheid wordt niet genomen, nee, de overheid moet optreden tegen fastfood (hier in NL begint die onzin ook opgeld te doen)...Hallo? Wie neemt de beslissingen nu eigenlijk? Wij toch zelf?
Wordt hoog tijd dat men eens bij zichzelf te rade gaat ipv populistisch te blaaten en de overheid alles maar te willen laten oplossen, een overheid die maar zelden in staat blijkt het gedrag van een bevolking in een vrij land fundamenteel te wijzigen.
quote:Since her election to the Senate in 2000, Hillary has been occupying ground traditionally deemed vote-winning for Republicans; her advisers include Mark Penn, the centrist Democrat strategist who helped Tony Blair to hold the middle ground in the general election.
She has maintained a robust stance on national security, stood by her support for the invasion of Iraq — to the dismay of many Democrats — and adopted a tough stance on illegal immigration. She has also appeared on platforms for joint policy initiatives alongside Newt Gingrich, the former Congressman who attacked her efforts to reform the health system during her husband’s presidency, and Senator Bill Frist, a Right-wing Republican and leading contender for his party’s nomination for 2008.
quote:Santorum is de nieuwe 'golden boy' van de fundamentalisten, een samenwerking door Clinton daarmee kan ik alleen maar als diep triest bestempelen.Op maandag 18 juli 2005 10:08 schreef Dagonet het volgende:
Hou ook in het oog dat de actie uit de OP een samenwerking is met twee hardliners uit het Republikeinse kamp: Sam Brownback en Rick Santorum, de laatste vergeleek homoseksualiteit met bestialiteit bijv.
Dat Hillary de 'middle ground' voor de Democraten wil heroveren lijkt mij een goede zaak maar samenwerken met een Santorum lijkt mij daartoe niet het beste of meest gezonde middel.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2005 10:18:06 ]
SCHANDE!'Bizar hoe uitzinnig geweld blijkbaar wel kan, zonder al te veel ophef, maar als er ook maar een beetje bloot of sex te zien is, hoe onbenullig ook, krijgt men de stuipen. Taliban
quote:Ja maar zij denkt: Die progressievelingen stemmen toch wel op mij, want ze durven niet op Nader of helemaal niks te stemmen, omdat dan Bush aan de macht komt. Dit soort berichten zorgen er echter wel voor dat conservatie mensen met linkse twijfels en een beetje Bush-haat een stem op de Democrats overwegen.Op maandag 18 juli 2005 09:46 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
[..]
Waar is ze in Godsnaam mee bezig? Je kan zo misschien wel de conservatievere Amerikanen trekken, maar die stemmen toch wel republikeins.
quote:Ik geloof niet dat Hillary daar ooit toestemming voor heeft gegeven of dat Bill dat 'mocht'.Op maandag 18 juli 2005 13:42 schreef more het volgende:
Haar man, Bill Clinton, mag een stagaire (Lewinski) in haar vagina kietelen met een cubaanse sigaar en zich laten pijpen door deze Lewinski, maar een beetje bloot in een game mag niet!
quote:Het zou haar sieren als zij afstand behield in deze kwestie, juist door de Lewinsky-affaire.Op maandag 18 juli 2005 13:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat Hillary daar ooit toestemming voor heeft gegeven of dat Bill dat 'mocht'.
quote:Hm, dat ben ik dan weer niet met je eens, in haar boek heeft Hillary duidelijk kenbaar gemaakt hoe zij over die affaire dacht en dat was niet bepaald positief voor Bill.Op maandag 18 juli 2005 15:02 schreef Elgigante het volgende:
Het zou haar sieren als zij afstand behield in deze kwestie, juist door de Lewinsky-affaire.
Ik begrijp ook niet goed waarom een persoonlijke misstap van haar man zou moet inhouden dat zij zich niet meer mag uitlaten over zaken van een sexuele aard, zij heeft geen sex gehad met Lewinsky.
quote:Zit ook wat in, in theorie kan ze natuurlijk niets aan de kwestie doen en is hier dubbel het slachtoffer in, maar in Amerika waar men leeft met dubbele moraal kan dit zich wel tegen haar gaan keren, ondanks dat haar inderdaad niets te verwijten valt, maar het blijft de vrouw van en zo zal ze altijd herinnerd worden.Op maandag 18 juli 2005 16:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, dat ben ik dan weer niet met je eens, in haar boek heeft Hillary duidelijk kenbaar gemaakt hoe zij over die affaire dacht en dat was niet bepaald positief voor Bill.
Ik begrijp ook niet goed waarom een persoonlijke misstap van haar man zou moet inhouden dat zij zich niet meer mag uitlaten over zaken van een sexuele aard, zij heeft geen sex gehad met Lewinsky.
quote:Ja, ze zal er zich best voor moeten verdedigen maar da's Hillary wel toevertrouwd, denk ik, die is meer mans dan BillOp maandag 18 juli 2005 17:09 schreef Elgigante het volgende:
Zit ook wat in, in theorie kan ze natuurlijk niets aan de kwestie doen en is hier dubbel het slachtoffer in, maar in Amerika waar men leeft met dubbele moraal kan dit zich wel tegen haar gaan keren, ondanks dat haar inderdaad niets te verwijten valt, maar het blijft de vrouw van en zo zal ze altijd herinnerd worden.
quote:'t Is een pittig wijffie dat zeker, maar iets te feministisch 'girl-power', vrouwen die iets willen bereiken zullen het juist niet over die boeg moeten gooien en Oprah-uitnodigingen steevast moeten weigeren.Op maandag 18 juli 2005 17:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, ze zal er zich best voor moeten verdedigen maar da's Hillary wel toevertrouwd, denk ik, die is meer mans dan Bill
Bill had weer andere kwaliteiten natuurlijk en ik ben echt benieuwd of zij het als eerste vrouwelijke president gaat schoppen. Heel goed dat Rice en in het verleden Allbright als vrouwen zware posities bezetten, dan kan de Amerikaanse kiezer er alvast aan wennen.
Ik ben zelf niet zo'n super Democraat, maar ik zou het Hillary wel gunnen om weer in het Witte Huis te geraken, de weg kent ze er al dat is gunstig.
zo sprak ze zich recentelijk positief uit over tegenstanders van abortus en gaf aan ook van mening te zijn dat er omstandigheden zijn waar abortus geen optie zou moeten kunnen zijn....
Dat geen sex hebben, de beste methode is om een ongewenste zwangerschap te voorkomen...
Ze sprak zich positief uit over sociale zorg verleend door religieuze groeperingen (religieus onderwijs door mormonen, ortthodoxe joden en fundamentalistische christenen) ...
het lijkt een tactiek te zijn van Hillary om juist ook de steun te zoeken van een grote middenklasse burgers, die deels traditionele, religieuze waardes aanhangen, mogelijk gedeeld met ook een liberalere economische visie ...
Juist door traditionele morele zichtpunten mee te nemen, en te integreren in haar politieke visie, hoopt ze juist kritiek op haar politieke blik ook weg te nemen, tegenstand tegen haar persoon te ondermijnen..
of ze geheel geloofd wordt in die visie, is natuurlijk de vraag, maar volgens mij is ze wel een behoorlijk eind op weg, als is het zeker de vraag of haar blik ook de mensen in het midden-westen bereikt , maar daarvoor heeft ze nog bijna drie jaar de tijd.
quote:idd, krijgen we subsidies voor Luis Vuitton en dat soort vraagstukken, de Gucci 8.Op maandag 18 juli 2005 17:36 schreef -DailaLama- het volgende:
Dan gaat ze straks shoppen na een G8-top met Angela Merkel.
quote:Ik denk dat Merkel daarmee wel haar voordeel kan doen ... d'r 'poverty-look' begint ook al een beetje uit te rakenOp maandag 18 juli 2005 17:38 schreef Elgigante het volgende:
[..]
idd, krijgen we subsidies voor Luis Vuitton en dat soort vraagstukken, de Gucci 8.
quote:Dat is ook wel nodig als de democraten nog enige kans willen maken in de VS.Op maandag 18 juli 2005 10:52 schreef -DailaLama- het volgende:
Er zit steeds minder verschil tussen Democraten en Republikeinen.
De VS zijn zelfverzekerd rechts afgeslagen en de democraten verliezen met hun koers steeds meer stemmen. Opzich een goede stap van de democraten om wat meer naar rechts (richting de republikeinen) op te schuiven.
Maar het blijft tamelijk hypocriet van Hilary Clinton en enige vorm opportunisme bespeur ik er toch wel in.
Ik ben benieuwd hoe Hilary het gaat doen mocht ze meedoen met de verkiezingen in 2008. Het lijkt me niet dat deze kwestie dan nog speelt en dat mensen het nog herinneren.