BdR | zaterdag 16 juli 2005 @ 14:48 |
![]() ![]() ![]() Vooral na het succes van The Ring (2002) zijn er veel remakes van films uitgebracht. De producer van The Ring is van plan nog vele andere japanse/koreaanse films opnieuw in het Engels te gaan maken, zie deze lijst. Ook daarvoor al werden "buitenlandse" films als het ware gecopieerd, denk aan Vanilla Sky (2001), remake van Abre los ojos (1997). Ook veel scripts of verhaallijnen van oude films worden opnieuw verfilmd. Als je op IMDB zoekt op remake van 2005 tot 2006, zie je veel bekende oude titels, zoals The Evil Dead, The Fly, King Kong, Invasion of the Body Snatchers etc. dus kon je vroegâh nog zeggen "het boek was beter", nu is het "het origineel was beter" ![]() Remakes maken van oude films is niet iets nieuws, want bijvoorbeeld The Fly uit 1980 was een remake van de versie uit 1958. Maar gebeurt het nu vaker, of op grotere schaal, is het trend? Is het een leuke manier om een films opnieuw onder de aandacht te brengen, of aan breder publiek te tonen? Of is het een goedkope manier om kaskrakers te scoren? | |
ThE_ED | zaterdag 16 juli 2005 @ 14:52 |
Het kan soms wel wat toevoegen, bijvoorbeeld een versie die een remake is van een brakke suffe oude film die toch eigenlijk wel een goed concept had. Maar waarom men het bijvoorbeeld nodig vindt om een film als Taxi als een remake uit te brengen... Vaak wil men de film toch veramerikaniseren, en dat gaat vaak ten koste van de originele sfeer en originaliteit van de oude film. | |
Mr-Coffee | zaterdag 16 juli 2005 @ 15:20 |
sommige zijn wel vermakelijk. | |
Wepeel2 | zaterdag 16 juli 2005 @ 15:25 |
Ik snap de reden erachter doorgaans wel, maar zit er niet altijd op te wachten. De amerikaanse remakes van buitenlandse films vind ik persoonlijk weinig toevoegen, maar er is nou eenmaal een grote groep mensen die z'n neus ophaalt voor films in een buitenlandse taal. Maar voor mij persoonlijk mogen deze remakes doorgaans achterwege blijven. Het remaken van ouder films is soms wel interessant. Een nieuwe regiseur kan soms een andere draai aan het verhaal geven en ook kunnen betere effecten een positieve bijdrage leveren. Ik heb met prima vermaakt met de remakes van The Texas Chainsaw Massacre en Dawn Of The Dead (hoewel het woordje 'remake' hier wel voorzichtig gebruikt moet worden). | |
Tim_Schuhmacher | zaterdag 16 juli 2005 @ 20:31 |
Ik heb er verder niet veel problemen mee dat men remakes maakt, maar als men maar niet beweerd dat ze het zelf bedacht hebben en eerlijk melden dat het een remake is. Zodat het orgineel ook aandacht krijgt. Het is trouwens meestal zo dat men bij remakes kwaad op Hollywood is, terwijl bij het verkopen van een script 2 partijen nodig zijn en de verkopende partij dus er aan mee werkt. | |
Jed1Gam | zaterdag 16 juli 2005 @ 20:46 |
Van sommige films kunnen gewoon geen goede Amerikaanse remakes gemaakt worden. Van Oldboy willen ze bijv ook een Hollywood remake maken, terwijl deze film doorspekt is met Koreaanse culturele aspecten. Ik weet niet hoe ze dat willen klaar spelen, de versie die er nu is kan moeilijk overtroffen worden. | |
Litpho | zaterdag 16 juli 2005 @ 20:47 |
Insomnia bijvoorbeeld was absoluut niet dramatisch slechter (of beter) dan het origineel, om maar eens een min of meer geslaagde poging te noemen. | |
Gorro | zaterdag 16 juli 2005 @ 21:23 |
Het meest positieve van remakes vind ik dat er vaak ook meer aandacht door komt voor het origineel. | |
Mark | zaterdag 16 juli 2005 @ 21:29 |
En dan gaan mensen weer zeuren dat alleen Amerika blockbusters kan maken ![]() | |
Timo20 | zondag 17 juli 2005 @ 00:56 |
De remake van The ring was wel ok, maar het origineel is veel beter. Van Ocean`s Eleven heb ik t origineel niet gezien maar daarvan vond ik de nieuwe absoluut geslaagd. Maar wat t meest irriteert is dat er tegenwoordig zoveel remakes van Azicatische films worden gemaakt ![]() -: The Departed - een remake van Infernal Affairs,dit keer gedaan door Martin Scorsese met in de hoofdrollen Matt Damon, Leonardo DiCaprio en Bryce Dallas Howard -: OldBoy - een film die we allemaal wel kennen en waar natuurlijk geen remake van mag komen!! -: IL Mare - een remake waarvan ze in Tinsletown, net als bij OldBoy, nog te lui zijn om de naam van te veranderen. Dit keer niet met Ji-hyun Jun, maar met Keanu Reeves en Sandra Bullock in de hoofdrollen ![]() ![]() Het zouden verboden moeten worden... | |
Mark | zondag 17 juli 2005 @ 00:57 |
Ach, vroeger waren het Franse films, nu Aziatische | |
Timo20 | zondag 17 juli 2005 @ 01:02 |
quote:ja klopt. raar maar waar, maar ik heb nog niet veel Amerikaanse remakes van Franse films gezien. Ik las wel een tijd geleden dat er plannen waren om van Amelie een remake te maken. De enige reactie van Amelie regisseur Jean-Pierre Jeunet: hij lachte de mensen met die plannen keihard uit ![]() ![]() | |
BdR | zondag 17 juli 2005 @ 15:01 |
quote:*zoekt* hee ja o.a. Three Men and a Baby, Twelve Monkeys en True Lies zijn remakes van franse films, nooit geweten ![]() Zie deze opsomming van alle(?) foreign movie remakes bij listoligy damn | |
Aryan_S | zondag 17 juli 2005 @ 15:25 |
Soms zijn remakes wel weer cool. soms ook niet. Met de filmtechnieken en special effects van nu zou je bijvoorbeeld Star Wars 4, 5 en 6 nog mooier kunnen maken. En een film zoals Ocean's Eleven is leuk met de sterren van nu erin. Niet engelse films waarvan een Hollywood remake wordt gemaakt vind ik ook wel oke, want mijn engels is een stuk beter dan mijn spaans, japans of frans. | |
spacemangraig | zondag 17 juli 2005 @ 15:53 |
quote:Alsjeblieft niet zeg, dan worden ze net zo slecht als 1, 2 en 3 ![]() | |
Litpho | zondag 17 juli 2005 @ 15:59 |
quote:Dit is een prachtig lijstje van dingen die ik volslagen overbodig vind aan films. Special Effects, Sterren van nu, een taal die ik vloeiend kan verstaan. Is het nog een beetje te doen, dat internetten vanuit Hollywood? ![]() | |
merry77 | dinsdag 19 juli 2005 @ 20:45 |
De meeste remakes die ik gezien heb vind ik minder goed dan het origineel: Three musketeers, Freaky Friday, Polyanna, Angels from the infield, Bad news bears (komt onlangs weer opnieuw uit) De enige remake die ik beter vond dan het origineel is: the parent trap met een toen nog onbekende Lindsay Lohan. Dat was een mooie contemporary remake van de originele jaren 60 film met Hayley Mills. | |
Timo20 | dinsdag 19 juli 2005 @ 22:55 |
quote:dit is dus precies waaraan ik me irriteer bij zoveel mensen tegenwoordig ![]() ![]() Kan er dan ook maar niet over uit dat er remakes worden gemaakt van OldBoy, Infernal Affairs en IL Mare omdat die Amerikanen gewoon te lui zijn om ondertitels te lezen bij de originele film ![]() ![]() ![]() Is een nuttige uitvinding, ondertitels ![]() | |
SunChaser | dinsdag 19 juli 2005 @ 23:00 |
quote:Die vaak niet eens beter is: Oceans 11, Abre Los Ojos, Nutty Professor, Herby. | |
Forumschorem | dinsdag 19 juli 2005 @ 23:01 |
Damn, Infernal Affairs is al bijna Amerikaans in stijl, alleen het taaltje is anders. Wat willen ze daar in Godsnaam aan toevoegen/verbeteren? | |
SunChaser | dinsdag 19 juli 2005 @ 23:03 |
quote:Sterren die de Amerikanen aanspreken. | |
Forumschorem | dinsdag 19 juli 2005 @ 23:09 |
quote:Amerikanen moeten niet zo verwend doen en gewoon eten wat de pot schaft. | |
SunChaser | dinsdag 19 juli 2005 @ 23:10 |
quote:Nouja, ik vond Drie Mannen en een Baby leuker in de Amerikaanse versie dan in de Franse versie, en dan vooral door de Amerikaanse sterren. | |
Forumschorem | dinsdag 19 juli 2005 @ 23:13 |
quote:Soms werkt het, maar meestal niet. Het ergste is dat ze die films al bij voorbaat geen kans geven bij het publiek, maar er gewoon vanuit gaan dat ze het niet zullen slikken. | |
SunChaser | dinsdag 19 juli 2005 @ 23:15 |
quote:Ben je dan ook tegen dat een film als Prines Mononoke ingesproken wordt door Amerikaanse sterren? | |
Forumschorem | dinsdag 19 juli 2005 @ 23:20 |
quote:Ja, want dat werkte ook maar half. Billy Crudup was perfect gecast maar Claire Danes was een slechte keus en ook Gillian Anderson en Billy Bob Thornton konden mij maar weinig bekoren in de rollen die ze hadden gekregen. Het jammere is dat er altijd weer die verplichte Amerikaanse Sterren-drang is om het zo aantrekkelijk mogelijk te maken, terwijl de helft gewoon een miscast is. | |
Timo20 | dinsdag 19 juli 2005 @ 23:21 |
quote:ja ik wel. dat haalt gelijk een deel van de "magie" weg die zo`n film in de originele taal wel heeft. Maar toch is dat iets anders als een film remaken. Dan zou Disney of Pixar ofzo een eigen versie van Mononoke moeten maken. Dat zou pas erg zijn ![]() | |
Durbin | dinsdag 19 juli 2005 @ 23:43 |
quote:Dit vind ik inderdaad ook wel één van de meest misplaatste films om een remake van te maken. Helemaal met Reeves en Bullock. Of My Sassy Girl.. ![]() | |
Little_Meanie | dinsdag 19 juli 2005 @ 23:54 |
remakes van klassiekers als Psycho en zo vind ik helemaal NOT done ![]() | |
Timo20 | woensdag 20 juli 2005 @ 11:43 |
quote:die komt ook he?? ![]() ![]() de magie van die films komen voor de helft van hoofdrolspeelster Ji-hyun Jun. Als ze een remake maken verliest ie dus al ongeveer de helft itt het origineel. Of ze moeten Scarlett Johansson in beide films de hoofdrolgeven ![]() | |
spacemangraig | woensdag 27 juli 2005 @ 21:19 |
quote:Wel als Gus van Sant ze regisseert. | |
BdR | donderdag 4 augustus 2005 @ 11:14 |
Shutter (2004) werd voor het eerst in september 2004 uitgebracht. Slechts 6 maand later al wordt aangekondigd dat er een Hollywood remake van komt: The Shutter and Sixty-Nine ready for remake ![]() | |
Smots | donderdag 4 augustus 2005 @ 12:31 |
quote:Bij van Sant's versie van Psycho kun je bijna niet meer spreken van een remake. Deze film is voor ongeveer 95% een exacte kopie van Hitchcock's klassieker, compleet met foutjes uit het origineel die in de nieuwe versie intact zijn gebleven. In interviews gaf van Sant zelf ook toe dat hij nooit de intentie had om een echte remake te maken. Dus wat mij betreft is de 1998-versie van Psycho geen echte remake, maar eerder een cinematografisch (mooi woord hè!) experiment van Gus van Sant. | |
Timo20 | woensdag 17 augustus 2005 @ 18:55 |
En er komt, uiteraard, ook een US remake van Shutter:quote:bron: Bangkok Independent | |
Sokolsky | woensdag 17 augustus 2005 @ 19:06 |
Het originele 12 Angry Men is één van mijn favoriete films, maar ook de remake (met Jack Lemmon en George C. Scott, die ik eerder zag dan het origineel) is heel erg goed. | |
SaintOfKillers | woensdag 17 augustus 2005 @ 19:17 |
Doug Davison 19 films, 15 remakes. | |
BdR | donderdag 1 juni 2006 @ 12:18 |
*schop* via IMDb keyword "remake", in 2006 maar liefst 35 remakes... ![]() |