FOK!forum / Televisie / Hollywood remakes van andere films, leuk of niet?
BdRzaterdag 16 juli 2005 @ 14:48


Vooral na het succes van The Ring (2002) zijn er veel remakes van films uitgebracht. De producer van The Ring is van plan nog vele andere japanse/koreaanse films opnieuw in het Engels te gaan maken, zie deze lijst. Ook daarvoor al werden "buitenlandse" films als het ware gecopieerd, denk aan Vanilla Sky (2001), remake van Abre los ojos (1997).

Ook veel scripts of verhaallijnen van oude films worden opnieuw verfilmd. Als je op IMDB zoekt op remake van 2005 tot 2006, zie je veel bekende oude titels, zoals The Evil Dead, The Fly, King Kong, Invasion of the Body Snatchers etc. dus kon je vroegâh nog zeggen "het boek was beter", nu is het "het origineel was beter"

Remakes maken van oude films is niet iets nieuws, want bijvoorbeeld The Fly uit 1980 was een remake van de versie uit 1958. Maar gebeurt het nu vaker, of op grotere schaal, is het trend? Is het een leuke manier om een films opnieuw onder de aandacht te brengen, of aan breder publiek te tonen? Of is het een goedkope manier om kaskrakers te scoren?
ThE_EDzaterdag 16 juli 2005 @ 14:52
Het kan soms wel wat toevoegen, bijvoorbeeld een versie die een remake is van een brakke suffe oude film die toch eigenlijk wel een goed concept had. Maar waarom men het bijvoorbeeld nodig vindt om een film als Taxi als een remake uit te brengen...

Vaak wil men de film toch veramerikaniseren, en dat gaat vaak ten koste van de originele sfeer en originaliteit van de oude film.
Mr-Coffeezaterdag 16 juli 2005 @ 15:20
sommige zijn wel vermakelijk.
Wepeel2zaterdag 16 juli 2005 @ 15:25
Ik snap de reden erachter doorgaans wel, maar zit er niet altijd op te wachten. De amerikaanse remakes van buitenlandse films vind ik persoonlijk weinig toevoegen, maar er is nou eenmaal een grote groep mensen die z'n neus ophaalt voor films in een buitenlandse taal. Maar voor mij persoonlijk mogen deze remakes doorgaans achterwege blijven.

Het remaken van ouder films is soms wel interessant. Een nieuwe regiseur kan soms een andere draai aan het verhaal geven en ook kunnen betere effecten een positieve bijdrage leveren. Ik heb met prima vermaakt met de remakes van The Texas Chainsaw Massacre en Dawn Of The Dead (hoewel het woordje 'remake' hier wel voorzichtig gebruikt moet worden).
Tim_Schuhmacherzaterdag 16 juli 2005 @ 20:31
Ik heb er verder niet veel problemen mee dat men remakes maakt, maar als men maar niet beweerd dat ze het zelf bedacht hebben en eerlijk melden dat het een remake is. Zodat het orgineel ook aandacht krijgt.

Het is trouwens meestal zo dat men bij remakes kwaad op Hollywood is, terwijl bij het verkopen van een script 2 partijen nodig zijn en de verkopende partij dus er aan mee werkt.
Jed1Gamzaterdag 16 juli 2005 @ 20:46
Van sommige films kunnen gewoon geen goede Amerikaanse remakes gemaakt worden. Van Oldboy willen ze bijv ook een Hollywood remake maken, terwijl deze film doorspekt is met Koreaanse culturele aspecten. Ik weet niet hoe ze dat willen klaar spelen, de versie die er nu is kan moeilijk overtroffen worden.
Litphozaterdag 16 juli 2005 @ 20:47
Insomnia bijvoorbeeld was absoluut niet dramatisch slechter (of beter) dan het origineel, om maar eens een min of meer geslaagde poging te noemen.
Gorrozaterdag 16 juli 2005 @ 21:23
Het meest positieve van remakes vind ik dat er vaak ook meer aandacht door komt voor het origineel.
Markzaterdag 16 juli 2005 @ 21:29
En dan gaan mensen weer zeuren dat alleen Amerika blockbusters kan maken
Timo20zondag 17 juli 2005 @ 00:56
De remake van The ring was wel ok, maar het origineel is veel beter. Van Ocean`s Eleven heb ik t origineel niet gezien maar daarvan vond ik de nieuwe absoluut geslaagd.
Maar wat t meest irriteert is dat er tegenwoordig zoveel remakes van Azicatische films worden gemaakt . Zo komen er volgend jaar:
-: The Departed - een remake van Infernal Affairs,dit keer gedaan door Martin Scorsese met in de hoofdrollen Matt Damon, Leonardo DiCaprio en Bryce Dallas Howard
-: OldBoy - een film die we allemaal wel kennen en waar natuurlijk geen remake van mag komen!!
-: IL Mare - een remake waarvan ze in Tinsletown, net als bij OldBoy, nog te lui zijn om de naam van te veranderen. Dit keer niet met Ji-hyun Jun, maar met Keanu Reeves en Sandra Bullock in de hoofdrollen

Het zouden verboden moeten worden...
Markzondag 17 juli 2005 @ 00:57
Ach, vroeger waren het Franse films, nu Aziatische
Timo20zondag 17 juli 2005 @ 01:02
quote:
Op zondag 17 juli 2005 00:57 schreef Mark het volgende:
Ach, vroeger waren het Franse films, nu Aziatische
ja klopt. raar maar waar, maar ik heb nog niet veel Amerikaanse remakes van Franse films gezien.
Ik las wel een tijd geleden dat er plannen waren om van Amelie een remake te maken. De enige reactie van Amelie regisseur Jean-Pierre Jeunet: hij lachte de mensen met die plannen keihard uit
BdRzondag 17 juli 2005 @ 15:01
quote:
Op zondag 17 juli 2005 00:57 schreef Mark het volgende:
Ach, vroeger waren het Franse films, nu Aziatische
*zoekt* hee ja o.a. Three Men and a Baby, Twelve Monkeys en True Lies zijn remakes van franse films, nooit geweten

Zie deze opsomming van alle(?) foreign movie remakes bij listoligy damn
Aryan_Szondag 17 juli 2005 @ 15:25
Soms zijn remakes wel weer cool. soms ook niet. Met de filmtechnieken en special effects van nu zou je bijvoorbeeld Star Wars 4, 5 en 6 nog mooier kunnen maken. En een film zoals Ocean's Eleven is leuk met de sterren van nu erin. Niet engelse films waarvan een Hollywood remake wordt gemaakt vind ik ook wel oke, want mijn engels is een stuk beter dan mijn spaans, japans of frans.
spacemangraigzondag 17 juli 2005 @ 15:53
quote:
Op zondag 17 juli 2005 15:25 schreef Aryan_S het volgende:
Soms zijn remakes wel weer cool. soms ook niet. Met de filmtechnieken en special effects van nu zou je bijvoorbeeld Star Wars 4, 5 en 6 nog mooier kunnen maken.
Alsjeblieft niet zeg, dan worden ze net zo slecht als 1, 2 en 3
Litphozondag 17 juli 2005 @ 15:59
quote:
Op zondag 17 juli 2005 15:25 schreef Aryan_S het volgende:
Soms zijn remakes wel weer cool. soms ook niet. Met de filmtechnieken en special effects van nu zou je bijvoorbeeld Star Wars 4, 5 en 6 nog mooier kunnen maken. En een film zoals Ocean's Eleven is leuk met de sterren van nu erin. Niet engelse films waarvan een Hollywood remake wordt gemaakt vind ik ook wel oke, want mijn engels is een stuk beter dan mijn spaans, japans of frans.
Dit is een prachtig lijstje van dingen die ik volslagen overbodig vind aan films. Special Effects, Sterren van nu, een taal die ik vloeiend kan verstaan. Is het nog een beetje te doen, dat internetten vanuit Hollywood? .
merry77dinsdag 19 juli 2005 @ 20:45
De meeste remakes die ik gezien heb vind ik minder goed dan het origineel:
Three musketeers,
Freaky Friday,
Polyanna,
Angels from the infield,
Bad news bears (komt onlangs weer opnieuw uit)

De enige remake die ik beter vond dan het origineel is: the parent trap met een toen nog onbekende Lindsay Lohan. Dat was een mooie contemporary remake van de originele jaren 60 film met Hayley Mills.
Timo20dinsdag 19 juli 2005 @ 22:55
quote:
Op zondag 17 juli 2005 15:25 schreef Aryan_S het volgende:
Niet engelse films waarvan een Hollywood remake wordt gemaakt vind ik ook wel oke, want mijn engels is een stuk beter dan mijn spaans, japans of frans.
dit is dus precies waaraan ik me irriteer bij zoveel mensen tegenwoordig . Is t zo moeilijk om ondertitels te lezen? bij 99 % van de mensen is t Engels t best en dus beter dan zijn/haar spaans, japans of frans maar dat is nog geen rede om een film te remaken.
Kan er dan ook maar niet over uit dat er remakes worden gemaakt van OldBoy, Infernal Affairs en IL Mare omdat die Amerikanen gewoon te lui zijn om ondertitels te lezen bij de originele film


Is een nuttige uitvinding, ondertitels
SunChaserdinsdag 19 juli 2005 @ 23:00
quote:
Op zaterdag 16 juli 2005 21:23 schreef Gorro het volgende:
Het meest positieve van remakes vind ik dat er vaak ook meer aandacht door komt voor het origineel.
Die vaak niet eens beter is: Oceans 11, Abre Los Ojos, Nutty Professor, Herby.
Forumschoremdinsdag 19 juli 2005 @ 23:01
Damn, Infernal Affairs is al bijna Amerikaans in stijl, alleen het taaltje is anders. Wat willen ze daar in Godsnaam aan toevoegen/verbeteren?
SunChaserdinsdag 19 juli 2005 @ 23:03
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 23:01 schreef Forumschorem het volgende:
Damn, Infernal Affairs is al bijna Amerikaans in stijl, alleen het taaltje is anders. Wat willen ze daar in Godsnaam aan toevoegen/verbeteren?
Sterren die de Amerikanen aanspreken.
Forumschoremdinsdag 19 juli 2005 @ 23:09
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 23:03 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Sterren die de Amerikanen aanspreken.
Amerikanen moeten niet zo verwend doen en gewoon eten wat de pot schaft.
SunChaserdinsdag 19 juli 2005 @ 23:10
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 23:09 schreef Forumschorem het volgende:

[..]

Amerikanen moeten niet zo verwend doen en gewoon eten wat de pot schaft.
Nouja, ik vond Drie Mannen en een Baby leuker in de Amerikaanse versie dan in de Franse versie, en dan vooral door de Amerikaanse sterren.
Forumschoremdinsdag 19 juli 2005 @ 23:13
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 23:10 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Nouja, ik vond Drie Mannen en een Baby leuker in de Amerikaanse versie dan in de Franse versie, en dan vooral door de Amerikaanse sterren.
Soms werkt het, maar meestal niet.

Het ergste is dat ze die films al bij voorbaat geen kans geven bij het publiek, maar er gewoon vanuit gaan dat ze het niet zullen slikken.
SunChaserdinsdag 19 juli 2005 @ 23:15
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 23:13 schreef Forumschorem het volgende:

[..]

Soms werkt het, maar meestal niet.

Het ergste is dat ze die films al bij voorbaat geen kans geven bij het publiek, maar er gewoon vanuit gaan dat ze het niet zullen slikken.
Ben je dan ook tegen dat een film als Prines Mononoke ingesproken wordt door Amerikaanse sterren?
Forumschoremdinsdag 19 juli 2005 @ 23:20
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 23:15 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Ben je dan ook tegen dat een film als Prines Mononoke ingesproken wordt door Amerikaanse sterren?
Ja, want dat werkte ook maar half. Billy Crudup was perfect gecast maar Claire Danes was een slechte keus en ook Gillian Anderson en Billy Bob Thornton konden mij maar weinig bekoren in de rollen die ze hadden gekregen.

Het jammere is dat er altijd weer die verplichte Amerikaanse Sterren-drang is om het zo aantrekkelijk mogelijk te maken, terwijl de helft gewoon een miscast is.
Timo20dinsdag 19 juli 2005 @ 23:21
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 23:15 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Ben je dan ook tegen dat een film als Prines Mononoke ingesproken wordt door Amerikaanse sterren?
ja ik wel. dat haalt gelijk een deel van de "magie" weg die zo`n film in de originele taal wel heeft.
Maar toch is dat iets anders als een film remaken. Dan zou Disney of Pixar ofzo een eigen versie van Mononoke moeten maken. Dat zou pas erg zijn
Durbindinsdag 19 juli 2005 @ 23:43
quote:
Op zondag 17 juli 2005 00:56 schreef Timo20 het volgende:

-: IL Mare - een remake waarvan ze in Tinsletown, net als bij OldBoy, nog te lui zijn om de naam van te veranderen. Dit keer niet met Ji-hyun Jun, maar met Keanu Reeves en Sandra Bullock in de hoofdrollen
Dit vind ik inderdaad ook wel één van de meest misplaatste films om een remake van te maken.
Helemaal met Reeves en Bullock.

Of My Sassy Girl..
Little_Meaniedinsdag 19 juli 2005 @ 23:54
remakes van klassiekers als Psycho en zo vind ik helemaal NOT done
Timo20woensdag 20 juli 2005 @ 11:43
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 23:43 schreef Durbin het volgende:

[..]

Dit vind ik inderdaad ook wel één van de meest misplaatste films om een remake van te maken.
Helemaal met Reeves en Bullock.

Of My Sassy Girl..
die komt ook he??
de magie van die films komen voor de helft van hoofdrolspeelster Ji-hyun Jun. Als ze een remake maken verliest ie dus al ongeveer de helft itt het origineel.
Of ze moeten Scarlett Johansson in beide films de hoofdrolgeven
spacemangraigwoensdag 27 juli 2005 @ 21:19
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 23:54 schreef Little_Meanie het volgende:
remakes van klassiekers als Psycho en zo vind ik helemaal NOT done
Wel als Gus van Sant ze regisseert.
BdRdonderdag 4 augustus 2005 @ 11:14
Shutter (2004) werd voor het eerst in september 2004 uitgebracht. Slechts 6 maand later al wordt aangekondigd dat er een Hollywood remake van komt: The Shutter and Sixty-Nine ready for remake Ik vind het vreemd.
Smotsdonderdag 4 augustus 2005 @ 12:31
quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 23:54 schreef Little_Meanie het volgende:
remakes van klassiekers als Psycho en zo vind ik helemaal NOT done
Bij van Sant's versie van Psycho kun je bijna niet meer spreken van een remake.
Deze film is voor ongeveer 95% een exacte kopie van Hitchcock's klassieker, compleet met foutjes uit het origineel die in de nieuwe versie intact zijn gebleven.
In interviews gaf van Sant zelf ook toe dat hij nooit de intentie had om een echte remake te maken.
Dus wat mij betreft is de 1998-versie van Psycho geen echte remake, maar eerder een cinematografisch (mooi woord hè!) experiment van Gus van Sant.
Timo20woensdag 17 augustus 2005 @ 18:55
En er komt, uiteraard, ook een US remake van Shutter:
quote:
‘Shutter’ horror flick snares big bucks in US

Published on May 12, 2005

The blockbuster horror movie “Shutter” will be the most expensive Thai film ever sold for a Hollywood remake – a deal worth twice as much as the sale of the script of the Japanese hit “The Ring”.

Hollywood’s Regency Company will sign a US$1-million (Bt39.4 million) deal with GTH Co, the Thai distributor, during the Cannes Film Festival in France where GTH will participate in a programme to sell films.

Korean-American Roy Lee is the key player behind the deal. As a representative of Regency Co, he has met with GTH during the past several months. Previously, Lee has brought other Asian remakes to the world’s movie buffs, including “The Ring”, “The Grudge” and “My Sassy Girl”. Lee’s deal for “The Ring” remake was worth $500,000.

“We used to be envious when other Asian movies were bought to be remade. Now it’s our turn, and moreover the chance comes with the highest price too,” GTH president Visute Poolvoralak said in a phone interview.

He added that the price of the deal reflected the value of the movie plot. “That means a lot for the Thai film industry as a whole,” he said.

“Shutter” is a co-production of GTH and Phenomena Motion Pictures. Directed by the young duo of Banjong Pisanthanakul and Parkpoom Wongpoom, the film was the Kingdom’s top box-office hit last year with Bt110 million in ticket sales.

The contract signing is slated for the end of this week at the Cannes International Film Festival, to which the company will bring four finished projects to sell: “Shutter”, “Maha’lai Muang Rae” (The Tin Mine), “Jaew” (Maid) and “Sai Lor Fah”.

“This negotiation is good experience for us in international legal contracts. It has a lot of detail that we have to look through carefully. The problem for Thai producers is that we lack a strategy to set a price. That is why Thai movies have never fetched a high price

for remake deals before,” Visute said.
bron: Bangkok Independent
Sokolskywoensdag 17 augustus 2005 @ 19:06
Het originele 12 Angry Men is één van mijn favoriete films, maar ook de remake (met Jack Lemmon en George C. Scott, die ik eerder zag dan het origineel) is heel erg goed.
SaintOfKillerswoensdag 17 augustus 2005 @ 19:17
Doug Davison

19 films, 15 remakes.
BdRdonderdag 1 juni 2006 @ 12:18
*schop*

via IMDb keyword "remake", in 2006 maar liefst 35 remakes... o.a. Evil Dead, The Omen, The Fly, Superman