Rachid Bouaouzan: de wei in of de bak in?

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 18:30 schreef Stanley_Climbfall het volgende:

[..]

Sorry, maar de uitspraak was vandaag. Lees het nog eens.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 18:30 schreef Stanley_Climbfall het volgende:


Sorry, maar de uitspraak was vandaag. Lees het nog eens.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 22:52 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Ja, ik ben het even helemaal kwijt. Wanneer is de uitspraak nu dan?

Even tijd nodig geloof ik...

quote:

ROTTERDAM - Profvoetballer Rachid Bouaouzan hoeft van het Openbaar Ministerie (OM) in Rotterdam niet de cel in voor zijn keiharde overtreding tegen Niels Kokmeijer (Go Ahead Eagles) in december vorig jaar. Officier van justitie Van de Kragt eiste woensdag een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden tegen de 21-jarige speler van Sparta, met een proeftijd van twee jaar. Het OM wil wel dat de rechtbank Bouaouzan tot een maximale werkstraf van 240 uur veroordeelt.

Het OM legt Bouaouzan zware mishandeling ten laste. Daarop staat een gevangenisstraf van maximaal acht jaar. Volgens het OM heeft de jonge Spartaan op 17 december 2004 tijdens een competitiewedstrijd in Rotterdam met opzet Niels Kokmeijer ernstig verwond. Van de Kragt sprak van een " kickboksactie", die "willens en wetens" is toegepast.

Raadsvrouw Zuur van de Rotterdamse verdachte sprak van pure willekeur. Ze zag geen juridische argumenten voor een strafrechtelijke procedure en pleitte voor vrijspraak. "Waarom hij wel en andere spelers niet? Ik zie wel vaker grensoverschrijvende overtredingen op een voetbalveld. Het letsel, hoe zwaar ook, is niet relevant voor de vraag of er al dan niet opzet in het spel was. Rachid is door de tuchtcommissie van de KNVB zwaar gestraft. Daarbij moet het blijven, ook omdat er van opzet geen sprake was."

De KNVB legde Bouaouzan na diens rode kaart een schorsing op van twaalf duels, waarvan twee wedstrijden voorwaardelijk. Kokmeijer heeft bij de arbitragecommissie van de KNVB een zaak tegen Sparta en zijn belager aangespannen. Daarin eist hij dat beide partijen volledig aansprakelijk worden gesteld voor de schade die hij lijdt. Op 19 september is in Zeist de tweede zitting in deze zaak.

Kokmeijer deed in december aangifte bij de Rotterdamse politie. Hij woonde woensdag de urenlange rechtbankzitting bij. De Go Ahead-speler verblijft nog altijd in een revalidatiecentrum in Wijk aan Zee. Hij liep bij de actie van Bouaouzan een gecompliceerde beenbreuk, een slagaderlijke bloeding, schade aan het zenuwstelsel en blijvend littekenweefsel op. Hij onderging vijf operaties, waaronder een huidtransplantatie, en lag bijna twee maanden in het ziekenhuis. Het is de vraag of hij ooit weer normaal zal kunnen lopen. Een hervatting van zijn voetballoopbaan is uitgesloten.

Bouaouzan, die zichzelf niet schuldig acht, sprak woensdag tijdens de zitting van een inschattingsfout. "Ik was volledig op het veroveren van de bal gericht. Achteraf kun je zeggen dat ik mijn actie te laat en te snel uitvoerde. Als aanvaller heb ik weinig tot geen ervaring in het maken van een sliding of een tackle. Dan kan het een keer misgaan."

De strafrechtelijke vervolging van Bouaouzan is niet uniek in het Nederlandse profvoetbal. Een rechter in Alkmaar veroordeelde in 1988 de toenmalige DS-spits Leen van der Weel tot twee weken voorwaardelijke hechtenis en een boete van 1000 gulden wegens het maken van een " buitenproportionele" overtreding.

De rechtbank doet 10 augustus uitspraak

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 03:50 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Rachid pakt gewoon z'n speelminuten tegen AZ. Ik hoop dat de media er niet bovenop springen.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 19:07 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Ik vind het echt meevallen hoor. Kokmeijer sprak er toch er verder niet over?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 20:11 schreef Stpan het volgende:
.
En toch betrap ik mezelf erop dat ik net in de TV-gids de aankondiging zag voor vanavond bij Rosenmoller (waar normaal gesproken politieke schandalen zoals Screbrnica voorbij komen) dat ik dacht: niet weer he?

quote:

Over de hele zaak Kokmeijer is, zoals ITWM al meldde, eigenlijk genoeg gezegd en geschreven. Ik sluit me daar volledig bij aan. Maar als je dan toevallig één van de hoofdrolspelers zelf te spreken krijgt, mag dat natuurlijk geen excuus zijn.



Ten tijde van het incident heb ik het op deze site openlijk opgenomen voor Rachid. Het zat mij vooral dwars dat de media as losgeslagen Rotweilers op hem doken en aan stukken scheurden. In het artikel van 6 augustus (“ja hoor, daar issie weer) proefde ik duidelijk die zelfde afkeer tegen de media, die Niels Kokmeijer maar in beeld blijven brengen. Je kunt snel oordelen, maar bij toeval kwam ik er gisteren achter hoe de vork in de steel steekt.



Aan de bar in een Amsterdamse uitgaansgelegenheid, kwam ik Niels Kokmeijer tegen. Het is erg raar om iemand die je maar 1x in leven in levende lijve hebt gezien, en dan ook nog op zijn slechtste dag ooit, nu ineens met krukken voor je te zien zitten. Normaal respecteer ik ieders privacy en heb ik er nauwelijks behoefte aan om voetballers in het echt te spreken (valt nl. meestal tegen), maar ik ben nu in gesprek gegaan.



Het gaat naar omstandigheden goed met Niels. Hij zit iedere dag in een revalidatiecentrum voor gehandicapten, maar zijn voet kan hij niet meer bewegen. Hij liet het mij zien: het is een erg apart gezicht om iets wat zo normaal lijkt (je voet van links naar rechts bewegen), niet te zien gebeuren. Op de vraag hoe het met de rechtszaak stond, antwoordde hij dat hij niet meer wist dan ieder ander. De zaak is namelijk aangespannen door het OM en niet door Kokmeijer. Interessant, blijkbaar vinden de heren en dames van het OM tussen alle zaken met betrekking op terrorisme, drugssmokkel en andere vormen van criminaliteit dus zeeën van tijd om zich met een voetbalovertreding bezig te houden. “Een signaal afgeven” noemen ze dat. Niels staat in het kader van die zaak wel beleefd de pers te woord, maar speelt dus verder geen actieve rol. Hij beaamde dat de manier waarop de media met Rachid om zijn gegaan echt niet door de beugel kan.



Dan de tv-kwestie. Eerst het belangrijke nieuws: de coupe van Edward van Cuilenborg heeft niks te maken met het verkrijgen van een gevaarlijkere look. Een tondeuse voor een ander moet je gewoon niet op je eigen hoofd uitproberen. In het kader van het oppakken van een maatschappelijke carrière hebben contacten bij SBS6 voor Niels een toekomstplan geboden. Hij zal bij deze zender en bij Talpa aan de slag gaan: niet als commentator, maar als regisseur in opleiding. Zelf wil hij niet meer voor de camera verschijnen, maar als je iemand je een kans biedt en daar wat voor terugvraagt, kun je ook moeilijk weigeren. De tv-optredens blijven echter beperkt tot een minimum en zullen snel verleden tijd zijn. Kortom: geen zielig gedoe, maar gewoon iemand die probeert een nieuwe lijn op te pakken. Dat moet gewoon kunnen, denk ik.



Mijn conclusie na een half uurtje babbelen: door een stom toeval zijn de levens van 2 goedwillende mensen op een rare en uiterst vervelende manier met elkaar in aanraking gekomen (letterlijk en figuurlijk). Van Rachid weten we hoe moeilijk hij het heeft gehad. En het is goed te zien dat hij langzaam op de weg terug is. Ook Niels is op de weg terug, op een nieuwe weg wel te verstaan. Het is de vooringenomenheid van verslaggevers en journalisten die deze zaak tot buitensporige proporties hebben opgeblazen. En beide partijen ondervinden de nadelen van derden die zich ermee bemoeien. En geen van tweeën is daar blij mee. Kortom: er zijn alleen maar verliezers. Sad but true.

Sander Goudswaard

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 02:53 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
. Kokmeijer 'jankt' echter helemaal niet en is zeer beschaafd.

quote:

Sparta-voetballer Rachid Bouaouzan is veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden en een taakstraf van 200 uur.

Bouaouzan maakte in december in de wedstrijd van Sparta tegen Go Ahead Eagles een zware overtreding op Niels Kokmeijer. De rechter zei dat Bouaouzan een voorbeeldfunctie heeft als prof en dat hij daarom heeft bijgedragen aan normvervaging in de samenleving.

quote:

Rachid Bouaouzan verdient een tweede kans!

Vrijdagavond 17 december 2004, Sparta speelt die avond thuis tegen Go Ahead Eagles, een wedstrijd in de Gouden Gids-divisie. In de 83e minuut, bij een 2 - 2 stand, zet Spartaan Rachid Bouaouzan een wilde tackle in op Go Ahead Eagles-spits Niels Kokmeijer. De beelden zijn bij iedereen bekend, Niels Kokmeijer wordt kermend op een brancard afgevoerd en Rachid Bouaouzan moet met een rode kaart het veld verlaten.

Donderdagavond 9 juni 2005, een half jaar later. In de nacompetitie speelt Sparta in Groep B de beslissende, laatste wedstrijd bij Helmond Sport. De Kasteelclub komt in de tweede helft met 1 - 0 achter, bij deze stand promoveren de Noord-Brabanders. Door de gelijkmaker van Riga Mustapha stelt Sparta echter de promotie veilig, Rachid Bouaouzan zorgt in blessuretijd zelfs nog voor de winnende 1 - 2. Sparta is na drie seizoenen afwezigheid weer terug in de eredivisie!

In nog geen half jaar tijd, kan er veel gebeuren. De 21-jarige Sparta-aanvaller Rachid Bouaouzan kan hier over meepraten. Door zijn doodschop is de profcarrière van Niels Kokmeijer voorbij, door de dubbele beenbreuk die hij opliep, is het zelfs maar de vraag of hij überhaupt ooit nog goed zal kunnen lopen, laat staan voetballen. De KNVB schorst de dader voor tien wedstrijden, daarnaast doet Niels Kokmeijer aangifte bij de politie wegens het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel en zodoende wordt Rachid Bouaouzan vervolgd door het Openbaar Ministerie, dat hem zware mishandelingen ten laste legt.

De onbezonnen tackle die Rachid Bouaouzan wellicht uit frustratie maakte, valt natuurlijk niet goed te praten, maar de hetze die de vaderlandse media nadien beginnen, gaat te ver. De aanvaller van Sparta heeft een waas voor ogen gehad, heeft de overtreding bewust gemaakt, maar de gevolgen heeft hij van tevoren nooit ingezien. De media hebben het incident opgeblazen, natuurlijk zal de straf voor Niels Kokmeijer altijd zwaarder zijn, maar Rachid Bouaouzan heeft recht op een tweede kans.

Rachid Bouaouzan is een speler die vóór dit incident al negen jaar deel uitmaakt van de jeugdopleiding van Sparta Rotterdam, aan het begin van seizoen 2004 – 2005 tekent hij een contract met Sparta Rotterdam. In deze negen jaar heeft hij op geen enkele wijze een agressief gedrag vertoond, hij heeft in zijn carrière zelfs nooit een gele of rode kaart gehad voor ruw spel. De overtreding op Niels Kokmeijer blijkt dus echt een incident, het is niet aannemelijk om te verwachten dat de Spartaan opnieuw zo’n fout zal maken.

De media smullen ervan, Niels Kokmeijer draaft op in talkshows en wordt door ieder tijdschrift of krant geïnterviewd, Rachid Bouaouzan wordt met de grond gelijk gemaakt. Op 13 juli 2005 besluit het Openbaar Ministerie dat zij Rachid Bouaouzan, zoals verwacht, zware mishandeling ten laste zullen leggen, door deze aanklacht hangt de 21-jarige speler een celstraf boven het hoofd van mogelijk acht jaar. Volgens het OM heeft de jonge Spartaan op 17 december 2004 tijdens een competitiewedstrijd in Rotterdam met opzet Niels Kokmeijer ernstig verwond.

Twee weken later, op 27 juli 2004, volgt de definitieve eis: het OM in Rotterdam eist woensdag in Rotterdam een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden tegen de aanvaller van Sparta. Het OM wil wél dat de rechtbank Rachid Bouaouzan tot een maximale werkstraf van 240 uur veroordeelt. Rachid Bouaouzan zelf geeft aan dat de overtreding hem te verwijten valt, maar deze absoluut niet met opzet heeft plaatsgevonden: "Ik was volledig op het veroveren van de bal gericht. Achteraf kun je zeggen dat ik mijn actie te laat en te snel uitvoerde. Als aanvaller heb ik weinig tot geen ervaring in het maken van een sliding of een tackle. Dan kan het een keer misgaan."

Op 10 augustus 2005 volgt de uitspraak van het OM, enkele dagen voor aanvang van het nieuwe seizoen. De rechter oordeelt dat Rachid Bouaouzan, als prof-voetballer, een voorbeeldfunctie heeft en dat hij daarom heeft bijgedragen aan normvervaging in de samenleving. De definitieve straf ligt vrijwel gelijk aan de eis: Rachid Bouaouzan is veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden en een taakstraf van 200 uur.

Niemand praat de zware overtreding van Rachid Bouaouzan op Niels Kokmeijer goed, ook ik niet, toch vind ik al de ophef en media-aandacht die daarna ontstaan is, overdreven. Deze zware overtreding en de gevolgen daarvan zijn just part of the game, op een voetbalveld kunnen dit soort dingen gebeuren. Gelukkig komt het zelden voor, maar het is nu eenmaal gebeurd. Rachid Bouaouzan is gestraft, door de KNVB én het OM. Laten wij deze talentvolle aanvaller van Sparta een tweede kans geven!

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 15:04 schreef Stpan het volgende:
Waar komt dat stukje vandaan PORNOSTAR?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2005 01:37 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Hij heeft er wel aanleg voor vind ik. Ik zie liever hem dan die Van Cuilenborg.

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2005 22:45 schreef Zwoerd het volgende:
Ik vind die fluitconcerten ook wel jammer, hij is genoeg gestraft en verdient nu een tweede kans

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 22:14 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Mag die vieze vuile smeerlap van een Dickov ook 200 uur taakstraf alstublieft? Pijnlijke flashbacks bij West Ham-Blackburn...

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 22:28 schreef Stpan het volgende:
Zoals al vele malen eerder opgemerkt, dit soort overtredingen gebeuren zo ontzettend vaak. Gelukkig lopen ze meestal goed af. Daar had de advocaat van Bouaouzan het op moeten gooien.
En nogmaals, Derksen is selectief blind met zijn drammerige gewauwel dat Sparta Bouaouzan had moeten lozen (ook mjin eerste reactie trouwens, maar ben bijgedraaid). Velen zullen volgen, en daar zal niemand wat van zeggen, en geen van de daders zal uitgebreid in de media beschreven worden en maandenlang worden uitgefloten.
(overigens is Bouaouzan tijdens de nacompetitie niet massaal uitgefloten, mediahype in de zomerstop kan zo zijn effect hebben)

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 00:36 schreef sooty het volgende:

Derksen had volkomen gelijk met zijn reactie, zo zag ik het namelijk ook, "Dit was geen sliding, dit was een aanslag". Ik ben geenszins bijgedraaid: Het bestuur van Sparta heeft bijzonder labbekakkerig gereageerd. Jammer genoeg kunnen die wezels niet vervolgd worden.

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 00:36 schreef sooty het volgende:
Derksen had volkomen gelijk met zijn reactie, zo zag ik het namelijk ook, "Dit was geen sliding, dit was een aanslag". Ik ben geenszins bijgedraaid: Het bestuur van Sparta heeft bijzonder labbekakkerig gereageerd. Jammer genoeg kunnen die wezels niet vervolgd worden.

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 00:55 schreef Stpan het volgende:

[..]

Ze zouden Derksen moeten vervolgen voor zijn laster richting Mike Snoei, want in zijn laatste column suggereerde Derksen dat Bouaouzan vanaf de bank zou zijn opgehitst.

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 01:24 schreef okee6 het volgende:

[..]

A Bouaouzan heeft dat niet nodig, het lijkt me dat hij dat opvliegende van nature heeft

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 08:52 schreef Stpan het volgende:
Ik snap de zogenaamde aanleiding van de niet gegeven strafschop en het incident nooit zo. Daar was RB noch Kokmeijer bij betrokken. Mocht RB opzettelijk op die manier zich afreageren op een niet gegeven strafschop dan hoort hij thuis in het Pieter Baancentrum.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2005 22:28 schreef Stpan het volgende:
Zoals al vele malen eerder opgemerkt, dit soort overtredingen gebeuren zo ontzettend vaak. Gelukkig lopen ze meestal goed af. Daar had de advocaat van Bouaouzan het op moeten gooien.

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 13:48 schreef zjroentje het volgende:

Maar in dit geval niet, en daar draait het in deze zaak toch om.

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 13:55 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Dus iemand die per ongeluk iemand een gebroken been schopt, moet zwaarder gestraft worden dan iemand die bewust iemand onderuit haalt waarbij er wonderlijk genoeg niks gebeurd?

Ik zou zeggen dat beiden even zwaar aangepakt moeten worden.

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 13:55 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Dus iemand die per ongeluk iemand een gebroken been schopt, moet zwaarder gestraft worden dan iemand die bewust iemand onderuit haalt waarbij er wonderlijk genoeg niks gebeurd?

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 13:55 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Dus iemand die per ongeluk iemand een gebroken been schopt, moet zwaarder gestraft worden dan iemand die bewust iemand onderuit haalt waarbij er wonderlijk genoeg niks gebeurd?

Ik zou zeggen dat beiden even zwaar aangepakt moeten worden.

quote:

Op zondag 14 augustus 2005 10:02 schreef okee6 het volgende:

[..]

Zeker als je Spartaan bent, dan snap ik niet waarom je de bewuste beelden kennelijk niet hebt teruggezien. RB stond daar met zijn neus naar te kijken, waarna hij middels een halve cirkel zich bij K. vervoegde. Of dat een gewone last minute pressiespelende tackle van een aanvaller was, die zeer ongelukkig uitpakte, of puur een daad in een moment van blinde frustratie om het onrecht van enkele seconden daarvoor om te zetten, daar hoef je het niet over eens te zijn. Maar een link naar Pieter Baan is te simpel. RB is een doodnormale onervaren jonge voetballer, die niet wist wat hij deed en nu nadat de rechter geoordeeld heeft nog niet snapt welke verantwoordelijkheden bij het vak van profvoetballer horen. Zijn eerste uitlatingen onderstreepten dat eens te meer.

Zwarte vlekken krijgen is overigens ook niet uniek en daar is geen carriere van kaarten voor vereist. Moet je gewoon mee rekenen.

quote:

Bouaouzan gaat dweilen en klaar

Maakt één misdaad de pleger voor altijd crimineel? Om de dooie dood niet. Rachid Bouaouzan toonde berouw voor de zonde die hij eind vorig jaar op het voetbalveld pleegde, bezwoer nooit meer zo'n monsterlijke overtreding te begaan en moet voor straf vloeren boenen in een bejaardentehuis. Nu de rechter heeft bepaald dat hij moet boeten, kan de voetbalwereld ophouden Bouaouzan na te wijzen. Dat de aanhang van AZ de veroordeelde Sparta-speler vrijdagavond onophoudelijk geselde was onterecht, hypocriet en weerzinwekkend. Het waren wanklanken bij de vrolijke opening van het eredivisieseizoen.

Dat invaller Bouaouzan in Alkmaar met een striemend fluitconcert, boegeroep en gestrekte middelvingers werd onthaald, kon ik nog wel begrijpen. Ik dacht: het publiek wil even gezegd hebben dat het aanslagen van het kaliber waarmee de loopbaan van Go Ahead-speler Niels Kokmeijer is geruïneerd krachtig veroordeeld. Prima, punt gescoord en nu gaan we AZ weer toejuichen. Maar nee hoor. Bouazouan hoefde maar naar de bal te kijken of hij kreeg het hele stadion over zich heen. Het volle halfuur dat de kleine aanvaller tegen AZ mee mocht doen, werd hij verketterd door de moraalridders op de tribune. Die hadden zichtbaar plezier in hun volksgericht dat Bouaouzan volkomen uit zijn doen bracht.

Nou weet ik ook wel dat het beste vermaak in een voetbalstadion leedvermaak is, maar er zijn grenzen. Ook ik schiet wel eens in de lach om de spitsvondige wreedheid van voetbalsupporters, maar die van AZ wekten vrijdagavond mijn ergernis. In Alkmaar liggen ze aan de voeten van Barry van Galen en daar kan ik inkomen, want AZ's publiekslieveling heeft een schitterend linkerbeen. Maar behalve geniaal is Van Galen ook gestoord. Dat wil zeggen, zo nu en dan slaan bij hem de stoppen door en vergrijpt hij zich aan een speler van de tegenpartij. Eenmaal weer bij zinnen betuigt hij dan zijn spijt. Net als Bouaouzan dus. Maar als Van Galen zijn tegenstander een oplawaai verkoopt, juichen zijn supporters. Mooi dat hun dekselse Barry niet met zich laat spotten. Het waren diezelfde lui die zich bij AZ - Sparta uitsloofden in het straffen van een al veroordeelde voetballer.

Het Bouaouzannetje pesten, dat in de Alkmaarderhout zo genadeloos gebeurde, zal nog wel even aanhouden, ben ik bang. Zeker nu de raadsvrouw van de gedemoniseerde voetballer hoger beroep heeft aangekondigd. Onverstandig. Dat de advocate wil scoren, is misschien goed voor haar carrière, die van haar cliënt is er niet mee gediend. Bouaouzan heeft er baat bij dat zijn strafzaak zo snel mogelijk wordt afgerond. Bovendien was zijn vliegende tackle op de arme Kokmeijer zo crimineel dat een taakstraf van tweehonderd uur plus een voorwaardelijke gevangenisstraf best te verdedigen valt.

Laat deze rechterlijke uitspraak een waarschuwing zijn voor iedere voetballer die het op de ledematen van een tegenstander heeft voorzien. Laat Bouazouan de dweil oppakken voor zijn boetedoening en laat het publiek ophouden met het uiten van zijn selectieve verontwaardiging. En laten we hopen dat Niels Kokmeijer weer gaat lopen.

Bron: Spits!

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 15:45 schreef Gollemrulez het volgende:
De bak in. Er moet een daad worden gesteld. Een poging tot wordt nog altijd anders gestraft dan dat het daadwerkelijk plaatsvind. Boeaoezan pakt het alleen niet echt handig aan. Verwacht hij nou de publiekslieveling van nederland te worden. Ga dan naar portugal of griekenland daar verafgoden ze zukse vliegende tackels.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 15:48 schreef P0RN0STAR het volgende:

[..]

Publiekslieveling van Nederland??? Waaruit maak jij op dat Rachid Bouaouzan dat wilt worden??? Die jongen verdient een tweede kans. Door de KNVB én het OM is die jongen gestraft, nu moet hij ook weer verder kunnen gaan met zijn leven!

In mijn post hierboven heb ik het over IQ-loze supporters en jij bent er één van.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 15:55 schreef Gollemrulez het volgende:

[..]

hehehe... bedankt voor het compliment! Pornostar... dat was cynisch bedoeld. Het is schitterend dat jij hem een tweede kans bied, maar ik ben bang dat de gemiddelde toeschouwer toch iets anders op hem zal reageren. Als voetballer en voetbalclub weet je wat voor invloed de publieke opinie heeft. Om het echt achter je te laten is het buitenland de beste optie dunkt me.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 00:12 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Maar Stpan, zij veroordelen de overtreding toch ook? Ik vind het wel mooi dat zij hem nu extra steunen, maar een echt 'leuke' cultfiguur zal hij nooit worden.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:53 schreef Stpan het volgende:

[..]

Joh, Roy Keane heeft een overtreding begaan (bewust iemands been breken en dat zelf min of meer toegeven) en werd daar niet voor bestraft. En is nu nog altijd publiekslieveling.
Jan Wouters, publiekslieveling.
Paul Bosvelt, publiekslieveling.

Het verschil is dat deze spelers al een reputatie hadden voordat ze hun schandalige overtreding begingen (en in de laatste 2 gevallen de gevolgen iets minder erg waren), Bouaouzan had voor die overtreding nog geen enkele reputatie, dus was het gemakkelijk hem te veroordelen. Bij Keane, Bosvelt en Wouters zijn journalisten toch terughoudender, zeker als de mediaaandacht een wat andere toon en frequentie heeft.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 09:54 schreef P0RN0STAR het volgende:
en is Rachid Bouaouzan uitgegroeid tot persona-non-grata binnen de stadions

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 09:55 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Volkomen terecht.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 09:55 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Volkomen terecht.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 09:59 schreef Suijk het volgende:
Ja? Wat heeft 'ie jou aangedaan dan? Of die 7000 AZ supporters afgelopen week?

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 10:07 schreef Suijk het volgende:
Je zou het zeker maar wat mooi vinden als houthakker Ostlund ofzo de benen breekt van RB, is het niet?