Rachid Bouaouzan: de wei in of de bak in?

Maar dan is het dus meer een maatschappelijk punt. De media en de publieke opinie hebben nou eenmaal een grote invloed in onze samenleving. En mensen praten deze opinies na, er zijn er maar weinigen die geheel op eigen objectieve feiten zonder invloed van anderen een mening vormen. Ik vraag me wel af wat de intentie van de tackel van Bouaouzan dan wel was. Afschrikken, de bal spelen? Zonder zijn (intensieloze) tackel was dit niet gebeurd.

Natuurlijk, hoe je het ook wendt of keert, als Rachid Bouaouzan niet zo lomp ingekomen was, was er nu geen probleem. Maar juist wat er daarna allemaal gebeurd is, erger ik mij zo aan. Niet alleen in deze situatie is de macht van de media zichtbaar, maar bij heel veel andere zaken. Het is een soort maken of kraken want als de media eenmaal een standpunt innemen, volgt de publieke opinie vanzelf...

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 15:55 schreef Gollemrulez het volgende:

[..]

hehehe... bedankt voor het compliment! Pornostar... dat was cynisch bedoeld. Het is schitterend dat jij hem een tweede kans bied, maar ik ben bang dat de gemiddelde toeschouwer toch iets anders op hem zal reageren. Als voetballer en voetbalclub weet je wat voor invloed de publieke opinie heeft. Om het echt achter je te laten is het buitenland de beste optie dunkt me.

Joh, Roy Keane heeft een overtreding begaan (bewust iemands been breken en dat zelf min of meer toegeven) en werd daar niet voor bestraft. En is nu nog altijd publiekslieveling.
Jan Wouters, publiekslieveling.
Paul Bosvelt, publiekslieveling.

Het verschil is dat deze spelers al een reputatie hadden voordat ze hun schandalige overtreding begingen (en in de laatste 2 gevallen de gevolgen iets minder erg waren), Bouaouzan had voor die overtreding nog geen enkele reputatie, dus was het gemakkelijk hem te veroordelen. Bij Keane, Bosvelt en Wouters zijn journalisten toch terughoudender, zeker als de mediaaandacht een wat andere toon en frequentie heeft.

Bouaouzan heeft een overtreding begaan waarvoor hij naar recht (en in verhouding van andere incidenten in de voetballerij en maatschappelijke wereld zelfs zwaar) is gestraft (schorsing, OM en dadelijk schadevergoeding middels door Kokmeijer aangespannen rechtzaak).
En daarbovenop is hij slachtoffer van het mediagenieke moment van de overtreding, dus dubbel zo zwaar gestraft. Mede door het laatste fenomeen kan ik niet anders constateren dat Bouaouzan onder het Sparta-publiek de nieuwe favoriet is geworden.

zeik topic.

Al een jaar door etteren over dezelfde overtreding waarvan je er iedere weekend wel een dozijn van ziet vind ik wel erg door etteren hoor.

Nou het komt hier op neer: hij moet voor straf gaan vegen of zo. En na een paar jaar is iedereen het weer vergeten en breken er nog 10 hun benen omdat er iemand zo onbesuisd in gaat komen.

Ik vind het by the way bij het voetbal horen. Dit soort dingen kunnen gebeuren.

graag gedaan

truste

lekker

kus terug

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 00:12 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Maar Stpan, zij veroordelen de overtreding toch ook? Ik vind het wel mooi dat zij hem nu extra steunen, maar een echt 'leuke' cultfiguur zal hij nooit worden.

De groep laat zich opdelen in mensen die onvoorwaardelijk alle kritiek op RB afkeuren (dezelfde mensen zouden wanneer Kokmeijer een Spartaan, en Bouaouzan een GAE-speler zou zijn het hardste roepen dat de dader aan de hoogste boom moet).
De grootste groep die de straf van de KNVB op z'n plaats vindt, maar het OM en de media twijfelachtig, suggestief of overdreven.
En een kleine groep die vindt dat alles wat hij ondergaat zijn eigen schuld is.
(en een hoop nuances en tussenvormen natuurlijk)
Of hij een leuk cultfiguur gaat worden, geen idee, de toekomst zal het uitwijzen, maar de steun van velen heeft hij onder de supporters van Sparta in ieder geval voorlopig wel.

Heeft 'ie ook wel nodig denk ik, anders zou het helemaal niet meer te doen zijn voor hem.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2005 16:53 schreef Stpan het volgende:

[..]

Joh, Roy Keane heeft een overtreding begaan (bewust iemands been breken en dat zelf min of meer toegeven) en werd daar niet voor bestraft. En is nu nog altijd publiekslieveling.
Jan Wouters, publiekslieveling.
Paul Bosvelt, publiekslieveling.

Het verschil is dat deze spelers al een reputatie hadden voordat ze hun schandalige overtreding begingen (en in de laatste 2 gevallen de gevolgen iets minder erg waren), Bouaouzan had voor die overtreding nog geen enkele reputatie, dus was het gemakkelijk hem te veroordelen. Bij Keane, Bosvelt en Wouters zijn journalisten toch terughoudender, zeker als de mediaaandacht een wat andere toon en frequentie heeft.

Hiermee sla je de spijker op z'n kop! Jongens als Vinnie Jones, Robbie Savage, Roy Keane, Steven Gerrard, Jan Wouters etc worden/werden helemaal verafgood, aangezien ze al een kwalijke reputatie hadden qua zware overtredingen, maar verder super-gewaardeerd werden. Nu komt er één of andere jonge Marokkaan onbesuisd invliegen, maken de media er een ware klopjacht van, verschijnt het slachtoffer in elke tv-show en is Rachid Bouaouzan uitgegroeid tot persona-non-grata binnen de stadions, die bevolkt worden door mensen die er niets mee te maken hebben.

Per seizoen worden er duizenden vergelijkbare tackles ingezet, maar die lopen wél goed af...

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 09:54 schreef P0RN0STAR het volgende:
en is Rachid Bouaouzan uitgegroeid tot persona-non-grata binnen de stadions

Volkomen terecht.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 09:55 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Volkomen terecht.

Ja? Wat heeft 'ie jou aangedaan dan? Of die 7000 AZ supporters afgelopen week?

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 09:55 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Volkomen terecht.

Dickov, Gerrard, Keane, Jones, Savage etc zijn voor jou ook persona-non-grata???

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 09:59 schreef Suijk het volgende:
Ja? Wat heeft 'ie jou aangedaan dan? Of die 7000 AZ supporters afgelopen week?

Mij persoonlijk niets. Mag ik daarom geen mening hebben over het geheel of is dat exclusief voor de Sparta-aanhang? Het is een schande dat die lul ook nog in hoger beroep gaat.
Het is volkomen terecht dat dit schuim het komend seizoen geen leven heeft op de NL-velden.
Ik ben benieuwd wat het legioen zondag voor hem in petto heeft.

Je zou het zeker maar wat mooi vinden als houthakker Ostlund ofzo de benen breekt van RB, is het niet?

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 10:07 schreef Suijk het volgende:
Je zou het zeker maar wat mooi vinden als houthakker Ostlund ofzo de benen breekt van RB, is het niet?

Niet.