VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Zoals al vele malen eerder opgemerkt, dit soort overtredingen gebeuren zo ontzettend vaak. Gelukkig lopen ze meestal goed af. Daar had de advocaat van Bouaouzan het op moeten gooien.
En nogmaals, Derksen is selectief blind met zijn drammerige gewauwel dat Sparta Bouaouzan had moeten lozen (ook mjin eerste reactie trouwens, maar ben bijgedraaid). Velen zullen volgen, en daar zal niemand wat van zeggen, en geen van de daders zal uitgebreid in de media beschreven worden en maandenlang worden uitgefloten.
(overigens is Bouaouzan tijdens de nacompetitie niet massaal uitgefloten, mediahype in de zomerstop kan zo zijn effect hebben)
[ Bericht 11% gewijzigd door Stpan op 14-08-2005 00:29:27 ]
En nogmaals, Derksen is selectief blind met zijn drammerige gewauwel dat Sparta Bouaouzan had moeten lozen (ook mjin eerste reactie trouwens, maar ben bijgedraaid). Velen zullen volgen, en daar zal niemand wat van zeggen, en geen van de daders zal uitgebreid in de media beschreven worden en maandenlang worden uitgefloten.
(overigens is Bouaouzan tijdens de nacompetitie niet massaal uitgefloten, mediahype in de zomerstop kan zo zijn effect hebben)
[ Bericht 11% gewijzigd door Stpan op 14-08-2005 00:29:27 ]
Vandaag ben ik voor mijn werk bij Willem II - RKC geweest. Dat werd uiteindelijk een stevige pot en daar heb ik ook diverse overtredingen gezien die net zo verkeerd hadden kunnen aflopen als bij Kokmeijer.
Derksen had volkomen gelijk met zijn reactie, zo zag ik het namelijk ook, "Dit was geen sliding, dit was een aanslag". Ik ben geenszins bijgedraaid: Het bestuur van Sparta heeft bijzonder labbekakkerig gereageerd. Jammer genoeg kunnen die wezels niet vervolgd worden.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 22:28 schreef Stpan het volgende:
Zoals al vele malen eerder opgemerkt, dit soort overtredingen gebeuren zo ontzettend vaak. Gelukkig lopen ze meestal goed af. Daar had de advocaat van Bouaouzan het op moeten gooien.
En nogmaals, Derksen is selectief blind met zijn drammerige gewauwel dat Sparta Bouaouzan had moeten lozen (ook mjin eerste reactie trouwens, maar ben bijgedraaid). Velen zullen volgen, en daar zal niemand wat van zeggen, en geen van de daders zal uitgebreid in de media beschreven worden en maandenlang worden uitgefloten.
(overigens is Bouaouzan tijdens de nacompetitie niet massaal uitgefloten, mediahype in de zomerstop kan zo zijn effect hebben)
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
Iemand die een fout gemaakt heeft, moet daar maar de rest van zijn leven voor boeten en verdient geen tweede kans?quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:36 schreef sooty het volgende:
Derksen had volkomen gelijk met zijn reactie, zo zag ik het namelijk ook, "Dit was geen sliding, dit was een aanslag". Ik ben geenszins bijgedraaid: Het bestuur van Sparta heeft bijzonder labbekakkerig gereageerd. Jammer genoeg kunnen die wezels niet vervolgd worden.
Want zoiets zou je krijgen als je hem als club eruit schopt.
Ja joh, laten we iedereen maar vervolgen..........quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:36 schreef sooty het volgende:
Derksen had volkomen gelijk met zijn reactie, zo zag ik het namelijk ook, "Dit was geen sliding, dit was een aanslag". Ik ben geenszins bijgedraaid: Het bestuur van Sparta heeft bijzonder labbekakkerig gereageerd. Jammer genoeg kunnen die wezels niet vervolgd worden.
Tuurlijk was dit geen normale sliding. Vandaar ook een schorsing van 12 wedstrijden en blijkbaar ook een veroordeling door het OM. Maar uniek is het niet, en Feyenoord ontsloeg Bosvelt ook niet, en werd daar ook niet raar op aangekeken.
Nogmaals, het unieke zit hem in de fatale afloop en het media-genieke moment. De gebeurtenis an sich is minder uniek dan iedereen met selectieve verontwaardiging beweert.
Ze zouden Derksen moeten vervolgen voor zijn laster richting Mike Snoei, want in zijn laatste column suggereerde Derksen dat Bouaouzan vanaf de bank zou zijn opgehitst.
A Bouaouzan heeft dat niet nodig, het lijkt me dat hij dat opvliegende van nature heeft * B de aanleiding was de vermeende niet gegeven strafschop C Derksen zit fout, dus onzin en punt erachter.quote:Op zondag 14 augustus 2005 00:55 schreef Stpan het volgende:
[..]
Ze zouden Derksen moeten vervolgen voor zijn laster richting Mike Snoei, want in zijn laatste column suggereerde Derksen dat Bouaouzan vanaf de bank zou zijn opgehitst.
Qua vervolging, ik kan me er wel in vinden dat de mate van kwetsuur meeweegt in de strafmaat. Het maakt de bewijsvoering ook wat makkelijker. Verder, de voetbalwereld is corrupt, fair play is een illusie. Maar je kan aanslagen in het profvoetbal wel degelijk harder aanpakken**. Wat ook in kranten werd gesuggereerd "haal in het dagelijks leven eens een collega of concurrent met een doodschop onderuit, grote kans dat je niet bij je baas mag blijven." Veel mensen doen er maar wat luchtig over. Alsof de aanslag toevallig was, toevallig een aanslag was, en de blessure ongelukkig was. En dan nu de rol van de media veroordelen ter verdediging veel verliezers
veel verliezers * Sommige dingen moet je wat fijnzinniger verwoorden, anders wordt het weer makkelijk scoren. Het opvliegende in karakter zie je ook terug in zijn manier van voetballen. Kortom "het lijkt me" Vergelijk een Wennemars, ook een sprinter. Wie Wennemars? ja die blanke neger ut Zwolle heb ik het over.
** Dat de voetbalbond machteloos staat als Majstorovic voetballers van velden jaagt, pleit er ook voor. Twente vervolgen omdat dat uit clubliefde zijn verdediger steunt, vind ik dan overdreven. Vergelijk Derksen.
[ Bericht 8% gewijzigd door okee6 op 14-08-2005 02:17:31 (onbegrip) ]
Zoals al eerder door meerdere bronnen gemeld heeft de heer Bouaouzan voor het incident in zijn gehele carrière (jeugd erbij) nog nooit een gele of rode kaart ontvangen, ik zie nergens opvliegend karakter van hem zelfs niet op het moment dat hij wordt uitgefloten. Dus het enige waar je zijn opvliegende karakter uit veronderstelt is zijn huidskleurquote:Op zondag 14 augustus 2005 01:24 schreef okee6 het volgende:
[..]
A Bouaouzan heeft dat niet nodig, het lijkt me dat hij dat opvliegende van nature heeft
Atje zeggen is adje doen!
Ik snap de zogenaamde aanleiding van de niet gegeven strafschop en het incident nooit zo. Daar was RB noch Kokmeijer bij betrokken. Mocht RB opzettelijk op die manier zich afreageren op een niet gegeven strafschop dan hoort hij thuis in het Pieter Baancentrum.
Zeker als je Spartaan bent, dan snap ik niet waarom je de bewuste beelden kennelijk niet hebt teruggezien. RB stond daar met zijn neus naar te kijken, waarna hij middels een halve cirkel zich bij K. vervoegde. Of dat een gewone last minute pressiespelende tackle van een aanvaller was, die zeer ongelukkig uitpakte, of puur een daad in een moment van blinde frustratie om het onrecht van enkele seconden daarvoor om te zetten, daar hoef je het niet over eens te zijn. Maar een link naar Pieter Baan is te simpel. RB is een doodnormale onervaren jonge voetballer, die niet wist wat hij deed en nu nadat de rechter geoordeeld heeft nog niet snapt welke verantwoordelijkheden bij het vak van profvoetballer horen. Zijn eerste uitlatingen onderstreepten dat eens te meer.quote:Op zondag 14 augustus 2005 08:52 schreef Stpan het volgende:
Ik snap de zogenaamde aanleiding van de niet gegeven strafschop en het incident nooit zo. Daar was RB noch Kokmeijer bij betrokken. Mocht RB opzettelijk op die manier zich afreageren op een niet gegeven strafschop dan hoort hij thuis in het Pieter Baancentrum.
Zwarte vlekken krijgen is overigens ook niet uniek en daar is geen carriere van kaarten voor vereist. Moet je gewoon mee rekenen.
Dat snap ik ook niet zo goed. Ik vind dat de media weinig te verwijten valt in deze hele zaak. Er zaten nogal wat haken en ogen aan, ook in de nasleep en die moeten allemaal ook belicht worden natuurlijk.quote:Op zondag 14 augustus 2005 01:24 schreef okee6 het volgende:
[..]
En dan nu de rol van de media veroordelen ter verdediging
Maar in dit geval niet, en daar draait het in deze zaak toch om.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 22:28 schreef Stpan het volgende:
Zoals al vele malen eerder opgemerkt, dit soort overtredingen gebeuren zo ontzettend vaak. Gelukkig lopen ze meestal goed af. Daar had de advocaat van Bouaouzan het op moeten gooien.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Dus iemand die per ongeluk iemand een gebroken been schopt, moet zwaarder gestraft worden dan iemand die bewust iemand onderuit haalt waarbij er wonderlijk genoeg niks gebeurd?quote:Op zondag 14 augustus 2005 13:48 schreef zjroentje het volgende:
Maar in dit geval niet, en daar draait het in deze zaak toch om.
Ik zou zeggen dat beiden even zwaar aangepakt moeten worden.
Het lijkt wel de echt wereld. De straf op een poging tot mishandeling is minder zwaar dan de straf op mishandeling. Dus op zich is daar niet zo veel vreemds aan.quote:Op zondag 14 augustus 2005 13:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dus iemand die per ongeluk iemand een gebroken been schopt, moet zwaarder gestraft worden dan iemand die bewust iemand onderuit haalt waarbij er wonderlijk genoeg niks gebeurd?
Ik zou zeggen dat beiden even zwaar aangepakt moeten worden.
Dat de straf voor zware overtredingen zonder letsel omhoog mag, ja zeker wel, er blijft een voorbeeld functie voor de voetballers, al schijnen ze dat zelf niet te snappen.
stupidity has become as common as common sense was before
Dat zeg ik helemaal niet. Stpan had het over het geval Bosvelt, en in dat geval kon Irwin daarna nog gewoon voetballen. En dat is in dit geval dus niet zo, dus je kan dat in mijn ogen ook niet vergelijken.quote:Op zondag 14 augustus 2005 13:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dus iemand die per ongeluk iemand een gebroken been schopt, moet zwaarder gestraft worden dan iemand die bewust iemand onderuit haalt waarbij er wonderlijk genoeg niks gebeurd?
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Zo is het toch wel. Als jij bij het uitgaan iemand op zijn gezicht slaat, hij staat weer op en jullie lopen weg, hoor je er nooit meer iets van. Als jij iemand op zijn gezicht slaat en hij staat niet meer op, dan word jij ook vervolgd. De mate van verwonding speelt dus wel degelijk mee bij het bepalen van een strafmaat, waar dan ook.quote:Op zondag 14 augustus 2005 13:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dus iemand die per ongeluk iemand een gebroken been schopt, moet zwaarder gestraft worden dan iemand die bewust iemand onderuit haalt waarbij er wonderlijk genoeg niks gebeurd?
Ik zou zeggen dat beiden even zwaar aangepakt moeten worden.
M.i. is B. genoeg gestraft, zal hem dan ook niet uitfluiten.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Ik heb de beelden vaak genoeg teruggezien.quote:Op zondag 14 augustus 2005 10:02 schreef okee6 het volgende:
[..]
Zeker als je Spartaan bent, dan snap ik niet waarom je de bewuste beelden kennelijk niet hebt teruggezien. RB stond daar met zijn neus naar te kijken, waarna hij middels een halve cirkel zich bij K. vervoegde. Of dat een gewone last minute pressiespelende tackle van een aanvaller was, die zeer ongelukkig uitpakte, of puur een daad in een moment van blinde frustratie om het onrecht van enkele seconden daarvoor om te zetten, daar hoef je het niet over eens te zijn. Maar een link naar Pieter Baan is te simpel. RB is een doodnormale onervaren jonge voetballer, die niet wist wat hij deed en nu nadat de rechter geoordeeld heeft nog niet snapt welke verantwoordelijkheden bij het vak van profvoetballer horen. Zijn eerste uitlatingen onderstreepten dat eens te meer.
Zwarte vlekken krijgen is overigens ook niet uniek en daar is geen carriere van kaarten voor vereist. Moet je gewoon mee rekenen.
Dat hij zich bij Kokmeijer voegt, en de link met die niet gegeven penalty, die zie ik niet. Het zou eventueel wel kunnen, maar dan zou ik hem gewoon knettergek moeten verklaren en me van alles moeten distantieren wat ik hier schrijf.
RB is linksbuiten, en rent terug naar zijn eigen positie, dat lijkt me het meest logische wat je moet doen bij balverlies. Als je 10 seconden lang nadenkt over een niet gegeven pingel en er dan bewust zo'n tackle uitgooit, naar aanleiding van een niet gegeven pingel, dan zouden ze je op moeten sluiten, en dan zou deze gedragsstoornis zich niet pas na 21 jaar uiten.
(ik hoop dat ik een beetje duidelijk ben, maar het is lastig kort en bondig uit te leggen wat ik bedoel)
Verder ben ik het wel met je eens, ik heb al vaker hier geschreven, je kunt niet in iemands hoofd kijken. Misschien was het een enorme misrekening (wie heeft nog nooit zijn kop koffie op de rand van het bureau gezet, dat gebeurt) misschien was het overmoed (ik haal het wel, en ach, wat kan er gebeuren indien niet) of misschien was het frustratie jegens Kokmeijer (raak ik de bal niet, raak ik hem, boeiend) wat er door zijn hoofd ging.
Nog even over zijn zogenaamde eerste uitlating: RB's eerste reactie was dat hij verbaasd keek dat hij rood kreeg. (een psycholoog die daar wat mee kan hier?) Zijn 2e reactie was dat hij huilend bij de kleedkamer van GA Eagles stond, zijn 3e reactie was dat hij aan de grond zat over wat hij Kokmeijer had aangedaan (interview met een teamgenoot), maar uitspraken in de pers heeft hij nooit gedaan. Slechts zijn advocaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door Stpan op 14-08-2005 15:20:41 ]
Nog even op Suijk en calvhobbes over of opzet uit moet maken in de strafmaat:
De vergelijking met het uitgaansleven en iemand op z'n bek slaan is een beetje scheef. Iemand op z'n muil timmeren bij uitgaan is zonder enige discussie geen onderdeel van maatschappelijke omgangsvormen, en zonder discussie een poging tot mishandeling.
Dan heb je daar nog gradaties in.
Bij voetbal is het wat anders, daar horen tackles bij het spel. Als ik m'n oma op straat tackle, en ze breekt haar heup, dan is het zware mishandeling, moet ik de bak in. Als ik op het veld m'n tegenstander correct tackle, en hij breekt door de val zijn heup, dan is er niets aan de hand voor mij.
Daarom kan ik me wel vinden in de motivatie van de rechter dat hij een tackle beging waar een dusdanig blessurerisico aan vastkleeft dat je kunt spreken van schuld.
En of je dat nu express doet of niet, je neemt een risico waar je andere spelers niet aan mag blootstellen. Net zoiets als te hard rijden, dan zit je altijd fout, want je neemt een risico waar je medemensen niet aan dient bloot te stellen. Maar als de rechter vindt dat je geen tackles met een bepaalde risico-factor mag maken, dan wordt het druk voor het OM, want zjeroentje: Bosvelt heeft toegegeven uit frustratie te reageren. De gevolgen tellen enigszins mee, of je je tegenstander goed raakt of niet, maar Irwin was gewoon ernstig geblesseerd.
Bovendien vind ik het raar dat wat in de rechtsspraak wel normaal is, dat er geen rekening is gehouden met de media-aandacht. Fons S. heeft wel strafverlichting gekregen
De vergelijking met het uitgaansleven en iemand op z'n bek slaan is een beetje scheef. Iemand op z'n muil timmeren bij uitgaan is zonder enige discussie geen onderdeel van maatschappelijke omgangsvormen, en zonder discussie een poging tot mishandeling.
Dan heb je daar nog gradaties in.
Bij voetbal is het wat anders, daar horen tackles bij het spel. Als ik m'n oma op straat tackle, en ze breekt haar heup, dan is het zware mishandeling, moet ik de bak in. Als ik op het veld m'n tegenstander correct tackle, en hij breekt door de val zijn heup, dan is er niets aan de hand voor mij.
Daarom kan ik me wel vinden in de motivatie van de rechter dat hij een tackle beging waar een dusdanig blessurerisico aan vastkleeft dat je kunt spreken van schuld.
En of je dat nu express doet of niet, je neemt een risico waar je andere spelers niet aan mag blootstellen. Net zoiets als te hard rijden, dan zit je altijd fout, want je neemt een risico waar je medemensen niet aan dient bloot te stellen. Maar als de rechter vindt dat je geen tackles met een bepaalde risico-factor mag maken, dan wordt het druk voor het OM, want zjeroentje: Bosvelt heeft toegegeven uit frustratie te reageren. De gevolgen tellen enigszins mee, of je je tegenstander goed raakt of niet, maar Irwin was gewoon ernstig geblesseerd.
Bovendien vind ik het raar dat wat in de rechtsspraak wel normaal is, dat er geen rekening is gehouden met de media-aandacht. Fons S. heeft wel strafverlichting gekregen
quote:Bouaouzan gaat dweilen en klaar
Maakt één misdaad de pleger voor altijd crimineel? Om de dooie dood niet. Rachid Bouaouzan toonde berouw voor de zonde die hij eind vorig jaar op het voetbalveld pleegde, bezwoer nooit meer zo'n monsterlijke overtreding te begaan en moet voor straf vloeren boenen in een bejaardentehuis. Nu de rechter heeft bepaald dat hij moet boeten, kan de voetbalwereld ophouden Bouaouzan na te wijzen. Dat de aanhang van AZ de veroordeelde Sparta-speler vrijdagavond onophoudelijk geselde was onterecht, hypocriet en weerzinwekkend. Het waren wanklanken bij de vrolijke opening van het eredivisieseizoen.
Dat invaller Bouaouzan in Alkmaar met een striemend fluitconcert, boegeroep en gestrekte middelvingers werd onthaald, kon ik nog wel begrijpen. Ik dacht: het publiek wil even gezegd hebben dat het aanslagen van het kaliber waarmee de loopbaan van Go Ahead-speler Niels Kokmeijer is geruïneerd krachtig veroordeeld. Prima, punt gescoord en nu gaan we AZ weer toejuichen. Maar nee hoor. Bouazouan hoefde maar naar de bal te kijken of hij kreeg het hele stadion over zich heen. Het volle halfuur dat de kleine aanvaller tegen AZ mee mocht doen, werd hij verketterd door de moraalridders op de tribune. Die hadden zichtbaar plezier in hun volksgericht dat Bouaouzan volkomen uit zijn doen bracht.
Nou weet ik ook wel dat het beste vermaak in een voetbalstadion leedvermaak is, maar er zijn grenzen. Ook ik schiet wel eens in de lach om de spitsvondige wreedheid van voetbalsupporters, maar die van AZ wekten vrijdagavond mijn ergernis. In Alkmaar liggen ze aan de voeten van Barry van Galen en daar kan ik inkomen, want AZ's publiekslieveling heeft een schitterend linkerbeen. Maar behalve geniaal is Van Galen ook gestoord. Dat wil zeggen, zo nu en dan slaan bij hem de stoppen door en vergrijpt hij zich aan een speler van de tegenpartij. Eenmaal weer bij zinnen betuigt hij dan zijn spijt. Net als Bouaouzan dus. Maar als Van Galen zijn tegenstander een oplawaai verkoopt, juichen zijn supporters. Mooi dat hun dekselse Barry niet met zich laat spotten. Het waren diezelfde lui die zich bij AZ - Sparta uitsloofden in het straffen van een al veroordeelde voetballer.
Het Bouaouzannetje pesten, dat in de Alkmaarderhout zo genadeloos gebeurde, zal nog wel even aanhouden, ben ik bang. Zeker nu de raadsvrouw van de gedemoniseerde voetballer hoger beroep heeft aangekondigd. Onverstandig. Dat de advocate wil scoren, is misschien goed voor haar carrière, die van haar cliënt is er niet mee gediend. Bouaouzan heeft er baat bij dat zijn strafzaak zo snel mogelijk wordt afgerond. Bovendien was zijn vliegende tackle op de arme Kokmeijer zo crimineel dat een taakstraf van tweehonderd uur plus een voorwaardelijke gevangenisstraf best te verdedigen valt.
Laat deze rechterlijke uitspraak een waarschuwing zijn voor iedere voetballer die het op de ledematen van een tegenstander heeft voorzien. Laat Bouazouan de dweil oppakken voor zijn boetedoening en laat het publiek ophouden met het uiten van zijn selectieve verontwaardiging. En laten we hopen dat Niels Kokmeijer weer gaat lopen.
Bron: Spits!
Waarom heeft Noach die twee kakkerlakken niet doodgetrapt???
Van deze journalistiek kan de heer Derksen nog eens wat leren.
Frappant trouwens dat Van Galen binnenkort ook moet voorkomen vanwege een mishandeling op een kermis waarbij hij samen met zijn zwager is aangewezen als dader.
Frappant trouwens dat Van Galen binnenkort ook moet voorkomen vanwege een mishandeling op een kermis waarbij hij samen met zijn zwager is aangewezen als dader.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
De bak in. Er moet een daad worden gesteld. Een poging tot wordt nog altijd anders gestraft dan dat het daadwerkelijk plaatsvind. Boeaoezan pakt het alleen niet echt handig aan. Verwacht hij nou de publiekslieveling van nederland te worden. Ga dan naar portugal of griekenland daar verafgoden ze zukse vliegende tackels.
Winnaar Peter Niemeyer-award 2006
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Johan Derksen is een nare man, die hadden ze nooit met zijn kop op TV moeten laten komen. Het nadeel is dat de IQ-loze supporters óók kijken naar (bijvoorbeeld) Voetbal Insite en een mening vormen naar aanleiding van de uitlatingen van Johan Derksen, die op zijn beurt alleen maar uit is op sensatie...
Waarom heeft Noach die twee kakkerlakken niet doodgetrapt???
Publiekslieveling van Nederland??? Waaruit maak jij op dat Rachid Bouaouzan dat wilt worden??? Die jongen verdient een tweede kans. Door de KNVB én het OM is die jongen gestraft, nu moet hij ook weer verder kunnen gaan met zijn leven!quote:Op donderdag 18 augustus 2005 15:45 schreef Gollemrulez het volgende:
De bak in. Er moet een daad worden gesteld. Een poging tot wordt nog altijd anders gestraft dan dat het daadwerkelijk plaatsvind. Boeaoezan pakt het alleen niet echt handig aan. Verwacht hij nou de publiekslieveling van nederland te worden. Ga dan naar portugal of griekenland daar verafgoden ze zukse vliegende tackels.
In mijn post hierboven heb ik het over IQ-loze supporters en jij bent er één van.
Waarom heeft Noach die twee kakkerlakken niet doodgetrapt???
hehehe... bedankt voor het compliment! Pornostar... dat was cynisch bedoeld. Het is schitterend dat jij hem een tweede kans bied, maar ik ben bang dat de gemiddelde toeschouwer toch iets anders op hem zal reageren. Als voetballer en voetbalclub weet je wat voor invloed de publieke opinie heeft. Om het echt achter je te laten is het buitenland de beste optie dunkt me.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 15:48 schreef P0RN0STAR het volgende:
[..]
Publiekslieveling van Nederland??? Waaruit maak jij op dat Rachid Bouaouzan dat wilt worden??? Die jongen verdient een tweede kans. Door de KNVB én het OM is die jongen gestraft, nu moet hij ook weer verder kunnen gaan met zijn leven!
In mijn post hierboven heb ik het over IQ-loze supporters en jij bent er één van.
Winnaar Peter Niemeyer-award 2006
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Maar dat is toch de omgekeerde wereld??? Hij moet vluchten, omdat er nu een sfeer is gecreëerd, waarin niet te werken valt. En de weldenkende voetbalsupporter zijn daar niet schuldig aan, die zijn een stuk minder rancuneus. Maar juist de IQ-lozen, die papegaaien-gedrag vertonen, zorgen dat een jongen als Rachid Bouaouzan nooit een échte tweede kans zal krijgen en dat vind ik zo jammer. Rachid Bouaouzan heeft een schandalige overtreding gemaakt, maar zijn intentie was niet om Niels Kokmeijer invalide te schoppen.
Per seizoen worden er duizenden vergelijkbare tackles ingezet, maar die lopen wél goed af...
Per seizoen worden er duizenden vergelijkbare tackles ingezet, maar die lopen wél goed af...
Waarom heeft Noach die twee kakkerlakken niet doodgetrapt???
