quote:Uit IMDB:
Op zondag 18 augustus 2002 11:43 schreef Marble het volgende:
Waar is Tom eigenlijk gebleven in deel 3?
"The initial draft for Part III has Tom Hagen in it. However, Robert Duvall refused to play his role due to contract disagreements with Paramount. As a result, the character B J Harrison was a rewritten as a Hagen-like character."
I got a stone in my shoe, and only you can remove it
The exile ends, and a hero will return home
Ik heb overigens wel een klein probleem met de continuiteit. Vito komt begin twintigste eeuw aan in Amerika en is dan 9. Hij gaat dood ergens in de jaren 40 van die twintigste eeuw. Maar ik kan er moeilijk bij dat Vito Corleone in deel 1 slechts eind 40, begin 50 is.
Ik vind part 3 overigens wel een geweldige film, althans een uitstekend laatste deel van deze trilogie. Michael bereikt veel, erg veel, maar kan niet winnen. Aan het begin van deel 1 wordt getoond hoe Michael anders is als zijn maffiose familieleden, en geen zin heeft in dat leven. In deel 2 leeft ie dat leven met verve, echter niet helemaal zonder geweten. In deel 3 komt Michael weer meer in de buurt van de Michael uit deel 1, maar met de gruwelijke geestelijke bagage van zijn daden in deel 2. Hij ziet in dat het voor hem te laat is, en hij waarschuwt Vincenzo. Aan het einde zien we hoe zijn levensloop hem uiteindelijk zijn dochter kost. De scene waarin hij helemaal alleen als een stokoude man sterft, doet ons vermoeden dat hij uiteindelijk alles heeft verloren.
The End
mooi toch?
Welke film is dat?
Hoe ouder ie wordt, hoe meer ie op z'n oompje in The Godfather gaat lijken.
SmashBro was echt een lieve jongen O+.
LaToya rules
quote:Zolang ze maar geen
Op donderdag 1 mei 2003 16:06 schreef SmashBro het volgende:
[afbeelding]Hoe ouder ie wordt, hoe meer ie op z'n oompje in The Godfather gaat lijken.
vervolg maken.
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:Inderdaad
Op donderdag 1 mei 2003 16:09 schreef El_Catalan het volgende:
Ze waren even van Plan om een vierde te maken
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:Als ze dat doen Verkrachten ze de hele reeks.
Op donderdag 1 mei 2003 16:13 schreef mitt het volgende:[..]
Inderdaad
3 was al minder niet slecht maar kon het na mijn mening niet tippen aan de voorgaande delen
Ik had hem nog nooit gezien, maar iedereen had het er altijd over. Vandaar dat ik dacht: ik koop de box op dvd.
Ik ben begonnen met deel 1 en heb deel 2 en 3 er gelijk achteraan gekeken. Deel 3 vond ik niet echt geweldig (vergeleken met 1 en 2 dan), deel 2 vond ik het best.
En, ehm Garcia is natuurlijk een erg p.o!
O ja, die box moet je zeker kopen. Ook de extra's die je erbij kijgt (een aparte dvd daarvoor) is zeker leuk om te bekijken!
Hij speelt het spel heel zijn leven maar kan nooit winnen, zo kwam 't een beetje op me over ...
Tja ik wil hier eik nog een hoop mooie zinnen enzo wegzetten met nog veel meer metaforen en aanmoedigingen om de film te kijken maar dat is een beetje zinloos denk ik...
GA KIJKEN!
quote:Huh
Op donderdag 24 juli 2003 22:54 schreef Par4n0id het volgende:
Vooral het einde van 3 is mooi, alleen Michael had er ook dood aan moeten gaan..
Wat bedoel je....?
Af en toe zitten er wat langzame stukken in, maar de film blijft boeien en heeft een mooie ontknoping.
Alle ruimte is eigenlijk open voor een deel 4, hoewel we al weten hoe het verder met Michael afloopt.
Deel 1 nog het beste 
zelf vond ik ook deel 3 helemaal niet slecht.
Yaaaaaamaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaa
Maar goed, aangezien ze op 1 en 4 in de imdb top 250 staan en iedereen ze geweldig vind vond ik dat ik ze toch eens moest kijken.
En ja, wat kan ik er van zeggen. In ieder geval niet dat ik de meningen deel die hier worden gegeven. Ok, het acteerwerk is errug goed. Al Pacino was goed, dat gezicht van hem, prachtig! Zelfde met Robert deNiro, die ik misschien zelfs nog beter vond! Volgens mij heb ik hem nog nooit zo gezien, maar wat kan die vent bekken trekken zeg!! Dat was echt wel prachtig!! 
Maar verder vielen de films me erg tegen. Een langzaam verteld verhaal over een ontzettend machtige familie. En de problemen die ze tegenkomen om die macht vast te houden. Meer was en is het eigenlijk niet voor mij. Ik kon me totaal niet inleven in het verhaal.
Wat is er nou zo leuk aan om zo'n leven te leiden? Ik zag het echt niet. Kon me er totaal niet in verplaatsen.
Misschien komt het ook omdat ik vind dat je op die manier niet me je familie omgaat. De man heeft alle macht en de vrouw niks. Die heeft maar te gehoorzamen. Natuurlijk gebeurt dit ook in andere films, maar dan is het een drama ofzo. Hier vond ik het echt gebracht alsof het normaal was, een feit. Nou, zo werkt het dus echt niet voor mij.
Ook het feit dat er totaal geen vrijheid in de film zit sprak me erg tegen. De situatie waarin de familie zit blijft voorbestaan. Je kunt er niet uit, ze willen waarschijnlijk niet eens of denken er niet over na. Dat is toch geen leven? 
Nee, het pakte me niet, het raakte me niet. Het zijn goed gemaakte films, dat zie ik echt wel, mooie shots, prachtige acteurs die perfect zijn gecast, maar verder een wat mij betreft erg leeg, niet rakend verhaal.
Ik ben wel blij dat ik ze een keertje heb uitgezeten, kan ik er eindelijk wat over zeggen
quote:ik geloof niet dat ik de enige ben als ik zeg: my good man, you're an idiot!
Op donderdag 28 augustus 2003 16:05 schreef maarteniscrazy het volgende:
Het is er vandaag en gisteren toch maar eens van gekomen...Ik heb Godfather 1 en 2 gekeken. Nog niet zo heel lang geleden had ik deel 1 al eens gezien, maar die heb ik toen niet afgekeken omdat ik er niks aan vond.Maar goed, aangezien ze op 1 en 4 in de imdb top 250 staan en iedereen ze geweldig vind vond ik dat ik ze toch eens moest kijken.
En ja, wat kan ik er van zeggen. In ieder geval niet dat ik de meningen deel die hier worden gegeven. Ok, het acteerwerk is errug goed. Al Pacino was goed, dat gezicht van hem, prachtig! Zelfde met Robert deNiro, die ik misschien zelfs nog beter vond! Volgens mij heb ik hem nog nooit zo gezien, maar wat kan die vent bekken trekken zeg!! Dat was echt wel prachtig!!
Maar verder vielen de films me erg tegen. Een langzaam verteld verhaal over een ontzettend machtige familie. En de problemen die ze tegenkomen om die macht vast te houden. Meer was en is het eigenlijk niet voor mij. Ik kon me totaal niet inleven in het verhaal.
Wat is er nou zo leuk aan om zo'n leven te leiden? Ik zag het echt niet. Kon me er totaal niet in verplaatsen.Misschien komt het ook omdat ik vind dat je op die manier niet me je familie omgaat. De man heeft alle macht en de vrouw niks. Die heeft maar te gehoorzamen. Natuurlijk gebeurt dit ook in andere films, maar dan is het een drama ofzo. Hier vond ik het echt gebracht alsof het normaal was, een feit. Nou, zo werkt het dus echt niet voor mij.
Ook het feit dat er totaal geen vrijheid in de film zit sprak me erg tegen. De situatie waarin de familie zit blijft voorbestaan. Je kunt er niet uit, ze willen waarschijnlijk niet eens of denken er niet over na. Dat is toch geen leven?Nee, het pakte me niet, het raakte me niet. Het zijn goed gemaakte films, dat zie ik echt wel, mooie shots, prachtige acteurs die perfect zijn gecast, maar verder een wat mij betreft erg leeg, niet rakend verhaal.
Ik ben wel blij dat ik ze een keertje heb uitgezeten, kan ik er eindelijk wat over zeggen
quote:Call me an idiot too then...
Op donderdag 28 augustus 2003 16:34 schreef Astronaut_Jones het volgende:[..]
ik geloof niet dat ik de enige ben als ik zeg: my good man, you're an idiot!
Ik vind het ze ook nogal overgewaardeerd. Niet helemaal om de redenen die maarteniscrazy hier aandraagt, maar in elk geval kon het verhaal mij ook niet zo boeien, zoals vele andere films dat wel hebben kunnen doen. Ik vind wel dat ik de films nog een keer kans moet geven, want 2 jaar geleden (toen ik ze dus voor het eerst zag) keek ik anders tegen films aan...
quote:[gasp]..heiligschennis. HEILIGSCHENNIS HEILIGSCHENNIS HEILIGSCHENNIS! LALALALALALA. IK LUISTER NIET MEER NAAR JOUW!
Op donderdag 28 augustus 2003 16:42 schreef Gorro het volgende:[..]
Call me an idiot too then...
Ik vind het ze ook nogal overgewaardeerd. Niet helemaal om de redenen die maarteniscrazy hier aandraagt, maar in elk geval kon het verhaal mij ook niet zo boeien, zoals vele andere films dat wel hebben kunnen doen. Ik vind wel dat ik de films nog een keer kans moet geven, want 2 jaar geleden (toen ik ze dus voor het eerst zag) keek ik anders tegen films aan...
quote:Uiteraard voor 50 euro 3 topfilms, waavan deel 2 de allerbeste
Op maandag 22 oktober 2001 12:20 schreef insoft het volgende:
Afgelope dagen heb ik alle godfather films gezien.
Welke vonden jullie het beste?
Ik zelf deel2.
En is die dvd box een aanrader?
,dus dat is minder dan 17 euro per stuk en met een bonus DVD ook nog.Voor deze absolute klassiekers geen weggegooid geld
Statler: "I don't know. What is so funny about this show?"
I was asking you.
quote:wat hij zegt.
Op donderdag 28 augustus 2003 16:53 schreef Mennosson het volgende:[..]
Uiteraard voor 50 euro 3 topfilms, waavan deel 2 de allerbeste
Voor deze absolute klassiekers geen weggegooid geld
alleen moet je tijdens sophia coppola's scenes in deel 3 even naar een andere kamer lopen.
quote:You're Welcome
Op donderdag 28 augustus 2003 16:34 schreef Astronaut_Jones het volgende:[..]
ik geloof niet dat ik de enige ben als ik zeg: my good man, you're an idiot!
Ohja, en ik wou ook nog ff zeggen dat ik mafiafilms als Casino, Goddfellas en Scarface echt helemaal geweldig vind 
quote:Dus zoals Tony Montana met Elvira omgaat, vind je wel ok...
Op donderdag 28 augustus 2003 17:46 schreef maarteniscrazy het volgende:[..]
You're Welcome
Ohja, en ik wou ook nog ff zeggen dat ik mafiafilms als Casino, Goddfellas en Scarface echt helemaal geweldig vind
In een film als Scarface zitten veel van dezelfde ingredienten die je in de Godfather niet kan waarderen.. beetje vaag...
quote:Ja, das raar he. Ik heb er zelf ook al over zitten denken, maar ik heb het idee dat het in Scarface toch schokkender wordt gebracht, toch meer als iets schofterigs.
Op donderdag 28 augustus 2003 19:34 schreef Dr_Evil het volgende:[..]
Dus zoals Tony Montana met Elvira omgaat, vind je wel ok...
In een film als Scarface zitten veel van dezelfde ingredienten die je in de Godfather niet kan waarderen.. beetje vaag...
Bij Godfather is het meer als iets normaals. Dat het zo hoort. Dat is voor mij denk ik het grote verschil.
Scarface staat op zich. Tony Montana groet zichzelf te boven, gaat vrouwen niet normaal behandelen enzo. Je merkt de hele film dat ie zichzelf aan het verliezen is.
Bij Godfather niks van dat. Misschien dat m'n vorige relatie ook wel wat verklaard. Is dus nu voorbij (en daar ben ik erg gelukkig mee, maar goed, das meer voor R&P). Maar die vader was ook zo'n man die dacht alles te kunnen en mogen regelen. Kwam zelf ook van Sicilie enzo.
Die leeft gewoon zo, hardstikke normaal voor hem en de mensen om hem een, maar gotver 
wat een hufter!!!
quote:Inderdaad dat is ook leuk. Kwam ergens op een site allemaal feiten van The Godfather tegen.
Op donderdag 28 augustus 2003 19:05 schreef danerit het volgende:
BTW. Hebben jullie ook die extra dvd gekeken? Normaal sla ik dat vaak over maar ik ging hem toch maar eens kijken. Best geinig als je erachter komt dat op de regiseur na niemand Al Pacino wilde (aanvankelijk dan). De rest was ook wel leuk om te zien !
De reactie van Paramount (?) zei na veel aandringen van Coppola: "Ok, we nemen de dwerg (Pacino dus )
Al Pacino verdiende slechts 40.000 dollar in het eerste deel, in deel 2 verdiende hij 20 keer zo veel.
Marlon Brando was eerst ook totaal niet welkom, maar op aandringen van Coppola is die toch gekomen. Brando is toen zelf ook met het idee van de watten en de stem gekomen.
Ze waren achteraf dan ook zo tevreden over hem dat ze Brando ook wilde hebben als de jonge Vito in deel 2, hij vroeg alleen te veel geld. Robert de Niro werd het dus en dat vond ik een betere beslissing.
Coppola wilde zelf "The Godfather" helemaal niet verfilmen hij zei:"Ik maak wel echte kunst". Sergio Leone had eerder al voor de eer bedankt omdat hij zelf een eigen mafiafilm wilde maken: Once upon a time in America (op zich geen slechte keuze).
[Dit bericht is gewijzigd door Kobayashi op 30-08-2003 12:03]
quote:Leone?
Op zaterdag 30 augustus 2003 11:16 schreef Kobayashi het volgende:[..]
Inderdaad dat is ook leuk. Kwam ergens op een site allemaal feiten van The Godfather tegen.
De reactie van Paramount (?) zei na veel aandringen van Coppola: "Ok, we nemen de dwerg (Pacino dus
Al Pacino verdiende slechts 40.000 dollar in het eerste deel, in deel 2 verdiende hij 20 keer zo veel.
Marlon Brando was eerst ook totaal niet welkom, maar op aandringen van Coppola is die toch gekomen. Brando is toen zelf ook met het idee van de watten en de stem gekomen.
Ze waren achteraf dan ook zo tevreden over hem dat ze Brando ook wilde hebben als de jonge Vito in deel 2, hij vroeg alleen te veel geld. Robert de Niro werd het dus en dat vond ik een betere beslissing.Coppola wilde zelf "The Godfather" helemaal niet verfilmen hij zei:"Ik maak wel echte kunst". Sergio Leite had eerder al voor de eer bedankt omdat hij zelf een eigen mafiafilm wilde maken: Once upon a time in America (op zich geen slechte keuze).
quote:ik heb hem gezien, natuurlijk een gewelidge film, nu snap ik hem helemaal, volgende week zelfde tijd, zelfde zender, deel 2.
Op vrijdag 5 september 2003 17:43 schreef _TK het volgende:
Vanavond 22.00 uur Part I op Yorin.
Deel I & II zijn geniaal!
Deel III is ene heel stuk minder imho!
* FrankyMcG gaat binnenkort de box bestellen nu hij eindelijke een DVD-speler heeft!
Ik heb deel 1 vorige week gemist (en nog nooit gezien ook) 
Is het dan de moeite waard om 2 te kijken? Of is het een 'must' dat je eerst 1 hebt gezien om er een beetje in te zitten?
die box RULEZ
maar je moet er wel van houden van die films... maar kep ze ook allemaal
Mocht ik naar de donder gaan
Laat dan op mijn grafsteen prijken:
Hij kon niet meer op z'n benen staan!
quote:Ik zou echt eerst 1 kijken en daarna 2.
Op vrijdag 12 september 2003 20:29 schreef BrauN het volgende:
Even een 'goeie vraag':Ik heb deel 1 vorige week gemist (en nog nooit gezien ook)
Is het dan de moeite waard om 2 te kijken? Of is het een 'must' dat je eerst 1 hebt gezien om er een beetje in te zitten?
Is niet noodzakelijk, maar de sfeer die je dan al opsnuift in 1 is alleen maar gunstig voor 2!
quote:hoop echt niet dat die er komt. het is al fout gegaan doordat tussen deel 2 en deel 3 16 jaar verschil zat, ga dan niet nu weer zoiets doen. Als deel 3 een succes moest worden hadden ze die ook eerder al moeten maken.
Nu is het wachten op Deel 4!
quote:True!
Op zaterdag 13 september 2003 11:16 schreef danerit het volgende:hoop echt niet dat die er komt. het is al fout gegaan doordat tussen deel 2 en deel 3 16 jaar verschil zat, ga dan niet nu weer zoiets doen. Als deel 3 een succes moest worden hadden ze die ook eerder al moeten maken.
Die sfeer die ze in deel 1 en 2 hebben gecreerd hebben ze nooit kunnen evenaren in Deel 3.
Maar toch hoop ik stilletjes dat er een deze jaren weer eens een echt goeie mafia/gangster film wordt germaakt!
Maar ja, wie van de acteurs tegenwoordig kan een Don spelen?
Of als Sean Connery zn baardje eraf scheert, kan hij het wel doen.
quote:Oudere don kan Pacino ook nog spelen!
Op zaterdag 13 september 2003 11:48 schreef danerit het volgende:
Als er iemand een don moet spelen, tsja misschien Robert de Niro dan.
Of als Sean Connery zn baardje eraf scheert, kan hij het wel doen.
Maar ik heb het meer over een jongere don, die het van zijn ouwe overneemt!
Zijn niet echt veel overtuigende Mobsters dan! Andy Garcia misschien, maar dat is het ook net niet imho!
quote:Een schot als godfather, nee, denk niet dat dat gaat werken..
Op zaterdag 13 september 2003 11:48 schreef danerit het volgende:
Als er iemand een don moet spelen, tsja misschien Robert de Niro dan.
Of als Sean Connery zn baardje eraf scheert, kan hij het wel doen.
quote:Dat hoop ik ook.
Op zaterdag 13 september 2003 11:28 schreef FrankyMcG het volgende:[..]
True!
Die sfeer die ze in deel 1 en 2 hebben gecreerd hebben ze nooit kunnen evenaren in Deel 3.
Maar toch hoop ik stilletjes dat er een deze jaren weer eens een echt goeie mafia/gangster film wordt germaakt!
quote:De Niro en Pacino leven nog hoor
Maar ja, wie van de acteurs tegenwoordig kan een Don spelen?
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 17:12 schreef Cathe het volgende:
De DVD-box is een absolute aanrader. Ik ben zelf helemaal weg van maffiafilms en deze moet er absoluut bij!
quote:Same here, alleen ik moet weer verder met deel 2.
Op dinsdag 6 januari 2004 00:18 schreef mrcool het volgende:
Heb hier de DVD-Collection van Godfather liggen, zo meteen maar eens beginnen met part 1!
quote:Deel 3 is de minste van de trilogy imho!
Op donderdag 8 januari 2004 00:16 schreef mrcool het volgende:
Zo meteen deeltje 3 ff kijken, 2 was echt meesterlijk, vooral dankzij de dubbele verhaallijn!
quote:Maar die heeft ook al een oude kop opstaan!
Op donderdag 8 januari 2004 11:13 schreef Blasted_Billy het volgende:
Ray Liotta kan altijd nog wel een gangster spelen
|
|
