Gister zei een man in NOVA het heel treffend:
journalist: "Vind u dat er een gedenkteken voor Theo van Gogh hier in de straat moet komen?"
man: "Ja, dat zou best goed zijn"
journalist: "Maar zou dat niet aanstootgevend zijn tegenover de Marokkanen"
man: "Marokkanen vinden alles aanstootgevend"
Hier online na te zien (nova.tv)
En dat klopt ook wel, er hoeft maar iets gezegd te worden en Marokkanen staan op hun achterste poten waar Agnus Kant van de SP u tegen zegt. Voor joden geldt hetzelfde. Bijvoorbeeld: Schetsen van Hitler op veiling
Zit het soms ingebakken in hun cultuur om elke keer zo autistisch in de defensie te schieten? Ik wil hier graag een serieus debat over zonder gezever over racisme en discriminatie.
quote:mwoa. ik vind de vergelijking nogal mager, zoniet volstrekt ridicuul. joden huilen omdat er 6 miljoen zijn doodgemaakt. waarom huilen marokkanen dan?Op woensdag 13 juli 2005 12:49 schreef pberends het volgende:
Waarom zijn joden en Marokkanen eigenlijk zo kleinzerig?
Gister zei een man in NOVA het heel treffend:
journalist: "Vind u dat er een gedenkteken voor Theo van Gogh hier in de straat moet komen?"
man: "Ja, dat zou best goed zijn"
journalist: "Maar zou dat niet aanstootgevend zijn tegenover de Marokkanen"
man: "Marokkanen vinden alles aanstootgevend"
Hier online na te zien (nova.tv)
En dat klopt ook wel, er hoeft maar iets gezegd te worden en Marokkanen staan op hun achterste poten waar Agnus Kant van de SP u tegen zegt. Voor joden geldt hetzelfde. Bijvoorbeeld: Schetsen van Hitler op veiling
Zit het soms ingebakken in hun cultuur om elke keer zo autistisch in de defensie te schieten? Ik wil hier graag een serieus debat over zonder gezever over racisme en discriminatie.
Joden is een ander verhaal ...er zal maar weer zo'n gekke neonazi die dingen kopen
Mischien ook wat overdreven maar toch anders
quote:Puik topic idd!Op woensdag 13 juli 2005 13:01 schreef Harry_Sack het volgende:
wat een goed doordacht topic.
quote:Inderdaad. Niet een klein beetje generaliserend ofzo. Waarom zijn alle Nederlanders eigenlijk aan de drugs?
quote:Inderdaad, want alleen Joden en Marokkanen zijn kleinzerig. Dat heeft niets met hun geschiedenis of hun positie in de maatschappij te maken, ze zijn gewoon kleinzerig. En ze zijn ook de enige, je kunt zoiets niet zeggen over chinezen, japanners, turken, taiwanezen, gabbers, fietsers, automobilisten, amsterdammers. Nee over nagedacht dit topic.
quote:Omdat in Nederland coffeeshops worden gedoogdOp woensdag 13 juli 2005 14:00 schreef ShaoliN het volgende:
Waarom zijn alle Nederlanders eigenlijk aan de drugs?
quote:om onze verschrikkelijke kruistochtperiodes te vergeten. en omdat we graag willen vluchten van onze beestachtige wijze waarmee we met marokkanen in dit land omgaan. beestachtig zeg ik je!!Op woensdag 13 juli 2005 14:00 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Inderdaad. Niet een klein beetje generaliserend ofzo. Waarom zijn alle Nederlanders eigenlijk aan de drugs?
quote:Toen ik dat gisteren zag wist ik gewoon dat iemand er een topic over ging openen.Op woensdag 13 juli 2005 12:49 schreef pberends het volgende:
Gister zei een man in NOVA het heel treffend:
journalist: "Vind u dat er een gedenkteken voor Theo van Gogh hier in de straat moet komen?"
man: "Ja, dat zou best goed zijn"
journalist: "Maar zou dat niet aanstootgevend zijn tegenover de Marokkanen"
man: "Marokkanen vinden alles aanstootgevend"
Het is natuurlijk niet alleen zij tegen wij, maar ook wij tegen zij. Net zo goed.
Daarbij denk ik dat temperament tevens van grote invloed is. Dit is aangeboren en wordt versterkt door culturele elementen in land van herkomst. Reageren gewoon wat feller dan Nederlanders.
quote:Daarom zouden we ze ook automatisch wat minder serieus moeten nemen.Op woensdag 13 juli 2005 14:08 schreef -beyond- het volgende:
Daarbij denk ik dat temperament tevens van grote invloed is. Dit is aangeboren en wordt versterkt door culturele elementen in land van herkomst. Reageren gewoon wat feller dan Nederlanders.
quote:Link doet het niet
edit: laat maar hij doet het weer
quote:die vieze rooie galbak die gister stuntelend op het balkon uitlegde dat het stadsdeel het zo nooit bedoeld had, mag wat mijj betreft wel een avondje in mijn martelschuur. zij was nou typisch het voorbeeld waaraan amsterdam kapot gaat.Op woensdag 13 juli 2005 14:13 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Daarom zouden we ze ook automatisch wat minder serieus moeten nemen.
quote:Inderdaad. Dat zijn van die types die niks kunnen, en dan maar 'kunstenaar'Op woensdag 13 juli 2005 14:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die vieze rooie galbak die gister stuntelend op het balkon uitlegde dat het stadsdeel het zo nooit bedoeld had, mag wat mijj betreft wel een avondje in mijn martelschuur. zij was nou typisch het voorbeeld waaraan amsterdam kapot gaat.
worden, of de 'politiek' ingaan.quote:de doodsteek voor serieuze vrouwen die politieke ambities hebben, zoals verdonk. ze zal wel lekker kunnen pijpen ofzo. ik had gister zin om haar eens flink met de dood te gaan bedreigen, maar ja ík ben wel keurig.Op woensdag 13 juli 2005 14:22 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat zijn van die types die niks kunnen, en dan maar 'kunstenaar'
ik denk overigens dat die mocroknuffelaarster niet lang meer in het db van de raad zit.
quote:Volgens mij is ze een potOp woensdag 13 juli 2005 14:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de doodsteek voor serieuze vrouwen die politieke ambities hebben, zoals verdonk. ze zal wel lekker kunnen pijpen ofzo.
quote:niks zo geil om een pot zover te krijgen dat ze een man kluift.
quote:Die vindt de hond in zijn pot!Op woensdag 13 juli 2005 14:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
niks zo geil om een pot zover te krijgen dat ze een man kluift.
deels terecht, deels zelf veroorzaakt/aangepraat
quote:het ene deel inderdaad terecht. het andere deel zichzelf (of zoals eerder genoemd door enge linkse mensen) aangepraatOp woensdag 13 juli 2005 15:47 schreef Ronno het volgende:
beide minderheden hebben een slachtofferrol 'aangenomen'...
deels terecht, deels zelf veroorzaakt/aangepraat
quote:Mwah, ook dat ene deel heeft die slachtofferrol intussen wel ruimschoots uitgemolken.Op woensdag 13 juli 2005 15:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het ene deel inderdaad terecht. het andere deel zichzelf (of zoals eerder genoemd door enge linkse mensen) aangepraat
quote:mwah. valt wel mee toch? of hadden ze de haat, oorlogen en aanslagen van de afgelopen decennia gewoon over zich heen moeten laten komen? ik ben nog steeds benieuwd waarom juist de marokkanen zich 'kleinzerig' gedragen. hebben we hen iets misdaan toen ze massaal hierheen kwamen voor een uitkering, of andere economische voordeeltjes?Op woensdag 13 juli 2005 15:50 schreef Litpho het volgende:
[..]
Mwah, ook dat ene deel heeft die slachtofferrol intussen wel ruimschoots uitgemolken.
quote:Elke terechte kritiek op het functioneren van de staat Israel wordt per direct als antisemitisch aangemerkt, zelfs als dat gaat over bijv. het negeren van VN-resoluties. Dat vind ik nou niet direct afstand gedaan hebben van de slachtofferrol.
Ik heb niets tegen de staat Israel (mijn grootvader aan vaderskant had nog 100% joods bloed) maar ze zijn er nu en in het verleden behoorlijk happig op geweest om op het internationaal schuldgevoel in te spelen en zò zielig zijn ze intussen allang niet meer.
quote:ze zitten pas op 13 miljoen volgelingen, nadat er 6 miljoen waren afgepakt. zolang er nog dreiging is van neonazi's en islamieten, lijkt het me logisch dat je daar als volkje beheurlijk zenuwachtig van kan worden.Op woensdag 13 juli 2005 16:09 schreef Litpho het volgende:
[..]
Elke terechte kritiek op het functioneren van de staat Israel wordt per direct als antisemitisch aangemerkt, zelfs als dat gaat over bijv. het negeren van VN-resoluties. Dat vind ik nou niet direct afstand gedaan hebben van de slachtofferrol.
Ik heb niets tegen de staat Israel (mijn grootvader aan vaderskant had nog 100% joods bloed) maar ze zijn er nu en in het verleden behoorlijk happig op geweest om op het internationaal schuldgevoel in te spelen en zò zielig zijn ze intussen allang niet meer.
quote:O, die nervositeit kan ik me best voorstellen. Israel is alleen allang niet meer het brandschone belegerde landje wat het in 1949 was. Ze hebben sindsdien oorlogen gewonnen (chapeau) maar ook in wisselwerking met oa de Palestijnen zelf hun handen ook behoorlijk vuil gemaakt. Daarnaast rekenen ze op de hulp en bescherming van de wereld, maar negeren ze de door diezelfde wereld geratificeerde UN-resoluties continu. Kort samengevat, het wordt eens tijd voor Israel om zich uit de zelfuitgeroepen uitzonderingspositie te trekken en zich te gedragen als een normaal land.Op woensdag 13 juli 2005 16:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze zitten pas op 13 miljoen volgelingen, nadat er 6 miljoen waren afgepakt. zolang er nog dreiging is van neonazi's en islamieten, lijkt het me logisch dat je daar als volkje beheurlijk zenuwachtig van kan worden.
quote:Ik vind het belachelijk dat die journalist vraagt of het niet aanstootgevend is.Op woensdag 13 juli 2005 12:49 schreef pberends het volgende:
Waarom zijn joden en Marokkanen eigenlijk zo kleinzerig?
Gister zei een man in NOVA het heel treffend:
journalist: "Vind u dat er een gedenkteken voor Theo van Gogh hier in de straat moet komen?"
man: "Ja, dat zou best goed zijn"
journalist: "Maar zou dat niet aanstootgevend zijn tegenover de Marokkanen"
man: "Marokkanen vinden alles aanstootgevend"
Hier online na te zien (nova.tv)
En dat klopt ook wel, er hoeft maar iets gezegd te worden en Marokkanen staan op hun achterste poten waar Agnus Kant van de SP u tegen zegt. Voor joden geldt hetzelfde. Bijvoorbeeld: Schetsen van Hitler op veiling
Zit het soms ingebakken in hun cultuur om elke keer zo autistisch in de defensie te schieten? Ik wil hier graag een serieus debat over zonder gezever over racisme en discriminatie.
Er is toch niets aanstootgevends aan dat je een standbeeld neer zet voor iemand die getroffen is door terreur en het dus symbolisch moet betekenen dat ze ons er niet onder krijgen????
Maffe lui
Daarnaast vinden ze idd alles aanstootgevend. Maar das ook wel logisch omdat ze in de minderheid zijn. Dan voel je je eerder bedreigd.
quote:joe-hoe! het stadsdeelbestuur was van mening dat een monument voor iemand die om zijn mening vermoord is aanstoot zou geven. tuurlijk dat die journalist daar dan naar vraagt. kijk het anders ff terug.Op woensdag 13 juli 2005 16:37 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik vind het belachelijk dat die journalist vraagt of het niet aanstootgevend is.
Er is toch niets aanstootgevends aan dat je een standbeeld neer zet voor iemand die getroffen is door terreur en het dus symbolisch moet betekenen dat ze ons er niet onder krijgen????
Maffe lui
Daarnaast vinden ze idd alles aanstootgevend. Maar das ook wel logisch omdat ze in de minderheid zijn. Dan voel je je eerder bedreigd.
quote:Omdat ze niks gewenst zijn en omdat ze door de Nederlandse wetgeving "beschermd" worden . . .Op woensdag 13 juli 2005 12:49 schreef pberends het volgende:
Waarom zijn joden en Marokkanen eigenlijk zo kleinzerig?
Een goeie discussie is prima, maar dít onderwerp is wat te gezocht en te niemandallerig.