According to captured al-Qaida leaders and documents, the plan is called the "American Hiroshima" and involves the multiple detonation of nuclear weapons already smuggled into the U.S. over the Mexican border with the help of the MS-13 street gang and other organized crime groups.
Al-Qaida has obtained at least 40 nuclear weapons from the former Soviet Union ? including suitcase nukes, nuclear mines, artillery shells and even some missile warheads. In addition, documents captured in Afghanistan show al-Qaida had plans to assemble its own nuclear weapons with fissile material it purchased on the black market.
In addition to detonating its own nuclear weapons already planted in the U.S., military sources also say there is evidence to suggest al-Qaida is paying former Russian special forces Spetznaz to assist the terrorist group in locating nuclear weapons formerly concealed inside the U.S. by the Soviet Union during the Cold War. Osama bin Laden's group is also paying nuclear scientists from Russia and Pakistan to maintain its existing nuclear arsenal and assemble additional weapons with the materials it has invested hundreds of millions in procuring over a period of 10 years.
The plans for the devastating nuclear attack on the U.S. have been under development for more than a decade. It is designed as a final deadly blow of defeat to the U.S., which is seen by al-Qaida and its allies as "the Great Satan."
At least half the nuclear weapons in the al-Qaida arsenal were obtained for cash from the Chechen terrorist allies.
But the most disturbing news is that high level U.S. officials now believe at least some of those weapons have been smuggled into the U.S. for use in the near future in major cities as part of this "American Hiroshima" plan, according to an upcoming book, "The al-Qaida Connection: International Terrorism, Organized Crime and the Coming Apocalypse," by Paul L. Williams, a former FBI consultant.
According to Williams, former CIA Director George Tenet informed President Bush one month after the Sept. 11, 2001, attacks that at least two suitcase nukes had reached al-Qaida operatives in the U.S.
"Each suitcase weighed between 50 and 80 kilograms (approximately 110 to 176 pounds) and contained enough fissionable plutonium and uranium to produce an explosive yield in excess of two kilotons," wrote Williams. "One suitcase bore the serial number 9999 and the Russian manufacturing date of 1988. The design of the weapons, Tenet told the president, is simple. The plutonium and uranium are kept in separate compartments that are linked to a triggering mechanism that can be activated by a clock or a call from the cell phone."
According to the author, the news sent Bush "through the roof," prompting him to order his national security team to give nuclear terrorism priority over every other threat to America.
However, it is worth noting that Bush failed to translate this policy into securing the U.S.-Mexico border through which the nuclear weapons and al-Qaida operatives are believed to have passed with the help of the MS-13 smugglers. He did, however, order the building of underground bunkers away from major metropolitan areas for use by federal government managers following an attack.
Bin Laden, according to Williams, has nearly unlimited funds to spend on his nuclear terrorism plan because he has remained in control of the Afghanistan-produced heroin industry. Poppy production has greatly increased even while U.S. troops are occupying the country, he writes. Al-Qaida has developed close relations with the Albanian Mafia, which assists in the smuggling and sale of heroin throughout Europe and the U.S.
Some of that money is used to pay off the notorious MS-13 street gang between $30,000 and $50,000 for each sleeper agent smuggled into the U.S. from Mexico. The sleepers are also provided with phony identification, most often bogus matricula consular ID cards indistinguishable from Mexico's official ID, now accepted in the U.S. to open bank accounts and obtain driver's licenses.
The Bush administration's unwillingness to secure the U.S.-Mexico border has puzzled and dismayed a growing number of activists and ordinary citizens who see it as the No. 1 security threat to the nation. The Minuteman organization is planning a major mobilization of thousands of Americans this fall designed to shut down the entire 2,000-mile border as it did in April with a 23-mile stretch in Arizona.
According to Williams' sources, thousands of al-Qaida sleeper agents have now been forward deployed into the U.S. to carry out their individual roles in the coming "American Hiroshima" plan.
Bin Laden's goal, according to the book, is to kill at least 4 million Americans, 2 million of whom must be children. Only then, bin Laden has said, would the crimes committed by America on the Arab and Muslim world be avenged.
There is virtually no doubt among intelligence analysts al-Qaida has obtained fully assembled nuclear weapons, according to Williams. The only question is how many. Estimates range between a dozen and 70. The breathtaking news is that an undetermined number of these weapons, including suitcase bombs, mines and crude tactical nuclear weapons, have already been smuggled into the U.S. ? at least some across the U.S.-Mexico border.
The future plan, according to captured al-Qaida agents and documents, suggests the attacks will take place simultaneously in major cities throughout the country ? including New York, Boston, Washington, Las Vegas, Miami, Chicago and Los Angeles.
In response to the G2 Bulletin revelations, Chris Simcox, founder of the Minuteman Civil Defense Corps, a citizen action group demanding the U.S. government take control of its borders, said an immediate military presence on the borders is now imperative "to stop the overwhelming influx of unidentified, potentially hostile and seditious persons coming across at an alarming rate."
"Terrorists have carte blanche to carry practically anything they want across our national line at this time," he said. "As ordinary citizens have warned this government for years, the only surprising part about the new information reported here is that nothing apocalyptic from Mexican-border weapons trafficking has yet happened. Terrorism has reared its ugly head in London again these past few days, and as we know all too well we are not immune in this country. At this point, the next attempt to attack America at home is just a matter of 'when,' not 'if.' And our unsecured borders have surely contributed to this threat ? yet our government officials continue to fiddle while our nation's margin of security and safety burns away. The president and Congress had better wake up before they have to answer for another devastating terrorist incursion on our own soil."
.quote:waar baseer jij dat op?
quote:
quote:Bin Laden, according to Williams, has nearly unlimited funds to spend on his nuclear terrorism plan because he has remained in control of the Afghanistan-produced heroin industry
Bin laden, die natuurlijk grote vrienden was met het Taliban regime, is streng tegen drugs... Onder het Taliban regime lag de volledige heroine productie in Afghanistan op zijn gat... Pas na de Amerikaanse invasie is deze weer op gang gekomen. De Amerikanen zijn immers niet zo snel met het uitdelen van de doodstraf, dus zijn de boeren nu weer een stuk minder bang om betrapt te worden.
quote:Op het feit dat ieder verhaal waar geen betrouwbare bron aan hangt, en waar geen betrouwbaar bewijs voor is onder de noemer Fictie valt....Op dinsdag 12 juli 2005 15:01 schreef Dementor het volgende:
waar baseer jij dat op?
=> TRU
.
, En een bron vermelding would be nice
quote:entropie
quote:Hoe dan wel? Laten we even uitgaan van de hypothese dat er een atoomwapen de VS is binnengesmokkeld, hoe had jij gedacht dit te vinden dan?Op dinsdag 12 juli 2005 15:09 schreef zegje het volgende:
Als het waar is dat een atoombom binnengesmokkeld is, komen ze er snel achter..
PS: Het artikel is een lulverhaal natuurlijk, bangmakerij uit de militia hoek, ook bekend van de Oklahoma aanslag.
quote:Bullshit. Een bronvermelding zou niet nice zijn, het zou verplicht moeten zijn.Op dinsdag 12 juli 2005 15:17 schreef Drugshond het volgende:
Kap eens met die nieuwsdumps zonder commentaar
En een bron vermelding would be nice
Nu is de enige conclusie die ik trek dat TS een sukkel is die zich door van alles en nog wat bang laat maken.
Een suitcasebomb is sterk genoeg om bijvoorbeeld Manhattan in de as te leggen.
quote:Waar kan ik hier meer info over vindenOp dinsdag 12 juli 2005 15:24 schreef Mr.Spock het volgende:
Het is waar dat de Soviets 50 van hun 100 suitcasebombs kwijt zijn. De generaal die het onderzoek hiernaar leidde (Chrestev of zoiets heette die) is een tijdje terug gestorven in een dubieuze helikoptercrash.
Een suitcasebomb is sterk genoeg om bijvoorbeeld Manhattan in de as te leggen.
?Xenofoben als die Chris Simcox staan de mensheid toch alleen maar in de weg. Als hij zo veel steun heeft als dit verhaal doet denken, dan is de wereld gewoon beter af zonder de VS. Verschillen tussen mensen, culturen en welvaart worden door dit soort mensen in stand gehouden. Oorlogen komen door verschillen tussen mensen, culturen en welvaart. Er zijn dus minder oorlogen als dit soort mensen er niet was.
Deze mensen denken ook dat zonder deze verschillen de ontwikkelingen zullen stagneren omdat mensen nou eenmaal een motivatie nodig hebben. Well, ik vind dat een achterlijke gedachte. Ik motiveer me ook zonder stok achter de deur, en er zijn vast wel meer mensen zoals ik.
quote:Het is ook waar dat iedereen die een stuk verrijkt uranium heeft een atoombom kan maken. Zo moeilijk is dat niet. Zelfs de Pakistani's hebben een atoombom, en zo ontwikkeld zijn die niet...Op dinsdag 12 juli 2005 15:24 schreef Mr.Spock het volgende:
Het is waar dat de Soviets 50 van hun 100 suitcasebombs kwijt zijn. De generaal die het onderzoek hiernaar leidde (Chrestev of zoiets heette die) is een tijdje terug gestorven in een dubieuze helikoptercrash.
Een suitcasebomb is sterk genoeg om bijvoorbeeld Manhattan in de as te leggen.
quote:Simcox is de leider van de 'militia' die tegenwoordig de VS-Mexicaanse grens 'bewaakt'Op dinsdag 12 juli 2005 15:29 schreef RetepV het volgende:
Overigens, als dit verhaal werkelijk waar is, dan moet dat opblazen van die dingen maar doorgang vinden.
Xenofoben als die Chris Simcox staan de mensheid toch alleen maar in de weg. Als hij zo veel steun heeft als dit verhaal doet denken, dan is de wereld gewoon beter af zonder de VS. Verschillen tussen mensen, culturen en welvaart worden door dit soort mensen in stand gehouden. Oorlogen komen door verschillen tussen mensen, culturen en welvaart. Er zijn dus minder oorlogen als dit soort mensen er niet was.
Deze mensen denken ook dat zonder deze verschillen de ontwikkelingen zullen stagneren omdat mensen nou eenmaal een motivatie nodig hebben. Well, ik vind dat een achterlijke gedachte. Ik motiveer me ook zonder stok achter de deur, en er zijn vast wel meer mensen zoals ik.
quote:Heb je hier een bron van?Op dinsdag 12 juli 2005 15:24 schreef Mr.Spock het volgende:
Het is waar dat de Soviets 50 van hun 100 suitcasebombs kwijt zijn. De generaal die het onderzoek hiernaar leidde (Chrestev of zoiets heette die) is een tijdje terug gestorven in een dubieuze helikoptercrash.
Een suitcasebomb is sterk genoeg om bijvoorbeeld Manhattan in de as te leggen.
Overigens liggen er kennelijk al jaren suitcase bombs verspreid door de US.... http://www.newsmax.com/articles/?a=1999/11/8/73601
- Don't believe the hype...
Het stond toen onder de leiding van Ernst Stavro Blofeld, die nu zijn naam veranderd heeft Naar Osama Bin Laden..
Enkele van hun toenmalige plannen; Plan Omega, de diefstal van twee nucleaire wapens om de britse kroon te chanteren, dieftsla en verkoop van een decoderings-apparaat, het gijzelen van ruimtevaart-stationen en een poging om door middel van biologische wapens een oorlog tussen de grootmachten te provoceren.
ik bedoel het lijkt onzin:
http://www.google.ie/search?hl=en&q=American+Hiroshima&meta=
Nou... tot nu toe niks gezien/gehoord.
EN nu dit
deze koffers is eerder een docu op discovery over geweest. dat rusland van de 100 de helf niet meer in hun voorraden had liggen.
Hun opslagplaatsen en bewakers zijn dermate slecht onderhouden, behandelt en betaalt dat deze vaker wapens verkochten uit het depot aan wapenhandelaren om zo toch nog wat inkomen te hebben.
Toen bleek opeens, na jaren lang niet gecontroleerd te hebben, dat ze dus de helft van deze koffers missen en men wist discovery hier ook geen antwoord op te geven als men vroeg waar deze zich bevonden.
Dit zijn doogewone koffers qua uiterlijk en zou men pas herkennen na opening, dit is dus niet zo 1,2,3 gedaan.
quote:Waar is James Bond als je hem echt nodig hebt...Op dinsdag 12 juli 2005 15:34 schreef RM-rf het volgende:
Al Qaeda stond in de jaren zestig bekend onder de naam Spectre en plande toen al gemene terroristische aanslagen ..
Het stond toen onder de leiding van Ernst Stavro Blofeld, die nu zijn naam veranderd heeft Naar Osama Bin Laden..
Enkele van hun toenmalige plannen; Plan Omega, de diefstal van twee nucleaire wapens om de britse kroon te chanteren, dieftsla en verkoop van een decoderings-apparaat, het gijzelen van ruimtevaart-stationen en een poging om door middel van biologische wapens een oorlog tussen de grootmachten te provoceren.
quote:Die Militia waardoor de laatste tijd nogal veel Mexicanen 'verdwijnen', is het niet?Op dinsdag 12 juli 2005 15:31 schreef Tijger_m het volgende:
Simcox is de leider van de 'militia' die tegenwoordig de VS-Mexicaanse grens 'bewaakt'
Ja, tja, ach, wacht maar een paar jaar, want er zitten vast wel een paar rotte appels tussen die onwettige dingen doen. En dan kan die Simcox nog zo voorzichtig zijn als hij wil, het feit is dat veel van zijjn eigen 'patriotten' niet beter zijn dan die Mexicanen die hij probeert tegen te houden. Die Simcox eindigt nog wel in de gevangenis door toedoen van zijn eigen bendeleden. Mark my words, zo gaat het altijd.
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=45203
Zij hebben het weer van
http://g2.wnd.com/article/topiclist/6
quote:Maar gifgas of biowapens zijn een stuk effectiever en goedkoper dan een vuile bom. En een echte atoombom is natuurlijk ook een stuk effectiever in bangmaken.Op dinsdag 12 juli 2005 15:32 schreef Kaalhei het volgende:
Het tweede is zeer moeilijk te maken, voornamelijk omdat je niet aan de grondstof kan komen, en is wat de meeste mensen verstaan onder een atoombom. Het zal hier wel wederom om een vuile bom gaan.
Maar bedenk, die terroristen willen helemaal de VS niet weg hebben. Het is beter één sterke vijand te hebben die je kent en in de hand kunt houden, dan tien zwakkere vijanden die je niet kent en waarvan je niet weet wat ze gaan doen. Als Bin Laden zo slim is, dan weet hij dit ook wel. Hij krijgt meer gedaan als hij de VS bang maakt, dan wanneer hij de VS vernietigd. En het lukt hem ook goed, moet ik zeggen.
quote:er is onderzoek gedaan naar het effect van een vuile bom en die is zo goed als nul.Op dinsdag 12 juli 2005 15:32 schreef Kaalhei het volgende:
Er is een verschil tussen een atoombom die alleen nucleair materiaal verspreid, een zogenaamde vuile bom, en een atoombom waar daadwerkelijk een nucleaire reactie plaats vindt. De eerste is heel eenvoudig in elkaar te flantsen, met wat diesel, kunstmest en wat afval van een ziekenhuis kom je een heel end. Het tweede is zeer moeilijk te maken, voornamelijk omdat je niet aan de grondstof kan komen, en is wat de meeste mensen verstaan onder een atoombom. Het zal hier wel wederom om een vuile bom gaan.
het ergste wat het zwaarst getroffen slachtoffer van de stralling oploopt is zwaar ledsel als hij een jaar op dezelfde plaats blijft.
Als de zooi gewoon meteen wordt opgeruimd zit je enkel met de schade van een flinke bom die ontploft is
quote:klopt, heb ik ook eens gelezen, de effecten van zo'n bom stellen niks voorOp dinsdag 12 juli 2005 15:52 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
er is onderzoek gedaan naar het effect van een vuile bom en die is zo goed als nul.
het ergste wat het zwaarst getroffen slachtoffer van de stralling oploopt is zwaar ledsel als hij een jaar op dezelfde plaats blijft.
Als de zooi gewoon meteen wordt opgeruimd zit je enkel met de schade van een flinke bom die ontploft is
quote:Jij bent GeorgeW.Bush niet... die zou dat nooit zeggen..Op dinsdag 12 juli 2005 15:54 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
[..]
klopt, heb ik ook eens gelezen, de effecten van zo'n bom stellen niks voor
quote:Dat ligt eraan welk doel je wilt bereiken. Als je veel slachtoffers wil maken dan kan je idd beter werken met gifgas of biologische wapens. Echter, als je doel is om de samenleving zo veel mogelijk te onwrichten dan moet je zoveel mogelijk angst proberen te zaaien. Ik denk dat nucleaire explosie hier veel beter is. Iedereen gaat dan uiteraard veel ziektes in zijn omgeving wijten aan het 1-50 jaar geleden geexplodeerde element en bovendien is de publieke paniek direct na de aanslag het grootste.Op dinsdag 12 juli 2005 15:42 schreef RetepV het volgende:
Maar gifgas of biowapens zijn een stuk effectiever en goedkoper dan een vuile bom. En een echte atoombom is natuurlijk ook een stuk effectiever in bangmaken.
quote:Dat ligt er natuurlijk maar aan welke nucleaire isotopen je erin gooit. Met wat spul uit een ziekenhuis zal het niet veel voorstellen, maar als je een paar kilo afwerkt uranium hebt uit een kerncentrale dan kan je je borst nat maken.Op dinsdag 12 juli 2005 15:54 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
[..]
klopt, heb ik ook eens gelezen, de effecten van zo'n bom stellen niks voor
quote:er is onder andere onderzoek gedaan door het v.s. leger en in het verleden door het iraakse leger en bijde kwamen tot de conclusie dat het een volstrekt nutteloos wapen is.Op dinsdag 12 juli 2005 16:04 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Dat ligt er natuurlijk maar aan welke nucleaire isotopen je erin gooit. Met wat spul uit een ziekenhuis zal het niet veel voorstellen, maar als je een paar kilo afwerkt uranium hebt uit een kerncentrale dan kan je je borst nat maken.
en het lijkt me niet bepaald bevordelijk voor de levensduur van een terorist om in de buurt te zijn van een paar kilo uranium
quote:Je kunt je stelling nu wel herhalen, maar daar schiet je weinig mee op. De effectiviteit van het wapen hangt af van je doel en de samenstelling van het wapen.Op dinsdag 12 juli 2005 16:13 schreef -Beestje- het volgende:
er is onder andere onderzoek gedaan door het v.s. leger en in het verleden door het iraakse leger en bijde kwamen tot de conclusie dat het een volstrekt nutteloos wapen is.
quote:Je bent bekend met technologie die je in staat stelt te draadloos communiceren over afstand?en het lijkt me niet bepaald bevordelijk voor de levensduur van een terorist om in de buurt te zijn van een paar kilo uranium
slotje