de vragen/issues van ts zijn wel beantwoord. discussie over of adhd al dan niet een mode-verschijnsel is mag best lijkt me, kennelijk is het iets wat mensen bezig houdt. natuurlijk zou het wel prettig zijn als er geargumenteerd komt, en bepaalde posts worden gestaafd met bronnen.quote:op woensdag 17 augustus 2005 11:30 schreef piepster het volgende:
ik vind het vervelend dat de discussie in het adhd topic al een poosje gaat over of adhd een hype is, of niet. volgens mij wilde de ts info over waar hij een diagnose kan laten stellen, niet over het al dan niet modieus zijn van adhd. die discussie is al 100 keer gevoerd, en je komt er toch niet uit. de ja-zeggers blijven bij ja, de nee-zeggers blijven bij nee.
gedaan.quote:op zaterdag 20 augustus 2005 13:36 schreef teigan het volgende:
kunnen jullie alsjeblieft dat plaatje van rompompom weghalen uit het topic "oei, wat nu?"
het is gewoon ziek.....
dit was het topic anne1982 heel wat mee gemaakt!quote:op zondag 21 augustus 2005 22:29 schreef anne1982 het volgende:
vraagje
ik had een topic open samen met een vriend van mij.
mijn vraag was: hoe je jezelf mag noemen als je je alles (vriend) verloren bent. als je getrouwd bent, dan mag je je weduwe noemen maar ik niet.
en ineens uit het niets: bagger.
nou sorry, maar vind het niet echt een leuke reactie.
mag ik daar een rede voor?
het klopt ook niet dat is waar. ik had dit antwoordt ook wel verwacht. maar ik vind de reactie bagger een beetje lullig. dat wilde ik even kwijt.quote:op zondag 21 augustus 2005 22:39 schreef copycat het volgende:
het was een door iemand anders geopend baggervervolg van een terecht in onzin gesloten baggertopic.
en middenin kom jij plots met je vraag op de proppen.
niet de manier.
gecondoleerd ook. van mij mag je jezelf trouwens best weduwe noemen.
ik zie de topic eerlijk gezegd niet off-topic gaan. wat de ts schetst vloeit allemaal voort uit het overlijden van haar vader.quote:op maandag 22 augustus 2005 13:29 schreef tobbes het volgende:
kan een modje mij vertellen welke van de twee aan de gang is; anders ga ik me nog eens verdiepen in de policy enzo.
met vr gr,
tobbes.
maar waarschijnlijk vloeit alles wat ze de rest van haar leven doet/beslist direct dan wel indirect voort uit het overlijden van haar vader. ik (maar wie ben ik?) denk dat een dergelijk topic geen klaagmuur moet worden voor 1 user; maar een plek waar mensen ervaring/verwachtingen met elkaar uit wisselen.quote:op maandag 22 augustus 2005 13:37 schreef alicey het volgende:
[..]
ik zie de topic eerlijk gezegd niet off-topic gaan. wat de ts schetst vloeit allemaal voort uit het overlijden van haar vader.
oke...dat is tenminste een antwoord.quote:op maandag 22 augustus 2005 13:55 schreef copycat het volgende:
een topic over een overleden vader heeft mi bar weinig met discussiėren te maken. meer met medeleven betuigen, steunen en een luisterend oor bieden.
niet alles op r&p hoeft een (hoge) discussiewaarde te hebben.
ervaringen uitwisselen omtrent het overlijden van een naaste lijkt mij mogelijk in die topic. het is niet vreemd dat iemand tijdens een periode van rouw negatief is, en veel behoefte heeft om dit te uiten. in de loop der tijd verandert dat wel weer.quote:op maandag 22 augustus 2005 13:42 schreef tobbes het volgende:
[..]
maar waarschijnlijk vloeit alles wat ze de rest van haar leven doet/beslist direct dan wel indirect voort uit het overlijden van haar vader. ik (maar wie ben ik?) denk dat een dergelijk topic geen klaagmuur moet worden voor 1 user; maar een plek waar mensen ervaring/verwachtingen met elkaar uit wisselen.
dat is het ook zeker niet.quote:op maandag 22 augustus 2005 13:57 schreef tobbes het volgende:
toch blijf ik erbij dat fok geen condoleance-register is, maar goed.
ik neem aan dat ik dit moet opvatten in de zin van: 'gelukkig gaan er vrij weinig mensen dood die dicht bij fokkers staan' of toch als 'wat een kut-topic, gelukkig zijn er weinig van'.quote:op maandag 22 augustus 2005 14:03 schreef copycat het volgende:
[..]
-toch redelijk sporadische topics (gelukkig maar) -
inderdaad: je eerste opvatting was ook de bedoelde .quote:op maandag 22 augustus 2005 14:08 schreef tobbes het volgende:
ik neem aan dat ik dit moet opvatten in de zin van: 'gelukkig gaan er vrij weinig mensen dood die dicht bij fokkers staan' of toch als 'wat een kut-topic, gelukkig zijn er weinig van'.
maar wat dan ook, ik weet genoeg. bedankt voor de feedback
waar niet...quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:08 schreef twisted_fok het volgende:
ranzige tubgirldinges post in hoe voel je je nu, zeg het met een lyric.
betreffende users zitten over het hele forum te spammen inderdaad.quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:15 schreef ynske het volgende:
[..]
waar niet...
volgens mij wil ie aandacht
en origineel issie niet, want t is steeds dezelfde afbeelding
die twee hebben al een ban zag ik net....quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:19 schreef alicey het volgende:
[..]
betreffende users zitten over het hele forum te spammen inderdaad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |