hangt af van de startpositie. schaduw is gebrek aan licht, dus als het licht niet scheen voordat het object in beeld kwam is de schaduw sneller, daar deze er al de hele tijd was. in het andere geval het licht natuurlijk.quote:op zondag 4 september 2005 21:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat is eerder het licht of de schaduw?
je bedoelt als ik een zaklantaarn beplak met een plaatje de schaduw eerder op de muur is dan het licht?quote:op zondag 4 september 2005 21:20 schreef alicey het volgende:
[..]
hangt af van de startpositie. schaduw is gebrek aan licht, dus als het licht niet scheen voordat het object in beeld kwam is de schaduw sneller, daar deze er al de hele tijd was. in het andere geval het licht natuurlijk.
voor zover zwart wit is, en niets iets is, ja.quote:
als je de lantaarn pas aanzet na het plakken van een plaatje, dan wel.quote:op zondag 4 september 2005 21:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je bedoelt als ik een zaklantaarn beplak met een plaatje de schaduw eerder op de muur is dan het licht?
drie mods maken nog geen zomer dus.quote:op zondag 4 september 2005 21:23 schreef alicey het volgende:
[..]
als je de lantaarn pas aanzet na het plakken van een plaatje, dan wel.
moet ik jou eens een schaduw op je smoel verkopen. godnogantoe. het maakt gewoon geen reet uit.quote:op zondag 4 september 2005 21:27 schreef tobbes het volgende:
oke, we zijn het eens. het licht is natuurlijk sneller. want zonder licht is er geen schaduw maar zonder schaduw is er wel licht. maar aan de andere kant als je schaduw niet zou kennen zou je licht dan onderscheiden?
ja, maar nu stuur je er weer op aan dat ze simultaan ontstaan.quote:op zondag 4 september 2005 21:27 schreef tobbes het volgende:
oke, we zijn het eens. het licht is natuurlijk sneller. want zonder licht is er geen schaduw maar zonder schaduw is er wel licht. maar aan de andere kant als je schaduw niet zou kennen zou je licht dan onderscheiden?
nee, eigenlijk niet. maar ik denk vandaag dan ook amper.quote:op zondag 4 september 2005 21:33 schreef copycat het volgende:
ben jij ook al zo hard aan het denken met welke grammaticale fout we het volgende modtopic tot een ergertopic kunnen maken, alicey?
dan is juist de schaduw eerder, want het licht moet dan nog ietsje verder dan de schaduw.quote:op zondag 4 september 2005 21:31 schreef tobbes het volgende:
nee. want er zit een afstand tussen de schaduw plek en de plaats waar het licht onderbroken wordt. dus is het licht eerder omdat er een factor tijd is. alleen het scheelt niet zo veel
ik zou er haast een topic over gaan openen in wfl.quote:op zondag 4 september 2005 21:32 schreef tobbes het volgende:
er moet uiteraard wel een verschil gezien worden in geen licht en schaduw. schaduw ontstaat doordat licht door een object wordt geabsobeerd of teruggekaatst. als er geen licht is is er dus ook geen schaduw.
dan lees je waarschijnlijk erg selectief.quote:op zondag 4 september 2005 21:40 schreef r_on het volgende:
wat ik dan weer erg jammer vind is dat ik cc nog nooit heb horen zeggen:
"godnogantoe, manneke, ge het helemaal gelijk. ik gooi 'm direct weer open."
voor elke ingreep/slotje is er wel een cc-antwoord.
normaal gesproken weten jullie altijd waardoor zoiets komt.quote:op zondag 4 september 2005 21:40 schreef r_on het volgende:
wat ik dan weer erg jammer vind is dat ik cc nog nooit heb horen zeggen:
"godnogantoe, manneke, ge het helemaal gelijk. ik gooi 'm direct weer open."
voor elke ingreep/slotje is er wel een cc-antwoord.
kijk. daar komt jouw arrogantie al weer om de hoek kijken. jij gaat er gemakshalve maar vanuit dat hij niks te melden heeft gehad, maar dat zullen we nu dus nooit weten.quote:op zondag 4 september 2005 21:57 schreef copycat het volgende:
ik denk dat ik weet waar je het over hebt.
tegen die betreffende ts heb ik gezegd dat ie in het modtopic kon komen vragen om het topic weer te openen met een update. zodat dat topic niet werd volgebaggerd met vragen om updates.
blijkbaar was die vakantie niet zo enerverend dat een update -en dus een slotjesverwijdering- de moeite waard was voor de ts.
en nu ga ik echt douchen .
niet zo zeuren, ze is aan het douchen...quote:op zondag 4 september 2005 22:02 schreef r_on het volgende:
[..]
kijk. daar komt jouw arrogantie al weer om de hoek kijken. jij gaat er gemakshalve maar vanuit dat hij niks te melden heeft gehad, maar dat zullen we nu dus nooit weten.
stel dat hij op zijn vakantie-adres een meisje leerde kennen die zijn date zomaar deed vergeten, dan hadden wij kunnen zeggen:
ach, ja, uit het oog uit het hart.
ik had al een hele set cynische opmerkingen klaar liggen. wat moet ik daar nu mee? kan het recht verwijzen naar de prullenbak.
uitgedoucht...quote:op zondag 4 september 2005 22:02 schreef r_on het volgende:
kijk. daar komt jouw arrogantie al weer om de hoek kijken. jij gaat er gemakshalve maar vanuit dat hij niks te melden heeft gehad, maar dat zullen we nu dus nooit weten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |