Karakter--> Waar val je op?

Ik lees hier teveel eisen. Dat was de vraag niet.

Een stronteigenwijze drol (Is dat een pleonasme?), iemand die mijn grapjes grappig vindt of er geen moeite mee heeft om te doen alsof, iemand die me niet saai vindt wanneer ik stil ben, een vrouw die zo slim is dat ze me iedere dag iets nieuws kan leren, iemand die niet beledigd is wanneer ik per ongeluk iets verkeerds zeg. En verlegenheid is ook charmant.

Brieven onder nr. 60336.

Intelligentie, onafhankelijkheid (geen aandachthoer dus), humor, beetje (erg) gek, sterke wil.

Kortom, een psycho-bitch!

Ik ben nogal moeilijk, dus ze moet me aan kunnen

Lief, intelligent (erg belangrijk), grappig, "beschaafd" / netjes, rustig maar af en toe ook flink gek

Intelligent, humor de sarcastische variant, moeilijk te doorgronden, dominante trekjes om mij van tegengas te voorzien, open geest, zelfstandig en onafhankelijk, enigszins arrogant

Hij moet lief en zorgzaam zijn, hoewel ik heel goed in staat ben om voor mezelf te zorgen. Hij moet me aan het lachen kunnen maken als ik het nodig heb, dus humor is belangrijk.
Géén arrogant iemand. Wél iemand die redelijk assertief is. Niet al te chaotisch. En zelfstandig moet hij zijn. Gewoon iemand die me in mn waarde laat, en me niet wil veranderen. Iemand die me genoeg ruimte geeft.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 14:45 schreef Marietje_34 het volgende:
hij moet humor hebben, voor zichzelf kunnen zorgen, zeker over zichzelf zijn (oftewel: niet teveel complexen graag ), intelligent zijn, zorgzaam, van dieren houden, sociaal zijn en een beetje dominant zijn (of eigenlijk: dat ie mij niet dwars over zich heen laat lopen)

Idd, beetje gelijkwaardigheid is wel fijn. Daarnaast vind ik een gezonde portie ambitie en eerlijkheid ook erg belangrijk. Gelukkig heb ik iemand die daar aan voldoet

Eerlijk, rustig, intelligent, vooral niet arrogant of bitcherig

Een mooie, intelligente en ontwikkelde dame met klasse, die een doel heeft en daar volledig voor gaat...

Het liefst ook voor een deel arrogant.. Klasse met stijl !

eerlijkheid , vertrouwelijk, gevoel voor humor, dominant, geruststellend, oprecht, geen racist, goed met dieren en mensen om kunnen gaan, behulpzaam, iemand die goed met je kan praten of overleggen, geborgenheid , geen macho, niet arrogant, tegen zijn verlies kunnen, voetbal niet zien als iets waar het om leven en dood gaat enz. enz.

Zo'n iemand zou je eigenlijk moeten klonen

Ik val op de wat dominantere man die intelligent is, over veel dingen kan meepraten en een eigen mening heeft. Liefst een sociaal type dat veel en graag lacht en ook lief en meelevend kan zijn.

Ik val niet op zachtaardige types of types die voor je door het stof gaan *ril*

Qua uiterlijk moet een man in ieder geval LANG zijn, minimaal 1.85 omdat ik zelf ook lang ben. Lange mannen zijn lekker Liefst niet schrielie want ik wil wel iets hebben om vast te houden

Echter denk ik dat ik intelligentie het allerbelangrijkst vind.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 00:03 schreef DuchessX het volgende:
Ik val op de wat dominantere man die intelligent is, over veel dingen kan meepraten en een eigen mening heeft. Liefst een sociaal type dat veel en graag lacht en ook lief en meelevend kan zijn.

Ik val niet op zachtaardige types of types die voor je door het stof gaan *ril*

Qua uiterlijk moet een man in ieder geval LANG zijn, minimaal 1.85 omdat ik zelf ook lang ben. Lange mannen zijn lekker Liefst niet schrielie want ik wil wel iets hebben om vast te houden

Echter denk ik dat ik intelligentie het allerbelangrijkst vind.

Meld

Bij het lezen van zo'n topic is het me wel altijd direct weer duidelijk waarom ik zo aantrekkelijk ben.

@Brunette: word Lesbisch.

Ze moet wel om wat aandacht vragen, en dat ook terug kunnen geven Dit mis ik in veel vrouwen. Ze vragen veel, ok dat kan en dat kan ik bijna altijd wel geven, maar je krijgt het haast nooit terug, of niet op de manier waarop ik zou willen. Verder moet ze ook wel grappig zijn, beetje iniatief tonen en verder heb ik niet echt 'eisen'.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 00:08 schreef heiden6 het volgende:
Bij het lezen van zo'n topic is het me wel altijd direct weer duidelijk waarom ik zo aantrekkelijk ben.

Leg eens uit?

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 00:06 schreef Juup© het volgende:

[..]

Meld

Duh

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 00:12 schreef Copycat het volgende:

[..]

Leg eens uit?

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 00:03 schreef DuchessX het volgende:
Ik val op de wat dominantere man die intelligent is, over veel dingen kan meepraten en een eigen mening heeft. Liefst een sociaal type dat veel en graag lacht en ook lief en meelevend kan zijn.

Ik val niet op zachtaardige types of types die voor je door het stof gaan *ril*

Qua uiterlijk moet een man in ieder geval LANG zijn, minimaal 1.85 omdat ik zelf ook lang ben. Lange mannen zijn lekker Liefst niet schrielie want ik wil wel iets hebben om vast te houden

Echter denk ik dat ik intelligentie het allerbelangrijkst vind.

Een flink aantal van dat soort reacties, en je ego rijst de pan uit.

Duidelijk!

Ik val op leuke lieve meisjes/vrouwen...
Rest pas ik me wel op aan .

En "leuk" kijk ik meer naar de whole package. De combinatie van karaktereigenschappen moet me aanstaan .

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 21:02 schreef Xennia het volgende:
Intelligent, humor de sarcastische variant, moeilijk te doorgronden, dominante trekjes om mij van tegengas te voorzien, open geest, zelfstandig en onafhankelijk, enigszins arrogant

Dito, en daarbij het liefst ook te vertrouwen...
Maar op de een of andere manier gaat dat negen van de tien keer niet samen bij dit soort 'droommannen' .

Edit: en het oog wil natuurlijk ook nog best veel...

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 00:34 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dito, en daarbij het liefst ook te vertrouwen...
Maar op de een of andere manier gaat dat negen van de tien keer niet samen bij dit soort 'droommannen' .

Edit: en het oog wil natuurlijk ook nog best veel...

Daar zit wel wat in.

Met een beetje arrogantie is niks mis. Ben ik zelf ook wel. Dat heb ik veel liever dan een meid die constant loopt te mekkeren: 'ik ben te dik/mager, en ik ben zo lelijk..' Tenzij ze echt het formaat van een koe heeft, is dat gewoon een afknapper en zeer irritant.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 21:02 schreef Xennia het volgende:
Intelligent, humor de sarcastische variant, moeilijk te doorgronden, dominante trekjes om mij van tegengas te voorzien, open geest, zelfstandig en onafhankelijk, enigszins arrogant

Idem.

Een vrouw met levenservaring
Een vrouw die open-minded is.
Een vrouw die zich niet door mij over zich heen laat lopen.
Ze hoeft niet intelligent te zijn, maar wel slim.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 00:34 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dito, en daarbij het liefst ook te vertrouwen...
Maar op de een of andere manier gaat dat negen van de tien keer niet samen bij dit soort 'droommannen' .

Gewoon africhten die hap

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 02:06 schreef Xennia het volgende:

[..]

Gewoon africhten die hap

Dat lukte je goed met pastanova huh?

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 02:06 schreef cerror het volgende:

[..]

Dat lukte je goed met pastanova huh?

Hij is wel te vertrouwen iig

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 00:03 schreef DuchessX het volgende:
Ik val op de wat dominantere man die intelligent is, over veel dingen kan meepraten en een eigen mening heeft. Liefst een sociaal type dat veel en graag lacht en ook lief en meelevend kan zijn.

Ik val niet op zachtaardige types of types die voor je door het stof gaan *ril*

Qua uiterlijk moet een man in ieder geval LANG zijn, minimaal 1.85 omdat ik zelf ook lang ben. Lange mannen zijn lekker Liefst niet schrielie want ik wil wel iets hebben om vast te houden

Echter denk ik dat ik intelligentie het allerbelangrijkst vind.

Mijn god, hoor haar..

de meeste dominante mannen zijn niet zozeer 'intelligent'. eerder 'alleen' dominant.
ook kut hoor om met zo iemand te zijn.
meeparters zijn 'sociale machos'. ze doen het erom, al hebben ze ergens geen verstand van
, het gaat ze enkelt om het meelullen en zijn meestal degenen met van die grote praatjes (gatver)

En ze hebben altijd wel wat meegemaakt. En ze vinden altijd wel iets of 'kennen wel iemand'
dat betrekking heeft op het onderwerp van gesprek.
kijk dat soort mensen zijn eigenlijk saai en doorzichtig..
dat vrouwen daar niet doorheen zien. is vreemd.

Waarom mag bij niemand het woord "spontaan" ontbreken? Volgens mij staat dat voor veel mensen gelijk aan "gewoon leuk".

Spontaan betekent letterlijk impulsief en dat woord klink volgens mij een stuk minder leuk. Maar misschien heb ik het mis en is iedereen wel op zoek naar een impulsieve partner.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 02:38 schreef McNasty het volgende:
Waarom mag bij niemand het woord "spontaan" ontbreken? Volgens mij staat dat voor veel mensen gelijk aan "gewoon leuk".

Spontaan betekent letterlijk impulsief en dat woord klink volgens mij een stuk minder leuk. Maar misschien heb ik het mis en is iedereen wel op zoek naar een impulsieve partner.

Staat er bij mij niet bij hoor

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 02:39 schreef Xennia het volgende:

[..]

Staat er bij mij niet bij hoor

Dat bedoel ik ook niet, als je de andere reacties doorleest dan zie je dat dit voor erg veel mensen een vereiste is. Volgens mij is het gewoon een standaard contactadvertentiewoord waarvan de betekenis niet meer belangrijk is

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 02:51 schreef McNasty het volgende:

[..]

Dat bedoel ik ook niet, als je de andere reacties doorleest dan zie je dat dit voor erg veel mensen een vereiste is. Volgens mij is het gewoon een standaard contactadvertentiewoord waarvan de betekenis niet meer belangrijk is

voor iedereen betekent spontaan 'net'weer even iets anders.
als de een iemand spontaan vind zal een ander zeggen: mwa....

maar ik denk dat veel mensen een impulsief iemand leuk vinden.
waarom? omdat ze zelf saai zijn.
een impulsief iemand kan dan in sociale situaties het initiatief nemen enzo.
is lekker makkelijk. plus het geeft saaie mensen het gevoel ergens bij te horen
dat 'tof' is. vooral vrouwen hebben hier last van.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 02:53 schreef danni het volgende:

[..]

voor iedereen betekent spontaan 'net'weer even iets anders.
als de een iemand spontaan vind zal een ander zeggen: mwa....

maar ik denk dat veel mensen een impulsief iemand leuk vinden.
waarom? omdat ze zelf saai zijn.
een impulsief iemand kan dan in sociale situaties het initiatief nemen enzo.
is lekker makkelijk. plus het geeft saaie mensen het gevoel ergens bij te horen
dat 'tof' is. vooral vrouwen hebben hier last van.

Waarom staat er dan zelden in contactadvertenties dat iemand een impulsief persoon zoekt?

Intelligent, sarcastisch, flinke dosis relativeringsvermogen en een beetje verlegen.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 03:00 schreef McNasty het volgende:

[..]

Waarom staat er dan zelden in contactadvertenties dat iemand een impulsief persoon zoekt?

Omdat impuslief een negatieve klank heeft. Net als ondoordacht.

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 16:03 schreef fiat126 het volgende:

Wat een gelul hierboven man, ik weet zeker dat van al de bovenstaande personen die gereageerd hebben en een relatie hebben, er misschien 5% echt vantevoren heeft nagedacht over wat hij/zij precies nou wilde. Je komt iemand tegen en die spreekt je aan (of niet), pas later (als de verliefdheid over is) ga je misschien eens nadenken of deze persoon wel 100% overeenkomt met je wensen die je vantevoren had.

Het wil in mijn geval zo zijn dat toen mijn vriend en ik elkaar ontmoetten er nog geen sprake van verliefdheid was en we vrolijk zaten te praten over wat we in een man/vrouw zochten. Ik had daar na een paar lange relaties inmiddels een goed beeld van en kon hem dat goed uitleggen. Hij had pas 1 vriendinnetje gehad. Hij was namelijk verder nog niemand tegengekomen die aan zijn 'eisenpakketje' voldeed en hij had geen zin om zijn tijd te verdoen met meisjes die het toch niet waren. Dus hoezo niet van tevoren over nagedacht? Het bleek toen dat onze 'lijstjes' behoorlijk overeen kwamen. Ik heb daar verder niet meer over nagedacht toen want het klikte gewoon ontzettend goed en daarna kwam de verliefdheid snel...

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 02:11 schreef danni het volgende:

[..]

Mijn god, hoor haar..

de meeste dominante mannen zijn niet zozeer 'intelligent'. eerder 'alleen' dominant.
ook kut hoor om met zo iemand te zijn.
meeparters zijn 'sociale machos'. ze doen het erom, al hebben ze ergens geen verstand van
, het gaat ze enkelt om het meelullen en zijn meestal degenen met van die grote praatjes (gatver)

En ze hebben altijd wel wat meegemaakt. En ze vinden altijd wel iets of 'kennen wel iemand'
dat betrekking heeft op het onderwerp van gesprek.
kijk dat soort mensen zijn eigenlijk saai en doorzichtig..
dat vrouwen daar niet doorheen zien. is vreemd.

Dus je valt op een volgzaam persoon, die het alleen over eigen onderwerpen kan hebben, want dat is natuurlijk niet saai.

Je klinkt alsof je behoorlijk ervaring hebt met dominante personen.

Maar goed, als je het zo goed weet: waar val jij dan op?

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 02:06 schreef Xennia het volgende:

Gewoon africhten die hap

Dan passen ze niet meer in het profiel .

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 02:11 schreef danni het volgende:

[..]

Mijn god, hoor haar..

de meeste dominante mannen zijn niet zozeer 'intelligent'. eerder 'alleen' dominant.
ook kut hoor om met zo iemand te zijn.
meeparters zijn 'sociale machos'. ze doen het erom, al hebben ze ergens geen verstand van
, het gaat ze enkelt om het meelullen en zijn meestal degenen met van die grote praatjes (gatver)

En ze hebben altijd wel wat meegemaakt. En ze vinden altijd wel iets of 'kennen wel iemand'
dat betrekking heeft op het onderwerp van gesprek.
kijk dat soort mensen zijn eigenlijk saai en doorzichtig..
dat vrouwen daar niet doorheen zien. is vreemd.

De meeste vrouwen die een dominante man willen zijn vaak intelligente en sterke vrouwen die zeker niet onderdanig zijn. Zij willen geen dominante man zodat die mooi de baas kan spelen over haar maar willen geen man waar zij gemakkelijk over heen kunnen lopen.

Verwar ook een dominante man niet met een domme macho die alleen maar stoer loopt te doen. De meeste dominante mannen zijn intelligente mannen die vaak hun inteligentie gebuiken om de overhand te houden op hun vriendin en niet hun kracht.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 13:12 schreef Monus het volgende:

[..]

De meeste vrouwen die een dominante man willen zijn vaak intelligente en sterke vrouwen die zeker niet onderdanig zijn. Zij willen geen dominante man zodat die mooi de baas kan spelen over haar maar willen geen man waar zij gemakkelijk over heen kunnen lopen.

Verwar ook een dominante man niet met een domme macho die alleen maar stoer loopt te doen. De meeste dominante mannen zijn intelligente mannen die vaak hun inteligentie gebuiken om de overhand te houden op hun vriendin en niet hun kracht.

Ze moet kunnen:

Koken

Afwassen

Strijken

Poetsen

Iemand waarbij ik een "alles komt goed" gevoel van krijg!! En verder val ik op rustige mannen, een beetje dominant, onafhankelijk en de ander onafhankelijkheid geven, intelligent, en een niet politiek correct gevoel voor humor.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 08:46 schreef -Strawberry- het volgende:
Spontaan - Ongedwongen, zonder dwang, uit eigen aandrift


Staat in het woorden boek.. Ik denk dat het zoiets is als dat je
zelf bepaald wat goed voor je is en dat je in bepaalde
situaties goed weet wat je wilt.

De vanDale denkt er anders over:

spon·taan (bn.)
1 (van handelingen en uitingen) uit een opwelling voortkomend <=> geforceerd, plichtmatig
2 (van personen) geneigd zijn opwellingen direct te uiten => impulsief
3 [biol.] niet door uitwendige oorzaken bewerkt

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 13:12 schreef Monus het volgende:
De meeste vrouwen die een dominante man willen zijn vaak intelligente en sterke vrouwen die zeker niet onderdanig zijn. Zij willen geen dominante man zodat die mooi de baas kan spelen over haar maar willen geen man waar zij gemakkelijk over heen kunnen lopen.

Verwar ook een dominante man niet met een domme macho die alleen maar stoer loopt te doen. De meeste dominante mannen zijn intelligente mannen die vaak hun inteligentie gebuiken om de overhand te houden op hun vriendin en niet hun kracht.

Zo is de situatie in mijn relatie in ieder geval wel.

Ik ben een welbespraakt geval dat overal een mening over heeft en die ook uit. Ik heb iemand nodig die daar niet alleen maar ja en amen tegen zegt, maar die gewoon weet wat hij wil en dat ook duidelijk kan maken. Ik heb een relatie gehad met een jongen die niet bepaald dominant was, en dat was uiteindelijk een klote-relatie. Er werd niet meer gepraat, omdat de noodzaak er niet was, hij was het met me eens. Er werd niet meer gepraat, omdat ik het idee had dat ik toch wel gebakken zat. Ik word lui van een meegaande jongen, laat mijn relatie versloffen en verlies mijn zelfkritiek.

Ik weet hoe ik de dingen moet brengen en hoe ik mensen kan overtuigen, en ik heb dus een vriend nodig die zijn rug recht kan houden en mij aan kan, net zo snel is met woorden, want dat zijn mijn wapens en ik wil een eerlijk duel aan gaan. Iemand met wie ik gewoon op gelijkwaardige basis kan leven, in plaats dat ik hem onder tafel schuif en al mijn plannen door duw, hoe nutteloos ook. Want ja, ook dat heb ik nodig, iemand die mij in balans houdt en mij stopt als ik door draaf.

Wat betreft intelligentie, beiden bezig met universiteit. Zegt niet heel veel, wel iets, we zijn zeker niet de domsten iig.

Waar ik dus op val? Slimme mannen, snel van begrip, die mijn tempo bij kunnen houden. Mannen die zeggen waar het op staat, zonder er om heen te draaien. Je zou het bot kunnen noemen. Mannen ook, die aan de andere kant ook lief en zacht kunnen zijn, me tonen dat ze van me houden door kleine dingen of leuke plannen, door dat ook te zéggen en doordat ze me troosten om de meest zinloze dingen (ik blijf een vrouw, toch?)

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 02:11 schreef danni het volgende:
Een hoop geblaat terwijl ze geen idee heeft waar ze over spreekt...

Ik héb een dominante vriend, en ik herken hem hier geenszins in... Wat betreft intelligentie, in zijn geval wordt het ook nog eens gestaafd door testen dat hij daadwerkelijk intelligent is, en zeer zeker niet "alleen" dominant.

[ Bericht 10% gewijzigd door innovative op 09-07-2005 17:28:41 ]

Bij spontaan denk ik aan impulsiviteit, maar dat vind ik niet negatief. Een man die je weet te verrassen, dat is toch fantastisch? Veder versta ik er ook een 'enthousiast' onder. Als iemand het idee aandraagt om 's avonds met z'n allen te gaan eten en hij reageert gelijk enthousiast, dan noem ik dat een spontane reactie.