Als je een stabiel 64-bit OS wilt, kun je linux gebruiken, en anders adviseer ik je om 32-bit software te blijven gebruiken.
quote:Geen beta meer volgens mij.. corporate versie is er al..Op donderdag 7 juli 2005 10:52 schreef mistermaniac het volgende:
Lijkt me niet, is toch nog een beta?
quote:Dan gebruik je gewoon de 32-bit versie van die programma's. Werkt gewoon hoor.Op donderdag 7 juli 2005 11:07 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Ik heb een trial-versie naast mijn gewone XP geïnstalleerd. Probleem is dat er nog maar weinig software is dat met 64-bit om weet te gaan. Drivers zijn er wel te vinden, maar (freeware)applicaties is een ander verhaal.
Alleen programma's die diep in het systeem gebakken zitten MOETEN 64-bit zijn, zoals virusscanners en programma's als Alcohol of Daemontools (die maken gebruik van drivers).
quote:Ja, dat wérkt wel, maar dan heb je dus geen voordeel van 64bit-systeem, of zie ik dat verkeerd?Op donderdag 7 juli 2005 11:10 schreef Electrified het volgende:
[..]
Dan gebruik je gewoon de 32-bit versie van die programma's. Werkt gewoon hoor.
Alleen programma's die diep in het systeem gebakken zitten MOETEN 64-bit zijn, zoals virusscanners en programma's als Alcohol of Daemontools (die maken gebruik van drivers).
quote:Dat klopt, hoewel 64-bit processors zoiezo sneller zijn dan 32-bit cpu's, ook in XP 32-bit.Op donderdag 7 juli 2005 11:12 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
Ja, dat wérkt wel, maar dan heb je dus geen voordeel van 64bit-systeem, of zie ik dat verkeerd?
Maar na verloop van tijd zal er steeds meer 64-bit software komen, en het kan geen kwaad om tot die tijd de 32-bit versies te blijven draaien
quote:Dat eerste ben ik niet met je eens. Ben van een XP2400+ (=2000Mhz) naar een XP64 3200+ (=2000Mhz) overgestapt en die scoort identiek in Sisoft Sandra onder 32bit.Op donderdag 7 juli 2005 11:15 schreef Electrified het volgende:
[..]
Dat klopt, hoewel 64-bit processors zoiezo sneller zijn dan 32-bit cpu's, ook in XP 32-bit.
Maar na verloop van tijd zal er steeds meer 64-bit software komen, en het kan geen kwaad om tot die tijd de 32-bit versies te blijven draaien
Het 2e beantwoord de vraag van de TS. Het heeft NU dus nog niet heel veel zin.
quote:Dan doe je iets fout, want bij vele reviews en benchmarks worde de Athlon 64 een krachtpatser genoemd tegenover de Athlon XP, ook als de A64 in een 32-bit omgeving wordt gebruiktOp donderdag 7 juli 2005 11:18 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
Dat eerste ben ik niet met je eens. Ben van een XP2400+ (=2000Mhz) naar een XP64 3200+ (=2000Mhz) overgestapt en die scoort identiek in Sisoft Sandra onder 32bit.
Het 2e beantwoord de vraag van de TS. Het heeft NU dus nog niet heel veel zin.
En ik kan dit zelf ook bevestigen. Tot maart heb ik een Athlon XP 3200+ gehad, en sindsdien een Athlon 64 3200+. In de benchmarks is een heel duidelijk verschil te zien.
Gevoelsmatig is ook alles een stuk sneller.
Daarnaast, het +-nummer staat voor intel megaherzen. Dus je XP stond gelijk aan een 2,4ghz, en je A64 aan een 3,2ghz. Zelfs al was het een XP 3200+, dan zou je al enig verschil moeten merken
quote:FUD geblaat.Op donderdag 7 juli 2005 10:55 schreef cyberstalker het volgende:
Windows 64 bit mist nog een heleboel functionaliteit, en bevat nog een hele zooi extra bugs, bovenop de toch al buggy standaard-windows.
Als je een stabiel 64-bit OS wilt, kun je linux gebruiken, en anders adviseer ik je om 32-bit software te blijven gebruiken.
32 bits software draait op Xp 64 bit net zo goed of beter als op de 32 bits versie, let inderdaad wel goed op dat er niet voor alle hardware goede 64 bits drivers zijn. Zijn er voor jouw systeem wel 64 bits drivers dan is een overstap goed mogelijk.
Hoeveel nut het heeft...tja, da's aan jou om te bepalen, momenteel zou ik zeggen dat tenzij je echte 64 bits applicaties hebt er vrij weinig nut in zit.
Drivers zijn het probleem niet, voor al m'n hardware is wel wat te krijgen. Maar is er nou al wel een goeie virusscanner beschikbaar? Want als dat er niet is, hou ik m'n huidige installatie van XP nog wel even.
quote:Ik heb gehoord dat Paint er i.i.g. al bij zit.Op donderdag 7 juli 2005 15:22 schreef Tijn het volgende:
Ik zat er ook aan te denken om deze zomer Windows 64 op m'n computer te gaan installeren. Niet dat ik direct zoveel verbetering verwacht, maar ach, ik moet toch m'n OS opnieuw installeren en waarom dan niet gelijk de 64-bits versie?
Drivers zijn het probleem niet, voor al m'n hardware is wel wat te krijgen. Maar is er nou al wel een goeie virusscanner beschikbaar? Want als dat er niet is, hou ik m'n huidige installatie van XP nog wel even.
.Tja drivers zijn wel een probleem, maar meestal zijn ze met goed zoeken op te lossen (www.planetamd64.com heeft heel veel).
Alleen mijn muis (MX510) doet nog raar omdat logitech daar nog geen drivers voor heeft
.Dus als je niet teveel gezeik met je pc wil zou ik geen x64 nemen en wachten op Longhorn, die ook x64 support heeft en waarschijnlijk een stuk beter is
..Mensen al ervaringen?
Wat ik me afvraag, is het stabiel met de huidige nforce drivers, of nog niet echt?
En de overige drivers, een driver voor m'n videokaart is onvindbaar, en wat ik liever nog zou gebruiken, dscaler, heeft ook geen 64bit versie. Of de 32bits versie werkt heb ik nog niet getest trouwens
.(Other PCI Bridge Device
)Wat gewoon echt vervelend is zijn bedrijven als HP en Logitech die nu nog steeds bezig zijn met drivers voor x64 terwijl de beta er al een jaar was en win xp pro x64 nu ook al een tijd op de markt is.
edit: http://www.google.nl/search?hl=nl&q=dscaler+site:www.planetamd64.com&meta= werkt zo te zien nog niet
www.planetamd64.com heeft veel info en beta drivers etc...
. Beetje jammer inderdaad. Maar je ziet ook nu pas langzamerhand een opkomst van daadwerkelijke 64bits software, zoals virusscanners etc. De 32bits versies werken wel, echter sommige vertonen toch wat kuren.
anders zou ik direct overstappen. Vind hem ook stabiel genoeg iigik krijg alleen wel een foutmelding als ik norton 2004 wil installeren:Dat norton een driver zal installeren die stabiliteitsproblemen zal veroorzaken op de 64 bit versie van windows XP
dus kortom, kan ik norton er niet opzetten, weet iemand of norton 2005 wel werkt?
Dan koop ik die...
quote:Werkt niet. Virusscanners zijn te sterk geïntegreerd in het besturingssysteem. Deze werken daarom alleen als je ook een 64 bits versie van dat programma hebt.Op vrijdag 8 juli 2005 17:24 schreef MmadviewW het volgende:
vooral relaxed, dat hij alles meteen installed uit zichzelf (videokaart drivers, maibord drivers: alles)
ik krijg alleen wel een foutmelding als ik norton 2004 wil installeren:Dat norton een driver zal installeren die stabiliteitsproblemen zal veroorzaken op de 64 bit versie van windows XP
dus kortom, kan ik norton er niet opzetten, weet iemand of norton 2005 wel werkt?
Dan koop ik die...
quote:en sowieso hoef je niet bang te zijn voor 32-bit virussen op een 64-bit systeem.Op zaterdag 9 juli 2005 00:08 schreef Omkron het volgende:
Virusscanner heb je toch niet nodig als je weet wat je doet..
volgens mij zijn die immuun daar tegen.
quote:Bij mij installeert hij echt niet alle drivers. Sterker nog de drivers van nvida voor mijn moederbord werken niet eens.Op vrijdag 8 juli 2005 17:24 schreef MmadviewW het volgende:
vooral relaxed, dat hij alles meteen installed uit zichzelf (videokaart drivers, maibord drivers: alles)
quote:is dat zoOp zaterdag 9 juli 2005 00:43 schreef SlimShady het volgende:
[..]
en sowieso hoef je niet bang te zijn voor 32-bit virussen op een 64-bit systeem.
volgens mij zijn die immuun daar tegen.
?quote:ik heb me vergist. en ik weet al waarom je tóch een AV nodig hebt voor x64.
Windows x64 en de x64 processoren van AMD en Intel hebben 32-bit extensies.
dat betekent dat 32-bit applicaties, dus ook virussen, uitgevoerd kunnen worden.
als Windows en de CPU 100% 64-bit waren, dan zou je nu geen AV nodig hebben.
dat komt wel, als de volgende Windows uitkomt.
quote:Je hebt er wel degelijk programma's voor hoor, zoals Virtual iso (http://download.braindonors.net/vISO/1.2/Trial/VirtualISO_Trial.exe) Antivirus kan je Avast nemen (ben ik zelf nog niet zo tevreden overOp vrijdag 8 juli 2005 20:06 schreef Da_DvD het volgende:
Stabiliteit is zeker hoog, beter dan XP32 naar mijn idee. Heb je exotische randapparatuur, dan heb je grote kans dat het vinden van drivers een probleem is. Andere problemen: er zijn nog geen goede 64bits Virtual Drive programma's (Daemon Tools/Alcohol 120% etc) en ook AntiVirus en Firewalls zijn zijn er (voor zover ik weet) niet in 64-bit. (muv de nVidia Firewall)
) en als firewall kan je tiny firewall x64 gebruiken (ook niet alles maar het werkt gelukkig wel....) http://www.tinysoftware.com/
quote:Och, op 32bit werkt het prima, 't is alleen een beetje zonde imoOp zaterdag 9 juli 2005 19:00 schreef whoops het volgende:
Toch jammer, koop je een 64bit processor, doet je favoriete OS er niets mee...
quote:Op zondag 10 juli 2005 05:02 schreef Da_DvD het volgende:
Bedankt Gloeidoos, dat ISO progje had ik nou net nodig
Er is er trouwens nog een http://www.winimage.com/misc/filedisk64.htm , die is wel gratis.quote:Oh jawel hoor, FreeBSD heeft al geruime tijd deftige support voor AMD64. Draait hier als een zonnetje.Op zaterdag 9 juli 2005 19:00 schreef whoops het volgende:
Toch jammer, koop je een 64bit processor, doet je favoriete OS er niets mee...
quote:Heb jij die ooit aan de praat gekregen? Ik ben te lui om in een DOS box te gaan zitten klotenOp zondag 10 juli 2005 10:40 schreef Gloeidoos het volgende:
[..]
quote:Ik kijk binnenkort wel als ik hem nodig heb. Gaat vast lukkenOp zondag 10 juli 2005 17:06 schreef Da_DvD het volgende:
[..]
Heb jij die ooit aan de praat gekregen? Ik ben te lui om in een DOS box te gaan zitten kloten
quote:Dat komt dan waarschijnlijk omdat jouw favoriete OS ietwat verder doorontwikkeld is dan het favoriete OS van de TS...Op zondag 10 juli 2005 16:03 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
Oh jawel hoor, FreeBSD heeft al geruime tijd deftige support voor AMD64. Draait hier als een zonnetje.
quote:KennelijkOp zondag 10 juli 2005 20:40 schreef whoops het volgende:
[..]
Dat komt dan waarschijnlijk omdat jouw favoriete OS ietwat verder doorontwikkeld is dan het favoriete OS van de TS...
Maar wel schande hoe lang Microsoft er over gedaan heeft. De oorzaken kunnen ook vooral in politieke hoek gezocht worden (Intel).
[ Bericht 92% gewijzigd door MmadviewW op 13-07-2005 03:14:21 ]
Een wat algemener voordeel is dat er nog vrij weinig 64-bit virii rondlopen. Hetzelfde geldt voor spy- en malware. Verder verdient het aanbeveling om eerst te kijken of er 64-bit drivers te vindenzijn voor jouw hardware (RAID-controller, GPU, etc.)
quote:Is dit nog een beta of gewoon een OS dat het voor een bepaalde tijd doet? En is er ook nog een Nederlandstalige versie als trial?
Bij veel videobeelden krijg ik beelden te zien, waaruit je zou concluderen dat de gamma verkeerd staat ingesteld (maar die staat niet verkeerd)
Ik heb dit probleem bij de meeste videobeelden, dus ook (intro)filmpjes van spellen ed.
Als ik in windows mediaplayer de videoversnelling lager zet doen de videobeelden het wel.
Overigens: Dvds speelt hij perfect af
Videokaart: geforce 6800gt -->daar kan het niet aan liggen
Dit lijkt met echt een win x64 probleem,
hopelijk hebben jullie antwoord(en)
Maar ik denk dat dat het is mmadvieww
quote:Op bureaublad --> eigenschappen -> instellingen -> geavanceerd -> dan de tab met 6800 gt -> color correction -> bij profiel/profile voor advanced mode kiezen. Dan werkt het hopelijk weerOp maandag 25 juli 2005 21:47 schreef MmadviewW het volgende:
ik heb sinds ik win x64 geinstalleerd heb , probelemen met alle videobeelden: Spellen etc doen het perfect.
blabla
quote:kon je niet gewoon een multiboot maken?Op donderdag 28 juli 2005 13:49 schreef Omkron het volgende:
Pfff.. gister een poging gedaan.. om xp64 te installen.. maar kreeg mijn LAN (onboard) drivers niet geinstalled... na 40 minuten maar weer de 32b versie erop geknald..
quote:Waarom zou je, wat heb je aan een installatie waarbij je netwerkkaart niet werkt?Op donderdag 28 juli 2005 20:35 schreef Devilnl het volgende:
[..]
kon je niet gewoon een multiboot maken?
Die zal ook met 64-bit processoren werken.
En dan zullen zeker
quote:tnxOp woensdag 27 juli 2005 00:59 schreef Gloeidoos het volgende:
[..]
Op bureaublad --> eigenschappen -> instellingen -> geavanceerd -> dan de tab met 6800 gt -> color correction -> bij profiel/profile voor advanced mode kiezen. Dan werkt het hopelijk weer
dit had ik ook op internet gevonden en het werkt 
, je moet ook 1 zon kopje op : "all" zetten.btw nog iets: bf1942 draait brak op mijn pc, lijkt mij dat het niet aan mijn pc kan liggen (mss aan win64bit?)
Naar mijn weet draaide de game wel goed op windows 32-bit
pc specs:
amd 64 3000+
1 gig ram 400ddr
120gb seagate 7200Rpm
Asus A8v Deluxe
Zalman 400 watt voeding
dvd brander nec 3500
videokaart: nvidia 6800 GT
?Ik had in ieder geval problemen vandaag met worms world party, hij gaat echt supersloom. Volgens mij is de reden dat Windows het hele spel emuleert en dat het daarom niet zo snel gaat
.quote:Battlefield 1942 het zelfde probleemOp donderdag 28 juli 2005 21:59 schreef Gloeidoos het volgende:
Nieuwste patches enzo al
Ik had in ieder geval problemen vandaag met worms world party, hij gaat echt supersloom. Volgens mij is de reden dat Windows het hele spel emuleert en dat het daarom niet zo snel gaat
quote:Niet helemaal waar. 64-bit processoren hebben beveiliging tegen buffer overflows, wat een grote oorzaak is van virusverspreidingen. MAAR: het is niet het enige en het valt te omzeilen. De marketing van AMD heeft het fabeltje de wereld in geholpen. Zij zijn teruggefloten door de reclame code commissie.Op zaterdag 9 juli 2005 17:58 schreef SlimShady het volgende:
[..]
ik heb me vergist. en ik weet al waarom je tóch een AV nodig hebt voor x64.
Windows x64 en de x64 processoren van AMD en Intel hebben 32-bit extensies.
dat betekent dat 32-bit applicaties, dus ook virussen, uitgevoerd kunnen worden.
als Windows en de CPU 100% 64-bit waren, dan zou je nu geen AV nodig hebben.
dat komt wel, als de volgende Windows uitkomt.
Als je oppast is een virusscanner niet zo heel belangrijk, maar het is nooit verkeerd om er eentje te hebben.