[CENTRAAL] Het nieuwe zorgstelsel

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 11:18 schreef cora4034 het volgende:

[..]

Die zullen niet plotseling ontzettend veel duurder worden?
Ik weet het niet, als het niet zo is ben ik alleen maar blij, maar ik ben nogal wantrouwend.

Ik ken het gevoel, eerst zien dan geloven Maar ik heb er al wel iets meer vertrouwen in.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 11:15 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Heb jij professioneel te maken met deze regelingen of heb je je er gewoon goed in verdiept?

Nee, ik ben gisteren begonnen met die website eens door te lezen

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 11:21 schreef Herkauwer het volgende:
Ik ken het gevoel, eert zien dan geloven

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 11:21 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee, ik ben gisteren begonnen met die website eens door te lezen

Ik zal me er ook eens in gaan verdiepen. Hoewel dat eigenlijk nix voor mij is.

Ik betaal nu voor twee personen ¤ 1200 per jaar voor een VGZ polis met de meest uitgebreide dekking. Het nieuwe zorgstelsel zo inhouden dat ik dat bedrag twee keer moet gaan betalen. Dan ga ik er dus gewoon 100 euro per maand op achteruit.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 11:18 schreef cora4034 het volgende:

[..]

Die zullen niet plotseling ontzettend veel duurder worden?
Ik weet het niet, als het niet zo is ben ik alleen maar blij, maar ik ben nogal wantrouwend.

Aanvullende verzekeringen hoef je zelfs niet eens meer af te sluiten bij dezelfde verzekeraar waar je je basisverzekering hebt.
In tegenstelling tot nu is er dus veel meer ruimte voor concurentie.

Op de eerste plaats is die 1100,- een schatting. Elke verzekeraar mag zelf de premie bepalen voor de basisverzekering in tegenstelling tot de huidige ziekenfondswet.
Op de tweede plaats ben je niet aan 1 verzekeraar gebonden voor de basis verzekering en aanvullende verzekeringen.
Op de derde plaats heb je nu, net als bij de huidige particuliere verzekeringen, de mogelijkheid een eigen risico te nemen, waardoor je premie lager wordt (nu niet mogelijk met de ziekenfonds.
Op de vierde plaats wordt je netto inkomen hoger, omdat er een aantal heffingen veranderen/verdwijnen
Op de vijfde plaats is er een zorgtoeslag (inkomen tot 25000,- max. 450,- toeslag en 40000,- max 1270,- toeslag voor respectievelijk alleenstaanden en samenwonenden)
Op de zesde plaats is er een maximale no claim korting van 255,- te verdienen
Op de zevende plaats zijn nog meer fiscale reparatie's beloofd

Je kan dus gaan shoppen voor de goedkoopste basisverzekering (hoewel daar weinig verschil in zal zitten, want de dekking blijft hetzelfde) en voor de aanvullende verzekering kan je onafhankelijk van de basisverzekering ook gaan shoppen.

De informatiecampagne is net gestart en ik denk dat het voor iedereen even lastig is te overzien wat de gevolgen zijn. Ik denk dat het de komende maanden wel duidelijker wordt

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 10:26 schreef Tja... het volgende:
Ik betaal nu 1440 euro p.j. voor een verzekering bij Geove Menzis (fiscaal gezien single, bruto jaarinkomen 35.800) In het nieuwe stelsel ga ik w.s. iets meer betalen, als we uitgaan van een basispremie van 1100 euro.

Dan zal je dik 40 euro in de maand extra moeten gaan betalen aan aanvullende verzekering wil je er op achteruit gaan.

Ik weet niet wat van die 120 euro aanvullend is maar ik vermoed dat het niet in de buurt komt van die 40 euro. Kortom jij gaat er hoogstwaarschijnlijk dik op vooruit.

Ook ik ben de sjaak...verdien net boven de 30000 dus geen zorgtoeslag...nu betaal ik 45 euro...straks dus lekker zo'n 90-100 euro per maand...en bedankt he.

Mensen die net meer dan mij verdienen en dus particulier verzekerd zijn nu gaan er dik op vooruit.....beetje dom dat door regel de groot verdieners er op vooruit gaan en de jan modaal weer eens de lul is.

Waarom zetten ze de grens van de zorg toeslag niet gelijk aan de ziekefonds grens? Nu krijg je een hele groep mensen die tussen deze bedragen verdienen (meer dan 30000 en minder dan de ziekefondsgrens) en dus lekker kunnen dokken

Tja, ik ga er ontzettend dik op achteruit, denk zo rond de 1.500 per jaar ofzo (single), maar goed - dat is nou even niet anders.

Topic centraal gemaakt.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 11:28 schreef Vitalogy het volgende:

[..]

Dan zal je dik 40 euro in de maand extra moeten gaan betalen aan aanvullende verzekering wil je er op achteruit gaan.

Ik weet niet wat van die 120 euro aanvullend is maar ik vermoed dat het niet in de buurt komt van die 40 euro. Kortom jij gaat er hoogstwaarschijnlijk dik op vooruit.

Heb het eens nagekeken. Van die 120 euro is 20 euro aanvullend, 62 euro basispremie en de rest gaat op aan WTZ en MOOZ premie. Nu de WTZ/MOOZ verdwijnen worden de lasten beter verdeeld over alle verzekerden.

Uitgaand van een basispremie van 1100 euro zal ik er per saldo denk ik niet of nauwelijks op vooruitgaan. 1100 * 12x 20 euro aanvullend is 1340 euro, 100 euro minder dan ik nu betaal. (als jij je er meer in hebt verdiept ben ik benieuwd waarom jij denkt dat ik dik vooruit zal gaan)

Nou je hebt natuurlijk nog de no-claim van 255 euro. Dus dat scheelt dan al een hoop.
Maar ik maakte ook de fout om bij jou de netto stijging van het salaris mee te nemen. Maar jij bent al particulier verzekerd natuurlijk.

Maar goed, een mogelijke 355 euro voordeel is nog altijd beter dan er op achteruitgaan lijkt me.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 11:43 schreef drugarth het volgende:
Mensen die net meer dan mij verdienen en dus particulier verzekerd zijn nu gaan er dik op vooruit.....beetje dom dat door regel de groot verdieners er op vooruit gaan en de jan modaal weer eens de lul is.

Vaag verhaal....

Mensen die net meer dan jij verdienen noem je 'grootverdieners'
En dat 'grootverdieners' nu al twee tot drie keer meer betalen dan jij komt in je redenering niet voor

In mijn ogen waren jouw 'grootverdieners' tot nu toe al dik de lul. Zeker zij die net boven de zf-grens zitten. Je moet het ook eens van die kant bekijken voor je zo ongenuanceerd gaat zitten huilen.

Waarvoor geldt die no-claim eigenlijk allemaal?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 15:42 schreef Alicey het volgende:
Waarvoor geldt die no-claim eigenlijk allemaal?

quote:

Wat houdt de no-claim in de zorgverzekering in?
Antwoord:
De no-claim houdt in dat u maximaal 255 euro na afloop van het verzekeringsjaar van uw zorgverzekeraar terug kunt krijgen als u geen beroep (claim) op vergoeding van uw zorgkosten in dat verzekeringsjaar bij uw zorgverzekeraar heeft gedaan. Doet u wel een beroep op vergoeding van uw zorgkosten, maar minder dan 255 euro, dan krijgt u het overgebleven no-claim bedrag na afloop van het verzekeringsjaar terug. Kosten voor de huisarts, verloskundige zorg en kraamzorg tellen niet mee voor de no-claim. Voor kinderen onder de 18 geldt geen no-claimteruggave.

http://www.denieuwezorgverzekering.nl/Zorgverzekering/vragen/

Maar je eventuele aanvullende verzekeringen ( tandarts) blijven buiten dit no- claim verhaal?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 10:28 schreef addictivebeat het volgende:

[..]

Principieel? Stel dat je gewoon even niet verzekerd wilt zijn voor een periode, omdat je het niet kan betalen. En dat je dan later weer verzekerd bent, zodra je het wel kan opbrengen. Aangenomen dat je uiteraard ook geen gebruik maakt van voorzieningen als tandarts etc. Zijn daar gevolgen aan verbonden?

Ja. Op het moment dat je je weer aanmeldt, betaal je over de onverzekerde periode (max 5 jaar) alsnog verplicht de premie, met een verhoging (boete) van 30% van die premie.

quote:

Op woensdag 6 juli 2005 22:19 schreef _-rally-_ het volgende:
En de ondernemers lijken weer extra genaaid te worden, want die moeten die inkomensafhankelijke premie zowieso zelf betalten..

Belasting op winst omlaag

De vennootschapsbelasting gaat in drie stappen omlaag van 34,5% nu naar 30% in 2007. Op 1 januari 2005 gaat het tarief van de winstbelasting al met drie procentpunten naar beneden tot 31,5%. Ook de belasting op winsten tot 22.600 euro gaat in drie stappen naar beneden van 29% nu naar 25% in 2007.

Zelfstandige ondernemers die inkomstenbelasting betalen, krijgen belastingverlichting in de vorm van een hogere zelfstandigenaftrek. De zelfstandigenaftrek wordt gefaseerd verhoogd.

Bron: http://www.minfin.nl/defa(...)525D62DFCX2X64851X73

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:33 schreef Zelva het volgende:

[..]

Belasting op winst omlaag

De vennootschapsbelasting gaat in drie stappen omlaag van 34,5% nu naar 30% in 2007. Op 1 januari 2005 gaat het tarief van de winstbelasting al met drie procentpunten naar beneden tot 31,5%. Ook de belasting op winsten tot 22.600 euro gaat in drie stappen naar beneden van 29% nu naar 25% in 2007.

Er zijn maar heel weinig BV-ondernemers die daadwerkelijk winstbelasting betalen, omdat ze verplicht zijn zichzelf een stevig salaris uit te betalen. Deze maatregel heeft alleen zin voor de grote bedrijven.

quote:

Zelfstandige ondernemers die inkomstenbelasting betalen, krijgen belastingverlichting in de vorm van een hogere zelfstandigenaftrek. De zelfstandigenaftrek wordt gefaseerd verhoogd.

Bron: http://www.minfin.nl/defa(...)525D62DFCX2X64851X73

Maar dit is vooral een compensatie voor de veel hogere kosten van het grijze kenteken.

Dus als ik alleen maar een keer m'n oren uit kom laten spuiten en ik kies ervoor die rekening uit eigen zak te betalen, dan kan dat en komt de no claim niet in gevaar? Mooi zo.
Tja kijk, mensen die toch al pech hebben met een kwakkelende gezondheid kunnen van dat voordeeltje niet meeprofiteren, dat vind ik lullig. Maar dat er eindelijk eens een systeem komt waarbij ik niet 2x zoveel premie hoef te betalen als anderen met eenzelfde laag inkomen die toevallig niet in het onderwijs werken, dat juich ik alleen maar toe

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:45 schreef _-rally-_ het volgende:
Maar dit is vooral een compensatie voor de veel hogere kosten van het grijze kenteken.

Want iedere ondernemer rijdt/reed rond in een auto met grijs kenteken?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:49 schreef thaleia het volgende:
Dus als ik alleen maar een keer m'n oren uit kom laten spuiten en ik kies ervoor die rekening uit eigen zak te betalen, dan kan dat en komt de no claim niet in gevaar? Mooi zo.

Maakt toch geen zier uit of je het zelf betaalt of dat het van je no-claim afgaat?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:45 schreef _-rally-_ het volgende:
Er zijn maar heel weinig BV-ondernemers die daadwerkelijk winstbelasting betalen, omdat ze verplicht zijn zichzelf een stevig salaris uit te betalen. Deze maatregel heeft alleen zin voor de grote bedrijven.

Die belastingverlaging gaat ons in elk geval weer wat opleveren. Ik ben compleet niet op de hoogte van dit soort dingen (en ja, da's best stom), maar dit stemt me dan wel weer een enigszins vrolijk

Nou ja, either way; het moet uit de lengte of uit de breedte komen, dus betalen zullen we sowieso. En ergens vind ik het ook nog steeds wel prettig dat we in NL redelijk solidair zijn

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:00 schreef ElisaB het volgende:
Nou ja, either way; het moet uit de lengte of uit de breedte komen, dus betalen zullen we sowieso.

Ja precies. Zorg wordt nou eenmaal duurder en duurder en Sinterklaas betaalt het niet.

Ik heb nu een particuliere ziektekostenverzekering voor ¤ 65 per maand. Dekking vergelijkbaar met ziekenfonds, eigen risico ¤ 500. Per jaar dus ¤ 720.

Straks ¤ 1100 (-(schatting) ¤ 200 voor eigen risico) + 5,96% * 30.000 * 42% IBtarief = ¤ 1650.