WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat doen ze eigenlijk altijd... simpele reden: Modaal is het meest verdiende salaris, als je modaal pakt, pak je dus de grootste groep. Levert dus gewoon een hoop centen opquote:Op donderdag 7 juli 2005 09:55 schreef Aventura het volgende:
Zoals gewoonlijk worden door deze regels de mensen met een modaal of iets onder een modaal inkomen weer het zwaarst getroffen.
Ze kunnen goed rekenen in DH...
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
***Levi was here***
Als je principieel tegen verzekeren bent kom je er onder uit jaquote:Op donderdag 7 juli 2005 10:22 schreef addictivebeat het volgende:
Is het eigenljk wel verplicht om verzekerd te zijn tegen ziektekosten? In mijn geval als student.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Ik betaal nu 1440 euro p.j. voor een verzekering bij Geove Menzis (fiscaal gezien single, bruto jaarinkomen 35.800) In het nieuwe stelsel ga ik w.s. iets meer betalen, als we uitgaan van een basispremie van 1100 euro.
Wat naar mijn mening eerlijker verdeeld wordt is dat particulier verzekerden niet meer meebetalen aan de premie voor ZF-verzekerden. In mijn geval is dat maar liefst 30% van mij premie. ZF-premie wordt op het eerste oog kunstmatig laag gehouden omdat particulieren eraan mee betalen.
Een hardnekkig misverstand is dat particulier verzekerden is het kunnen opbrengen omdat ze toch zoveel verdienen... Ja, ik weet dat 35.800 bruto p.j. niet slecht is, maar super veel is het ook niet.
Door belastingen en heffingen blijven de z.g. sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, maar in ieder geval niet meer dubbelop (in dit geval dan).
Wat naar mijn mening eerlijker verdeeld wordt is dat particulier verzekerden niet meer meebetalen aan de premie voor ZF-verzekerden. In mijn geval is dat maar liefst 30% van mij premie. ZF-premie wordt op het eerste oog kunstmatig laag gehouden omdat particulieren eraan mee betalen.
Een hardnekkig misverstand is dat particulier verzekerden is het kunnen opbrengen omdat ze toch zoveel verdienen... Ja, ik weet dat 35.800 bruto p.j. niet slecht is, maar super veel is het ook niet.
Door belastingen en heffingen blijven de z.g. sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, maar in ieder geval niet meer dubbelop (in dit geval dan).
Juist en dat vind ik zeer kwalijk.quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:55 schreef Aventura het volgende:
Zoals gewoonlijk worden door deze regels de mensen met een modaal of iets onder een modaal inkomen weer het zwaarst getroffen.
Mensen met een gewoon betaald baantje, alleenstaand of met zijn 2-en gaan er in deze regeling ernstig op achteruit.
Als je alleen woont bent ben je als je net boven de 25.000 zit de lul.
Als je met zijn 2-en woont boven de 40.0000.
Heb je dan een hoog salaris? nee, helemaal niet.
Want die vallen net uit de boot voor de zorgtoeslag. En mogen wel 50 euro netto in de maand p.p meer gaan betalen. Dat Balkenende durft te beweren dat het volgend jaar allemaal goed gaat komen in Nederland vind ik echt stuitend. Maar ja de volgende verkiezingen komen er alweer aan dus hij moet al beginnen met verkooppraatjes.....
Bovendien weet je dat die zorgtoeslag dusdanig in de papieren gaat lopen dat de belastingdienst het niet aan kan en dat administratief volledig uit de hand gaat lopen. En mensen, die echt een cent te makken hebben waarschijnlijk straks maanden moeten gaan wachten op hun geld.
Dat is eens wat anders...
Principieel? Stel dat je gewoon even niet verzekerd wilt zijn voor een periode, omdat je het niet kan betalen. En dat je dan later weer verzekerd bent, zodra je het wel kan opbrengen. Aangenomen dat je uiteraard ook geen gebruik maakt van voorzieningen als tandarts etc. Zijn daar gevolgen aan verbonden?quote:Op donderdag 7 juli 2005 10:23 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Als je principieel tegen verzekeren bent kom je er onder uit ja
Je kunt alleen als gemoedsbezwaarde onder de verzekeringsplicht uitkomen. Wat jij schetst, mag vast niet.quote:Op donderdag 7 juli 2005 10:28 schreef addictivebeat het volgende:
[..]
Principieel? Stel dat je gewoon even niet verzekerd wilt zijn voor een periode, omdat je het niet kan betalen. En dat je dan later weer verzekerd bent, zodra je het wel kan opbrengen. Aangenomen dat je uiteraard ook geen gebruik maakt van voorzieningen als tandarts etc. Zijn daar gevolgen aan verbonden?
The love you take is equal to the love you make.
Dat is niet principieel Er zijn mensen die vanwege godsdienst zich niet verzekeren. Dat mag dan weer wel.quote:Op donderdag 7 juli 2005 10:28 schreef addictivebeat het volgende:
[..]
Principieel? Stel dat je gewoon even niet verzekerd wilt zijn voor een periode, omdat je het niet kan betalen. En dat je dan later weer verzekerd bent, zodra je het wel kan opbrengen. Aangenomen dat je uiteraard ook geen gebruik maakt van voorzieningen als tandarts etc. Zijn daar gevolgen aan verbonden?
Er zijn mensen die vanwege godsdienst zich niet verzekeren. Dat mag dan weer wel.En verder ben ik zelf Ziekenfonds + AV verzekerd. Ik betaal nu iets van ¤45 per maand en ik woon alleen. En nu moet ik in één keer ¤1100 betalen voor een basisverzekering? Uiteraard ga ik er weer lekker op achteruit, alsof ik ook maar ooit daar aan getwijfeld had!
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Het kan zijn dat ik me vergis hoor, maar volgens mij ga ik (alleenwonend, bruto waarschijnlijk inderdaad net boven die 25000) er helemaal niet zo schrikbarend op achteruit. Omdat ik in het onderwijs werk moest ik me altijd al particulier verzekeren, en zo te zien gaat het nieuwe zorgstelsel mij niet zoveel meer kosten (en misschien zelfs wel meer teruggave opleveren). Het kan zijn dat het gedeelte dat mijn werkgever compenseert minder wordt, maar zo heel veel kan dat niet zijn.quote:Op donderdag 7 juli 2005 10:28 schreef cora4034 het volgende:
Juist en dat vind ik zeer kwalijk.
Mensen met een gewoon betaald baantje, alleenstaand of met zijn 2-en gaan er in deze regeling ernstig op achteruit.
Als je alleen woont bent ben je als je net boven de 25.000 zit de lul.
Als je met zijn 2-en woont boven de 40.0000.
Heb je dan een hoog salaris? nee, helemaal niet.
Ik zie het schrijnende van deze regeling nog niet zo in. Mijn vader bijv, die zeker onder de 25000 zit, krijgt dan zorgtoeslag. Mijn zusjes en ik zitten er (weinig) boven, krijgen die toeslag dus niet, maar wij krijgen dan ook veel meer pesos per maand binnen dan mijn vader. Dus ik zie nog niet helemaal waar het "o jee, hoe moet dat toch met mensen die het niet kunnen betalen?" vandaan komt.
Wat is je inkomen?quote:Op donderdag 7 juli 2005 10:32 schreef Herkauwer het volgende:
En verder ben ik zelf Ziekenfonds + AV verzekerd. Ik betaal nu iets van ¤45 per maand en ik woon alleen. En nu moet ik in één keer ¤1100 betalen voor een basisverzekering? Uiteraard ga ik er weer lekker op achteruit, alsof ik ook maar ooit daar aan getwijfeld had!
Dan ga je in het gunstigste geval ongeveer 70 euro betalen voor de basisverzekering.quote:
-edit- maar er wordt ook minder premie van je brutosalaris ingehouden, waardoor je netto iets meer salaris overhoudt per maand.
Hoe groot DAAR de invloed van is kan ik niet zeggen.
Bedankt, maar ongetwijfeld ga ik er op achteruit....quote:Op donderdag 7 juli 2005 10:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan ga je in het gunstigste geval ongeveer 70 euro betalen voor de basisverzekering.
-edit- maar er wordt ook minder premie van je brutoslaris ingehouden, waardoor je netto iets meer salaris overhoudt per maand.
Hoe groot DAAR de invloed van is kan ik niet zeggen.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Nou ik betaal nu 60 euro per maand, voor een complete ziekenfondsverzekering met aanvullende zaken als tandarts, ect.quote:Op donderdag 7 juli 2005 10:52 schreef thaleia het volgende:
[..]
Het kan zijn dat ik me vergis hoor, maar volgens mij ga ik (alleenwonend, bruto waarschijnlijk inderdaad net boven die 25000) er helemaal niet zo schrikbarend op achteruit. Omdat ik in het onderwijs werk moest ik me altijd al particulier verzekeren, en zo te zien gaat het nieuwe zorgstelsel mij niet zoveel meer kosten (en misschien zelfs wel meer teruggave opleveren). Het kan zijn dat het gedeelte dat mijn werkgever compenseert minder wordt, maar zo heel veel kan dat niet zijn.
Ik verdien net iets meer dan 25.000
In het nieuwe stelsel ben ik alleen al voor de basisverzekering 1100 euro per jaar kwijt.
Ik krijg geen zorgtoeslag.
Ik heb dan nog geen tandartsverzekering en aanvullende verzekering die ik nu wel heb.
Dus voor mijn gevoel ga ik er behoorlijk op achteruit.
En mijn gebit is niet van dusdanige kwaliteit dat ik het zonder verzekering aandurf
Dat is eens wat anders...
Mjah, sowieso vervalt het werknemers gedeelte van het ZF welke je werkgever nu elke maand inhoudt van je brutosalaris (1,45%, wat bij jouw inkomen op jaarbasis rond de 400 euro uitkomt)quote:Op donderdag 7 juli 2005 10:58 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Bedankt, maar ongetwijfeld ga ik er op achteruit....
Tevens dacht ik ook dat er andere premies vervielen (AWBZ enzo).
Al DIE kosten, waar je nu geen erg in hebt omdat die ingehouden worden van je brutosalaris vervallen, waardoor je per maand ook enkele tientjes meer netto inkomen hebt.
-edit-
1100,-
400,-
255,-
--------
455,-
455/12= ¤ 37,08 per maand voor de basisverzekering
Ik snap het ook helemaal niet. Ik begrijp dat het even schrikken is als je van ¤ 45 per maand naar ¤ 1.100 per jaar gaat. Maar trek die tegemoetkoming er eens van af (en tel de toename van het netto salaris erbij op; dank je Swets) en kijk dan eens wat er nou werkelijk netto allemaal aan de hand is. Volgens mij is dat hele harde piepen voor de meeste mensen helemaal niet nodig. Natuurlijk zijn er mensen die buiten de boot vallen. Maar dat is echt niet iedereen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 10:52 schreef thaleia het volgende:
Het kan zijn dat ik me vergis hoor, maar volgens mij ga ik (alleenwonend, bruto waarschijnlijk inderdaad net boven die 25000) er helemaal niet zo schrikbarend op achteruit. Omdat ik in het onderwijs werk moest ik me altijd al particulier verzekeren, en zo te zien gaat het nieuwe zorgstelsel mij niet zoveel meer kosten (en misschien zelfs wel meer teruggave opleveren). Het kan zijn dat het gedeelte dat mijn werkgever compenseert minder wordt, maar zo heel veel kan dat niet zijn.
Ik zie het schrijnende van deze regeling nog niet zo in. Mijn vader bijv, die zeker onder de 25000 zit, krijgt dan zorgtoeslag. Mijn zusjes en ik zitten er (weinig) boven, krijgen die toeslag dus niet, maar wij krijgen dan ook veel meer pesos per maand binnen dan mijn vader. Dus ik zie nog niet helemaal waar het "o jee, hoe moet dat toch met mensen die het niet kunnen betalen?" vandaan komt.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ik moet het nog zien, vooralsnog ga ik er van uit dat ik er op achteruit ga. Kan het alleen maar meevallen.
Krijg je die ¤255 automatisch terug of moet je daar weer zelf achteraan ?
Krijg je die ¤255 automatisch terug of moet je daar weer zelf achteraan ?
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Zoals gezegd vervalt iig de 1,45% werknemers bijdare voor de ZFW, waardoor je netto inkomen hoger wordtquote:Op donderdag 7 juli 2005 11:04 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik snap het ook helemaal niet. Ik begrijp dat het even schrikken is als je van ¤ 45 per maand naar ¤ 1.100 per jaar gaat. Maar trek die tegemoetkoming er eens van af (en tel de toename van het netto salaris erbij op; dan je Swets) en kijk dan eens wat er nou werkelijk netto allemaal aan de hand is. Volgens mij is dat hele harde piepen voor de meeste mensen helemaal niet nodig. Natuurlijk zijn er mensen die buiten de boot vallen. Maar dat is echt niet iedereen.
en
Wanneer echt een hele grote groep plotseling tweemaal zoveel moet betalen voor dezelfde dekking breekt uiteraard de pleuris uit.quote:Overigens neemt de overheid tal van maatregelen (o.a. zorgtoeslag en aanvullende fiscale maatregelen) waardoor de premie voor iedereen betaalbaar blijft.
Wanneer je minder dan 255,- aan ziektekostenmaakt krijg je deze (of het verschil) automatisch terugquote:Op donderdag 7 juli 2005 11:06 schreef Herkauwer het volgende:
Ik moet het nog zien, vooralsnog ga ik er van uit dat ik er op achteruit ga. Kan het alleen maar meevallen.
Krijg je die ¤255 automatisch terug of moet je daar weer zelf achteraan ?
Sowieso telt de huisarts al niet mee voor de no-claim (dus alleen medicijnen en ziekenhuis opname e.d.)
quote:De no-claim houdt in dat u maximaal 255 euro na afloop van het verzekeringsjaar van uw zorgverzekeraar terug kunt krijgen als u geen beroep (claim) op vergoeding van uw zorgkosten in dat verzekeringsjaar bij uw zorgverzekeraar heeft gedaan. Doet u wel een beroep op vergoeding van uw zorgkosten, maar minder dan 255 euro, dan krijgt u het overgebleven no-claim bedrag na afloop van het verzekeringsjaar terug. Kosten voor de huisarts, verloskundige zorg en kraamzorg tellen niet mee voor de no-claim. Voor kinderen onder de 18 geldt geen no-claimteruggave.
Ik vind ons in Nederland een beetje verwend eigenlijk. Dat gepiepstraal altijdquote:Op donderdag 7 juli 2005 11:07 schreef Swetsenegger het volgende:
Wanneer echt een hele grote groep plotseling tweemaal zoveel moet betalen voor dezelfde dekking breekt uiteraard de pleuris uit.
Maar verder gaat het goed met me hoor
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
De vraag is ook wat alle aanvullende verzekeringen gaan kosten.
Daar maak ik me ook zorgen over.
Daar maak ik me ook zorgen over.
Dat is eens wat anders...
Ik ben al jaren niet meer bij een huisarts geweest en het enige wat ik jaarlijks doe (eens in de 9-12 maanden) is naar de tandarts gaan. En daar is vrij weinig aan de hand. Nu alleen nog uitzoeken wat aanvullend kost en/of het nodig is...quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wanneer je minder dan 255,- aan ziektekostenmaakt krijg je deze (of het verschil) automatisch terug
Sowieso telt de huisarts al niet mee voor de no-claim (dus alleen medicijnen en ziekenhuis opname e.d.)
[..]
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Waarom?quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:10 schreef cora4034 het volgende:
De vraag is ook wat alle aanvullende verzekeringen gaan kosten.
Daar maak ik me ook zorgen over.
Aanvullende verzekeringen zullen niet veel anders worden dan nu he.
Heb jij professioneel te maken met deze regelingen of heb je je er gewoon goed in verdiept?quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:14 schreef Swetsenegger het volgende:
Waarom?
Aanvullende verzekeringen zullen niet veel anders worden dan nu he.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Die zullen niet plotseling ontzettend veel duurder worden?quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom?
Aanvullende verzekeringen zullen niet veel anders worden dan nu he.
Ik weet het niet, als het niet zo is ben ik alleen maar blij, maar ik ben nogal wantrouwend.
Dat is eens wat anders...
Ik ken het gevoel, eerst zien dan geloven Maar ik heb er al wel iets meer vertrouwen in.quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:18 schreef cora4034 het volgende:
[..]
Die zullen niet plotseling ontzettend veel duurder worden?
Ik weet het niet, als het niet zo is ben ik alleen maar blij, maar ik ben nogal wantrouwend.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Nee, ik ben gisteren begonnen met die website eens door te lezenquote:Op donderdag 7 juli 2005 11:15 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Heb jij professioneel te maken met deze regelingen of heb je je er gewoon goed in verdiept?
quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:21 schreef Herkauwer het volgende:
Ik ken het gevoel, eert zien dan geloven
quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:21 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee, ik ben gisteren begonnen met die website eens door te lezen
Ik zal me er ook eens in gaan verdiepen. Hoewel dat eigenlijk nix voor mij is.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ik betaal nu voor twee personen ¤ 1200 per jaar voor een VGZ polis met de meest uitgebreide dekking. Het nieuwe zorgstelsel zo inhouden dat ik dat bedrag twee keer moet gaan betalen. Dan ga ik er dus gewoon 100 euro per maand op achteruit.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Aanvullende verzekeringen hoef je zelfs niet eens meer af te sluiten bij dezelfde verzekeraar waar je je basisverzekering hebt.quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:18 schreef cora4034 het volgende:
[..]
Die zullen niet plotseling ontzettend veel duurder worden?
Ik weet het niet, als het niet zo is ben ik alleen maar blij, maar ik ben nogal wantrouwend.
In tegenstelling tot nu is er dus veel meer ruimte voor concurentie.
Op de eerste plaats is die 1100,- een schatting. Elke verzekeraar mag zelf de premie bepalen voor de basisverzekering in tegenstelling tot de huidige ziekenfondswet.
Op de tweede plaats ben je niet aan 1 verzekeraar gebonden voor de basis verzekering en aanvullende verzekeringen.
Op de derde plaats heb je nu, net als bij de huidige particuliere verzekeringen, de mogelijkheid een eigen risico te nemen, waardoor je premie lager wordt (nu niet mogelijk met de ziekenfonds.
Op de vierde plaats wordt je netto inkomen hoger, omdat er een aantal heffingen veranderen/verdwijnen
Op de vijfde plaats is er een zorgtoeslag (inkomen tot 25000,- max. 450,- toeslag en 40000,- max 1270,- toeslag voor respectievelijk alleenstaanden en samenwonenden)
Op de zesde plaats is er een maximale no claim korting van 255,- te verdienen
Op de zevende plaats zijn nog meer fiscale reparatie's beloofd
Je kan dus gaan shoppen voor de goedkoopste basisverzekering (hoewel daar weinig verschil in zal zitten, want de dekking blijft hetzelfde) en voor de aanvullende verzekering kan je onafhankelijk van de basisverzekering ook gaan shoppen.
De informatiecampagne is net gestart en ik denk dat het voor iedereen even lastig is te overzien wat de gevolgen zijn. Ik denk dat het de komende maanden wel duidelijker wordt
Dan zal je dik 40 euro in de maand extra moeten gaan betalen aan aanvullende verzekering wil je er op achteruit gaan.quote:Op donderdag 7 juli 2005 10:26 schreef Tja... het volgende:
Ik betaal nu 1440 euro p.j. voor een verzekering bij Geove Menzis (fiscaal gezien single, bruto jaarinkomen 35.800) In het nieuwe stelsel ga ik w.s. iets meer betalen, als we uitgaan van een basispremie van 1100 euro.
Ik weet niet wat van die 120 euro aanvullend is maar ik vermoed dat het niet in de buurt komt van die 40 euro. Kortom jij gaat er hoogstwaarschijnlijk dik op vooruit.
Ook ik ben de sjaak...verdien net boven de 30000 dus geen zorgtoeslag...nu betaal ik 45 euro...straks dus lekker zo'n 90-100 euro per maand...en bedankt he.
Mensen die net meer dan mij verdienen en dus particulier verzekerd zijn nu gaan er dik op vooruit.....beetje dom dat door regel de groot verdieners er op vooruit gaan en de jan modaal weer eens de lul is.
Waarom zetten ze de grens van de zorg toeslag niet gelijk aan de ziekefonds grens? Nu krijg je een hele groep mensen die tussen deze bedragen verdienen (meer dan 30000 en minder dan de ziekefondsgrens) en dus lekker kunnen dokken
Mensen die net meer dan mij verdienen en dus particulier verzekerd zijn nu gaan er dik op vooruit.....beetje dom dat door regel de groot verdieners er op vooruit gaan en de jan modaal weer eens de lul is.
Waarom zetten ze de grens van de zorg toeslag niet gelijk aan de ziekefonds grens? Nu krijg je een hele groep mensen die tussen deze bedragen verdienen (meer dan 30000 en minder dan de ziekefondsgrens) en dus lekker kunnen dokken
death is just another state of mind
Tja, ik ga er ontzettend dik op achteruit, denk zo rond de 1.500 per jaar ofzo (single), maar goed - dat is nou even niet anders.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Heb het eens nagekeken. Van die 120 euro is 20 euro aanvullend, 62 euro basispremie en de rest gaat op aan WTZ en MOOZ premie. Nu de WTZ/MOOZ verdwijnen worden de lasten beter verdeeld over alle verzekerden.quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:28 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Dan zal je dik 40 euro in de maand extra moeten gaan betalen aan aanvullende verzekering wil je er op achteruit gaan.
Ik weet niet wat van die 120 euro aanvullend is maar ik vermoed dat het niet in de buurt komt van die 40 euro. Kortom jij gaat er hoogstwaarschijnlijk dik op vooruit.
Uitgaand van een basispremie van 1100 euro zal ik er per saldo denk ik niet of nauwelijks op vooruitgaan. 1100 * 12x 20 euro aanvullend is 1340 euro, 100 euro minder dan ik nu betaal. (als jij je er meer in hebt verdiept ben ik benieuwd waarom jij denkt dat ik dik vooruit zal gaan)
Nou je hebt natuurlijk nog de no-claim van 255 euro. Dus dat scheelt dan al een hoop.
Maar ik maakte ook de fout om bij jou de netto stijging van het salaris mee te nemen. Maar jij bent al particulier verzekerd natuurlijk.
Maar goed, een mogelijke 355 euro voordeel is nog altijd beter dan er op achteruitgaan lijkt me.
Maar ik maakte ook de fout om bij jou de netto stijging van het salaris mee te nemen. Maar jij bent al particulier verzekerd natuurlijk.
Maar goed, een mogelijke 355 euro voordeel is nog altijd beter dan er op achteruitgaan lijkt me.
Vaag verhaal....quote:Op donderdag 7 juli 2005 11:43 schreef drugarth het volgende:
Mensen die net meer dan mij verdienen en dus particulier verzekerd zijn nu gaan er dik op vooruit.....beetje dom dat door regel de groot verdieners er op vooruit gaan en de jan modaal weer eens de lul is.
Mensen die net meer dan jij verdienen noem je 'grootverdieners'
En dat 'grootverdieners' nu al twee tot drie keer meer betalen dan jij komt in je redenering niet voor
In mijn ogen waren jouw 'grootverdieners' tot nu toe al dik de lul. Zeker zij die net boven de zf-grens zitten. Je moet het ook eens van die kant bekijken voor je zo ongenuanceerd gaat zitten huilen.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
quote:Op donderdag 7 juli 2005 15:42 schreef Alicey het volgende:
Waarvoor geldt die no-claim eigenlijk allemaal?
quote:Wat houdt de no-claim in de zorgverzekering in?
Antwoord:
De no-claim houdt in dat u maximaal 255 euro na afloop van het verzekeringsjaar van uw zorgverzekeraar terug kunt krijgen als u geen beroep (claim) op vergoeding van uw zorgkosten in dat verzekeringsjaar bij uw zorgverzekeraar heeft gedaan. Doet u wel een beroep op vergoeding van uw zorgkosten, maar minder dan 255 euro, dan krijgt u het overgebleven no-claim bedrag na afloop van het verzekeringsjaar terug. Kosten voor de huisarts, verloskundige zorg en kraamzorg tellen niet mee voor de no-claim. Voor kinderen onder de 18 geldt geen no-claimteruggave.
http://www.denieuwezorgverzekering.nl/Zorgverzekering/vragen/
The love you take is equal to the love you make.
Maar je eventuele aanvullende verzekeringen ( tandarts) blijven buiten dit no- claim verhaal?
Dat is eens wat anders...
Ja. Op het moment dat je je weer aanmeldt, betaal je over de onverzekerde periode (max 5 jaar) alsnog verplicht de premie, met een verhoging (boete) van 30% van die premie.quote:Op donderdag 7 juli 2005 10:28 schreef addictivebeat het volgende:
[..]
Principieel? Stel dat je gewoon even niet verzekerd wilt zijn voor een periode, omdat je het niet kan betalen. En dat je dan later weer verzekerd bent, zodra je het wel kan opbrengen. Aangenomen dat je uiteraard ook geen gebruik maakt van voorzieningen als tandarts etc. Zijn daar gevolgen aan verbonden?
I find it kind of funny, I find it kind of sad. The dreams in which I'm dying are the best I've ever had.
Belasting op winst omlaagquote:Op woensdag 6 juli 2005 22:19 schreef _-rally-_ het volgende:
En de ondernemers lijken weer extra genaaid te worden, want die moeten die inkomensafhankelijke premie zowieso zelf betalten..
De vennootschapsbelasting gaat in drie stappen omlaag van 34,5% nu naar 30% in 2007. Op 1 januari 2005 gaat het tarief van de winstbelasting al met drie procentpunten naar beneden tot 31,5%. Ook de belasting op winsten tot 22.600 euro gaat in drie stappen naar beneden van 29% nu naar 25% in 2007.
Zelfstandige ondernemers die inkomstenbelasting betalen, krijgen belastingverlichting in de vorm van een hogere zelfstandigenaftrek. De zelfstandigenaftrek wordt gefaseerd verhoogd.
Bron: http://www.minfin.nl/defa(...)525D62DFCX2X64851X73
Er zijn maar heel weinig BV-ondernemers die daadwerkelijk winstbelasting betalen, omdat ze verplicht zijn zichzelf een stevig salaris uit te betalen. Deze maatregel heeft alleen zin voor de grote bedrijven.quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:33 schreef Zelva het volgende:
[..]
Belasting op winst omlaag
De vennootschapsbelasting gaat in drie stappen omlaag van 34,5% nu naar 30% in 2007. Op 1 januari 2005 gaat het tarief van de winstbelasting al met drie procentpunten naar beneden tot 31,5%. Ook de belasting op winsten tot 22.600 euro gaat in drie stappen naar beneden van 29% nu naar 25% in 2007.
Maar dit is vooral een compensatie voor de veel hogere kosten van het grijze kenteken.quote:Zelfstandige ondernemers die inkomstenbelasting betalen, krijgen belastingverlichting in de vorm van een hogere zelfstandigenaftrek. De zelfstandigenaftrek wordt gefaseerd verhoogd.
Bron: http://www.minfin.nl/defa(...)525D62DFCX2X64851X73
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Dus als ik alleen maar een keer m'n oren uit kom laten spuiten en ik kies ervoor die rekening uit eigen zak te betalen, dan kan dat en komt de no claim niet in gevaar? Mooi zo.
Tja kijk, mensen die toch al pech hebben met een kwakkelende gezondheid kunnen van dat voordeeltje niet meeprofiteren, dat vind ik lullig. Maar dat er eindelijk eens een systeem komt waarbij ik niet 2x zoveel premie hoef te betalen als anderen met eenzelfde laag inkomen die toevallig niet in het onderwijs werken, dat juich ik alleen maar toe
Tja kijk, mensen die toch al pech hebben met een kwakkelende gezondheid kunnen van dat voordeeltje niet meeprofiteren, dat vind ik lullig. Maar dat er eindelijk eens een systeem komt waarbij ik niet 2x zoveel premie hoef te betalen als anderen met eenzelfde laag inkomen die toevallig niet in het onderwijs werken, dat juich ik alleen maar toe
Want iedere ondernemer rijdt/reed rond in een auto met grijs kenteken?quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:45 schreef _-rally-_ het volgende:
Maar dit is vooral een compensatie voor de veel hogere kosten van het grijze kenteken.
Maakt toch geen zier uit of je het zelf betaalt of dat het van je no-claim afgaat?quote:Op donderdag 7 juli 2005 18:49 schreef thaleia het volgende:
Dus als ik alleen maar een keer m'n oren uit kom laten spuiten en ik kies ervoor die rekening uit eigen zak te betalen, dan kan dat en komt de no claim niet in gevaar? Mooi zo.
Die belastingverlaging gaat ons in elk geval weer wat opleveren. Ik ben compleet niet op de hoogte van dit soort dingen (en ja, da's best stom), maar dit stemt me dan wel weer een enigszins vrolijkquote:Op donderdag 7 juli 2005 18:45 schreef _-rally-_ het volgende:
Er zijn maar heel weinig BV-ondernemers die daadwerkelijk winstbelasting betalen, omdat ze verplicht zijn zichzelf een stevig salaris uit te betalen. Deze maatregel heeft alleen zin voor de grote bedrijven.
Nou ja, either way; het moet uit de lengte of uit de breedte komen, dus betalen zullen we sowieso. En ergens vind ik het ook nog steeds wel prettig dat we in NL redelijk solidair zijn
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ja precies. Zorg wordt nou eenmaal duurder en duurder en Sinterklaas betaalt het niet.quote:Op donderdag 7 juli 2005 19:00 schreef ElisaB het volgende:
Nou ja, either way; het moet uit de lengte of uit de breedte komen, dus betalen zullen we sowieso.
Ik heb nu een particuliere ziektekostenverzekering voor ¤ 65 per maand. Dekking vergelijkbaar met ziekenfonds, eigen risico ¤ 500. Per jaar dus ¤ 720.
Straks ¤ 1100 (-(schatting) ¤ 200 voor eigen risico) + 5,96% * 30.000 * 42% IBtarief = ¤ 1650.
Straks ¤ 1100 (-(schatting) ¤ 200 voor eigen risico) + 5,96% * 30.000 * 42% IBtarief = ¤ 1650.
