FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / "Kinderprostituees verzieken de markt"
ThE_EDwoensdag 6 juli 2005 @ 13:56
quote:
AMSTERDAM - In Amsterdam Zuidoost is een verborgen prostitutiecircuit ontstaan waarbij zeer jonge meisjes zich voor weinig geld prostitueren.

Ook zijn er 'wippercelen', waar onder soms erbarmelijke omstandigheden wordt gewerkt en waar ook van vrouwenhandel sprake is.

Dit staat in het rapport Tippelen na de zone, straatprostitutie en verborgen prostitutie van het Bonger Instituut, verbonden aan de UvA. Wethouder Hannah Belliot is verontrust en wil dat de GGD nader onderzoek verricht.

Bij de ten minste twintig wippercelen beheert 'een madam' doorgaans het pand. De vrouwen en klanten zijn veelal West-Afrikaans. Meestal ligt er alleen een matras. In totaal werken hier tachtig tot honderd vrouwen.

In Zuidoost werken volgens de onderzoekers ook veel jonge meisjes, van dertien tot zeventien jaar, op escortachtige wijze. Ze benaderen klanten op straat, bij feesten en via via. De klanten worden thuis bezocht of meegenomen naar boxen.

Deze 'pijpmeisjes' of 'neukmeisjes' wonen vaak nog thuis, zijn meestal niet verslaafd en vaak van Surinaamse of Antilliaanse afkomst. 'Vaak groeien zij op met het beeld dat seks een makkelijke manier is om geld te verdienen. Vooral orale seks is in,' staat in het rapport. Een verslaafde prostituee klaagt dat de meisjes de markt verzieken met tarieven van vijf à tien euro.
( http://www.parool.nl/nieuws/2005/JUL/06/p2.html 0

Bizar dat dit zo kan gaan. Het lijkt mij op het eerste gezicht een mengeling van 'gewone' mensenhandel en uitbuiting en avontuurlijke tienermeisjes die inderdaad zoals het bericht zegt even makkelijk bij willen klussen.
clowncloonwoensdag 6 juli 2005 @ 13:58
quote:
Een verslaafde prostituee klaagt dat de meisjes de markt verzieken met tarieven van vijf à tien euro.
Dus bij een verslaafde hoer is geen sprake van 'een verpeste markt'
Die hele handel moet worden verboden...we zijn veelste ver doorgeslagen met gedogen
nummer_zoveelwoensdag 6 juli 2005 @ 14:02
quote:
Die hele handel moet worden verboden
De prostitutie?

Kijk, kinderprostitutie is gewoon fout, net al gedwongen prostitutie.

Maar als we het allemaal verbieden komt het weer in de illegaliteit terecht en hebben we er geen zicht meer op, zijn echt alle vrouwen slechter uit.
clowncloonwoensdag 6 juli 2005 @ 14:04
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:02 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

De prostitutie?
Kijk, kinderprostitutie is gewoon fout, net al gedwongen prostitutie.
Maar als we het allemaal verbieden komt het weer in de illegaliteit terecht en hebben we er geen zicht meer op, zijn echt alle vrouwen slechter uit.
dat illegaliteit argument wordt altijd uit de hoed getoverd maar er is nu meer illegale prostitutie dan ooit alvolgens die vrouw die prostituee is geweest en een boek daarover heeft geschreven (xaviera hollander??)
Monuswoensdag 6 juli 2005 @ 14:06
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:02 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

De prostitutie?

Kijk, kinderprostitutie is gewoon fout, net al gedwongen prostitutie.

Maar als we het allemaal verbieden komt het weer in de illegaliteit terecht en hebben we er geen zicht meer op, zijn echt alle vrouwen slechter uit.
Sex met kinderen van 13 jaar die in de prostitutie zitten niet gaan verbieden?
RM-rfwoensdag 6 juli 2005 @ 14:06
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 13:58 schreef clowncloon het volgende:

[..]

Dus bij een verslaafde hoer is geen sprake van 'een verpeste markt'
Die hele handel moet worden verboden...we zijn veelste ver doorgeslagen met gedogen
dat verslaafden klagen over een 'verziekte markt' is inderdaadwel erg opvallend ....

Maar wat verwacht je van 'verbieden' ... juist dit soort zaken zijn al verboden, maar er wordt nu een keiharde prijsconcurrentie gevoerd met de gedoogde of gelegaliseerde prostitutie...

'verbieden' is in zichzelf nog geen bestrijding ... wat wel wat uitmaakt is in hoeverre de politie optreed tegen overtredingen .. 'gedogen' is nooit bedoeld als 'altijd maar een oogje toeknijpen en alles toestaan'.. maar was altijd juist erop gericht om regels te handhaven door niet de 'minste vorm van overtredingen' het hardste te bestraffen ....

Het is uiteindelijk de politiek geweest die dacht dat een 'gedoogbeleid' betekende dat je ook prima kon bezuinigen op de politiemacht... maar juist een goed gedoogbeleid staat of valt ermee dat je diegenen die wel duidelijk regels overtreden (door minderjarige meisjes gedwongen te prostitueren of medische begeleiding te ontzeggen) juist harder vervolgd moeten worden ....
Drugshondwoensdag 6 juli 2005 @ 14:07
Maak er een staatsbedrijf van
Loedertjewoensdag 6 juli 2005 @ 14:07
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 13:58 schreef clowncloon het volgende:


Die hele handel moet worden verboden...
Onmogelijk.
nummer_zoveelwoensdag 6 juli 2005 @ 14:07
quote:
er is nu meer illegale prostitutie dan ooit
Hoe willen ze dat weten als er eerst helemaal geen zicht op was en alles illegaal was?
Loedertjewoensdag 6 juli 2005 @ 14:08
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:07 schreef Drugshond het volgende:
Maak er een staatsbedrijf van
..en schep nog meer banen
Kwaliteitscontroleurs !
kLowJowwoensdag 6 juli 2005 @ 14:08
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:06 schreef Monus het volgende:

[..]

Sex met kinderen van 13 jaar die in de prostitutie zitten niet gaan verbieden?
Dat is uiteraard al verboden.
nummer_zoveelwoensdag 6 juli 2005 @ 14:09
quote:
Sex met kinderen van 13 jaar die in de prostitutie zitten niet gaan verbieden?
Begrijpend lezen is niet jouw sterkste kant zie ik.
Loedertjewoensdag 6 juli 2005 @ 14:09
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:07 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Hoe willen ze dat weten als er eerst helemaal geen zicht op was en alles illegaal was?
Dat is altijd zo grappig, men weet bijna exacte aantallen in bepaalde wijken en op tippelzones (m.a.w. er staat op papier wie-wat-hoe-hoevaak-waar) maar oppakken doen ze niet
RM-rfwoensdag 6 juli 2005 @ 14:10
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:07 schreef Drugshond het volgende:
Maak er een staatsbedrijf van
Vrouwelijke ambtenaren en sex, Hoe on-geil


Niet voor niks surfen alle mannelijke ambtenaren naar pornosites of gaan gelijk zoals Rob Oudkerk op werkbezoek ... dat is niet omdat op de gemeentelijke instellingen zoveel neukbaars rondloopt ....
Loedertjewoensdag 6 juli 2005 @ 14:10
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:08 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Dat is uiteraard al verboden.
Je zal maar te weinig zakgeld krijgen
Dan is het toch logisch dat je een pijpbaantje neemt?
Loedertjewoensdag 6 juli 2005 @ 14:11
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:10 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Hoe on-geil
We kunnen door belasting te heffen wel een groot gapend gat in de staatskas opvullen
RM-rfwoensdag 6 juli 2005 @ 14:13
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:11 schreef Loedertje het volgende:

[..]

We kunnen door belasting te heffen wel een groot gapend gat in de staatskas opvullen
en dan gelijk de zaak voor de Minima aftrekbaar maken zeker
nummer_zoveelwoensdag 6 juli 2005 @ 14:13
quote:
Dat is altijd zo grappig, men weet bijna exacte aantallen in bepaalde wijken en op tippelzones (m.a.w. er staat op papier wie-wat-hoe-hoevaak-waar) maar oppakken doen ze niet
Hier in Heerlen is het goed aangepakt vind ik. Niet zo lang geleden tippelden de hoertjes zo'n beetje overal waar het ze uitkwam, zelfs bij mensen voor hun huis op de stoep. Nu kan dat echt niet meer, ze hebben een aangewezen plek ergens buiten de stad, en verder mag het nergens. En daar waar ze wel mogen tippelen, kunnen ze beter in de gaten worden gehouden. Er is meer zicht op dan dat ze het overal ( illegaal) verspreid doen.
nummer_zoveelwoensdag 6 juli 2005 @ 14:14
quote:
en dan gelijk de zaak voor de Minima AFTREKBAAR maken zeker
ThE_EDwoensdag 6 juli 2005 @ 14:15
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:11 schreef Loedertje het volgende:

[..]

We kunnen door belasting te heffen wel een groot gapend gat in de staatskas opvullen
Er wordt toch al belasting geheven?
Maar straatprostitutie valt daar buiten I guess omdat dat in het illegale circuit ligt. en dan heb ik het nog niet eens over die kinderen.
Loedertjewoensdag 6 juli 2005 @ 14:16
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:13 schreef RM-rf het volgende:

[..]

en dan gelijk de zaak voor de Minima aftrekbaar maken zeker
Aftrekposten zijn voor iedereen gelijk
NorthernStarwoensdag 6 juli 2005 @ 14:18
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:13 schreef RM-rf het volgende:

[..]

en dan gelijk de zaak voor de Minima aftrekbaar maken zeker
Voor gehandicapten heb je toch al gesubsidieerde hoertjes?

Mjah, je doet er niks aan. Er is geld mee te verdienen en er is behoefte aan dus zal het altijd blijven.
Loedertjewoensdag 6 juli 2005 @ 14:18
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:15 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Er wordt toch al belasting geheven?
Yep.
En aftrekposten zoals borstvergroting, lingerie, voorbehoedsmiddelen , doktersbezoekjes, linnengoed e.d zijn er ook
quote:
Maar straatprostitutie valt daar buiten I guess omdat dat in het illegale circuit ligt. en dan heb ik het nog niet eens over die kinderen.
Duh, wiettelers betalen toch ook geen inkomstenbelasting.
Harry_Sackwoensdag 6 juli 2005 @ 14:20
marktwerking zegt dat de drugs dan ook in prijs moet dalen
Monuswoensdag 6 juli 2005 @ 14:21
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:09 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Begrijpend lezen is niet jouw sterkste kant zie ik.
Je wil het gaan tolereren om dat het anders mischien nog slechter met die kinderen zal gaan. Alsof die kinderen daar mee geholpen zijn. Dat is voor mij hetzelfde als het tolereren van pedofilie.
nummer_zoveelwoensdag 6 juli 2005 @ 14:29
quote:
Je wil het gaan tolereren om dat het anders mischien nog slechter met die kinderen zal gaan. Alsof die kinderen daar mee geholpen zijn. Dat is voor mij hetzelfde als het tolereren van pedofilie.


Lees: Iemand zei: die hele handel moet worden verboden. Daarmee bedoelt die persoon de hele prostitutie, niet alleen maar kinderprostitutie. Nu is de gewone prostitutie legaal, kinderprostitutie is illegaal natuurlijk. En dat wil ik graag zo houden, en natuurlijk dat kinderprostitutie verboden blijft, maar gewone prostitutie (onder bepaalde voorwaarden) wel mag. O.a. dat de vrouwen en meisjes minstens 18 zijn en dat het vrijwillig is. En ik heb helemaal niet gezegd dat kinderprostitutie legaal moet worden. Dat wil ik juist absoluut NIET.
Bigfootwoensdag 6 juli 2005 @ 14:47
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:13 schreef RM-rf het volgende:
en dan gelijk de zaak voor de Minima aftrekbaar maken zeker
Doe mij Maxima maar dan
Drugshondwoensdag 6 juli 2005 @ 14:48
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:10 schreef RM-rf het volgende:
Vrouwelijke ambtenaren en sex, Hoe on-geil
Die muffe begonias in een mantelpakje kunnen tenminste nog de dakpannen van het dakkapel af schreeuwen.
RM-rfwoensdag 6 juli 2005 @ 15:18
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:48 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Die muffe begonias in een mantelpakje kunnen tenminste nog de dakpannen van het dakkapel af schreeuwen.
Miep van Hees | Brigit de Klerk | Jolanda Koorevaar | Petra Hoogerwerf | Zarina Camal | Sandra Boes |
Jenny Thunissen | Alida Bos | Elly van Kooten

allemaal vrouwelijke ambtenaren die onderdeel uitmaken van het 'nieuwe gezicht van de overheid'

http://www.andereoverheid(...)Passie+overzicht.htm

'need I say more?'

Ik denk dat de prostitutie juist zeer veel baat heeft van wat gezonde 'vrije marktwerking' ...
DOGMANwoensdag 6 juli 2005 @ 15:22
ik ben er wel voor om de minimumleeftijd voor bijvoorbeeld oraal naar 14jr te verlagen
zo doe je niemand kwaad en hebben die meisjes ook nog een leuk zakcentje
Loedertjewoensdag 6 juli 2005 @ 15:26
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 15:18 schreef RM-rf het volgende:


allemaal vrouwelijke ambtenaren die onderdeel uitmaken van het 'nieuwe gezicht van de overheid'
Als zij werken kunnen de mannen de prostitutiemarkt verkennen .
Loedertjewoensdag 6 juli 2005 @ 15:27
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 15:22 schreef DOGMAN het volgende:
ik ben er wel voor om de minimumleeftijd voor bijvoorbeeld oraal naar 14jr te verlagen
zo doe je niemand kwaad en hebben die meisjes ook nog een leuk zakcentje
Ik ben er wel voor om je een weekje te laten logeren in een kamertje in mijn woning.
MouseOverwoensdag 6 juli 2005 @ 15:27
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:13 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Hier in Heerlen is het goed aangepakt vind ik. Niet zo lang geleden tippelden de hoertjes zo'n beetje overal waar het ze uitkwam, zelfs bij mensen voor hun huis op de stoep. Nu kan dat echt niet meer, ze hebben een aangewezen plek ergens buiten de stad, en verder mag het nergens. En daar waar ze wel mogen tippelen, kunnen ze beter in de gaten worden gehouden. Er is meer zicht op dan dat ze het overal ( illegaal) verspreid doen.
idd. Wat ik wel weer grappig vind is dat het anti-hoertjesgedrag dermate in de buurtverenigingen en protestbewegingen ingesleten is dat ze er erg actief tegen blijven. Terwijl dat eigenlijk nauwelijks meer nodig is, want je ziet bijna geen dames meer tippelen. Ik denk ook niet dat dat zo snel terugkomt als tegenkrachten wegvallen omdat er nu immers die gedoogzone is en de gewoonte/gedragingen veranderd zijn.
DOGMANwoensdag 6 juli 2005 @ 15:32
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 15:27 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ik ben er wel voor om je een weekje te laten logeren in een kamertje in mijn woning.
jij bent zeker weer zo een ouwe trol die anoniem toch nog knappe jonge mannen probeert op te pikken?
CasBwoensdag 6 juli 2005 @ 15:38
Ik las wipper-celen
Drugshondwoensdag 6 juli 2005 @ 15:48
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 15:18 schreef RM-rf het volgende:
[afbeelding] Miep van Hees | [afbeelding] Brigit de Klerk | [afbeelding] Jolanda Koorevaar | [afbeelding] Petra Hoogerwerf | [afbeelding] Zarina Camal | [afbeelding] Sandra Boes |
[afbeelding] Jenny Thunissen | [afbeelding] Alida Bos | [afbeelding] Elly van Kooten

allemaal vrouwelijke ambtenaren die onderdeel uitmaken van het 'nieuwe gezicht van de overheid'

http://www.andereoverheid(...)Passie+overzicht.htm

'need I say more?'
Ik geloof dat opeens last heb van zware erectieproblemen.
De volgende 2 dagen durf ik nog niet eens aan sex te denken. Denkt weer terug aan deze afbeeldingen..... Brrrr.
r_onewoensdag 6 juli 2005 @ 15:48
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:21 schreef Monus het volgende:
Dat is voor mij hetzelfde als het tolereren van pedofilie.
Pedofilie is niet strafbaar, kinderprostitutie wel.
Lucillewoensdag 6 juli 2005 @ 15:49
De drijfveer voor die kinderen is dus het geld. Stel dat we dit allemaal gaan verbieden, hoe groot zou dan de kans zijn dat deze kids iets anders gaan verzinnen om aan geld te komen. Ik kan me niet voorstellen dat ze dan op legale wijze aan dat geld zullen komen, dus kost het de maatschappij geld. De vraag is dus eigenlijk of we bereid zijn om met z'n allen geld op te hoesten voor (zeer waarschijnlijk) crimineel gedrag (zakkenrollen, inbraken, stelen in het algemeen) of dat we zeggen "laat maar", zodat het alleen geld kost van de hoerenlopers (die dus goedkoper uit zijn) en de straatprostituees die klagen dat de markt verpest is (terwijl heroinehoertjes die markt toch al verpest hebben tov de niet-verslaafde dames). Best lastig, zo'n keuze.
r_onewoensdag 6 juli 2005 @ 15:50
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 15:18 schreef RM-rf het volgende:

[..]

[afbeelding] Miep van Hees | [afbeelding] Brigit de Klerk | [afbeelding] Jolanda Koorevaar | [afbeelding] Petra Hoogerwerf | [afbeelding] Zarina Camal | [afbeelding] Sandra Boes |
[afbeelding] Jenny Thunissen | [afbeelding] Alida Bos | [afbeelding] Elly van Kooten

allemaal vrouwelijke ambtenaren die onderdeel uitmaken van het 'nieuwe gezicht van de overheid'

http://www.andereoverheid(...)Passie+overzicht.htm

'need I say more?'

Ik denk dat de prostitutie juist zeer veel baat heeft van wat gezonde 'vrije marktwerking' ...
Is die Alida Bos aan de drugs of zo?
Lucillewoensdag 6 juli 2005 @ 15:51
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 15:48 schreef r_one het volgende:

[..]

Pedofilie is niet strafbaar
Seks met kinderen echter wel.
RM-rfwoensdag 6 juli 2005 @ 15:52
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 15:50 schreef r_one het volgende:

[..]

Is die Alida Bos aan de drugs of zo?
Alida Bos, Co-secretaris rijksbrede takenanalyse voor de commissie Marktordening namens het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, is een hele, hele gekke meid ...
Roelliowoensdag 6 juli 2005 @ 15:53
Relaxed. ff naar zuidoost fietsen en je voor 5 euro laten pijpen door zo'n negermeisje van 17

Ik krijg flashbacks naar de Negerhut van Oom Tom!
r_onewoensdag 6 juli 2005 @ 15:58
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 15:51 schreef Lucille het volgende:

[..]

Seks met kinderen echter wel.
Is niet per definitie hetzelfde.
Voor de klanten in de OP uiteraard wel.
deeltjezoveelstewoensdag 6 juli 2005 @ 15:59
Loedertje, waarom heb jij de usericon van speedcore ingepikt?
r_onewoensdag 6 juli 2005 @ 16:46
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 15:53 schreef Roellio het volgende:
Relaxed. ff naar zuidoost fietsen en je voor 5 euro laten pijpen door zo'n negermeisje van 17
Of 10 voor eentje van 13 (of 2 van 17)
Roelliowoensdag 6 juli 2005 @ 16:48
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 16:46 schreef r_one het volgende:

[..]

Of 10 voor eentje van 13 (of 2 van 17)
't is vanaf m'n huis maar 10 minuutjes op de fiets!
r_onewoensdag 6 juli 2005 @ 16:51
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 16:48 schreef Roellio het volgende:

[..]

't is vanaf m'n huis maar 10 minuutjes op de fiets!
Begin ook een wipperceel zou ik zeggen
Lucillewoensdag 6 juli 2005 @ 17:36
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 16:48 schreef Roellio het volgende:

[..]

't is vanaf m'n huis maar 10 minuutjes op de fiets!
Altijd handig, je werk zo dicht bij huis.
Xenomaniacwoensdag 6 juli 2005 @ 17:42
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 17:36 schreef Lucille het volgende:
Altijd handig, je werk zo dicht bij huis.
Je bedoelt dat door het donker die klanten niet doorhebben dat Roellio...

Tering Roellio..
HarigeKerelwoensdag 6 juli 2005 @ 19:39
Vandaar dat die jonge negerinnen altijd van die witte tanden hebben!
Dat is aangekoekte sperma!
Loedertjewoensdag 6 juli 2005 @ 19:52
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 15:59 schreef deeltjezoveelste het volgende:
Loedertje, waarom heb jij de usericon van speedcore ingepikt?
Ingepikt?
Hoezo?
Loedertjewoensdag 6 juli 2005 @ 19:59
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 15:49 schreef Lucille het volgende:
De drijfveer voor die kinderen is dus het geld. Stel dat we dit allemaal gaan verbieden, hoe groot zou dan de kans zijn dat deze kids iets anders gaan verzinnen om aan geld te komen. Ik kan me niet voorstellen dat ze dan op legale wijze aan dat geld zullen komen, dus kost het de maatschappij geld. De vraag is dus eigenlijk of we bereid zijn om met z'n allen geld op te hoesten voor (zeer waarschijnlijk) crimineel gedrag (zakkenrollen, inbraken, stelen in het algemeen) of dat we zeggen "laat maar", zodat het alleen geld kost van de hoerenlopers (die dus goedkoper uit zijn) en de straatprostituees die klagen dat de markt verpest is (terwijl heroinehoertjes die markt toch al verpest hebben tov de niet-verslaafde dames). Best lastig, zo'n keuze.
Nou nou nou, je zou ook kunnen overwegen om de kids eens van de straat te plukken en hen te leren dat ze minder risico's lopen op het verliezen van hun eigenwaarde en het verkrijgen van ranzige geslachtsziektes als zij een normaal bijbaantje nemen.
dancemacabrewoensdag 6 juli 2005 @ 20:18
Werkt ook drempelverlagend naar het echte werk toe, later.
r_onewoensdag 6 juli 2005 @ 20:23
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 20:18 schreef dancemacabre het volgende:
Werkt ook drempelverlagend naar het echte werk toe, later.
Hoezo "later"?
Lucillewoensdag 6 juli 2005 @ 22:19
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 19:59 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Nou nou nou, je zou ook kunnen overwegen om de kids eens van de straat te plukken en hen te leren dat ze minder risico's lopen op het verliezen van hun eigenwaarde en het verkrijgen van ranzige geslachtsziektes als zij een normaal bijbaantje nemen.
Je denkt echt dat een verhaal over het verliezen van hun eigenwaarde enig effect zal hebben?
Harry_Sackwoensdag 6 juli 2005 @ 22:34
Hij heeft het dus gewoon onderzocht he....

Loedertjewoensdag 6 juli 2005 @ 22:35
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 22:19 schreef Lucille het volgende:

[..]

Je denkt echt dat een verhaal over het verliezen van hun eigenwaarde enig effect zal hebben?
In de praktijk blijkt idd dat dat soort argumenten helpen (doorgaans zit er nog veel meer achter als meisjes zo gemakkelijk omgaan met prostitutie hoor Lucille )
Het is buiten een snelle manier om geld binnen te halen ook een schreeuw om aandacht, bevestiging van hun *vrouw* zijn ect ect.

Zit nu met een half oor naar nova te luisteren en denk eigenlijk dat er gewoon een speciaal team moet komen die de kentekens van de klanten opneemt en simpelweg de klanten die hun snikkel in een jong meisje duwen voor de rechtbank moet slepen.
Loedertjewoensdag 6 juli 2005 @ 22:35
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 22:34 schreef Harry_Sack het volgende:
Hij heeft het dus gewoon onderzocht he....

[afbeelding]
Enge man, zowel uiterlijk als zijn *betoogje*
Harry_Sackwoensdag 6 juli 2005 @ 22:37
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 22:35 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Enge man, zowel uiterlijk als zijn *betoogje*
Hee, hij durft tenminste een wipperceel van binnenuit te onderzoeken. Een beetje respect graag
lafferwoensdag 6 juli 2005 @ 22:38
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 22:34 schreef Harry_Sack het volgende:
Hij heeft het dus gewoon onderzocht he....
nou daar is weinig onderzoek voor nodig.
als je hier gewoon rondloopt zie je ook wel dat die jonge meiden aan het hoereren zijn.

best wel triest
Harry_Sackwoensdag 6 juli 2005 @ 22:44
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 22:38 schreef laffer het volgende:

[..]

nou daar is weinig onderzoek voor nodig.
als je hier gewoon rondloopt zie je ook wel dat die jonge meiden aan het hoereren zijn.

best wel triest
Dat is het nu van tegenwoordig. M.i het resultaat van jarenlang niet investeren in sociale cohesie.
Het is er dus, of je het triest vindt of niet. Tijdsgeest heet dat geloof ik.
Hyperdudewoensdag 6 juli 2005 @ 22:46
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 22:34 schreef Harry_Sack het volgende:
Hij heeft het dus gewoon onderzocht he....

[afbeelding]
De vader van Jamai betrapt tijdens orale sex met pedoprostituees
vereritadonderdag 7 juli 2005 @ 03:22
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:06 schreef Monus het volgende:

[..]

Sex met kinderen van 13 jaar die in de prostitutie zitten niet gaan verbieden?
denk je nu echt dat als we het verbieden we het probleem hebben opgelost?
DenSuperieurenVlaeminckdonderdag 7 juli 2005 @ 04:24
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 15:18 schreef RM-rf het volgende:

[..]

[afbeelding] Miep van Hees | [afbeelding] Brigit de Klerk | [afbeelding] Jolanda Koorevaar | [afbeelding] Petra Hoogerwerf | [afbeelding] Zarina Camal | [afbeelding] Sandra Boes |
[afbeelding] Jenny Thunissen | [afbeelding] Alida Bos | [afbeelding] Elly van Kooten

allemaal vrouwelijke ambtenaren die onderdeel uitmaken van het 'nieuwe gezicht van de overheid'

http://www.andereoverheid(...)Passie+overzicht.htm

'need I say more?'

Ik denk dat de prostitutie juist zeer veel baat heeft van wat gezonde 'vrije marktwerking' ...
Die negerin (of hoe zeg je dat tegenwoordig) zou 'k nog wel 's poken. De rest mag opzouten.
Loedertjedonderdag 7 juli 2005 @ 08:21
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 22:37 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Hee, hij durft tenminste een wipperceel van binnenuit te onderzoeken. Een beetje respect graag
Die vreemde blik in zijn ogen alsmede het likken langs zijn lippen was creepy.
Nix respect.
DaMookdonderdag 7 juli 2005 @ 08:32
13 tot 17 jaar Waar gaat dit heen Dat je opstap als laten we zeggen 20 jarige (voor mijn part 25 jarige) neukt ok, maar dat je met je 13 al de hoer gaat uithangen ZIEK zijn ze ZIEK !!!!!
Loedertjedonderdag 7 juli 2005 @ 09:08
Die mannen zijn net ietsjes zieker DaMook ...
Lemmebdonderdag 7 juli 2005 @ 11:04
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:07 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Hoe willen ze dat weten als er eerst helemaal geen zicht op was en alles illegaal was?
Dat argument klopt ook niet: zicht is er altijd al op geweest en zal er altijd blijven. Justitie weet heus wel wat zich afspeelt binnen de prostitutie. Maar controle is waar het eerst aan ontbrak, en die is er nu wel.

Maar inderdaad: de legalisering van de protitutie heeft alleen maar geleid tot sterk in omvang toegenomen vormen van illegale protitutie, met illegale en minderjarige meisjes. Dat is al zovaak in de actualiteit geweest.
YuckFouzondag 10 juli 2005 @ 09:15
quote:
AMSTERDAM - In Amsterdam Zuidoost is een verborgen prostitutiecircuit ontstaan waarbij zeer jonge meisjes zich voor weinig geld prostitueren.

Ook zijn er 'wippercelen', waar onder soms erbarmelijke omstandigheden wordt gewerkt en waar ook van vrouwenhandel sprake is.

Dit staat in het rapport Tippelen na de zone, straatprostitutie en verborgen prostitutie van het Bonger Instituut, verbonden aan de UvA. Wethouder Hannah Belliot is verontrust en wil dat de GGD nader onderzoek verricht.

Bij de ten minste twintig wippercelen beheert 'een madam' doorgaans het pand. De vrouwen en klanten zijn veelal West-Afrikaans. Meestal ligt er alleen een matras. In totaal werken hier tachtig tot honderd vrouwen.

In Zuidoost werken volgens de onderzoekers ook veel jonge meisjes, van dertien tot zeventien jaar, op escortachtige wijze. Ze benaderen klanten op straat, bij feesten en via via. De klanten worden thuis bezocht of meegenomen naar boxen.

Deze 'pijpmeisjes' of 'neukmeisjes' wonen vaak nog thuis, zijn meestal niet verslaafd en vaak van Surinaamse of Antilliaanse afkomst. 'Vaak groeien zij op met het beeld dat seks een makkelijke manier is om geld te verdienen. Vooral orale seks is in,' staat in het rapport. Een verslaafde prostituee klaagt dat de meisjes de markt verzieken met tarieven van vijf à tien euro.
Ik kan er met m'n hoofd niet bij, zowieso ten eerste die meisjes die het 'makkelijk geld' vinden, lekker om daarvoor de hoer uit te hangen, voor fuckin' 5(!) euro? ze zijn helemaal doorgeslagen...
Maar wat ik schrijnender vind is dat er dus bekend is dat dit plaatsvind, bekend is waar dit plaatsvind en kennelijk ook in welke panden/wippercelen en dat godbeter het de GGD er meer onderzoek naar zou moeten doen....
Wat is er mis met de hoofdstedelijke politie? ze kunnen die panden toch binnenvallen met een vermoeden van kinderprostitutie, iedereen oppakken, de illegalen het land uit trappen en de 'madams' vastzetten? Maar nee hoor in dit godvergeten rotte land moet er eerst weer meer onderzoek gedaan worden....'t blijft om te janken
Giazondag 10 juli 2005 @ 11:03
quote:
Op zondag 10 juli 2005 09:15 schreef YuckFou het volgende:

Maar nee hoor in dit godvergeten rotte land moet er eerst weer meer onderzoek gedaan worden....'t blijft om te janken
Ze moeten eerst nog thee gaan drinken met de madams.
MidnightRamblerzondag 10 juli 2005 @ 11:32
ik vind.. als zo'n meisje van 12 dat voor geld wil doen mag ze van mij..
Matnesszondag 10 juli 2005 @ 11:39
Sja, genoeg breezahsletjes van 14 in de kroeg die je pijpen voor een bacootje. Verzieken die de markt dan voor vrijgezelle dames van 30+?
Giazondag 10 juli 2005 @ 11:43
Vind het erg dom van die meisjes. Vind het crimineel van de volwassenen die er gebruik van maken. Het is wel sex met een minderjarige en gewoon strafbaar.
-erwin-zondag 10 juli 2005 @ 11:51
quote:
Op zondag 10 juli 2005 11:43 schreef Gia het volgende:
Vind het erg dom van die meisjes. Vind het crimineel van de volwassenen die er gebruik van maken. Het is wel sex met een minderjarige en gewoon strafbaar.
En wat nou als de klanten ook minderjarig zijn?
Matnesszondag 10 juli 2005 @ 11:52
quote:
Op zondag 10 juli 2005 11:51 schreef -erwin- het volgende:

[..]

En wat nou als de klanten ook minderjarig zijn?
Krijgen die zoveel zakgeld tegenwoordig dat ze naar de hoeren kunnen? Toen ik 15 was kon ik amper aan een Seventeen kopen om me af te trekken.
-erwin-zondag 10 juli 2005 @ 11:53
quote:
Op zondag 10 juli 2005 11:52 schreef Matness het volgende:

[..]

Krijgen die zoveel zakgeld tegenwoordig dat ze naar de hoeren kunnen? Toen ik 15 was kon ik amper aan een Seventeen kopen om me af te trekken.
Ik denk dat er genoeg criminele medelanders bestaan die wel 5 euro kunnen betalen voor een pijpbeurt.
Knarfzondag 10 juli 2005 @ 11:59
Zal ik de knuppel maar in het hoendehok gooien.

In de landen waar de meisjes en heren vandaan komen is het misschien wel normaal om zo vroeg te beginnen.
Matnesszondag 10 juli 2005 @ 12:00
Maar waarom betalen voor een tienersletje als je ze ook in bed krijgt met 3 breezers?
Giazondag 10 juli 2005 @ 12:03
quote:
Op zondag 10 juli 2005 11:51 schreef -erwin- het volgende:

[..]

En wat nou als de klanten ook minderjarig zijn?
Dan is het niet strafbaar. Dan kun je praten over gelijkwaardigheid en is er geen sprake van ongelijke machtsverhouding. Oftewel sex met wederzijds goedvinden. Ook als het betaalde sex is.

Daar zullen die andere hoeren ook niet zo mee zitten, denk ik.
De markt verzieken gaat echt over sex met volwassenen.
-erwin-zondag 10 juli 2005 @ 12:05
quote:
Op zondag 10 juli 2005 12:03 schreef Gia het volgende:

[..]

Dan is het niet strafbaar. Dan kun je praten over gelijkwaardigheid en is er geen sprake van ongelijke machtsverhouding. Oftewel sex met wederzijds goedvinden. Ook als het betaalde sex is.

Daar zullen die andere hoeren ook niet zo mee zitten, denk ik.
De markt verzieken gaat echt over sex met volwassenen.
Ja, maar de markt van die hoeren kan de gemiddelde nederlander geen reet schelen. Het gaat er om dat deze kids daar weg moeten.
Knarfzondag 10 juli 2005 @ 12:09
quote:
Op zondag 10 juli 2005 12:00 schreef Matness het volgende:
Maar waarom betalen voor een tienersletje als je ze ook in bed krijgt met 3 breezers?
3 Breezers is meer dan 5-10 Eoro. (in de kroeg dan)
HarigeKerelzondag 10 juli 2005 @ 17:41
Of je je nou laat uitwonen door een Sjaak omdat ie nou toevallig een scooter, matje danwel een gouden tand heeft of dat je er nog wat half zachte EU valuta voor opstrijkt.
Lekker belangrijk
Monuszondag 10 juli 2005 @ 18:09
quote:
Op zondag 10 juli 2005 17:41 schreef HarigeKerel het volgende:
Of je je nou laat uitwonen door een Sjaak omdat ie nou toevallig een scooter, matje danwel een gouden tand heeft of dat je er nog wat half zachte EU valuta voor opstrijkt.
Lekker belangrijk
Dat is inderdaad een vrij harig argument.
HarigeKerelzondag 10 juli 2005 @ 19:09
quote:
Op zondag 10 juli 2005 18:09 schreef Monus het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een vrij harig argument.
DarkDancerzondag 10 juli 2005 @ 19:23
ach sommige meiden willen al geneukt worden als ze 13 zijn en sommige doen het ook gewoon
is gewoon slim om zo extra geld te verdienen voor het uitgaan.
dancemacabrezondag 10 juli 2005 @ 19:52
Gewoon meiden die hun marktwaarde kennen.
Matnesszondag 10 juli 2005 @ 23:11
quote:
Op zondag 10 juli 2005 19:52 schreef dancemacabre het volgende:
Gewoon meiden die hun marktwaarde kennen.
Precies, waarom denk je anders dat ze op Manolo's lopen en een dure GSM hebben.
Oo-blackgirl-oOmaandag 11 juli 2005 @ 08:21
wat ik nie begrijp is wie een veelal smerige kerel wil pijpen voor 5 euro. OMG dat bedrag zou bij mij echt nie hoog genoeg kunnen

Doet me denken aan Egypte: daar laten 50+ vrouwen uit heel europa zich likken door zo'n 18-jarige arme zuiderling voor nog geen 2 euro
Foolmaandag 11 juli 2005 @ 09:20
quote:
Op maandag 11 juli 2005 08:21 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
wat ik nie begrijp is wie een veelal smerige kerel wil pijpen voor 5 euro. OMG dat bedrag zou bij mij echt nie hoog genoeg kunnen
Ik denk niet dat 't hier echt om 't geld gaat, gewoon 't feit dat meisjes van 13 jaar de hoer uithangen is echt smerig!

De mensen die ervan profiteren nog veel smeriger
CherrymoonTraxxmaandag 11 juli 2005 @ 11:16
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 15:49 schreef Lucille het volgende:
De drijfveer voor die kinderen is dus het geld. Stel dat we dit allemaal gaan verbieden, hoe groot zou dan de kans zijn dat deze kids iets anders gaan verzinnen om aan geld te komen. Ik kan me niet voorstellen dat ze dan op legale wijze aan dat geld zullen komen, dus kost het de maatschappij geld. De vraag is dus eigenlijk of we bereid zijn om met z'n allen geld op te hoesten voor (zeer waarschijnlijk) crimineel gedrag (zakkenrollen, inbraken, stelen in het algemeen) of dat we zeggen "laat maar", zodat het alleen geld kost van de hoerenlopers (die dus goedkoper uit zijn) en de straatprostituees die klagen dat de markt verpest is (terwijl heroinehoertjes die markt toch al verpest hebben tov de niet-verslaafde dames). Best lastig, zo'n keuze.
Ik vind niet dat we omwille van deze argumenten het moeten nalaten om prostitutie door 13-jarige meisjes aan te pakken.

Ik vraag me af of dit verhaal ook wel waar is. Ik heb er nog nooit van gehoord in elk geval en het is me in Amsterdam ook nooit opgevallen.
CherrymoonTraxxmaandag 11 juli 2005 @ 11:18
quote:
Op maandag 11 juli 2005 08:21 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
wat ik nie begrijp is wie een veelal smerige kerel wil pijpen voor 5 euro. OMG dat bedrag zou bij mij echt nie hoog genoeg kunnen

Doet me denken aan Egypte: daar laten 50+ vrouwen uit heel europa zich likken door zo'n 18-jarige arme zuiderling voor nog geen 2 euro
Ze benaderen klanten wel zelf op feesten en op straat, dus in principe kunnen ze hun klanten uitkiezen.
Matnessmaandag 11 juli 2005 @ 11:23
quote:
Op maandag 11 juli 2005 11:16 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik vraag me af of dit verhaal ook wel waar is. Ik heb er nog nooit van gehoord in elk geval en het is me in Amsterdam ook nooit opgevallen.
Waar pik jij je hoertjes dan op? Je vindt ze vast niet op de Wallen, nee. Deze gaan via de zogemoemde Lovergirls. Die zijn nog harder dan de mannelijke versies.
CherrymoonTraxxmaandag 11 juli 2005 @ 11:23
quote:
Op maandag 11 juli 2005 11:23 schreef Matness het volgende:

[..]

Waar pik jij je hoertjes dan op? Je vindt ze vast niet op de Wallen, nee. Deze gaan via de zogemoemde Lovergirls. Die zijn nog harder dan de mannelijke versies.
Ik pik nooit hoertjes op.
Jerobeamdinsdag 12 juli 2005 @ 14:18
-edit: doe normaal.

[ Bericht 97% gewijzigd door kLowJow op 12-07-2005 14:23:24 ]
Den_Dead_Kennedysdonderdag 14 juli 2005 @ 11:58
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 15:22 schreef DOGMAN het volgende:
ik ben er wel voor om de minimumleeftijd voor bijvoorbeeld oraal naar 14jr te verlagen
zo doe je niemand kwaad en hebben die meisjes ook nog een leuk zakcentje
Daar heb je een punt.

Je kunt de politie wel ontlasten door de leeftijdsgrenzen te versoepelen. Ze zouden zich dan wat meer op bijv. terrorisme kunnen kunnen richten. Of geweld en beroving.

Het is tenslotte liefde....
Loedertjedonderdag 14 juli 2005 @ 12:04
quote:
Op maandag 11 juli 2005 11:23 schreef Matness het volgende:

[..]

Waar pik jij je hoertjes dan op? Je vindt ze vast niet op de Wallen, nee. Deze gaan via de zogemoemde Lovergirls. Die zijn nog harder dan de mannelijke versies.
Dat die nóg harder zijn klopt alleen hoor je daar niemand over
HarigeKereldonderdag 14 juli 2005 @ 12:12
"Fawaka kill, ik ben je stagepijpster voor vandaag" :